195.169.208.147
Beste anonieme gebruiker,
Leuk dat je meedoet met dit gemeenschapsproject.
We willen je zo veel mogelijk het voel-je-vrij-en-ga-je-gang-gevoel geven. Hier volgen een aantal aanwijzingen die van pas kunnen komen:
- Een verzameling nuttige links is te vinden op het gebruikersportaal, dat ook in het menu aan de linkerkant te vinden is.
- Experimenteren kan in de zandbak.
- Wie voorzichtig wil beginnen met bewerken, kan eens kijken bij de beginnetjes.
Wellicht kun je een artikel daar met je expertise uitbreiden. - Lees ook eens de conventies en de wikiquette van Wikipedia.
- Overweeg eens je aan te melden. Lees hier waarom.
Veel plezier en succes namens alle wikipedianen! – gpvos (overleg) 5 sep 2005 09:49 (CEST)
Beste gebruiker, één of meerdere pagina's die vanaf dit ip-adres zijn gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Staatsen. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070711 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 12 jul 2007 02:01 (CEST)
Geloofsafval bewerken
Beste gebruiker 195.169.208.147,
In het artikel Ridda plaatst u een passage terug, die op 6 januari was verwijderd. U tekent daarbij aan dat deze passage slaat op de voorgaande regel. Ik wil hier, als ongelovige, twee opmerkingen bij plaatsen.
Verwezen wordt naar de regel eerdere Boeken die moslims als openbaringen van God beschouwen. Dit is onduidelijk, ook al is me (na lezen van de link) inmiddels duidelijk wat bedoeld wordt. Ikzelf denk bij Islamitische Heilige Boeken niet meteen aan de bijbel, en bij christenen zal dat ook niet zo zijn. Dit wat betreft de eerste reden die gebruiker Kwik indertijd gaf. (Wat heeft de bijbel nou met dit artikel te maken?)
Een tweede motief was: "Onjuiste bewering". U gaat daar niet op in. Ik heb de aangegeven bijbelverzen nagelezen en ik ben het in elk geval gedeeltelijk met Kwik eens. Met name Deuteronomium keert zich tegen profeten die namens god dingen beweren, zonder opdracht. Zij worden inderdaad met de dood bedreigd. De bewering dat afvalligen hier bedreigd worden lijkt me duidelijk onjuist. Ook in de andere verzen lees ik het niet, maar nadere uitleg laat ik graag over een iemand met meer bijbelkennis.
Ik raad u aan de passage te verduidelijken. In de huidige vorm zal het waarschijnlijk een welles-nietes-discussie blijven oproepen. Groeten. - Robb 6 mrt 2010 20:09 (CET)