Overleg Wikipedia:Wikiproject/Gendergap/100wikiwomen-2016

Reserve

Ik heb nog een vijftal artikels over vrouwen klaar staan, dus indien er iemand niet in slaagt een dag in te vullen, laat maar iets weten op mijn OP, en dan vul ik de openstaande dag wel in. DirkVE overleg 28 nov 2016 20:26 (CET)

Schrijfdag?

Kennelijk is er vandaag een schrijfdag van dit project zie ik op deze deelpagina bij de regel voor de 10e dag: "10. (8-12-2016) Gendergap-schrijfdag bij de RUG Groningen (reserveren we 1 vrouw voor)". Op de hoofdpagina van het Gendergapproject zie ik bij het kopje bijeenkomsten niets staan. Hoe is de aankondiging gegaan van deze dag? Is dit wel gemeld bij de projectleiders? Alice2Alice (overleg) 8 dec 2016 08:25 (CET)

Blauwe links bij toekomstige dagen?

Volgens mij is het niet correct om artikelen die reeds aangemaakt zijn te plaatsen bij dagen in de toekomst. Het gaat er volgens mij om dat het artikel op de genoemde dag wordt toegevoegd aan Wikipedia. Honderd dagen achter elkaar wordt er zo elke dag 1 artikel over een vrouw toegevoegd in het kader van deze actie. Volgens mij zijn "21. (19-12-2016) Bloeme Evers-Emden, ontwikkelingspsycholoog" en "35. (2-1-2017) Ellen Andrée" daarom niet te gebruiken voor #100wikiwomen. Alice2Alice (overleg) 15 dec 2016 08:19 (CET)

Hier ben ik inderdaad mee eens, anders kunnen we op voorhand alle dagen al invullen en volgens mij is dit niet de bedoeling van dit project. DirkVE overleg 15 dec 2016 08:26 (CET)

Nogmaals de oproep om enkel op de dag zelf een artikel te plaatsen, dat is tenslotte de "challenge". Als we artikelen dagen of weken op voorhand gaan invullen heeft dit project geen enkele zin en kunnen we voor het einde van dit jaar al ons doel bereiken en dat is nu net niet de bedoeling. Als je een artikel klaar hebt, moet je gewoon geduld hebben en wachten om het op de door jou gekozen dag te plaatsen. DirkVE overleg 25 dec 2016 09:09 (CET)

Dan had ik de beschrijving niet goed gelezen; scuses! Maar bon, eentje extra geschreven kan vast geen kwaad :-D. Groetjes, DimiTalen 25 dec 2016 13:08 (CET)

Natuurlijk, prima artikel!! DirkVE overleg 25 dec 2016 14:06 (CET)

Idem hier... maar goed te weten. Trijnstel (overleg) 25 dec 2016 17:47 (CET)

Myrtle Allen

Nu gereed en gelanceerd: Myrtle Allen. Maar ik ga niet zitten te rommelen in de lijst. The Banner Overleg 30 dec 2016 17:00 (CET)

Haagschebluf

Hoi allen. Ik zie dat Gebruiker:Haagschebluf enkele dagen heeft 'geclaimd', maar hij is onlangs ook voor OT geblokt... Volgens de blokkerend moderator kan de tijdsduur door de arbcom in deze zaak worden aangepast, maar het is helemaal niet zeker wanneer ze dat gaan doen. Dus wat doen we? Verplaatsen we de geplande artikelen van Haagschebluf naar een latere datum, strepen we ze door, maken we ze onzichtbaar, halen we ze weg of laten we ze staan? Trijnstel (overleg) 1 jan 2017 16:01 (CET)

Ik denk dat we ze het beste kunnen weghalen. Wanneer het blok wordt opgeheven kan er weer ruimte voor hem gemaakt worden. Jammer dat het gebeurt het leken interessante onderwerpen :) Dank voor de melding, Ecritures (overleg) 1 jan 2017 16:53 (CET)

Er kan ook een e-mail gestuurd worden naar deze gebruiker om te vragen wat hij/zij zelf graag zou willen. Alice2Alice (overleg) 2 jan 2017 10:25 (CET)

Dat kan, maar feit blijft dat - ongeacht wat hij/zij zelf wil - deze gebruiker momenteel niet kan bijdragen ivm een OT blok. Ik heb ervoor gekozen om de onderwerpen te laten staan maar de geplande auteur te verwijderen voor de duur van het blok. Mochten zich geen nieuwe auteurs melden om die artikelen te schrijven dan zal ik 2 weken/10 dagen voor de geplande datum de datum weer vrijgeven zodat er andere artikelen voor die dag gepland kunnen worden. Mocht het blok op tijd (= voor de datum van de plaatsing van de artikelen) opgeheven worden dan is HaagscheBluf van harte welkom om die artikelen te schrijven. Ecritures (overleg) 4 jan 2017 10:39 (CET)

Hij kan ze wel zelf schrijven alleen kan hij de artikelen niet plaatsen als zijn account geblokkeerd is. Maar iemand anders zou de artikelen dan kunnen plaatsen voor hem. Als hij dat wil kan hij dat aangeven op zijn overlegpagina. Naar ik aanneem heeft hij nog wel rechten om zijn overlegpagina te wijzigen. Alice2Alice (overleg) 4 jan 2017 11:09 (CET)

Ik kan het mis hebben, Alice2Alice, maar dat lijkt me niet de bedoeling als iemand een blok heeft ontvangen. Ik weet daar te weinig van (daar ben ik toch tekort aanwezig hier op wikipedia), maar het lijkt mij dat als een gebruiker een blok ontvangt en voor een (on)bepaalde periode niet mag meewerken aan deze wikipedia, het niet de bedoeling is dat er teksten worden aangeleverd die dan door anderen worden geplaatst. Meestal is een OP (bij een blokkade) alleen bedoeld om over (de geldigheid van) die blokkade te communiceren. Ecritures (overleg) 4 jan 2017 11:28 (CET)

Ecritures heeft gelijk, dat is niet de bedoeling. Haagschebluf kan inderdaad zijn overlegpagina nog bewerken, maar mag deze dan alleen gebruiken voor het bespreken van de blokkade en niet voor andere dingen, anders worden deze rechten ook ontnomen. Groet, Xxmarijnw _overleg 4 jan 2017 11:32 (CET)

Ok helemaal duidelijk. Dank je Ecritures. Ik probeerde nog wat omdat het me echt heel vervelend lijkt dat als je van plan bent en uitkijkt naar het schrijven van een artikel voor deze challenge dat je dat dan ontnomen wordt. Alice2Alice (overleg) 4 jan 2017 11:47 (CET)

Eerlijk gezegd zou ik zijn onderwerpen ook niet overnemen, misschien wil hij ze later nog doen, binnen of buiten het project. Als hij terug mag komen, natuurlijk, want de aanklacht is niet kinderachtig. Ik kijk er niet naar uit artikelen uit onze lijst op TBP terug te vinden. Sander1453 (overleg) 4 jan 2017 14:43 (CET)

Ik zou een aantal artikelen van mijn hand op ENWP kunnen vertalen en "op voorraad zetten" (dat wil zeggen, in mijn kladblok) voor het geval HaagscheBluf niet tijdig terug keert. Maar of zij volgens de Nederlandse normen ook voldoende E-waarde hebben? Zie en:Kei Pilz, en:Elizabeth Crotty en en:Nell Galvin. The Banner Overleg 5 jan 2017 21:59 (CET)

Groen en rood

Ik heb de lijst onderverdeeld in een groen en rood deel. Als dit niet gewenst is dan gewoon terugdraaien! Ik vond het zelf wel mooi zo. (geïnspireerd door: Wikipedia:Hotlist gewenste artikelen) Alice2Alice (overleg) 4 jan 2017 12:51 (CET)

Ik vind het nogal schreeuwerig eerlijk gezegd en zie de meerwaarde niet... Ciell 4 jan 2017 14:19 (CET)

Ha Alice2Alice, ik vind het ook wel heel erg "in your face"; vind je het okay als ik het weer verwijder? Ecritures (overleg) 4 jan 2017 20:58 (CET)

Tuurlijk, het is jouw project. Het leek mij duidelijker om het op deze manier te presenteren. Misschien dan een tabel met foto's zoals Lijst van vrouwelijke ruimtevaarders? Maar dan minus de vlaggetjes bij de landen... Alice2Alice (overleg) 5 jan 2017 09:59 (CET)

iew.... The Banner Overleg 4 jan 2017 21:09 (CET)

Weesartikelen

Bij de nieuwe artikelen zijn nogal wat weesartikelen. Het lijkt mij goed om ze tenminste op te nemen in de Biografielijst, maar liever nog ook in andere lijsten. Wat te doen: op de projectpagina de schrijvers vragen dat zelf te doen, of biedt iemand aan het op zich te nemen? (Ik niet, ga binnenkort op vakantie.) Kattiel (overleg) 14 jan 2017 09:36 (CET)

Enigszins gerelateerd: Overleg Wikipedia:Wikiproject/Gendergap#Voorstel voor een deelproject. Alice2Alice (overleg) 16 jan 2017 10:09 (CET)

Ik wil dat wel bekijken Kattiel :) Heb je een handige tip hoe ik kan bekijken wat de weesartikelen zijn? (Ik neem trouwens aan dat het artikelen zijn die nog nergens gelinkt worden?) Ecritures (overleg) 16 jan 2017 11:03 (CET)

1.  Uitgevoerd Eliza Ann Grier (links)
2.  Uitgevoerd Margaret Hamilton (links)
3.  Uitgevoerd Lisa Larsson (links)
4.  Uitgevoerd Maria Blondeel (links)
5.  Uitgevoerd Elisabetta Piccini (links)
6.  Uitgevoerd Masih Alinejad (links)
7.  Uitgevoerd Christelle Cornil (links)
8.  Uitgevoerd Allison Williams (links)
9.  Uitgevoerd Anna Boberg (links)
10.  Uitgevoerd Louise-Joséphine Sarazin de Belmont (links)
11.  Uitgevoerd Judith Resnik (links)
12.  Uitgevoerd Liesbeth de Vries (links)

     Uitgevoerd Bloeme Evers-Emden (links)

13.  Uitgevoerd Aletta Hannemans (links)
14.  Uitgevoerd Park Shin-hye (links)
15.  Uitgevoerd Josefa Llanes-Escoda (links)
16.  Uitgevoerd Eliane Becks Nininahazwe (links)
17.  Uitgevoerd Barbara van Celje (links)
18.  Uitgevoerd Margaretha van Bancken (links)
19.  Uitgevoerd Pauline Étienne (links)
20.  Uitgevoerd Honor Bridget Fell (links)
21.  Uitgevoerd Phillis Wheatley (links)
22.  Uitgevoerd Joanna Wichmann (links)
23.  Uitgevoerd Jennifer Weiner (links)
24.  Uitgevoerd Olia Lialina (links)
25.  Uitgevoerd Geertgen Wyntges (links)
26.  Uitgevoerd Catherine Salée (links)
27.  Uitgevoerd Elisabeth Hasebroek (links)
28.  Uitgevoerd Bailey Jay (links)
29.  Uitgevoerd Jacoba Maria van Nickelen (links)
30.  Uitgevoerd Natividad Almeda-Lopez (links)
31.  Uitgevoerd Ernee 't Hooft (links)
32.  Uitgevoerd Kristine Bonnevie (links)
33.  Uitgevoerd Myrtle Allen (links) Had al een navigatie-sjabloon
34.  Uitgevoerd PINK de Thierry (links)

     Uitgevoerd Helen Pink (links)

    Helena Scheerder (links)

35.  Uitgevoerd Ane Dahl Torp (links)
36.  Uitgevoerd Lucy Madox Brown (links)
37.  Uitgevoerd Anne Koedt (links)
38.  Uitgevoerd Maria Klenova (links)
39.  Uitgevoerd Ellen Dorrit Petersen (links)

     Uitgevoerd Liv Bernhoft Osa (links)

40.  Uitgevoerd Clarice Gargard (links)
41.  Uitgevoerd Antonia van Württemberg (links)
42.  Uitgevoerd Cornelia Johanna Jacoba Cohen Stuart (links)
43.  Uitgevoerd Jekaterina Foertseva (links)
44.  Uitgevoerd Galina Semjonova (links)
45.  Uitgevoerd Ti-Grace Atkinson (links)
46.  Uitgevoerd Danni Barry (links) Had al een navigatie-sjabloon
47.  Uitgevoerd Asuncion Arriola-Perez (links)
48.  Uitgevoerd Ariane Amsberg (links)
49.  Uitgevoerd Rie van Soest-Jansbeken (links)
50.  Uitgevoerd Stormé DeLarverie (links)
51.  Uitgevoerd Savina Dellicour
52.  Uitgevoerd Tristan Taormino
53.  Uitgevoerd Jeanne de Bellem
54.  Uitgevoerd Katlijne Van der Stighelen
55.  Uitgevoerd Simone Dubois
56.  Uitgevoerd Kiki Amsberg
57.  Uitgevoerd Nell Galvin
58.  Uitgevoerd Dirkje Menkens-van der Spiegel
59.  Uitgevoerd Sheila Jeffreys
60.  Uitgevoerd Machteld Johanna Mellink
61.  Uitgevoerd Anne Coesens
62.  Uitgevoerd Louise Kaiser
63.  Uitgevoerd Annette Schwarz
64.  Uitgevoerd Claressa Shields
65.  Uitgevoerd Cécile Cauterman
66.  Uitgevoerd Terry Wahls
67.  Uitgevoerd Kazimiera Prunskienė
68.  Uitgevoerd Foka van Loon
69.  Uitgevoerd Elizabeth Barry
70.  Uitgevoerd Geertruida Jeanette Thorbecke
71.  Uitgevoerd Dora Montefiore
72.  Uitgevoerd Caroline Strubbe
73.  Uitgevoerd Susan Brownmiller
74.  Uitgevoerd Federica Montseny
75.  Uitgevoerd Emilienne Moreau
76.  Uitgevoerd Heather Couper
77.  Uitgevoerd Bergljot Hobæk Haff
78.  Uitgevoerd Jacqueline de Jong
79.  Uitgevoerd Jannetje Visser-Roosendaal
80.  Uitgevoerd Johanna Aleida Nijland
81.  UitgevoerdRuth Brouwer
82.  Uitgevoerd Audrey Dana
83.  Uitgevoerd Elly den Haan-Groen
84.  Uitgevoerd Hendrike Louise (Riek) Wesseling
85.  Uitgevoerd Anne Wenzel
86.  Uitgevoerd Anke de Graaf
87.  Uitgevoerd Ann Lovett
88.  Uitgevoerd Maria Henneman
89.  Uitgevoerd Kathleen Lonsdale
90.  Uitgevoerd Ellen Willis
91.  Uitgevoerd Nel Siertsema-Smid
92.  Uitgevoerd Miel Coops-Broese van Groenou
93.  Uitgevoerd Margaret Bourke-White
94.  Uitgevoerd Yvonne Ntacyobatabara Basebya
95.  Uitgevoerd Reintje Venema
96.  Uitgevoerd Nel Schuttevaêr-Velthuys
97.  Uitgevoerd Jourdan Dunn
98.  Uitgevoerd Nancy Friday
99.  Uitgevoerd Olga van der Meer
100.  Uitgevoerd Madeleine Vionnet
101.  Uitgevoerd Nozizwe Madlala-Routledge

Hierbij een lijst. Je kunt achter de naam op "links" klikken om de pagina's te zien die verwijzen naar het artikel. Als je een regel hebt gedaan dan kun je {{done}} vooraan de regel (na het hekje) zetten zodat een ander weet dat deze al gecontroleerd is. Alice2Alice (overleg) 16 jan 2017 15:09 (CET)

Is twee inkomende links voldoende? Zo ja, dan is nr. 47 ook gedaan. The Banner Overleg 17 jan 2017 16:14 (CET)

@The Banner, misschien kun je het nog op de biografielijst zetten. Groet, Kattiel (overleg) 18 jan 2017 12:17 (CET)

Done, en gemarkeerd. The Banner Overleg 18 jan 2017 12:44 (CET)

Challenge van vandaag

Door omstandigheden ben ik nog niet toegekomen aan het toevoegen van het artikel voor vandaag. Ik heb pas om 20:00 de tijd om te werken aan Tristan Taormino. Als dat te laat is voor de toevoeging van vandaag dan zou misschien iemand die al een artikel over een andere vrouw in voorbereiding heeft kunnen wisselen met mij. Groetjes, Alice2Alice (overleg) 18 jan 2017 15:14 (CET)

Ik heb een artikel klaarstaan, over Simone Dubois, laat maar weten als je wil omruilen. Elly (overleg) 18 jan 2017 15:22 (CET)

Wil je Elly laten weten als het niet lukt om het artikel voor 22.00 online te zetten? Dan kan zij Simone Dubois online zetten. Ecritures (overleg) 18 jan 2017 17:18 (CET)

Ik zet de wekker, mocht Alice2 niet in de gelegenheid zijn om te waarschuwen. Elly (overleg) 18 jan 2017 17:32 (CET)

Dank jullie, ik ben er nu mee bezig. Voor 22:00 zou zeker wel moeten lukken Alice2Alice (overleg) 18 jan 2017 20:20 (CET)

Ik ga 18:00 niet redden vandaag, ik zit een beetje vast in de vertaling van mijn artikel. Ik wil het vanavond proberen, of is er misschien iemand die een reserve artikel wil publiceren? Dan plan ik mijn onderwerp ergens anders opnieuw in. Ciell 23 jan 2017 12:52 (CET)

Ik heb Nell Galvin klaar staan voor 1/2/2017. Desgewenst kunnen we ruilen. The Banner Overleg 23 jan 2017 15:24 (CET)

Graag! Ciell 23 jan 2017 18:26 (CET)

Geruild en geplaatst. Ik had Nell Galvin juist vanmorgen afgemaakt. . The Banner Overleg 23 jan 2017 19:56 (CET)

Dankjewel! Ciell 23 jan 2017 21:29 (CET)

Deelproject beroepen?

Hallo allemaal, Ten eerste hartelijk gefeliciteerd met de voortgang, want ik vind het een indrukwekkende lijst tot nu toe. Ik wilde jullie even attent maken op de gang van zaken omtrent beroepen van vrouwen met nlwiki pagina's volgens Wikidata. Ik weet het, jullie worden gevraagd om items aan te maken en het geslacht op "vrouw" te zetten, maar hierbij vraag ik formeel om nog iets toe te voegen, en dat is namelijk beroep. Onder de beroepen zijn er een aantal zeer populaire soorten, en overlap is altijd prima (schilders mogen schrijvers zijn en andersom) maar het liefst zie ik de belangrijkste beroep als eerste beroep vermeld (dus eerst "predikant" en dan pas "schrijver", bv). Onder "schrijver" zijn meerdere beroepen mogelijk, bv "dichter" enz. Het lijkt me handig als wij onze resultaten willen overzien om hier afspraken over te maken. Liever hier dan op Wikidata overleg paginas, maar daar mag het ook, wat mij betreft. Verder wilde ik jullie attenderen op de discussies rondom de vrouwelijke vorm van termen, zoals deze over kunstschilder vs. kunstschilders. Op facebook zei een lid van deze groep dat ze liever "Kunstschilder" dan "Kunstschilderes" zag op WIkidata, "omdat het een erg houterig woord is, legt het meer nadruk op het feit dat ze vrouwelijk is dan dat ze kunstschilder is". Dit is maar één van vele potentiele discussies op dit gebied, en het lijkt me logisch dat de besluiten hier worden genomen en niet daar. Om even kort te zijn, de vrouwelijke vorm wordt getoond in mobiel browsers op basis van geslacht. Dit is een toevoeging voor talen waarin dit verplicht is, en iemand is zo behulpzaam geweest om dit wat overdadig in te vullen voor het nederlands. groet, Jane023 (overleg) 9 feb 2017 10:51 (CET)

Is dit enkel bedoeld voor de #100wikiwomen challenge of het gehele gendergap project? Dit is namelijk de overlegpagina van het deelproject 100wikiwomen. Op de hoofdpagina van gendergapproject staat onder het kopje wikidata enkel "Info volgt" en op Wikipedia:Wikiproject/Gendergap/100wikiwomen staat niets over wikidata. Misschien kan dit aangevuld worden? Ik wist niet dat ons gevraagd werd wikidata-items aan te maken en geslacht op vrouw te zetten. Er is ook al een pagina Wikipedia:Wikiproject/Gendergap/Genderneutraal aangemaakt maar er wordt vanaf nergens op Wikipedia naar verwezen dus zullen niet veel mensen deze pagina vinden denk ik. Ook hebben er elders al discussies plaatsgevonden over genderneutraal schrijven en wanneer dit wel en niet wenselijk is. Alice2Alice (overleg) 9 feb 2017 12:13 (CET)

Sorry, maar ik snap je antwoord niet. Bedoel je dat je deze ergens anders wil discussieren? Wij zijn een vrij klein groepje, dus volgens mij ziet iedereen dit. Maar ik ga deze discussie voeren in de Kroeg voor breder bereik. Jane023 (overleg) 9 feb 2017 14:44 (CET)

Alice: als je een nieuw artikel schrijft, moet je dit handmatig toevoegen aan Wikidata en ook de info op Wikidata wordt handmatig ingevoerd. Ik veronderstelde ook dat dit bekend was. Ciell 9 feb 2017 16:50 (CET)

Ik denk dat Alice simpelweg bedoelt dat deze OP van de challenge is en dat de discussie breder gevoerd moet/kan/mag worden op de OP van de Gendergap homepage. En wat de "wordt ingevuld" betreft bij wikidata/wikicommons iedereen wordt van harte uitgenodigd om daar informatie aan te vullen. Er zijn verschillende actieve gendergappers die zich met commons en wikidata bezighouden. Het is de bedoeling dat "we" (= met z'n allen) meer info plaatsen over de vrouwgerelateerde activiteiten op die zusterprojecten. Zodat mensen die op die manier willen bijdragen ook tijdens schrijfdagen en online themaweken enzo aan hun trekken komen en een steentje bij kunnen dragen. En @Jane, met petscan kunnen we heel makkelijk de NLse (beroeps)categorieën in wikidata toevoegen? Ik wil daar best eens wat tijd aan besteden. Ecritures (overleg) 9 feb 2017 17:40 (CET)

Ik bedoelde dat inderdaad de discussie beter op Overleg Wikipedia:Wikiproject/Gendergap kan plaatsvinden dan op deze overlegpagina van de #100wikiwomen challenge. Deze pagina is namelijk eigenlijk alleen bedoeld om over de #100wikiwomen challenge te praten. En Overleg Wikipedia:Wikiproject/Gendergap/Genderneutraal is misschien nog wel geschikter maar die kent waarschijnlijk niemand. Alice2Alice (overleg) 9 feb 2017 20:03 (CET)

Ik heb de betreffende discussies allemaal hier gezet: Overleg_Wikipedia:Wikiproject/Gendergap/Genderneutraal#Genderneutraal_beroepen. Jane023 (overleg) 10 feb 2017 08:37 (CET)

#16WikiWomen

Logo

Hi allen, Ik kwam dit tegen en misschien is dit iets voor jullie: er is een project gestart om 16 relevante Afrikaanse vrouwen een artikel te geven in tal van talen in de aanloop naar Internationale Vrouwendag op 8 maart.

De lijst van de 16 vrouwenbiografieën die vertaald worden zijn:

• Malouma, Mauritanian singer, songwriter and politician
• Nozizwe Madlala-Routledge, politician, South Africa. Best initial version in French: w:fr:Nozizwe Madlala-Routledge
• Cri-Zelda Brits, South African cricketer
• Anna Tibaijuka, Tanzanian politician and former under-secretary-general of the United Nations
• Funmilayo Ransome-Kuti, Nigerian women's rights activist
• Flora Nwapa, Nigerian Igbo writer
• Samia Yusuf Omar, Sprinter from Somalia
• Maggie Laubser, South African painter
• Fatima Massaquoi, Pioneer educator in Liberia
• Frances Ames, South African neurologist, psychiatrist, and human rights activist
• Asmaa Mahfouz, Egyptian activist. Best initial version in Arabic: w:ar:Asmaa Mahfouz
• Yaa Asantewaa, Ghana, former Queen Mother
• Fatou Bensouda, Gambian lawyer
• Martha Karua, Kenyan politician
• Chinwendu Ihezuo, Nigerian professional footballer
• Nassima Saifi, Paralympian athlete from Algeria

Omdat het project van 100 dagen een biografie over een vrouw zo goed loopt, is het misschien een idee om in de laatste 16 dagen als bonus ook deze 16 Afrikaanse vrouwen een artikel te geven.

Zie voor meer informatie: m:16 African Women Translate-a-thon. Romaine (overleg) 20 feb 2017 20:18 (CET)

Er zijn nog 4 dagen voor de #100wikiwomen challenge niet ingevuld. Het lijkt me dan beter om dit als een apart deelproject te behandelen. Je zou dit misschien zelf kunnen initiëren? Alice2Alice (overleg) 20 feb 2017 21:38 (CET)

Laatste 16 dagen dubbele lootjes - voor de liefhebbers? (En er schijnen flink wat liefhebbers te zijn.) Romaine (overleg) 20 feb 2017 23:09 (CET)

Zelf ben ik voorstander om aan het oorspronkelijke idee vast te houden: 100 dagen elke dag 1 vrouw toevoegen. Natuurlijk mogen er elke dag veel meer vrouwen toegevoegd worden, graag zelfs! Maar niet in het kader van deze challenge. Alice2Alice (overleg) 21 feb 2017 00:25 (CET)

Ik haak even af wat betreft het schrijven van nieuwe artikelen. Ik heb Ann Lovett klaar staan, maar dat bleek een dusdanig lastig (vooral moreel en moralistisch) dat ik even geen zin meer heb voor wat nieuws. Daarbij trekt ook het echte leven (cq tuin) aan mij. The Banner Overleg 21 feb 2017 12:01 (CET)

Wat een goede actie inderdaad :) Ik geef er ook de voorkeur aan om deze 16 vrouwen in een aparte challenge te beschrijven bv bij onze activiteiten in maart. Als we deze vrouwen daar nu als een aparte challenge in opnemen en er bv ook een extra bericht aan besteden in de kroeg dan gaan we ze vast alle 16 beschrijven. Ik pak het wel op. Dank voor de tip Romaine. Ecritures (overleg) 26 feb 2017 15:28 (CET)

Geweldig project.

Ik vond het een leuk project om aan mee te doen. Onbedoelt werd het ook een geval van soul-searching, toen ik aan de slag ging met Ann Lovett. De moraal die Lovett in feite ter dood bracht, ging voor de volle 1000% (geen typefout) in tegen mijn opvoeding. Dat maakte het heel moeilijk en confronterend.

Maar ik denk wel dat ik aan een volgende serie "100wikiwomen" mee ga doen... The Banner Overleg 9 mrt 2017 02:33 (CET)

Ook ik heb veel plezier aan dit project beleefd en zal graag meedoen aan toekomstige challenges. Vooral Ecritures van harte gefeliciteerd met het behaalde resultaat, en dank voor je onvermoeibare inzet ervoor! Kattiel (overleg) 9 mrt 2017 07:59 (CET)

Inderdaad een leuk project en een dikke proficat aan iedereen die meedeed en speciaal voor Ecritures voor dit initiatief en haar inzet. DirkVE overleg 9 mrt 2017 10:37 (CET)