Overleg Wikipedia:Opinielokaal/Blokkades

Suggestief en geen ruimte voor nuance

Veel stellingen in deze peiling laten weinig ruimte over voor nuance. Ze lijken nogal aangepast op 1 mening en vervolgens wordt gevraagd of we het eens zijn met die ene mening of totaal niet. Met name de bijzinnen hebben dit effect. Bij de eerste stelling bijvoorbeeld "Mogen blokkades eenzijdig door één moderator aan niet-vandalen worden opgelegd?" Zou ik willen zeggen: ja, en daarbij moet gekeken worden naar richtlijnen/meningen van gebruikers/wat het beste is voor de encyclopedie. Dat is de huidige praktijk (en die is volgens mij redelijk oke), één moderator neemt de beslissing en weegt daarbij in meer of mindere mate o.a. die drie factoren af. De subzin "Hierbij wordt dus gesteld, dat blokkades zomaar mogen worden opgelegd door één moderator, zonder verdere consensus (dat is zoals nu)." Maar daarmee ben ik (en waarschijnlijk velen) het dan weer niet eens, want daar wordt het wel erg dictatoriaal omschreven. Blokkades mogen niet "zomaar" worden opgelegd, nee blokkades moeten goed afgewogen worden (ook blokkades voor vandalen worden niet zomaar opgelegd). Ook moet er rekening gehouden worden met consensus (dat is een van de afweegfactoren). Hierdoor druk je jouw mening over de huidige gang van zaken wel heel erg door naar de stemmers. De stelling zelf is al enigszins zonder nuance, de substelling is echter veel te extreem. In de huidige vorm is deze peiling veel te suggestief om er ook maar iets mee te doen. Mvg, Bas (o) 17 aug 2013 10:56 (CEST) PS: Zou je de kopjes kunnen fixen (in de TOC staat het verkeerd)

Stemoverleg

1. Hoopje (overleg) 17 aug 2013 11:29 (CEST) - Het is volstrekt duidelijk dat de enige reden dat deze peiling is opgezet is, dat Wolf een dagje geblokkeerd werd. Nee dankje. Aan zo'n kinderachtige peiling doe ik niet mee.

   Helemaal niet. Door de langdurige opvolging van blokkades zette ik dit op. —mountainhead / ? 17 aug 2013 11:30 (CEST)

   Zou je dit soort commentaar op de OP willen zetten? Zie hierboven: "Stemverklaringen worden gewaardeerd, maar overleg moet op de OP."

   Precies, wederom houdt Wolf zich bij een door hem opgezette peiling niet aan zijn eigen regels, tijd om hem te verbieden nog peilingen/stemmingen op te zetten en te coördineren? - Robotje (overleg) 17 aug 2013 16:20 (CEST)

   Heel grappig. Een eenvoudige reactie, daarvan staat nergens dat het niet mag. —mountainhead / ? 24 aug 2013 10:44 (CEST)