Overleg Wikipedia:Educatieprogramma/Pilot1/Konstantin Chrenov

Opmerkingen bij eerste aanzet

Ik ben geen deskundige op het gebied van lassen en daarom heb ik beslist input nodig op het artikel over Konstantin Chrenov. Cursieve tekst tussen vierkante haakjes is een indicatie van een vraag of twijfel over de juistheid van de vertaling van specifieke terminologie. Ten tweede heb ik de vraag in hoeverre de soms typisch Russische onderscheidingen en loopbaan fases genoemd moet worden in de Nederlandse versie van dit artikel. De huidige indeling volgt nu het Russische artikel, maar kan mogelijk ook anders.--Arjen Lock (overleg) 21 mei 2015 15:03 (CEST)

Dag Arjen,

Ik heb twee van de drie door jou geplaatste cursieve teksten kunnen oplossen: Met 'contact lassen' moet inderdaad puntlassen bedoeld zijn, en plasmalassen en plasmasnijden zijn technieken die zeer nauw verwant zijn; en het kan niet anders dan dat Chrenov ze beide heeft toegepast: als je probeert te lassen zonder een beschermgas te gebruiken, gaat het apparaat vanzelf snijden. De derde cursieve tekst, over 'keramische vloeimiddelen', daar moet ik nog eens rustig over nadenken; dat begrijp ik ook niet.

Ik denk dat er niets op tegen is om de onderscheidingen allemaal te laten staan.

Verder heb ik het artikel ook even op een aantal punten 'gewikificeerd' (aan de normen van Wikipedia aangepast) door bv alle externe links te vervangen door interne. Ook heb ik een infobox (het kader rechtsbovenaan) toegevoegd.

Ik denk dat jij je als vertaler niet druk hoeft te maken over de indeling van het artikel; dat valt waarschijnlijk buiten jouw opdracht. En dat is iets wat mensen zoals ik juist weer goed kunnen, nu we eenmaal de vertaalde tekst hebben. Vriendelijke groet en succes met de volgende vertalingen! Erik Wannee (overleg) 21 mei 2015 16:39 (CEST)

Ik heb nog wat dingen uitgezocht, onder andere dat van die keramische vloeimiddelen. Na het nodige gepuzzel stelde ik vast dat daar hoogstwaarschijnlijk laspoeder wordt bedoeld. Daarop heb ik de tekst dus aangepast. (Vertaaltechnisch zou je eerder denken dat het flux zou moeten zijn, maar lastechnisch gezien lijkt me dat minder waarschijnlijk.)

Het kopje 'hoogtepunten' was een wat vreemd kopje; meer een soort vergaarbak. De informatie daaruit heb ik in de overige tekst geplaatst.

Je schreef: "Onderscheiding van de Oekraïense Staatsacademie van Wetenschappen" en "wetenschapper voor de USSR". Volgens mij moet dat respectievelijk "Benoemd tot lid van de Oekraïense Staatsacademie van Wetenschappen" en "Benoemd tot lid van de Russische Academie van Wetenschappen" zijn. Is dat denkbaar? Of zit ik er naast?

Verder denk ik dat het artikel nu wel goed genoeg is om in de hoofdnaamruimte te zetten. Doe jij dat? Erik Wannee (overleg) 29 mei 2015 17:13 (CEST)

Hallo Erik, hartelijk dank voor al je hulp. Het is een mooi artikel geworden zo. Ik heb even met Arjen overlegd, en het heeft onze voorkeur als jij het artikel in de hoofdnaamruimte plaatst. Dat proberen we met alle aangevraagde artikelen te doen. Bij het artikel van Jan Janszoon Struys heeft Spinster op de overlegpagina van het artikel een verwijzing naar dit project geplaatst. Zou je zoiets misschien ook bij dit artikel kunnen doen? Vriendelijke groet, en nogmaals bedankt! --FrankT (overleg) 4 jun 2015 12:16 (CEST)

Dat vind ik een prima idee. Ik heb het artikel vanmiddag inmiddels in de hoofdnaamruimte geplaatst. Ik werd alleen weggeroepen waardoor ik het toen nog niet hier kon melden. Ik heb inmiddels ook de verwijzing naar het vertaalproject op de OP gezet. Erik Wannee (overleg) 4 jun 2015 17:37 (CEST)