Overleg:Viaduct A16
Laatste reactie: 8 maanden geleden door Wutsje in het onderwerp Voorstellen voor een betere titel?
slechte naam bewerken
'Viaduct A16' dat is wel de slechtse naam ooit voor een specifiek civiel werk.. Waarom heeft u deze zo gewijzigd?? Er zijn honderden viaducten in de A16. Aub terugdraaien naar de specifieke benaming van de betreffende locatie. 178.85.149.241 13 aug 2023 01:57 (CEST)
- Tussen de Belgische grens en Knooppunt Terbregseplein bevinden zich in of over de A16 minstens 25 viaducten (zie OSM). Aan de titel Viaduct A16 heeft de lezer dus echt helemaal niets. Wutsje 13 aug 2023 02:37 (CEST)
Voorstellen voor een betere titel? bewerken
Zie hierboven. Wutsje 15 aug 2023 21:31 (CEST)
- Viaduct A16-Hoofdweg? Of anders Viaduct in de A16 over de Hoofdweg? Zo noemt Rijkswaterstaat het in een van de bronnen. Viaduct Hoofdweg is niet handig, want de Hoofdweg in en nabij de Haarlemmermeerpolder heeft minimaal een viaduct. –Frank Geerlings (overleg) 15 aug 2023 22:08 (CEST)
- Met de benaming Hoofdweg speelt ook een probleempje, zie hier. Zie trouwens ook hier. Wutsje 15 aug 2023 22:53 (CEST)
- Eigenlijk kan de vraag gesteld worden of dit naamloze viaduct een apart lemma behoeft, of dat deze op zich wel relevante en interessante informatie een plaatsje krijgt in het lemma Rijksweg 16 en meer specifiek in het topic Toekomst aldaar want eigenlijk zijn deze werken mee opgenomen in de verlenging richting A13. 2A02:1811:43C:4EF0:3861:DF32:4F20:A20C 16 aug 2023 00:09 (CEST)
- En als er toch een apart lemma blijft, zal het zoiets moeten worden als "Viaduct van de A16 over de Hoofdweg in Rotterdam"? 2A02:1811:43C:4EF0:3861:DF32:4F20:A20C 16 aug 2023 00:11 (CEST)
- Toen ik artikelen over bruggen, tunnels en ecoducten in Venlo aan het schrijven was, werd mij verteld dat ik de officiële naam moest aanhouden. Een "andere of betere naam verzinnen" is dus niet aan de orde. In officiële stukken wordt het "viaduct A16" genoemd (zie bronnen), dus is dat de correcte naam. Als we in dit geval een andere naam gaan verzinnen schept dat precedent om voor elke andere brug zomaar een fictieve naam te verzinnen, en dat lijkt mij niet de bedoeling in een zichzelf serieus nemende encyclopedie. Paolingstein (overleg) 18 aug 2023 22:38 (CEST)
- Hernoem het dan a.u.b. in Viaduct A16 (Hoofdweg) , het is 1 van de vele viaducten in de A16, deze is toevallig speciaal omdat deze gesloopt dient te worden (met alle hinder komende 2 jaar van dien) maar de naamgeving 'Viaduct A16' zonder detailering is belachelijk, daar schaam ik me voor en verwijder hem dan maar. 178.85.149.241 26 aug 2023 01:24 (CEST)
- We zullen ons toch echt moeten houden aan hoe de bronnen het noemen. Paolingstein (overleg) 26 aug 2023 01:59 (CEST)
- Nee hoor, zie hier. Wutsje 26 aug 2023 03:21 (CEST)
- Waarom moest ik dan perse het artikel Koninginnetunnel (Venlo) hernoemen naar Tunnel onder het Koninginneplein? Dat is meten met 2 maten! Paolingstein (overleg) 26 aug 2023 08:44 (CEST)
- Niet door mij: die laatste titel is wat mij betreft ook nog steeds onvoldoende specifiek. Zie OSM. Wutsje 26 aug 2023 17:23 (CEST)
- Waarom moest ik dan perse het artikel Koninginnetunnel (Venlo) hernoemen naar Tunnel onder het Koninginneplein? Dat is meten met 2 maten! Paolingstein (overleg) 26 aug 2023 08:44 (CEST)
- Nee hoor, zie hier. Wutsje 26 aug 2023 03:21 (CEST)
- We zullen ons toch echt moeten houden aan hoe de bronnen het noemen. Paolingstein (overleg) 26 aug 2023 01:59 (CEST)
- Hernoem het dan a.u.b. in Viaduct A16 (Hoofdweg) , het is 1 van de vele viaducten in de A16, deze is toevallig speciaal omdat deze gesloopt dient te worden (met alle hinder komende 2 jaar van dien) maar de naamgeving 'Viaduct A16' zonder detailering is belachelijk, daar schaam ik me voor en verwijder hem dan maar. 178.85.149.241 26 aug 2023 01:24 (CEST)
- Toen ik artikelen over bruggen, tunnels en ecoducten in Venlo aan het schrijven was, werd mij verteld dat ik de officiële naam moest aanhouden. Een "andere of betere naam verzinnen" is dus niet aan de orde. In officiële stukken wordt het "viaduct A16" genoemd (zie bronnen), dus is dat de correcte naam. Als we in dit geval een andere naam gaan verzinnen schept dat precedent om voor elke andere brug zomaar een fictieve naam te verzinnen, en dat lijkt mij niet de bedoeling in een zichzelf serieus nemende encyclopedie. Paolingstein (overleg) 18 aug 2023 22:38 (CEST)
- En als er toch een apart lemma blijft, zal het zoiets moeten worden als "Viaduct van de A16 over de Hoofdweg in Rotterdam"? 2A02:1811:43C:4EF0:3861:DF32:4F20:A20C 16 aug 2023 00:11 (CEST)
Samenvoegvoorstel bewerken
Zie Wikipedia:Samenvoegen/202308 voor het hoofdartikel over dit onderwerp.