Overleg:Arrangerkeyboard

Ik vind de schrijfstijl van dit artikel bijna kinderlijk en daarmee niet encyclopedisch. Voorbeeldje is meteen de eerste zin: "Met arrangerkeyboards (in de volksmond simpelweg keyboard) bedoelen we een toetsinstrument die bespeeld kan worden (...)". Hoeveel fouten in het Nederlands kun je in één zin maken???
Daarbij staan er mij teveel feitelijke onjuistheden in, zoals: "De bedoeling van deze instrumenten [synthesizers] was het nabootsen van bestaande klanken." Dat is gewoon feitelijk onjuist, synthesizers werden nou juist ontworpen om totaal nieuwe, synthetische klanken voort te kunnen brengen. Dat men er tevens helikopters en windgeluiden mee kon maken was een leuke bijkomstigheid, maar nooit serieus de bedoeling van de pioniers van de synthetische muziek.
Goed, deze dingen zijn natuurlijk te verbeteren, maar een "Arrangerkeyboard" ??? Dat is wel een héél erg marginaal bijproduct ergens in een sub-sub categorie van de toetseninstrumenten. Het apparaat dient weliswaar benoemd te worden, omdat het unieke van dit soort instrumenten is dat ze 'real-time' automatische linkerhand-begeleiding genereren zodat Arrangerkeyboards ook toegankelijk zijn voor mensen met een niet-professionele achtergrond... maar om er een hele pagina aan te wijden vind ik onterecht.
Ik stel voor deze pagina te verwijderen en dat ik dan als 'tegenprestatie' (OK, beetje flauwe woordkeuze) een paar aanvullende zinnen over deze apparaten schrijf bij de pagina Keyboard.
Vriendelijke groeten, Felix2036 (reageer) 6 dec 2006 22:50 (CET)

Herstel: ik zie dat ik die tegensprestatie niet hoef te geven, Arrangerkeyboard wordt al uitgelegd op Keyboard. Redirect is dus voldoende. Felix2036 (reageer) 6 dec 2006 22:57 (CET)

Hallo, ik ben de originele schrijver van het artikel. Ik wilde even reageren op jouw bericht, en verwijdering. Je zegt dat de tekst te kinderlijk is. Dit kan kloppen, ik probeerde het zo simpel mogelijk uit te leggen. Maar uiteraard is het een mening, en daar kun je alleen een welles-nietes spelletje van maken. Ga ik niet op in dus.
De schrijffouten heb ik nog eens nagezocht, die zitten er niet in. Dus het aantal schrijffouten in één Nederlandse zin valt behoorlijk mee dus. Verder ben ik dyslectisch dus heb het door de spellingscontrole van Word gehaald. Als er dus wel fouten inzitten zou ik ze graag willen weten.
Je hebt gelijk voor wat betreft synthesizers. Eerdere analoge synthesizers waren bedoeld als experiment om te kijken wat er allemaal ging gebeuren. met als uiteindelijke doel: geluiden na te bootsen. Bestaande weliswaar.(quote van Bob Moog, zie de gelijknamige video). Dit is te lezen in het artikel, ook jouw verhaaltje over synthesizers is daarin te lezen.
Over het nut van dit artikel. Er worden ongeveer 3 maal zoveel arrangerkeyboards verkocht dan synthesizers. Dus echt overbodig lijkt het me niet. De arrangerkeyboard lijkt in de verste verte niet op een synthesizer, en ook een uitleg in keyboard is een beetje raar. Keyboard is namelijk een verzamelnaam. En als we het heel encyclopedisch zouden benaderen klopt dit ook niet. Want een keyboard kan een onderdeel zijn van een synthesizer of arranger. (het klavier dus)
De tekst is dus niet onnodig, en voor wat betreft het kinderlijke kan ik gewoon aanpassen.
Mijn verzoek: plaats het artikel aub terug, het kinderlijke zal ik ervanaf halen.
Groeten,Patrick 26 feb 2007 13:12 (CET)

Dag Patrick, ten eerste: het artikel is niet verwijderd, er is slechts een redirect van gemaakt naar Keyboard. In de Geschiedenis van de redirect-pagina kun je je oorspronkelijke tekst terughalen, het staat je natuurlijk vrij om dat te doen. Weet echter wel dat het zomaar terugdraaien van een eerder genomen beslissing over een pagina niet direct sympathieke reacties zal ontlokken. Doe dit dus altijd in overleg (en niet alleen met mij). Overigens is het Gebruiker:Ciell die er een dp van heeft gemaakt, niet ik. Misschien goed om ook nog even op Ciell's overlegpagina te rade te gaan. Ik blijf zelf intussen achter mijn mening staan, en laten we er inderdaad geen welles-nietes-spelletje van maken. Ik vond en vind het een niet-encyclopedisch artikel dat niets relevants toevoegt aan hetgeen als is beschreven in Keyboard of Synthesizer.

Tip: je kunt deze kwestie aanhangig maken in de kroeg om meningen van meerdere mensen te vragen. Groeten, Felix2036 (reageer) 26 feb 2007 16:08 (CET)

Hallo Felix, Ik stel het volgende voor, ik schrijf het artikel opnieuw, vervolgens laat ik het controleren door iemand van hier. Bijvoorkeur door jouw. Vervolgens vraag ik Ciell het artikel terug te zetten (want ik heb geen idee hoe dat moet). Het moet alleen oven op zich laten wachten want ik heb het enorm druk komende tijd. Groeten, Patrick 1 mrt 2007 12:06 (CET)

Prima. Ook leuk om te merken dat je zo doorzet, het gaat je blijkbaar aan het hart, zogezegd. Jouw argumentatie over de term "arrangerkeyboard" komt overtuigend over, moet ik zeggen. Ik wacht je artikel af. Je kunt het artikel ook bijvoorbeeld eerst hier zetten, op de overlegpagina dus. Of op de mijne, wat je wilt. Alvast succes gewenst. Felix2036 (reageer) 2 mrt 2007 00:14 (CET)