Help:Helpdesk/Archief/dec 2018

Lay-out Opwarming van de Aarde

Zou iemand kunnen helpen om de lay-out van het artikel opwarming van de Aarde te verbeteren? Er is nu op sommige computers een enorme witruimte te zijn bij Oorzaken? Mij lukt het niet om dit weg te krijgen. Ik zou denken dat de afbeelding links plaatsen het probleem wel zou moeten kunnen oplossen, maar mij lukt het niet. Femkemilene (overleg) 1 dec 2018 14:38 (CET)

 Uitgevoerd Het is niet voor niets dat in de documentatie van sjabloon:zie artikel staat dat het bedoeld is voor bovenaan de pagina. –bdijkstra (overleg) 1 dec 2018 15:06 (CET)

Vandaar! Dankjewel Femkemilene (overleg) 1 dec 2018 15:13 (CET)

Impotentie

Deze discussie is verplaatst naar het Medisch café.

Waar de vraag gesteld dient te worden weet ik niet, dus ik probeer hier maar. Bij medische lemma's lijkt het mij niet de bedoeling, dat er van doorverwijzingen lemma's worden geschreven. Het lemma Impotentie was tot november 2018 een doorverwijzing naar erectiestoornis vergelijkbaar aan (en) Impotence, maar het lemma impotentie is onlangs gevuld met tekst. Ik ga ervan uit, dat medische doorverwijzingen niet naar eigen inzicht aangepast kunnen worden. Het lemma is bronloos bovendien, en is geen apart wikidata element. Mijn idee is bewerking terugdraaien. Ldhank (overleg) 1 dec 2018 14:44 (CET)

De actie is ondernomen met het argument "zijn geen synoniemen", zie hier. Dan is de vraag die beantwoord moet worden: wat zijn de verschillen en zijn die significant genoeg om twee artikelen over het probleem te hebben. Is misschien "impotentie" een soort erectiestoornis? Kun je wel een erectiestoornis hebben maar niet impotent zijn? Kun je wel impotent zijn maar geen erectiestoornis hebben? VanBuren (overleg) 1 dec 2018 15:03 (CET)

De reden, dat het mij opviel was, dat ik het lemma niet kon koppelen aan een wikidata element. Bij zo'n basaal onderwerp vind ik dat vreemd. Volgens de bewerker is naast 'erectiesoornis' ook de 'voortijdige zaadlozing' een vorm van impotentie. Maar klopt dat wel? Ik ben geen medicus, en ken de inzichten hieromtrent niet. Het lijkt mij beter bij medische lemma's dat uniformiteit tussen taalversies geboden is, en liever volgend, dan met nieuwe inzichten komen. Ldhank (overleg) 1 dec 2018 15:53 (CET)

Stel deze vragen even in het Wikipedia:Medisch café. Daar krijg je waarschijnlijk een antwoord. VanBuren (overleg) 1 dec 2018 16:34 (CET)

ok, discussie verplaatst. Ldhank (overleg) 1 dec 2018 19:36 (CET)

Teksten overnemen

Mag men teksten overnemen van Wikipedia, bijvoorbeeld voor een opstel of spreekbeurt op school of teksten op een andere Wikia te plaatsen? 2A02:1810:41B:1400:ED7D:5061:1D6C:BC6E 2 dec 2018 11:30 (CET)

Zolang het binnen de school blijft, mag je alles voor een opstel of spreekbeurt gebruiken wat je kan vinden. Het is wel verstandig om van hetgene wat je uiteindelijk gebruikt, te noteren waar je dit vandaan hebt (bronvermelding). Teksten op Wikia plaatsen mag alleen als de licentie aldaar compatibel is met de onze (CC BY-SA) en alleen als je voor elke stuk tekst wat je kopieert aangeeft van welke Wikipedia-pagina het komt (en van welke datum). –bdijkstra (overleg) 2 dec 2018 11:40 (CET)

Zie Help:Artikel uit Wikipedia overnemen en Help:Wikipedia citeren. De Wikischim (overleg) 2 dec 2018 12:13 (CET)

Foto Avery Brundage

Op de NL pagina staat een Nederlandse foto. Daaronder staan voor mij onduidelijke regels over het gebruik. Ik krijg de indruk dat de foto vrij in gebruik is. Wat denken jullie? c:File:Avery_Brundage_(1970).jpg#mw-jump-to-license – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Max Dohle (overleg · bijdragen) 02 dec 2018 18:31 (CET)

De licentie die op Commons staat vermeld is niet geheel vrij in gebruik. Echter, de licentie die bij de bron (Nationaal Arichief) staat, is publiek domein en dus wel "vrij in gebruik". –bdijkstra (overleg) 2 dec 2018 20:57 (CET)

Overdekte (indoor) kerstmarkten

Weet er iemand of er ook overdekte (indoor) kerstmarkten zijn (in België)? Zodat men ook bij regenachtig weer een kerstmarkt kan bezoeken zonder nat te worden. Ik zou dit jaar graag een kerstmarkt bezoeken, maar volgens het weerbericht zou het elke dag gaan regenen + hoge neerslagkans (80-90%) en heel wat kerstmarkten zijn in open lucht (Winterland Hasselt, Kerstmarkt Antwerpen, Brussel...) 2A02:1810:41B:1400:ED7D:5061:1D6C:BC6E 2 dec 2018 11:24 (CET)

Hier zijn er wel een paar overdekt bij - ArjanHoverleg 3 dec 2018 09:46 (CET)

Border gp

Weet iemand hoe ik de border van mijn gebruikerspagina geel kan krijgen?(#FFFF00) Hij is nu grijs. Heb 't een en 't ander geprobeerd, maar kom er niet uit. Misschien mis ik iets?

Mvg, -Sjoerd (overleg) 3 dec 2018 10:54 (CET)

Je vergat een puntkomma. Mvg, Jeroen N (overleg) 3 dec 2018 11:00 (CET)

Android Wikipedia app werkt niet goed.

Als ik een tekst aanpast kom ik tot de bladzijde over wat soort bewerking ik heb uitgevoerd. Druk ik echter op publiceren krijg ik de melding 'onbekende fout' en kom ik niet verder.Smiley.toerist (overleg) 4 dec 2018 21:04 (CET)

Die app heeft geen functionerende manier om bewerkingsconflicten af te handelen en geeft in plaats daarvan deze melding. Die kan overigens ook in andere situaties gegeven worden.

Mogelijke oplossingen:

• Kopieer je wijzigingen voor je ze opslaat en probeer het later nog eens.
• Zorg dat je op drukke pagina's, zoals de Kroeg of de Helpdesk, alleen tussenkopjes bewerkt en nooit de hele pagina.
• Bewerk in de browser de desktopversie en vergeet de app.

Succes! — bertux 4 dec 2018 22:09 (CET)

Ik krijg wel een mail: There have been multiple failed attempts to log in to your account from a new device. Please make sure your account has a strong password.

Ik heb een tijdje geleden mijn paswoord aangepast, maar volgens mij niet op mijn mobiel. Ik heb wel geprobeerd dit aan te passen maar ik zie nergens waar ik mijn paswoord kan aanpassen.Smiley.toerist (overleg) 5 dec 2018 01:05 (CET)

Hallo Smiley.toerist, die mail heeft waarschijnlijk niet veel te betekenen. Hij zal wel op jouw eigen inlogpogingen duiden, aangenomen dat je altijd voorzichtig bent geweest met je wachtwoord.

Je wachtwoord is trouwens overal hetzelfde; als je het op de pc hebt veranderd, moet je op je telefoon ook het nieuwe wachtwoord gebruiken.

Wat mijn antwoord van gisteren betreft: zonder het met zoveel woorden te zeggen, ben ik er van uitgegaan, dat je niet een aparte Wikipeda-app hebt geïnstalleerd via Google Play, maar dat je in de mobiele browser hebt gewerkt, waarschijnlijk de Chrome-browser. En heb je al een nieuwe poging gedaan om te bewerken? Hoe ging dat?

Als het bewerken opnieuw misgaat, kun je mijn derde tip van gisteren proberen: via de telefoon de desktopversie bewerken. Van iedere Wikipedia-pagina bestaan namelijk twee versies: een desktopversie en een mobiele versie. Vergelijk ze maar eens:

• https://nl.wikipedia.org/wiki/Spoorlijn_50A
• https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Spoorlijn_50A

Onderaan elke pagina staan linkjes, waarmee je kunt overschakelen tussen de versies. (Er is een andere manier, maar die werkt niet goed.)

Als je op de telefoon werkt, krijg je standaard natuurlijk de mobiele pagina, waarbij het opslaan ietsjes anders gaat dan bij de desktoppagina, zoals je gemerkt hebt. Maar je kunt (voor je gaat bewerken!) overschakelen naar de desktoppagina. Dan krijg je de vertrouwde interface. Wel petieterig klein of anders ingedeeld, vanwege het kleine schermpje.

Succes ermee, laat even weten hoe het gaat! — bertux 5 dec 2018 15:25 (CET)

Dringend hulp nodig

Beste collega's,

Ik heb dringend hulp nodig, het gaat om een serieus ongeval. Momenteel ben ik een sinterklaas gedicht aan het schrijven, maar 't lukt me niet om een mooie openingszin te verzinnen. Wellicht heeft iemand ideeën? Naam rijmt op modernst, leeftijd is in zijn ogen volwassen, in mijn ogen nog lang niet.

Mvg, -Sjoerd (overleg) 5 dec 2018 13:53 (CET)

https://www.sinterklaasgedichtenmaken.nl/generator/9KMV2 –bdijkstra (overleg) 5 dec 2018 14:00 (CET)

Over onwikiwaardig kopiëren/plakken gesproken... Ik dacht zelf aan iets als:

Sint zat te denken, op z'n modernst

WTF geven we dit jaar aan ****?

Hopelijk genoeg inspiratie nu. (Lijkt me trouwens handig om dit kopje versneld te verwijderen, hoewel het wmb nog net kan qua privacy gaat het wel over een bestaand persoon.) Encycloon (overleg) 5 dec 2018 14:12 (CET)

Zo beter? -Sjoerd (overleg) 5 dec 2018 14:18 (CET)

Prima opgelost, rijmend-op-beroerd. Encycloon (overleg) 5 dec 2018 14:43 (CET)

copyright

Beste,

ik ben redacteur van een politievabblad GENT ARRRO SYNDICAAL- oost-vlaanderen en post er regelmatig artikels en foto's van in dienst omgekomen belgische politiemensen. Mijn oog viel op deze prachtige tuin van bezinning in Nederland waarover ik uiteraard een artikel schrijf maar graag ook enekele foto's zou willen publiceren. Krijg ik van u de toestemming om 1 à 2 foto's van jullie site te mogen gebruiken aub? We willen hiermee de Belgische overheid eens wakker proberen schudden... De publicatie is volgende week reeds. Collegiale groeten

Jan Vanderschueren– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.198.212.172 (overleg · bijdragen) 6 dec 2018 08:08‎

Beste Jan Vanderschueren,

Alle afbeeldingen op de Nederlandse Wikipedia staan op Wikimedia Commons. Alle afbeeldingen op Commons zijn vrij te gebruiken voor ieder doel, mits u daarbij vermeldt dat Commons de bron is, wie de maker is en dat hergebruik, ook van uw gebruik, vrij is. Zie c:Commons:Licensing voor de details. Met vriendelijke groet, Magere Hein (overleg) 6 dec 2018 08:21 (CET)

PS: Ik vermoed dat Jan Vanderschueren artikel Tuin van Bezinning bedoelt. Hergebruik van de foto's op die pagina is volkomen vrij, omdat de maker ze in het publiek domein heeft gezet. Groet, Magere Hein (overleg) 6 dec 2018 08:26 (CET)

licentie

Ik heb twee afbeeldingen op wikicommons gezet onder de licentie PD-anon-70-EU. Omdat ik er geen accolades omheen zette kreeg ik een waarschuwing dat er geen licentie was vermeld. Die accolades heb ik inmiddels geplaatst, de licentie staat erbij, maar de waarschuwing met 'verwijdering na zeven dagen' blijft ook staan. Hoe gaat die weg? Het betreft de pagina Verhuisdag, met de afbeeldingen 'krant 1796' en 'karavaan 1926'Fyke Bôle (overleg) 6 dec 2018 12:16 (CET)

Je kunt op Commons de file opzoeken c:File:Cadier_en_Keer_1926.jpg. Klik op bewerken en haal de eerste regel in het scherm weg. Of het mág is vers twee, dat weet ik ook niet. SanderO (overleg) 6 dec 2018 12:20 (CET)

Overnemen van gebruikerspagina

Hallo, hoe wordt er gekeken naar gebruikers die letterlijk bijna alles hebben gekopieerd van een ander? Toevallig kwam ik achter een gebruikerspagina waarop bijna alles van mij is gekopieerd en erop is gekwakt.Dennis1989 (overleg) 6 dec 2018 15:11 (CET)

Zolang het aan de licentie voldoet, dan is het kopiëren op zich toegestaan. Verder zou het fijn zijn als het geen leugens bevat en voldoet aan Wikipedia:Gebruikerspagina. –bdijkstra (overleg) 6 dec 2018 15:52 (CET)

Dit lijkt er wel erg op. Als hij ook de opmaak (broncode, infobox e.d.) zou hebben overgenomen, zou het bijna dezelfde pagina zijn. Ik vind dit toch te ver gaan, de betreffende gebruiker heeft maar 20 bewerkingen vanaf mei 2018 en zou gewoon zijn eigen pagina moeten maken, naar mijn mening. - Inertia6084 - Overleg 6 dec 2018 16:47 (CET) PS een achtergrond of border neemt men weleens van elkaar over, maar de inhoud (en die dan ietsje veranderen vanwege de eigen gebruikersnaam e.d.) gaat wel ver.

Ik heb de betreffende gebruiker een berichtje gestuurd in de hoop dat ie hiermee wat doet. Ik vind dit ook te ver gaan. Dennis1989 (overleg) 6 dec 2018 19:37 (CET)

Wordt mijn bijdrage gelezen?

Een vraag uit de enquete: Controleert u weleens hoe vaak een (mede) door u geschreven Wikipedia-artikel wordt gelezen?

Hè? Kan dat dan? Hoe doe ik dat? Als niemand op mijn bijdrage reageert weet ik niet of iemand hem gezien heeft. Handige Harrie (overleg) 7 dec 2018 10:11 (CET)

Dat kan via deze link, waarbij men dan i.p.v. 'Kat' en 'Hond' de gewenste pagina's kan invoeren. Het gaat hier overigens dus om pagina's, niet om afzonderlijke bijdragen. Sint Aldegonde (overleg) 7 dec 2018 10:16 (CET)

Elke dag leer ik wat nieuws! Handige Harrie (overleg) 7 dec 2018 10:21 (CET)

What leaves here

Als ik op de homepage van wikipedia kijk (met Firefox) naar de linkernavigatiebalk dan staat onder 'Hulpmiddelen' als eerste link genoemd 'What leaves here' (in het Engels dus). Enig idee hoe die link daar komt? Heb ik dat ergens aangezet? DanielleJWiki (overleg) 8 dec 2018 00:28 (CET)

Vermoedelijk heb je dat bij je voorkeuren aangezet. Zie Speciaal:Voorkeuren#mw-prefsection-gadgets, vijfde vinkvakje van boven — bertux 8 dec 2018 01:42 (CET)

Vreemd zeg, ik zie het staan, maar het vakje is niet aangevinkt , DanielleJWiki (overleg) 8 dec 2018 01:55 (CET)

Je ziet naast het vinkvakje een link staan, volg je die, dan kom je bij een script. Dat zou je gekopieerd kunnen hebben, maar je user:DanielleJWiki/common.js is leeg, dus dat zal wel niet. Ik zie onder dat script wel een opmerking die speciaal voor moderatoren is. Je bent blijkbaar onder een andere gebruikersnaam moderator? Kan dat er iets mee te maken hebben? Of is het gewoon als default aangezet op nl-wp? Is er trouwens een echt probleem met die link, behalve de verbazing? — bertux 8 dec 2018 02:19 (CET)

Misschien is bij een upgrade per abuis de vertaling in het Nederlands verloren gegaan. Bob.v.R (overleg) 8 dec 2018 06:04 (CET)

Hanya Yanagihara

Geachte, Wat lullig en onprofessioneel om op https://nl.wikipedia.org/wiki/Hanya_Yanagihara in de vermelding over 'Een klein leven' de afloop van het boek te onthullen. Dat staat niet op https://en.wikipedia.org/wiki/Hanya_Yanagihara en gebeurt zelfs niet in een recensie. Hoe kan ik er nu nog naar uitkijken? Als u per se vindt dat het zo moet, zet er dan tenminste vóór: Wie nog van het boek wil genieten (sic) moet hier beslist niet verder lezen want de afloop van het verhaal wordt meteen onthuld.' Met beleefde groet, Suus Kuppens – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door SUKUPPENS (overleg · bijdragen)

Beste Suus Kuppens, het spijt me dat u nu ongewild de afloop kent. Echter hadden we hier wel een leeswaarschuwing boven de tekst gezet, dus er was feitelijk al wel gewaarschuwd voor die spoiler. (Overigens is Wikipedia een encyclopedie waar we juist streven naar volledige informatie, in tegenstelling tot recensies.) Mvg, Encycloon (overleg) 10 dec 2018 12:16 (CET)

Waarom worden Kerstmis en Nieuwjaar zo uitgebreid gevierd?

Mijn vraag is waarom Kerstmis en Nieuwjaar zo uitgebreid gevierd worden.

1) De oorsprong van het feesten op Kerstmis met uitnodigingen en/of bijeenkomsten van familie, vrienden en kennissen, het geven van cadeautjes, de uitgebreide maaltijden tijdens de kerstdagen, de kerstkaarten versturen en ontvangen. 2) Nieuwjaar: de traditionele Nieuwjaarswensen, het aftellen op Oudejaarsavond naar het nieuwe jaar, ook hier de feesten (zoals ook met Kerstmis).

Hier gaan Kerstavond, Kerstmis, Oudejaarsavond en Nieuwjaar voorbij zonder feesten, zonder bijeenkomsten van familie, vrienden en kennissen (ik heb geen vrienden), zonder het geven en ontvangen van cadeautjes, zonder uitgebreide maaltijden enzovoort. Misschien is dit niet alledaags, maar niet iedereen viert dan feest. 2A02:1810:41B:1400:ED7D:5061:1D6C:BC6E 10 dec 2018 20:38 (CET)

Met deze vraag kom je op het gebied van tradities en cultuurgeschiedenis. Ik denk dat een kort antwoord lastig is (misschien kun je er zelf eens een studie aan wijden ). Zomaar wat mogelijke oorzaken, zonder dat ik er harde onderbouwing voor heb:

• Behoefte aan 'licht'/positiviteit/gezelligheid in een soms donker/somberstemmend jaargetijde.
• Zeker wat betreft Kerstmis (in traditioneel-christelijke landen): een diepgewortelde traditie.
• Behoefte aan feesten/speciale dagen in het algemeen. Denk bijvoorbeeld ook aan het vieren van verjaardagen en jubilea.
• Commercie: het beeld van kerst en nieuwjaar wordt mede bepaald door reclames etc. terwijl vast niet iedereen deze feesten zo uitbundig viert.

Mvg, Encycloon (overleg) 10 dec 2018 21:37 (CET)

En dan zijn er nog Oudejaarsavond (31 december) en Nieuwjaarsdag (1 januari) met aftellen naar het nieuwe jaar en elkaar het beste wensen voor het nieuwe jaar met feesten. Dus zouden mensen vier keer op korte tijd feesten: Kerstavond (24 december, Kerstmis (25 december), Oudejaarsavond en Nieuwjaar. Ik heb niets tegen Kerstmis en Nieuwjaar, en mensen die dit uitbundig vieren, maar heb geen behoefte meer aan de 'bijbehorende' rituelen als feestjes met uitnodigingen en bijeenkomsten met familie en/of kennissen, extra maaltijden, cadeautjes geven en uitdelen enzovoort, of althans niet ieder jaar. Het lijkt (door de commercie) ook of men 'verplicht' is om deze dagen in te vullen met feesten. Wel vind ik kerstversiering heel mooi en maak liever uitstapjes die dagen, zoals naar een kerstmarkt. 2A02:1810:41B:1400:ED7D:5061:1D6C:BC6E 10 dec 2018 22:07 (CET)

Voel je niet verplicht om deze festiviteiten mee te vieren. Je hebt alle recht om uitnodigingen af te slaan en gewoon lekker dingen te doen die jij leuk vindt, zoals naar kerstmarkten gaan. Erik Wannee (overleg) 10 dec 2018 22:49 (CET)

En dan is er nog de traditie van elkaar het beste wensen voor het nieuwe jaar met het versturen van kerstkaarten, en hoe dit gebruik is ontstaan. Ook hier heb ik dit jaar minder behoefte aan. Vorig jaar heb ik ongeveer 20 kerstkaarten opgestuurd en minstens zes personen die geen kaartje hebben teruggestuurd. 2A02:1810:41B:1400:9A:2381:E38C:E2A8 12 dec 2018 16:54 (CET)

Vakken verbinden

Is het mogelijk om op de pagina Gebruiker:SjoerdvDonk/Wikipedia voor dummies de gekleurde vakken met elkaar te verbinden? Zoja, hoe?

Mvg, -Sjoerd (overleg) 12 dec 2018 11:38 (CET)

Door de <br /> ertussenuit te halen? P.S. zou je handtekening willen aanpassen zodat deze geen Lint-fouten meer geeft, zoals ik hierboven heb gedaan? –bdijkstra (overleg) 12 dec 2018 11:45 (CET)

Handtekening aangepast! Ik kan niet begrijpen dat ik <br /> zó vaak heb gebruikt! Ik doe dit wel vaker... hmmm....

Anyways, bedankt. -Sjoerd (overleg) 12 dec 2018 12:09 (CET)

Enquête Wikimedia

De enquête is gebrekkig. Het beheren van een database zo groot als Wikipedia is geen "kinderspel". Als dit wel zo wordt ervaren is het de vraag of dit wordt opgenomen in het testament wat je achterlaat na je "kinderdood".

145.129.136.48 12 dec 2018 12:18 (CET)

Beste IP-gebruiker, feedback met betrekking tot de enquête kun je het beste hier naar voren brengen. Ik zou je daarnaast willen vragen iets concreter te zijn, het is mij eerlijk gezegd niet duidelijk wat je bedoelt met 'kinderspel'. Mvg, Encycloon (overleg) 12 dec 2018 13:04 (CET)

Software for Personal Organiser PS-6500 for Windows 10. Is die nog bestelbaar of aanwezig.? Software was on 3 diskettes.

Is software for PS-6500 ( personal otganiser )still existing ? It used to be supplied on 3 diskettes. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 87.209.68.168 (overleg · bijdragen)

Ik zie op deze site dat dat apparaat dateert uit 1996, en alleen daarom al lijkt het me zeer onwaarschijnlijk dat er software voor Windows 10 bestaat die hiermee kan samenwerken. Tenzij er een hobbyist is die zelf wat heeft geprogrammeerd natuurlijk. Erik Wannee (overleg) 12 dec 2018 23:29 (CET)

RM magazine (autosporttijdschrift)

de pagina werd genomineerd voor verwijdering (ten onrechte) , wat kan men hieraan verhelpen ? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Geert59 (overleg · bijdragen) 13 dec 2018 18:01 (CET)

Ik verwacht niet dat u daar veel aan kunt verhelpen. Uw tijdschrift kan in Wikipedia opgenomen worden als er door onafhankelijke, toonaangevende bronnen over geschreven is in een tekst die geheel of voor een substantieel deel over uw tijdschrift gaat. In dat geval is het E, geschikt om in de encyclopedie opgenomen te worden. Zijn zulke bronnen er niet, dan is het NE, niet geschikt voor de encyclopedie. Als er geschreven wordt over commerciële publicaties die NE zijn, vatten wij dat gewoonlijk op als reclame, ook als de tekst geen aanprijzingen bevat. Wikipedia is geen medium om naamsbekendheid te krijgen, wij kunnen alleen schrijven over zaken die al bekend zijn. U zult dus moeten aantonen dat er over het tijdschrift geschreven wordt, of wachten tot dat gebeurt. Met vriendelijke groet — bertux 13 dec 2018 19:22 (CET)

De Delft (scheepswerf)

Ik wil het artikel splitsen in een artikel over het oude schip en een artikel over de werf. Maar daarvoor praktisch alle tekst over het schip integraal overzetten. Gebruiker:Stunteltje/Kladblok/Delft (schip, 1787) Ik meen me te herinneren dat daar een sjabloon voor was, dat ik nu niet kan vinden. Ik had het hier verwacht, maar daar staat het nog niet. Bestaat het (nog)?Stunteltje (overleg) 13 dec 2018 22:46 (CET)

{{Bronvermelding Nederlandstalige Wikipedia}}.Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 13 dec 2018 22:47 (CET)

Dat is snel. Met mijn dank. Stunteltje (overleg) 13 dec 2018 22:50 (CET)

Geen probleem. Was toevallig net mijn volglijst aan het bekijken. Oh ja, net zoals bij infoboxen gebruik je het sjabloon niet zo, maar kopieer je de versie onder het kopje "Gebruik" op de sjabloonpagina en dan vul je die parameters in zoals aangegeven op de sjabloonpagina.Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 13 dec 2018 22:56 (CET)

 Uitgevoerd Ik hoop dat ik de juiste versie van het ID gebruikt heb. Zo niet, dat leer ik graag welke versie ik had moeten gebruiken. Het was toch al zoeken. Stunteltje (overleg) 13 dec 2018 23:31 (CET)

Perzische e-mails van Wikipedia

Ik krijg steeds e-mail van ویکی‌پدیا <wiki@wikimedia.org> toegezonden in de Perzische taal. Uitermate hinderlijk! Wie is daar verantwoordelijk voor? --Gutowo (overleg) 15 dec 2018 17:15 (CET)

Misschien komt het door een instelling in je voorkeuren. Moeilijk te zeggen zonder te weten wat voor e-mails het zijn. Je kan proberen om de tekst aan Google Translate te voeren. –bdijkstra (overleg) 15 dec 2018 17:32 (CET)

Onbegrijpelijke mails krijg je vaak van bots of gebruikers die je verwelkomen op hun taalversie van Wikipedia. Je kunt eventuele links in het bericht bekijken. Geen zin in? In je voorkeuren kun je gebruikers blokkeren — bertux 15 dec 2018 18:10 (CET)

Google Translate vertaalt ویکی‌پدیا overigens als Wikipedia — bertux 15 dec 2018 18:22 (CET)

Als ik op Wikimedia Commons iets hernoem en het wordt in Arabische (of andere) taalversies gewijzigd, dan krijg ik ook weleens zo'n soort notificatie per mail, een enkele keer kijk ik en meestal is het een welkomstbericht. Ik verwijder het meestal uit mijn mail, ook al zou het overleg zijn, dan moeten ze op Commons zijn, ik ga daar niet kijken :-) - Inertia6084 - Overleg 15 dec 2018 19:36 (CET)

Je kan ook je globale voorkeuren instellen dat je geen mails krijgt wanneer je een bericht krijgt op je overlegpagina. (Speciaal:GlobaleVoorkeuren, onder het kopje "Meldingen" en dan bij "Informeer mij over deze gebeurtenissen"). Je hebt namelijk voor elke Wikipedia die je bewerkt een aparte overlegpagina. Je kan die voorkeuren ook voor iedere Arabische/Perzische Wikipedia apart doen (gewoon in je voorkeuren daar dan) mocht je dat liever op nl.wiki behouden. Je hebt ook overigens soms lokale uitzonderingen, maar dat lijkt me bij dit geval op het eerste zicht niet het geval.Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 16 dec 2018 06:54 (CET)

Een lokale uitzondering kan je hier instellen. Jeroen N (overleg) 16 dec 2018 13:45 (CET)

Bericht op hoofdpagina

Op de hoofdpagina staat dat de transgene stier Herman is geboren op 16 december 2000. In het Wikipedia-artikel over Herman staat dat hij is geboren op 16 december 1990. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 2001:985:4e9:1:2416:2387:3824:b125 (overleg · bijdragen) 16 dec 2018 13:43

Bedankt voor de melding. Dit moet inderdaad 1990 zijn en heb ik inmiddels gecorrigeerd. Mvg, Jeroen N (overleg) 16 dec 2018 13:48 (CET)

Loze ruimte bij Portaal:Atletiek

Kan iemand mij uitleggen waarom er bij Portaal:Atletiek ineens zo'n loze ruimte is ontstaan tussen de bovenste rubriek 'Welkom' en de hieropvolgende linker kolom die begint met de rubriek 'Uitgelicht'? Sinds ik vanmorgen enkele bewerkingen heb uitgevoerd, is deze situatie ontstaan. Hoewel ik mijn bewerkingen heb gecontroleerd, kan ik niet ontdekken wat hiervan de oorzaak is. Gaarne advies, waarvoor op voorhand mijn dank. Groet, Piet.Wijker (overleg) 16 dec 2018 14:01 (CET)

Is deze fix wat je bedoelde? Daar stond een " te weinig, waardoor valign niet meer werkte. Mvg, Trewal 16 dec 2018 14:13 (CET)

Ja, dit is precies wat ik bedoelde. Raadselachtig hoe die fix verdwenen kon zijn, want ik raak die instellingen met geen vinger aan en zie ook niet onder de geschiedenis-tab, dat dit door iemand anders is gedaan. Hoe dan ook, mijn hartelijke dank voor de geboden hulp. Groet, Piet.Wijker (overleg) 16 dec 2018 15:07 (CET)

Die fix is niet verdwenen, de inhoud van de portaalpagina is vandaag voor het eerst veranderd (via een rubriek) sinds een verandering in de wikicode-parser. Die ging anders om met ongepaarde aanhalingstekens. Vanwege de verandering werd de pagina opnieuw opgebouwd, met dus een andere interpretatie van de code dan voorheen. –bdijkstra (overleg) 16 dec 2018 20:37 (CET)

Oké, duidelijk. Bedankt voor de uitleg. Groet, Piet.Wijker (overleg) 16 dec 2018 22:59 (CET)

Sjabloon filmografie filmregisseur

Bestaat er een sjabloon voor de filmografie van een filmregisseur, zoals er een sjabloon is voor de filmografie van een acteur? Ik heb op een pagina op mijn kladblok nu dat sjabloon ingevoegd, maar de kolom met Rol is nu van onder tot boven leeg en dat ziet er een beetje vreemd uit. Met vriendelijke groet, ABPMAB (overleg) 18 dec 2018 09:23 (CET).

We kunnen overwegen om een parameter aan het sjabloon toe te voegen om de kolom "Rol" te laten vervallen, maar dat lijkt me niet de moeite waard voor dat handjevol personen. –bdijkstra (overleg) 18 dec 2018 10:58 (CET)

Middernacht

In het onderwerp middernacht wordt slechts 1 betekenis van het begrip middernacht gegeven, namelijk wanneer de ene kalenderdag in de andere kalenderdag overgaat, nl. om 24.00/00.00 uur. Dat noemt men de kalenderische middernacht. Er is echter ook nog een astronomische middernacht. Dat is het moment waarop de zon het verst van ons af staat. Zie daarvoor de Noorse uitleg van het Noorse woord midnatt, wat middernacht betekent. Zie https://no.wikipedia.org/wiki/Midnatt . Er staat ook een vertaalmogelijkheid bij. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 81.204.106.17 (overleg · bijdragen) 19 dec 2018 02:35 (CET)

Voel je vrij en ga je gang. Velocitas(↑) 19 dec 2018 09:55 (CET)

Doorverwijspagina of overkoepelende pagina?

Is het beter van Playmobil FunPark (is nu een redirect naar Playmobil FunPark Zirndorf) een doorverwijspagina te maken waarin de verschillende FunParken onder elkaar staan (deze, deze, deze, deze en 2 rode links voor gesloten parken (deze artikelen zijn nog niet klaar)) of is het beter er een inhoudelijk artikel van te maken? Is het dan de beste manier om de informatie over de FunParken in het artikel Playmobil te vervangen door Sjabloon:Zie hoofdartikel en te verplaatsen naar Playmobil FunPark? (Ik vrees dat het artikel anders mogelijk niet onderscheidend genoeg is, of is deze vrees onterecht?) Met vriendelijke groet, ABPMAB (overleg) 19 dec 2018 10:59 (CET).

Dat is een inhoudelijke vraag, al lijkt hij technisch. Hebben de parken voldoende gemeen? Denk aan bedrijfsvoering, omzet, leiding, techniek, thematiek, inhoud en presentatie. Als je bij een paar aspecten ja kunt antwoorden, heeft een echt artikel algauw de voorkeur. Niet alleen ter informatie van de lezer, maar ook omdat je voorkomt dat je artikelen moet vullen met steeds dezelfde tekst — bertux 19 dec 2018 14:01 (CET)

Aanvulling: Het is zinnig om het sjabloon {{Hoofdartikel}} te gebruiken, maar het is niet gewenst om helemaal geen tekst over de parken over te houden. Beter is om enkele hoofdzaken te noemen en voor het overige te verwijzen naar het hoofdartikel.

Pagina niet in genomineerde lijst, maar wel geselecteerd

Ik heb zonet een pagina aangemaakt voor onze Faculteit: Faculteit Industriële Ingenieurswetenschappen. Echter ben ik communicatiemedewerker bij deze faculteit van KU Leuven en beheer ik eveneens de inhoud op de website. Er wordt aangegeven dat de campussen van een website komen, dat klopt. Er wordt naar de website verwezen voor meer informatie.

Kan u me aangeven wat ik dien aan te passen opdat de pagina behouden blijft? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door FIIW (overleg · bijdragen) 19 dec 2018 12:08 (CET)

@FIIW: Vrijgeven van (auteurs- en/of andere) rechten dient (volgens mij) via WP:OTRS te geschieden ((vermoedelijke) schending waarvan de reden voor onmiddellijke verwijdering was), maar in dit geval spelen omtrent het gewezen artikel ook zaken als relevantie/(E/NE), neutraliteit en (zelf)promotie; het stukje van de inhoud dat nog te lezen viel (of in de motivatie was opgenomen) was tamelijk wervend. Wikipedia is geen promotie- of reclameplatform. Groeten -- martix (overleg) 19 dec 2018 12:42 (CET)

Voor vrijgeven van tekst, zie Help:Toestemming. Maar inderdaad zijn dergelijke teksten vaak nog niet encyclopedisch genoeg geschreven. Mvg, Encycloon (overleg) 19 dec 2018 12:52 (CET)

Samenvatting vergeten in te vullen

Als ik een wijziging heb gepubliceerd zonder de samenvatting in te vullen zou ik dat alsnog willen doen. Is daar een mogelijkheid voor? Fyke Bôle (overleg) 19 dec 2018 16:41 (CET)

Nee, volgens mij kan dat niet. vr groet Saschaporsche (overleg) 19 dec 2018 17:50 (CET)

Nee. Er is niets meer aan te doen. Leeg blijft leeg en een foutieve of ongepaste samenvatting blijft foutief of ongepast voor de eeuwigheid staan. Een soort lapmiddel is, om meteen erna een loze bewerking te doen, bijvoorbeeld door een spatie toe te voegen aan het eind van een alinea. Bij die loze bewerking kunt u dan alsnog aangeven waar de vorige bewerking over ging. In de toekomst kunt u dit probleem grotendeels voorkomen, door in uw Voorkeuren, sectie Bewerken aan te geven, dat u gewaarschuwd wilt worden bij een lege samenvatting. Bij mij werkt dat naar tevredenheid.

Een punt waar u niet naar vroeg, maar wat toch noemenswaard is: komt u van iemand anders een samenvatting tegen, die de huisregels van Wikipedia of de wet schendt, bijvoorbeeld door pesterij of privacyschending, dan kunt u dat aan moderatoren doorgeven op wp:VERSIES. De samenvatting wordt dan onzichtbaar gemaakt, maar zelfs dan wordt hij niet veranderd of verwijderd in strikte zin. Verwijderen kan in extreme gevallen wel, daarvoor moeten moderatoren weer een hogere macht aanroepen — bertux 19 dec 2018 17:59 (CET)

Bedankt, ik hen meteen mijn voorkeuren aangepast en een loze bewerking uitgevoerd.Fyke Bôle (overleg) 19 dec 2018 19:08 (CET)

Lijst van werken van Rembrandt van Rijn

Hoi ik wilde een schilderij van Rembrandt toevoegen Nicolaes Ruts maar het lukte niet erg ook Uploaden van de afbeelding ging mis misschien hulp hierbij. Zie de fout bij het geplaatste artikel groet Jan Jansnijders (overleg) 19 dec 2018 23:28 (CET) https://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_werken_van_Rembrandt_van_Rijn

Hallo Jan, ik heb het gecorrigeerd. Misschien gaat het bewerken je beter af met de visuele tekstverwerker? Mvg, Jeroen N (overleg) 19 dec 2018 23:37 (CET)

Hoi Jeroen Bedankt voor de correctie en de tip. gr. Jan

doorverwijspagina Baratti

Dag, Hoe maak ik een doorverwijspagina waarvan de hoofdnaam al in gebruik is? het gaat om Baratti, dit is een dorp in Italie maar ook de achternaam van een schilder, Filippo Baratti. Alvast dank Geerestein (overleg) 13 dec 2018 17:43 (CET)

Je hernoemt het dorp tot (bijvoorbeeld) Baratti (plaats) en verandert de overgebleven automatische doorverwijzing (redirect) in een doorvewijspagina. Kom zo nodig terug hier voor nadere vragen. Succes! — bertux 13 dec 2018 17:52 (CET)

vandaag uitgevoerd, wellicht kan iemand het nalopen of ik het goed heb gedaan. Zelfde vraag doet zich voor met Storck dit is een merknaam maar tevens de achternaam van Abraham Storck. Welke hoofdnaam kan ik geven aan het merk Storck om hetzelfde te kunnen uitvoeren? (bedrijf) of (merk) of iets anders? Alvast dankGeerestein (overleg) 20 dec 2018 12:45 (CET)

Als je een doorverwijspagina maakt is het wel zo netjes om de links naar die pagina de controleren en zo nodig te corrigeren. Storck (bedrijf) lijkt me prima. –bdijkstra (overleg) 20 dec 2018 13:29 (CET)

links naar die pagina  Uitgevoerd. Saschaporsche (overleg) 20 dec 2018 13:57 (CET)

Dank voor alle hulp, weer een hoop geleerd Geerestein (overleg) 20 dec 2018 20:56 (CET)

Bestand wijzigen

Hoe kan dit bestand File:Advertentie 5de druk Winkler Prins door Fré Cohen.jpg|thumb|Advertentie Winkler Prins gewijzigd worden in Bestand:Johann Anton Willebrord von Stein (1896–1965), affiche Winkler Prins Algemeene Encyclopaedie, 5e druk, 1932–1938.jpg|thumb|Johann Anton Willebrord von Stein (1896–1965), affiche Winkler Prins Algemeene Encyclopaedie, 5e druk, 1932–1938? Dat het een affiche van de hand van Johann von Stein is en niet van Fré Cohen, is te zien linksboven in de afbeelding en op Johann von Stein, artnet.com. Misschien moet alleen het eerste deel tot jpg gewijzigd worden, dat weet ik niet. De afbeelding staat nu voor zover ik weet in Winkler Prins Encyclopedie en Fré Cohen en kan weg bij deze laatste. Met vriendelijke groet, Leopard (overleg) 16 dec 2018 22:55 (CET)

Daarvoor moet je op Commons een hernoeming aanvragen. Op c:File:Advertentie 5de druk Winkler Prins door Fré Cohen.jpg vind je rechtsboven, ongeveer bij de volg-ster, het menu-item Meer (More). Zet je daar de muis op, dan verschijnt Hernoemen (Rename). Klik en volg de instructies. Er staat me vaag bij dat je voor deze werkwijze een instelling in je voorkeuren moet aanpassen. Zie eventueel c:template:Rename — bertux 16 dec 2018 23:24 (CET)

Volgens de bron was Fré Cohen ontwerper/artdirector. Wellicht is het beter om eerst via hun contactformulier de brongegevens te corrigeren (indien ze daadwerkelijk fout zijn). –bdijkstra (overleg) 16 dec 2018 23:32 (CET)

Dank voor de opmerkingen. Het lijkt me inderdaad beter eerst bij het Geheugen van Nederland na te gaan hoe het precies zit. Ik had ook niet als opdrachtgever/adverteerder SDAP, NVV maar Elsevier verwacht. Met vriendelijke groet, Leopard (overleg) 16 dec 2018 23:48 (CET)

Duidelijk een fout van Geheugen van Nederland. Zie ook de foutieve drukker en omschrijving. ik heb hem voor verwijdering aangedragen, want nog niet in het publiek domein. Tekstman (overleg) 20 dec 2018 20:26 (CET)

Ten overvloede, dit is het affiche dat bij de omschrijving hoort: [1]. Tekstman (overleg) 20 dec 2018 20:31 (CET)

Anthony Fantano

Hi! I have a question about being unable to add one of the biggest music critics review to albums and songs.

The critic in question is Anthony Fantano (otherwise known as The Needle Drop and/or Melon). You most likely know who I'm talking about but if not I'll give you some insight on his career. He has about 1.7 million subscribers, the average view count on his videos being 300 000, view count in total being over 415 million, and an average like count of 20K.

I and many others have tried to add his review to albums and songs, but after only an hour we would find our addition being deleted. I know that the rules state that in his case, the reviews can only be added by a third party. But it no one is doing it, and instead of Anthony's review being added to the list of reviews, we get MusicOMH's reviews. Which only get about 5 likes on average.

Can this rule, of leaving one of the worlds most relevant music reviewers being left out, get changed?

Here are some examples of where I tried to add his reviews: Plastic Beach - Gorrilaz, You Won't Get What You Want - Daughters, and Kids See Ghosts - Kids See Ghosts

Thank you for your time.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door WaterMelancholyy (overleg · bijdragen) 20 dec 2018 20:02‎

Dear WaterMelancholyy, please point us to the specific contributions that were deleted. Otherwise we cannot help you/explain why they were reverted. kind regards, Saschaporsche (overleg) 20 dec 2018 21:28 (CET)

I think you should better ask this on the English Wikipedia, as the meant edits were deleted there. Probably this page is an appropriate place to do so. Encycloon (overleg) 20 dec 2018 23:14 (CET)

Winter

Het lijkt of er geen winters meer zijn in o.a. België en Nederland. Temperaturen van +10 graden en meer zijn schering en inslag geworden tijdens de wintermaanden (december, januari en februari), en met zulke temperaturen kan je onmogelijk van 'winterweer' spreken. Duidelijk is ook dat het aantal vorstdagen en ijsdagen sterk is afgenomen de laatste 20 jaar (zie website Frank Deboosere). Daarnaast wordt de kans op een witte kerst in België en Nederland steeds kleiner door de klimaatopwarming. Moet dit niet in het artikel winter vermeld worden? 2A02:1810:41B:1400:D9AE:AF97:1937:A913 20 dec 2018 20:32 (CET)

Als jij nuttige aanvullingen weet voor dit artikel, zou ik zeggen ga je gang! Wel opletten dat Wikipedia een neutraal standpunt heeft: te veel nadruk op Nederland en België is ongewenst. Wat betreft witte kerst kun je terecht bij het artikel Witte kerst. Mvg, Encycloon (overleg) 20 dec 2018 21:00 (CET)

Ik heb ook nog een reactie geschreven met wat duiding (m.b.t. wanneer de koude-extremen bijpassende weersverschijnselen) daadwerkelijk plaatsvinden (t.o.v. hoe en wanneer wij ze menen te herinneren of associëren), met concrete voorbeelden en bronnen. De reactie werd alleen wat lang en te diepgaand voor hier op de helpdesk, en heb die daarom op mijn eigen OP geplaatst. Zelfs als mijn schrijfsel TLDR is, zou ik in elk geval aanraden de genoemde bronnen/externe links naar gezaghebbende instituten/agentschappen (zoals, maar uiteraard niet uitsluitend deze) te raadplegen voor eigen interpretatie Groeten -- martix (overleg) 21 dec 2018 07:58 (CET)

Gebruikerspagina met zelfpromotie

Ik kwam net een gebruikerspagina aan met zelfpromotie, onlangs aangemaakt. Het ziet er uit als een kladblok voor een eigen wiki. Hoe gaat men hier normaal mee om, vallen gebruikerspagina's onder 'nuweg' of kan dat pas als gebruiker daadwerkelijk een wiki aanmaakt met als hoofdonderwerp betreffende bedrijf? Mede omdat er ook duidelijk staat onder 'Wat is Wikipedia NIET' "Gratis webruimte". Twazz (overleg) 24 dec 2018 15:50 (CET)

Hallo Twazz, op deze pagina staat hier meer uitleg over. De gebruikerspagina zelf is in ieder geval niet bedoeld als kladblokruimte voor een Wikipagina. Gebruikers mogen wel een klein beetje achtergrondinformatie geven over wie ze zijn en wat ze beweegt, door sommigen wordt dat op prijs gesteld. In hoeverre deze pagina daar in doorslaat, kan ik niet beoordelen zonder te weten om welke pagina het gaat. In ieder geval is het wel zo netjes om de betreffende gebruiker via de overlegpagina hier wat uitleg over te geven. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 24 dec 2018 15:57 (CET)

Het gaat om deze pagina: Gebruiker:Maartenjandrent ziet er niet uit als een voorstelpagina, eerder een opzet voor een bedrijfspagina op Wikipedia. Twazz (overleg) 24 dec 2018 15:59 (CET)

De gebruiker draagt niet bij in de hoofdnaamruimte en misbruikt eigenlijk de GP als een soort reclamepagina. Er is een sjabloon voor, maar weet ik niet uit mijn hoofd. Je kunt hem informeren dat het niet de bedoeling is en meteen vermelden dat je de pagina genomineerd hebt voor directe verwijdering, want dit is overduidelijk een nuweg. - Groeten, - Inertia6084 - Overleg 24 dec 2018 16:05 (CET)

Dat sjabloon is Sjabloon:Vgebruikerspagina (of Sjabloon:Vgebruikerspagina2). Encycloon (overleg) 24 dec 2018 16:12 (CET)

[na bwc] Ik heb het sjabloon {{vgp}} op zijn overlegpagina geplaatst en de gebruikerspagina in kwestie verwijderd. Velocitas(↑) 24 dec 2018 16:13 (CET)

Je was mij nét voor Gebruiker:Velocitas bedankt voor de informatie allen! Twazz (overleg) 24 dec 2018 16:15 (CET)

Fout in de infobox

Hoi iedereen, Vandaag zag ik op pagina's als Sint-Martens-Voeren & Moelingen dat de detailkaart niet werkt uit de Infobox. Ik vraag me af wat er is misgegaan, want het staat wat mij betreft erg slordig. Met vriendelijke groet, Grasmat_|(Vragen?) 26 dec 2018 15:39 (CET) PS: Het gaat alleen om pagina's met de infobox deelgemeente in België. Grasmat_|(Vragen?) 26 dec 2018 15:43 (CET)

Geen idee wat er is misgegaan, maar reparatie is eenvoudig en hier staan er nog een paar honderd. –bdijkstra (overleg) 26 dec 2018 15:48 (CET)

Hm, in de code van Sjabloon:Infobox deelgemeente België lijkt wel een switch te zitten die dit (B-prov-) automatisch zou moeten herstellen... Misschien is daar iets te repareren? Encycloon (overleg) 26 dec 2018 16:02 (CET)

Niet echt, dat verandert alleen het provincie-argument dat doorgegeven wordt aan het moedersjabloon {{Infobox plaats in België}}. De detailkaart wordt direct aangeroepen met het onveranderde provincie-argument. –bdijkstra (overleg) 26 dec 2018 16:12 (CET)

 Uitgevoerd Volgens mij zijn alle deelgemeenten gerepareerd nu. –bdijkstra (overleg) 26 dec 2018 17:05 (CET)

(na bwc)

Ik zag bij beide pagina's geen prikkertje, ik neem aan dat je dat bedoelt. Inmiddels heeft de gevreesde bdijkstra (wij repareren sneller dan u kunt melden) de boel gerepareerd door achter provincie= in te vullen: B-prov-Limburg — bertux 26 dec 2018 15:49 (CET)

Eigenlijk juist door B-prov- weg te halen. Encycloon (overleg) 26 dec 2018 15:55 (CET)

Opmaak

Bij mij lopen op Frederik der Nederlanden (1797-1881), onder het kopje "Huwelijk en gezin", de opsommingstekens door de afbeelding heen. Wie kan dat even fixen? Bedankt alvast! Vinvlugt (overleg) 28 dec 2018 10:56 (CET)

Gedaan. VanBuren (overleg) 28 dec 2018 11:04 (CET)

Dank, VanBuren! Vinvlugt (overleg) 28 dec 2018 11:22 (CET)

mensen die de sjablonen die ik op de wikipedia:zandbak plaats steeds verwijderen

Beste persoon die dit leest

Steeds als ik een sjabloon op de wikipedia:zandbak of de wikipedia:sjabloonzandbak plaats wordt die door iemand verwijderd. Kunt u dit oplossen?

met vriendelijke groeten 2A02:A03F:4AF4:7600:E1EC:6F19:D9CA:423A 27 dec 2018 20:12 (CET)

De bedoeling van de zandbak is: experimenteren! Dit betekent natuurlijk wél dat 't niet zal blijven staan..! De zandbak is bedoeld om dingen uit te proberen zonder Wikipedia verder schade toe te brengen. Heb je 't resultaat gezien, kan 't weer weg en zal het weer worden weggehaald door iemand. OXYGENE 7-13 (OVERLEG) 27 dec 2018 20:16 (CET)

En als je iets leutigs plaatst als {{twijfel||ik plaats dit gewoon voor de lol|2018|12|27}} zal het hoe dan ook weggehaald worden. Je mag gerust lol hebben op Wikipedia, maar Wikipedia is niet voor de lol — bertux 27 dec 2018 20:23 (CET)

ik begrijp niet waarom de zandbak zo snel moet worden teruggedraaid. Iemand kan toch een paar dagen willen experimenteren? Elly (overleg) 28 dec 2018 09:16 (CET)

Als je wilt kun je zelfs jarenlang experimenteren. Maar dat betekent niet dat je experiment al die tijd bewaard blijft. Het is net als een echte zandbak: daarin kun je steeds opnieuw zandkastelen bouwen, maar reken er niet op dat wat je nu bouwt, er morgen nog staat. Iemand anders kan net zo goed in die zandbak gaan rommelen en kan zo jouw zandkasteel met de grond gelijk maken en er weer wat anders van bouwen. En dan hebben we het nog niet over regenbuien en hondjes... Erik Wannee (overleg) 28 dec 2018 09:28 (CET)

Als je onbeperkt wilt kunnen experimenteren zonder teruggedraaid te worden, dan moet je een account aanmaken en in je kladblok gaan experimenteren. (Let wel! Geen auteursrechtenschending daar plaatsen, dan wordt je kladblok verwijderd.) Mbch331 (Overleg) 28 dec 2018 09:43 (CET)

Dat wil zeggen dat je kladblok weer wordt leeggemaakt, niet (definitief) verwijderd. Zou het dan niet beterzijn nieuwelingen te verwijzen naar hun kladblok ipv de zandbak? Elly (overleg) 28 dec 2018 13:10 (CET)

Misschien wel een goed idee voor gebruikers die een account hebben aangemaakt. Al geeft de zandbak wel meteen een beetje houvast, omdat er al iets staat, terwijl je in het kladblok tegen een witte pagina aankijkt. Duidelijker maken dat de zandbak geregeld aangeveegd wordt, geeft voor iedereen duidelijkheid. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 28 dec 2018 13:14 (CET)

Dienstmededeling is geplaatst. Encycloon (overleg) 28 dec 2018 19:15 (CET)

@Ellywa: Bij auteursrechtenschending zijn er 2 opties: 1) alle versies met auteursrechtenschending onzichtbaar maken. 2) Artikel (c.q. Kladblok) verwijderen. Gewoon leegmaken is bij auteursrechtenschending geen optie. Als je kort wil experimenteren, dan is de zandbak een prima oplossing. Mbch331 (Overleg) 28 dec 2018 13:33 (CET)

 Opmerking Als ik het goed begrepen heb, is degene die hierboven de vraag anoniem stelde, inmiddels voor een week de mond gesnoerd wegens langdurig structureel vandalisme. Erik Wannee (overleg) 28 dec 2018 16:23 (CET)

Bot

Het is mogelijk om een bot te programmeren maar bij mij lukt het niet. Zou u kunnen helpen? (P.S. het gaat om een Wiki bot)✔ Rots61 Overleg 26 dec 2018 20:42 (CET)

Dag Rots61, kun je het probleem misschien wat uitgebreider toelichten? Ik neem trouwens aan dat je Help:Gebruik van bots al hebt doorgelezen? Encycloon (overleg) 26 dec 2018 21:26 (CET)

Het lukt niet om via opdrachtenprompt (cmd) naar de map toe te komen.✔ Rots61 Overleg 27 dec 2018 08:12 (CET)

Welk besturingssysteem gebruik je, in welke map staat je bot en in welke taal is die bot geschreven? Mbch331 (Overleg) 27 dec 2018 15:33 (CET)

Windows 10, in C:\Bot\Pywikibot en C:\Bot\Python en ik weet niet welke taal. (Engels?)✔ Rots61 Overleg 27 dec 2018 16:08 (CET)

Met zijn vraag naar 'taal' doelde Mbch331 waarschijnlijk op de programmeertaal Python, het antwoord dat je hierboven impliciet geeft.

Als je op de Windowstoets drukt (linksonder op je toetsenbord), krijg je het venster met veel van de beschikbare programma's.

Tik daarin 'pro' en Windows zal de Programmaprompt voorstellen. Kies die optie.

Tik nu cd \bot\python in. De prompt zal naar de juiste map verspringen. Tik nu python –version in. Als het goed is, zal Python aangeven welke versie van Python je geïnstalleerd hebt.

Van hier uit kan je beginnen om iets met Python te doen en daarbij stukjes van de Pywikibot te gebruiken. Voorbeelden vind je her en der op internet, maar je kan hier ook verdere hulp vragen. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 27 dec 2018 17:36 (CET)

Ik heb het gedaan. Ik wil het liefst replace.py, solve_disambiguation.py en redirect.py gaan gebruiken. p.s.Kan dat ook op Wikikids?

Python 2.7.15 (v2.7.15:ca079a3ea3, Apr 30 2018, 16:30:26) [MSC v.1500 64 bit (AMD64)] on win32

✔ Rots61 Overleg 27 dec 2018 17:56 (CET)

Ik doelde inderdaad op de programmeertaal. Wat geeft Windows voor melding als je in de opdrachtprompt cd \Bot\Pywikibot intikt? Mbch331 (Overleg) 27 dec 2018 21:02 (CET)

C:\bot\pywikibot>✔ Rots61 Overleg 28 dec 2018 08:23 (CET)

Dan kan je wel naar die map toe. Wat werkt er nu exact niet? Mbch331 (Overleg) 28 dec 2018 09:42 (CET)

Dan voer ik de code in dan kreeg ik dit.

C:\Bot\Pywikibot>python pwb.py login.py
'python' is not recognized as an internal or external command,
operable program or batch file.
C:\Bot\Pywikibot>

Of doe ik nu wat fouts?✔ Rots61 Overleg 28 dec 2018 10:05 (CET)

Het pad naar Python maakt geen deel uit van je path variabele. Dat moet je in orde maken en dan werkt het wel. Mbch331 (Overleg) 28 dec 2018 10:36 (CET)

Ik denk niet dat ik het snap? Wat moet ik veranderen? ✔ Rots61 Overleg 28 dec 2018 11:09 (CET)

Heb je Python geinstalleerd door middel van de installer? Start de installer opnieuw op en vink Add Python to PATH aan. Start daarna je command prompt opnieuw op, dan zou het moeten werken.

Zie deze link voor het instellen van het path. De in te stellen waarde is voor jou 'C:\Bot\Python'. Hoewel Windows steeds krachtiger wordt, moet je het nog steeds vertellen waar het moet gaan zoeken naar (bijvoorbeeld) de code van Python. Maar hiermee moet het opgelost zijn.

Gedachte: toch eens werk gaan maken van een betere installatieinstructie. Deze roept nog te veel vragen op. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 28 dec 2018 11:19 (CET)

Misschien om ervoor te zorgen dat er iet veel bot's komen? 😃✔ Rots61 Overleg 28 dec 2018 11:54 (CET)

In het algemeen ben ik aardig goed in programmeren maar wat er nu dan mis is weet ik echt niet meer?

C:\Bot\Pywikibot>python pwb.py login.py
python: can't open file 'pwb.py': [Errno 2] No such file or directory
C:\Bot\Pywikibot>

In de map C:\bot (en dieper) vind ik geen bestand met de naam pwb.py✔ Rots61 Overleg 28 dec 2018 21:18 (CET)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ Je hebt als het goed is een zip bestand genaamd core.zip gedownload. Waar heb je dat uitgepakt? Mbch331 (Overleg) 28 dec 2018 21:23 (CET)

Ik weet niet waar die core.zip is.✔ Rots61 Overleg 28 dec 2018 21:35 (CET)

Lees de instructies op mw:Manual:Pywikibot/Installation eens door. Daar lees je hoe je aan die core.zip kan komen. Mbch331 (Overleg) 28 dec 2018 21:38 (CET)

In de map C:\Bot\Pywikibot✔ Rots61 Overleg 28 dec 2018 21:43 (CET)

Die moet je uitpakken. In de map core kan je dan je bot draaien. (daar moet dan wel die pwb.py te vinden zijn). Mbch331 (Overleg) 28 dec 2018 21:45 (CET)

Ik krijg dit als ik python pwb.py login.py, python pwb.py login.py -all -force -pass:(Mijn WW) of python pwb.py login.py -all -pass doe. Weet iemand wat ik daarvoor moet installeren? ✔ Rots61 Overleg 29 dec 2018 14:39 (CET)

Try running 'pip install requests'. Tik die regel eens in... Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 29 dec 2018 14:46 (CET)

 Uitgevoerd Effect:

C:\Bot\Pywikibot\core>Try running 'pip install requests'
'Try' is not recognized as an internal or external command,
operable program or batch file.

C:\Bot\Pywikibot\core>

✔ Rots61 Overleg 29 dec 2018 14:53 (CET)

(Niet heel duidelijk geschreven, maar RonnieV bedoelde alleen de drie woorden pip install requests, niet het gedeelte ervoor - het was een citaat uit de foutmelding.) Encycloon (overleg) 29 dec 2018 15:44 (CET)

Heb ik ook gedaan. Zelfde resultaat.✔ Rots61 Overleg 29 dec 2018 15:47 (CET)

Na het uitvoeren van pip install requests werkte het commando python pwb.py login bij mij met mijn botaccount (die ik alleen op Wikidata gebruik). Mbch331 (Overleg) 29 dec 2018 17:07 (CET)

Hoi Rots61, fijn dat je zo actief aan de slag wilt. Maar als je moeite hebt om libraries voor python te installeren, is het dan wel zo'n goed idee om een bot te runnen? Heb je al eens een cursus python gedaan? Misschien zijn er minder technische oplossingen waar je hetzelfde mee kunt doen. Effeietsanders 29 dec 2018 15:27 (CET)

Wat voor andere technische oplossingen?✔ Rots61 Overleg 29 dec 2018 15:36 (CET)

Je zou bijvoorbeeld kunnen denken aan Wikipedia:AutoWikiBrowser (het hangt ervanaf wat je precies probeert te bereiken of dat afdoende is). Ik stel voor te proberen een oplossing voor je probleem te vinden, in plaats vanuit de oplossing te denken. Wat probeer je precies op te lossen? Effeietsanders 29 dec 2018 16:18 (CET)

Ik wil zelf op Wikikids de doorverwijspagina links oplossen en heel veel taalfouten verbeteren. ✔ Rots61 Overleg 29 dec 2018 16:46 (CET)

Ik weet niet of Pywikibot and AWB werken op Wikikids. Dat kan je beter daar navragen. Wikikids is volledig onafhankelijk van Wikipedia. Die site wordt ook niet onderhouden door de Wikimedia Foundation, die wel Wikipedia onderhoud. Mbch331 (Overleg) 29 dec 2018 17:07 (CET)

artikel seksverslaving bedoeling twijfel sjabloon

Hey mensen

Op een artikel genaamd seksverslaving staat een twijfel-sjabloon en bij de opgegeven reden staat: dit artikel mag eigenlijk weg(zie geschiedenis),ondanks aanpassing is het nog te veel een promotie voor een cristelijke visie op het leven. mijn vraag is namelijk: wat bedoeld de persoon die het sjabloon geplaatst heeft met de opgegeven reden?

als je het weet laat het mij dan zeker weten.

met vriendelijke groeten 80.201.15.72 28 dec 2018 20:07 (CET)

Mogelijk kan Dartelaar hier antwoord op geven. Deze plaatste dat sjabloon in augustus 2014. Sindsdien zijn er wel diverse bewerkingen op het artikel gedaan, maar of dat genoeg is om aan het commentaar tegemoet te komen, weet ik niet. In ieder geval lijkt er niemand te zijn die het artikel wegens deze twijfel voor verwijdering heeft voorgedragen. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 28 dec 2018 20:16 (CET)

Los daarvan lijkt me deze vraag meer op z'n plaats op Overleg:Seksverslaving. Dan verschijnt deze in de volglijst van degenen die dat artikel volgen. –bdijkstra (overleg) 28 dec 2018 20:18 (CET)

Daar heeft de vraagsteller echter weinig aan, want alleen ingelogd kan men een volglijst hebben — bertux 28 dec 2018 22:12 (CET)

Ik schat dat de volgers van dat artikel de vraag beter kunnen beantwoorden dan de volgers van deze helpdesk. –bdijkstra (overleg) 28 dec 2018 22:40 (CET)

In plaats van bespreken dat het de juiste plek zou zijn, kun je het er natuurlijk ook heen verplaatsen. Ik heb de opmerking dan ook gekopiëerd. Anoniem: ik raad je aan de discussie op Overleg:Seksverslaving te vervolgen. Effeietsanders 29 dec 2018 12:00 (CET)

Kopje andere projecten

Is het mogelijk links onder het kopje in andere projecten te veranderen? Bij de artikelen Qmusic (Nederland) en Qmusic (Vlaanderen) wordt er nu gelinkt naar een verplaatste Commons categorie. Adgh2000 (overleg) 31 dec 2018 11:53 (CET)

 Uitgevoerd Ja, dat kan. –bdijkstra (overleg) 31 dec 2018 12:03 (CET)

Maar blijkbaar was het niet de bedoeling om dit ook daadwerkelijk te doen? –bdijkstra (overleg) 31 dec 2018 13:28 (CET)

Dit was niet helemaal wat ik bedoelde. Het gaat om het kopje in andere projecten. De link daar gaat naar commons:Category:Q-music (Netherlands), en die moet naar commons:Category:Qmusic. Adgh2000 (overleg) 31 dec 2018 13:48 (CET)

Dat gaat niet. Je kan niet 2 pagina's hier laten verwijzen naar 1 pagina op Commons via taalkoppelingen. Die koppelingen worden geacht een 1 op 1 relatie te zijn en niet N op 1. Mbch331 (Overleg) 31 dec 2018 13:53 (CET)

Dat is raar. Ze verwijzen nu namelijk allebei naar commons:Category:Q-music (Netherlands). Dat zal dan dus eigenlijk niet mogelijk moeten zijn. Adgh2000 (overleg) 31 dec 2018 14:15 (CET)

Het zou nu moeten werken (aangepast via Wikidata). RONN (overleg) 31 dec 2018 14:29 (CET)

Bedankt, het werkt nu inderdaad. Adgh2000 (overleg) 31 dec 2018 16:10 (CET)

Ah. Dan gebruikt die niet de commonslink, maar de waarde voor de eigenschap Commonscategorie. Mbch331 (Overleg) 31 dec 2018 17:00 (CET)

Typfout in sjabloon

In het sjabloon "Navigatie Noorderdepartement" staat een typfout : dubbele hoofdletter bij Aulnoye-Aymeries. Daardoor blijft de link rood. Ik weet niet hoe ik dat moet vebeteren. Jef antenne (overleg) 31 dec 2018 16:02 (CET)

Ik heb het aangepast. Adgh2000 (overleg) 31 dec 2018 16:09 (CET)

Om precies te zijn met deze bewerking. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 31 dec 2018 16:10 (CET)

Ok, bedankt ! Jef antenne (overleg) 31 dec 2018 16:14 (CET)