Help:Helpdesk/Archief/apr 2016

verwijderingsnominatie is verwijderd

Hallo, Ik kan niet zo snel vinden waar ik dit moet melden, maar de schrijver van "Speeltuin vrij en blij" heeft zelf de door een ander geplaatste nominatie verwijderd. Groet,Koos van den beukel (overleg) 1 apr 2016 15:52 (CEST)

Ik heb de nominatie teruggezet, dank je voor je oplettendheid. Dit is een goede plek om het te melden.

Mocht het nog een keer voorkomen en je merkt dat de nominatie ten onrechte verwijderd word dan kan je via de Ongedaan maken-knop in de versie waar de nominatie is verwijderd de nominatie terugzetten. Maar let dan wel op dat het alleen om de nominatie gaat en niet dat er eventueel meer verloren gaat. En durf je het nog niet aan, dan kan je het ook hier altijd melden. ARVER (overleg) 1 apr 2016 16:05 (CEST)

Niet-bestaande pagina bestaat wél. Hoe te verbeteren?

Op de pagina https://nl.wikipedia.org/wiki/Gouden_Kalf_%28filmprijs%29 staat onder 'Beste Acteur' bij 1985 Peter Tuinman vermeld, die de prijs kreeg voor zijn rol in De Dream. Voor De dream zou geen pagina bestaan, terwijl dat wel het geval is: https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=De_Dream&oldid=46348944 Het lukte me niet om dat te verbeteren. Hoe moet dat? Alvast dank, Bert Minke. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Bertminke (overleg · bijdragen) 2 apr 2016 02:28‎ (CEST) PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Artikels op Wikipedia zijn bij linken hoofdlettergevoelig dat was de reden dat de link in het artikel Gouden Kalf niet functioneerde aangezien daar De dream met kleine d van dream stond terwijl het artikel De Dream heet. Alleen de allereerste letter van een artikelnaam is niet hoofdlettergevoelig.

Ik heb het nu bij de Gouden Kalf voor je aangepast. ARVER (overleg) 2 apr 2016 07:20 (CEST)

Daarnaast is het handig om van De dream een redirect te maken, zoals ik nu heb gedaan. Wikiwerner (overleg) 2 apr 2016 13:05 (CEST)

Nog beter zou zijn de wikipediazoekfunctie hoofdletterongevoelig te maken. Weet iemand waarom dat niet zo is? VanBuren (overleg) 2 apr 2016 14:14 (CEST)

De zoekfunctie is al hoofdletterongevoelig. Het gaat mis zodra iemand een interne link aanlegt met onjuist hoofdlettergebruik. Wikiwerner (overleg) 2 apr 2016 15:12 (CEST)

Links zijn hoofdlettergevoelig omdat het daar om url's gaat en die zijn altijd hoofdlettergevoelig. Dqfn13 (overleg) 2 apr 2016 15:41 (CEST)

Tjonge, wat kan zo'n simpele onderkast-d een boel leerpunten opleveren voor een newbie zoals ik. Grote dank! Bertminke (overleg) 2 apr 2016 17:30 (CEST)

Samenvatting in geschiedenis toevoegen of wijzigen

Hi! Bij het ongedaan maken van (rommel) wijzigingen van twee verschillende anonieme bijdragers (op de pagina Willem I der_Nederlanden), met een revert naar een oudere versie m.b.v. de pagina 'vergelijken versies', werd er geen automatische samenvatting gegenereerd. Deed ik iets verkeerd of moet het in zo'n geval handmatig?

De wijziging die ik maakte was in dit geval naar oldid 46247283 voor het laatst bewerkt door Gebruiker:Haagschebluf op 6 mrt 2016 om 16:45.

Is er een mogelijkheid om de nu blanko samenvatting als nog in te vullen?? Guppie (overleg) 3 apr 2016 17:21 (CEST)

Als je meerdere versies terugdraait middels versie vergelijken krijg je inderdaad een blanco samenvatting. Als je die niet invult, is die achteraf niet meer in te vullen. Mbch331 (Overleg) 3 apr 2016 17:35 (CEST)

Ik heb geen idee waar dit overgaat. Ik heb slechts een vandalenbewerking teruggedraaid, voorzover ik het kan overzien. Haagschebluf (overleg) 3 apr 2016 17:43 (CEST)

GuppieB52 heeft vandalisme hersteld tot jouw versie. Pingen was dus niet nodig. Wikiwerner (overleg) 3 apr 2016 18:10 (CEST)

Dank voor de reactie. Excuus als de ping als vervelend werd ervaren. Guppie (overleg) 3 apr 2016 19:14 (CEST)

Lijst van zelfmoorden

Geachte Zou de Kop van deze pagina OOK verandert kunnen worden in Zelfdoding dat is nml in de aanhef verder wel gedaan

vriendelijk dank 2001:1C04:2300:1C00:6D5B:C043:345C:B1BF 5 apr 2016 15:47 (CEST)

 Uitgevoerd Haagschebluf (overleg) 5 apr 2016 15:51 (CEST)

Verschil met DE:Wikipedia

Ik zie net dat de Duitse Wiki de laatste bewerkingen van elk artikel opslaat in een aparte lijst (zichtbaar in het artikel zelf). Deze wijzigingen komen niet eerder in het artikel, voordat deze als gecontroleerd zijn gemarkeerd. Is dit geen optie voor de Nederlandse Wiki? Het zou de vandalen wel stevig ontmoedigen omdat hun (LOL)-bewerkingen niet op de pagina terecht zullen komen. OXYGENE 7-13 (OVERLEG) 5 apr 2016 18:01 (CEST)

Dit wordt regelmatig besproken in de Kroeg. Het antwoord is telkens: nee, omdat er al een tekort is aan controleurs van het vandalisme, nieuwe bewerkingen, etc. Dqfn13 (overleg) 5 apr 2016 18:05 (CEST)

Dit wist ik niet. Okee, dan houdt het op. Ik zag inderdaad dat ik 1 van de ongeveer 100 terugdraaiers ben en dat vond ik al niet veel, nee. OXYGENE 7-13 (OVERLEG) 5 apr 2016 18:17 (CEST)

Ook het aantal terugdraaiers is zeer klein ja. Dqfn13 (overleg) 5 apr 2016 22:52 (CEST)

ideal donatie doen aan wikipedia

is dat mogelijk? Alvast dank Jeroen – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 2001:981:8a4e:1:c1af:3cd4:87bb:3c07 (overleg · bijdragen)

Ik meen dat die mogelijkheid er nog niet is. Je kunt HIER alle doneermogelijkheden zien. Inderdaad vreemd dat iDeal daar niet tussen staat. Een bankoverschrijving is natuurlijk ook eenvoudig, alleen staat het bankrekeningnummer niet op de site; daarvoor moet je even mailen naar donate @ wikimedia.org.

Het is trouwens ook mogelijk om te doneren aan de nauw gerelateerde organisatie Wikimedia Nederland; dat kan wel met iDeal. Daarover kun je HIER meer lezen. Enkele kopjes hierboven is trouwens ook al wat geschreven over doneren.

Namens Wikipedia/Wikimedia ook alvast bedank voor je donatie. Dankzij donaties kan deze encyclopedie gratis blijven en kan hij blijven groeien. Erik Wannee (overleg) 5 apr 2016 22:11 (CEST)

De mogelijkheid om via iDeal te doneren was er tot voor kort wel. Blijkbaar is die opeens verwijderd. Mbch331 (Overleg) 5 apr 2016 22:22 (CEST)

"note: we have take Ideal down until this can be sorted out", zie hier. Sjoerd de Bruin (overleg) 5 apr 2016 22:42 (CEST)

Content Pont Amsterdam Noord

LS,

Ik zag per toeval, 19 maart 2016 is de pagina Amsterdam-Noord gewijzigd. Content van mijn website is hier exact overgenomen.

Zie hiervoor: https://www.amsterdamnoord.com/pont-amsterdam-noord/

Zie wikipedia: https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Amsterdam-Noord&action=history

en de reactie van Richardkiwi die al vragen stelt over de vele wijzigingen.

Zelf ben ik geen wikipedia fanaat, maar ik vindt exact overgenomen content wel erg.

Met een hartelijke groet, Peter Scherpenisse – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 213.46.135.190 (overleg · bijdragen)

Dag Peter. Daar sta je niet alleen in: dat mag gewoon niet. Ik ben teruggegaan naar de versie van vóór deze massale aanpassingen. Dat bij dit soort overzichten vaak gelijkaardige woorden gebruikt worden, is niet altijd te voorkomen, maar overschrijven dan wel kopiëren mag niet (tenzij de rechthebbende daar expliciet toestemming voor gegeven heeft). Richard 6 apr 2016 15:37 (CEST)

Richard was me net voor, en er is ook al een verzoek ingediend om de desbetreffende versies te verbergen. Iooryz (overleg) 6 apr 2016 15:41 (CEST)

We waren duidelijk net even met z'n allen gelijk bezig. :P ARVER (overleg) 6 apr 2016 15:42 (CEST)

Ik heb nog maar even een waarschuwende tekst op de overlegpagina van het ipadres gezet dat de auteursrechtenschending pleegde. Iooryz (overleg) 6 apr 2016 15:44 (CEST)

Dank je wel Iooryz. De gewraakte versies had ik al direct verborgen overigens. Richard 6 apr 2016 15:48 (CEST)

Allemaal hartelijke dank voor deze aanpassingen. Met een hartelijke groet, Peter Scherpenisse – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 213.46.135.190 (overleg · bijdragen)

storting Wikipedia Foundation

Mijne dames/heren,

Vanmorgen een bedrag groot € 5,- op uw bankrekening gestort. Dit naar aanleiding van uw verzoek (fake?????). Kunt u mij berichten of uw verzoek correct is? Heb steeds meer het gevoel dat ik door schimmige organisaties en schimmige figuren wordt benadert met onjuiste berichtgeving met criminele bedoelingen. Gaarne een bevestiging van mijn gevoel. Hoop dat ik heb bijgedragen aan een goede zaak.

Met vriendelijke groet,

EJ Grijsen

Geachte heer of mevrouw Grijsen, als u het via de link "donaties" links op uw scherm hebt gedaan, zou alles in orde moeten zijn. Zo niet, dan ben ik benieuwd via welke pagina u betaald hebt. M.vr.gr.,  IJzeren Jan 10 apr 2016 12:26 (CEST)

Er is op dit moment weer een campagne waarbij lezers een hele grote banner in beeld krijgen. Deze heeft een afwijkend ontwerp, waardoor er dagelijks veel vragen over de legitimiteit van de banner binnenkomen. Volgens mij heeft meneer of mevrouw Grijsen nog helemaal geen betaling gedaan, omdat hij of zij zich afvraagt of de banner wel echt is. Sjoerd de Bruin (overleg) 10 apr 2016 14:04 (CEST)

Vanmorgen bedrag gestort lees ik, dus ik denk dat het wel betaald is; ik hoop met hem/haar dat mijn geld goed terecht is gekomen...mvg HenriDuvent 10 apr 2016 14:30 (CEST)

Oh, dan lees ik weer te snel! Sjoerd de Bruin (overleg) 10 apr 2016 21:23 (CEST)

Brusselse menukaart

Dag,

Ik heb een 'Brusselse menukaart uit 1909' aangemaakt. Zou u kunnen nakijken of dit goed is? Ik zou daar ook graag een beeld van de menukaart willen afdrukken (die is in mijn prive bezit). Hoe kan ik dat doen? Met dank – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door CESARIA V (overleg · bijdragen) 11 apr 2016 09:51‎

Hallo,

Ik worstel nog steeds met het plaatsten van de afbeelding van een menukaart uit 1909.

Ik heb deze kunnen uploaden maar kan hem niet koppelen met de bijhorende beschrijving.

Hoe zou ik deze kunnen koppelen?

Met dank.

Cesaria V

– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door CESARIA V (overleg · bijdragen)PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Waar heeft u de afbeelding geupload als ik vragen mag? Ik zie geen bijdragen van uw hand op wikimedia commons, onze afbeeldingenbibliotheek. Als u hier een linkje naar het bestand kunt plaatsen, kunnen we u op weg helpen. Iooryz (overleg) 13 apr 2016 08:41 (CEST)

aanvullend: Uploaden van een bestand naar Commons kunt u met de Uploadwizard doen. Daarna kan het bestand geplaatst worden. vr groet Saschaporsche (overleg) 13 apr 2016 09:42 (CEST)

 Opmerking: volgens dit overzicht heeft u in geen enkel Wikimediaproject een bestand geüpload. Richard 13 apr 2016 10:41 (CEST)

Hallo Cesaria V. De tekst die je nu in de vorm van een artikel 'Brusselse menukaart' op Wikipedia hebt gezet past in feite beter als beschrijving van een afbeelding. Ik begrijp dat je pogingen doet om die afbeelding op Wikipedia te plaatsen. Afbeeldingen worden echter geüpload naar Commons, zoals hierboven door Saschaporsche wordt aangegeven. Daar kan je dan de tekst aan toevoegen als beschrijving van de afbeelding. Daarna kan de afbeelding eventueel gebruikt worden om als illustratie in een of ander artikel op Wikipedia dienst te doen. Misschien kan je voor verdere begeleiding een coach nemen die je kan helpen bij je eerste stappen op Wikipedia ? -rikipedia (overleg) 13 apr 2016 11:55 (CEST)

Hallo,

Graag zou ik mijn 'schrijfsels' willen stop zetten.

Hoe kan ik deze verwijderen.

Ik had graag willen meedoen maar het zal mij niet lukken denk ik.

Daarom als u alles wilt verwijderen? Ik heb het geprobeerd maar het lukt mij niet.

Met dank,

– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door CESARIA V (overleg · bijdragen)

Als u echt wilt stoppen: heel jammer, maar dat is uiteraard uw eigen keuze. Verwijderen van eerdere bijdragen zal niet lukken. Als ik het overzicht (zie hierboven, 10.41 uur) raadpleeg, blijken uw bijdragen zich overigens bijna helemaal op deze pagina te concentreren. Richard 13 apr 2016 13:49 (CEST)

@Richard: Vermoedelijk heeft de gebruiker ook kortstondig onder een IP-adres bewerkt en gaat het om het artikel Brusselse menukaart. ARVER (overleg) 13 apr 2016 16:24 (CEST)

Dat zou zomaar kunnen inderdaad. In dat geval geldt dat het betreffende artikel op de beoordelingslijst staat (en, naar het zich laat aanzien, inderdaad verwijderd zal worden). @CESARIA: mijn opmerking over het niet kunnen verwijderen van eerder bijdragen had betrekking op losse bijdragen aan artikelen. Artikelen kunnen wel in zijn geheel verwijderd worden. Richard 13 apr 2016 16:30 (CEST)

Haarlems dagblad

Vandaag staat er op jullie home pagina dat het Harlems dagblad de oudste krant ter wereld is. Bij het Nieuwsblad van Geel staat echter als eerste jaar van verschijning 1853. Dat nog bijna 30 jaar vroeger dat het Harlems dagblad.

met vriendelijke groeten Christel 2A02:A03F:18AF:C700:3175:F08D:8AD5:B1A8 13 apr 2016 18:17 (CEST)

In het artikel over het Haarlems Dagblad staat:

Haarlems Dagblad zou de oudste nog steeds verschijnende krant ter wereld te zijn, omdat de krant is samengegaan met de Opregte Haarlemsche Courant, die al sinds de zeventiende eeuw bestond. Op 8 januari 1656 verscheen het eerste nummer van de Weeckelycke Courante van Europa, uitgegeven door de Haarlemse drukker Abraham Casteleyn.[2] Een aantal jaren later kwam het blad tweemaal per week uit, weer later driemaal. De naam werd toen gewijzigd in Oprechte Haerlemsche Courant. De Zweedse Post och Inrikes Tidningar, opgericht in 1645, betwist de claim, maar dit periodiek komt sinds 2007 nog slechts digitaal uit.

Het gaat dus om de oprichting van een voorganger van het Haarlems dagblad in 1656. - Robotje (overleg) 13 apr 2016 18:21 (CEST)

Artikels van Engelse Wikipedia kopiëren op Nederlandse i.v.m. copyright

Hallo,

Ik kom regelmatig Wikipedia-artikels tegen die op de Engelse versie van de pagina veel uitgebreider zijn dan op de Nederlandse versie. Ergens wel logisch, want Nederlands is dan ook niet bepaald een wereldtaal.

Hoe dan ook, als ik dit soort artikels tegenkom, denk ik weleens: misschien zou ik de Engelse versie van het artikel (of delen ervan) kunnen vertalen en vervolgens op de Nederlandse versie kunnen zetten, om die versie completer te maken.

Waar ik nu echter een beetje mee zit, is dat ik niet zo goed de regels van het kopiëren van andermans artikels ken. Als de informatie van een andere site komt, moet je (volgens mij) die site onderaan het Wikipedia-artikel melden bij "Bronnen, noten en/of referenties". Geldt dit ook als je tekst van de Engelse Wikipedia afhaalt? En mag je het na het vertalen gelijk op de Nederlandse Wikipedia zetten, of moet je het dan eerst ook nog in je eigen woorden zetten?

Arrie93 (overleg) 13 apr 2016 20:01 (CEST)

Beste Arrie93,

Leuk dat je een poging wil doen om bij te dragen aan deze encyclopedie! Wikipedia heeft een hoop "HELP" onderwerpen over allerlei zaken, een daar van is: Help:Tips voor het vertalen van een artikel vanaf een andere Wikipedia daar staat als het goed is alles in over het vertalen van een artikel uit een anderstalige wikipedia. Succes! En mocht je ergens niet uitkomen meldt je dan weer hier, dan proberen we je verder te helpen! vr groet Saschaporsche (overleg) 13 apr 2016 20:16 (CEST)

Gebruikerpagina Kevin Brouwer

Geachte heer, mevrouw,

Gisteren heb ik een pagina aangemaakt voor Kevin Brouwer, hoeveel dagen neemt dit in beslag voor het online weergeven wordt?

Met vriendelijke groet,

Zoë – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Kevinbrouwersitm (overleg · bijdragen)

Bedoel je de pagina die je nu als gebruikerspagina hebt? Die gaat in ieder geval niet automatisch naar de encyclopedie. Verder denk ik dat als die pagina in de huidige vorm naar de encyclopedie overgezet wordt, de kans groot is dat men de pagina als 'ondermaats' bestempelt. Richard 13 apr 2016 14:59 (CEST)

En daar waar die pagina nu staat, daar hoort 'ie niet. Het staat nu op een gebruikerspagina en die hoort over de gebruiker te gaan, niet over een onderwerp dat in de encyclopedie hoort te staan. Dqfn13 (overleg) 13 apr 2016 15:04 (CEST)

Hoe zet ik informatie in de Encyclopedie, voor alsnog is het mij namelijk niet gelukt?

Met vriendelijke groet,

Zoë – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Kevinbrouwersitm (overleg · bijdragen)

Door de pagina niet Gebruiker:Kevinbrouwersitm te noemen, maar Kevin Brouwer. Eventueel kun je op de bestaande pagina op 'Meer' drukken (bovenaan de pagina) en daar kiezen voor 'Titel wijzigen'. Een druk op deze link kan ook. Je moet dan 'Gebruiker' wijzigen in 'Hoofdnaamruimte' en 'Kevinbrouwersitm' in 'Kevin Brouwer'. Als je de mogelijkheid hebt (dat weet ik niet zeker) zou ik in dit specifieke geval het vinkje bij 'Een doorverwijzing achterlaten' weghalen. Maar nogmaals, wat er nu staat is mogelijk niet geschikt voor de encyclopedie. Richard 13 apr 2016 16:20 (CEST)

Account is op 23 maart aangemaakt, maar ik wil je nadrukkelijk adviseren om de rode link hierboven te volgen. Dqfn13 (overleg) 13 apr 2016 16:31 (CEST)

@Richard: Dat vinkje kan de gebruiker niet weglaten. Alleen moderatoren mogen hernoemingen uitvoeren zonder een doorverwijzing achter te laten. Mbch331 (Overleg) 13 apr 2016 22:11 (CEST)

Dan had ik dat goed in mijn geheugen zitten ;) Richard 14 apr 2016 10:28 (CEST)

donatie

Wil ik geld overmaken moet ik mijn mailadres bekend maken. en dat wil ik niet. Suf!84.87.60.245 15 apr 2016 00:53 (CEST)

Als ik geld wil doneren va Paypal, dan hoef ik geen email-adres bekend te maken. Ik ben zojuist meteen doorgesluisd naar de website van Paypal namelijk. Heeft u misschien op het knopje Stuur me een herinnering per e-mail? Dqfn13 (overleg) 15 apr 2016 08:04 (CEST)

Als je kiest voor een iDeal-betaling zijn er 3 verplichte velden: voornaam, achternaam en email-adres. Het zou jammer zijn als potentiële donateurs afzien van een donatie omdat een emailadres verplicht is. - Robotje (overleg) 15 apr 2016 13:21 (CEST)

Dat is wel een beetje vreemd om dan een email-adres in te moeten vullen. Dqfn13 (overleg) 15 apr 2016 13:31 (CEST)

(na bewerkingsconflict) Inderdaad suf, maar als oplossing zou je een nieuw gratis mailadres kunnen aanmaken bij bv via Hotmail of zo, en dat daarna alleen gebruiken voor het geval je in de toekomst nog eens een mailadres moet opgeven.

Ik zou zeggen: Waarom niet gewoon een rekeningnummer bekend maken waarnaar iedereen die dat wil een geldbedrag kan overmaken? Da's toch niet te moeilijk? Erik Wannee (overleg) 15 apr 2016 13:34 (CEST)

In het verleden heb ik op een plek waar ik een e-mailadres moest invullen waar dat compleet zinloos was, wel eens 'flauwkul.com' gebruikt. Richard 15 apr 2016 13:39 (CEST)

Foto's in commons uploaden lukt niet

Hallo,

Het lukt me niet om een aantal foto's op commons te uploaden. Dit lukte eerder wel, maar hij zegt nu dat de bestandsextensie niet correct is. Er gaat denk ik iets fout in de MIME type detectie, want het is gewoon .jpg. Ik heb ze nu op flickr gezet en via de flickr upload tool geprobeerd, maar dan geeft hij weer de error en zegt dat het ZIP bestanden zijn :S

Weet iemand hoe dit is op te lossen? Bennie91 (overleg) 10 apr 2016 17:28 (CEST)

Ik heb inmiddels een work-around gevonden: de foto's een-voor-een openen en exporteren in een fotobewerkingsprogramma. Bennie91 (overleg) 16 apr 2016 16:27 (CEST)

Menukaart

Dag, Ik heb mijn afbeelding van de Brusselse menukaart 1909 kunnen uploaden via Uploadwizard. Hoe kan ik deze koppelen aan mijn tekst? Met dank. CESARIA V (overleg) 17 apr 2016 07:51 (CEST) Césaria V

Afbeelding van de kaart in het artikel Brusselse menukaart geplaatst. Nu nog een mooie encyclopedische beschrijving. JanB46 (overleg) 17 apr 2016 08:15 (CEST)

Afbeelding verplaatsen van NL-WP naar Commons

Ik zag dat iemand daarnet de afbeelding Bestand:SHBO0342 wieringer boerderij.jpg heeft ge-upload naar de NL wikipedia. Dat is uiteraard niet de bedoeling, en hij moet verhuisd worden naar Commons. Nu zag ik bovenaan de pagina met die afbeelding een handig linkje 'naarC', maar die link loopt dood omdat die pagina in 2010 verwijderd is. Is er iemand in staat dat op te lossen en tevens het plaatje naar Commons te verplaatsen? Erik Wannee (overleg) 16 apr 2016 15:18 (CEST)

Is het niet een beter idee om er eerst voor te zorgen dat zeker is dat die afbeelding door de originele tekenaar vrij is gegeven? In de gegevens staat dat de plattegrond in 1972 is getekend. Eerst bewijzen dat alle rechten in orde zijn, pas daarna naar Commons verplaatsen. Dqfn13 (overleg) 16 apr 2016 15:46 (CEST)

Het leek me beter om dat op Commons uit te zoeken, omdat Commons over de plaatjes gaat. Maar als je dat eerst hier wilt uitzoeken dan zal ik je niet tegenhouden hoor!

Maar verder denk ik dat in elk geval die kapotte link 'naarC' verholpen zal moeten worden; dat is wel iets dat zeker op de NL-wikipedia thuis hoort. Erik Wannee (overleg) 16 apr 2016 15:59 (CEST)

Die link zal inderdaad gerepareerd moeten worden. Waarom zou je een afbeelding naar Commons verplaatsen, om daar dan vrijwel direct een procedure voor verwijdering op te gaan starten? Dqfn13 (overleg) 16 apr 2016 16:04 (CEST)

Omdat degenen die daarover gaan, hoogstwaarschijnlijk niet de Nederlandstalige Wikipedia volgen. En ook omdat de lijst waarop je plaatjes kunt nomineren op Commons staat. Erik Wannee (overleg) 16 apr 2016 18:04 (CEST)

De Nederlandstalige Wikipedia heeft in een stemming besloten het beleid van Commons te volgen. Als een bestand op Commons niet toegestaan is wegens de auteursrechten, is ze dat ook niet op de Nederlandstalige Wikipedia. Romaine (overleg) 19 apr 2016 14:05 (CEST)

Joris Demmink

Geachte heer/mevrouw,

Er staat een fout in de pagina over Joris Demminck. Er staat dat het openbaar ministerie nooit aanleiding heeft gezien over te gaan tot strafvervolging. Dat klopt niet, het is een lopende zaak voor de rechter op dit moment van schrijven. De verhoren beginnen zelfs deze week weer en in juni is er uitspraak. Het loopt voor de rechter. Het is een beveiligde pagina en mijn vraag is waarom die pagina dan beveiligd is. Hoe geheim heeft een doofpotaffaire te zijn dat zelfs Wikipedia er aan meewerkt?

Waarom staat er geen informatie op Wikipedia over de Rolodex-zaak? Waar is Wikipedia bang voor of worden ook jullie omgekocht? Ik ben mij bewust dat het een nogal beerput is die momenteel wordt opengetrokken. Schrijf gewoon niet dat het openbaar ministerie nooit rede heeft gezien tot vervolging van strafbare feiten en dan de site blokkeren. Doe dat en je ontkent de wereld van de pedofilie! Wij zijn beide geen slachtoffer mag ik aannemen. Ondertussen negeren we dat koningin Beatrix weeskinderen kocht voor haar zoon Prins Friso om ze in Zwo;;e te laten verkrachten en te vermoorden voor het vermaak van prins Friso. Die overigens 24 uur per dag onder psychiatrische behandeling staat. Waarom staat dat niet in een vrij land als Nederland gewoon op Wikipedia?

Dit was mijn vraag en ik hoop op antwoord.

Met vriendelijke groet,

Diederik Meulenbelt – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 213.93.160.62 (overleg · bijdragen)

Geachte Heer Meulenbelt, beste Diederik,

Dank U/je voor de reactie. Als er fouten in een bepaald lemma staan is het goed deze aan te geven op de zogenaamde overlegpagina van het betreffende lemma. Sommige pagina's zijn beveiligd omdat ze het toneel zijn of waren van een verbeten strijd tussen mensen die zich sterk betrokken voelen bij zo'n lemma, zonder dat er zicht op consensus was of is. Iedereen is vrij bijdragen te leveren, ook U/ij. Voel U/je dus vrij bij ontbrekende informatie aan te leveren over welke persoon dan ook. Let wel, de informatie moet wel te controleren zijn door middel van gezaghebbende en betrouwbare bronnen. En als er ergens grote meningsverschillen over zijn, bijvoorbeeld over de aard van het conflict tussen Israeli's en Palestijnen, dan zal dat vaak zijn weerslag hebben op de dynamiek van en de discussie over een dergelijk lemma. mvg HenriDuvent 18 apr 2016 11:51 (CEST)

@D.M.: Uit de laatste zinnen van je betoog maak ik op dat er met jou iets behoorlijk mis moet zijn als je dergelijke grove onzin over leden van het Koninklijk huis bij elkaar verzint. Ik raad aan om je voorlopig niet met Wikipedia bezig te houden. Erik Wannee (overleg) 18 apr 2016 12:28 (CEST)

Omdat ik vermoed dat deze meneer zich niet meer zal melden, leek me de meest zakelijke aanpak gewenst. Omdat het nu juist gaat over wel op niet opnemen van (vermeende) feiten heb ik mij niet uitgelaten over de gewraakte opmerkingen, maar misschien moeten ze wel gewoon verwijderd worden. Heet dit niet smaad? mvg HenriDuvent 18 apr 2016 17:03 (CEST)

Indien het smaad betreft (en dat lijkt mij waarschijnlijk) dan is dit onder verantwoordelijkheid van de persoon die het heeft geplaatst en niet onder verantwoordelijkheid van Wikipedia. Waarom hier verwijderen? Laat advocaten het maar gebruiken om aangifte te doen tegen de persoon. Alice2Alice (overleg) 18 apr 2016 17:08 (CEST)

Ik ben geen jurist maar ik meen dat wanneer hier copyrightschending plaatsvindt, (ook) de Wikimedia Foundation aangeklaagd kan worden, mvg HenriDuvent 18 apr 2016 17:51 (CEST)

Ze kunnen aangeklaagd worden, maar dat zal in principe niets uithalen. Omdat WMF alleen verantwoordelijk is voor de software en de servers dient er aangetoond te worden dat zij redelijkerwijs op de hoogte kunnen zijn van de auteursrechtenschending en er onvoldoende actie op ondernomen hebben. Mbch331 (Overleg) 18 apr 2016 18:16 (CEST)

Ik denk ook dat een directe aanklacht tegen WMF weinig uithaalt, omdat WMF slechts als host van de informatie functioneert. Maar WMF kan wel verzocht worden om dergelijke schendingen te verwijderen en zal daar dan, in geval de klacht serieus is, aan moeten voldoen [1]. Ik denk dat voor smaad of laster dezelfde weg gevolgd kan worden. Maar sneller is natuurlijk om niet zo'n verzoek van een direct betrokkene af te wachten, maar direct het betreffende tekstgedeelte te verwijderen/onzichtbaar te maken, zoals dat ook met privacyschendingen doorgaans gebeurt. Mvg, Trewal 18 apr 2016 18:35 (CEST)

Het lijkt me juist zeer wenselijk om een justitieel verzoek tot verwijderen af te wachten. Zelf op de stoel van justitie zitten en op voorhand teksten verwijderen werkt zelfcensuur in de hand. Alice2Alice (overleg) 19 apr 2016 08:47 (CEST)

Dus iedereen mag gewoon teksten van internet afhalen en vervolgens maar op Wikipedia zetten en afwachten of er geklaagd wordt bij WMF? Dat is wat jij nu zegt. Lijkt mij niet echt wenselijk. Daarmee zet je de deur open om de wet te overtreden. Mbch331 (Overleg) 19 apr 2016 10:34 (CEST)

Ik zie dat anders. Ik maak onderscheidt tussen overduidelijke copyrightschendingen, privacyschendingen op artikelpagina's en beschuldigende beweringen die iemand uit op een overlegpagina. Alice2Alice (overleg) 19 apr 2016 12:15 (CEST)

Ik schat prinses Beatrix wijzer in dan die meneer Erdogan, en ik verwacht dat er helemaal geen aanklacht wegens smaad zal komen, en dat ze erop rekent dat meneer wel wat extra hulp van zijn psychiater zal krijgen.

PM. Niet vergeten voor de zekerheid de edits van deze figuur in de gaten te houden, ook al betreft het een oningelogde. Erik Wannee (overleg) 18 apr 2016 19:01 (CEST)

Ik maak dezelfde inschatting. Overigens lijkt dit verhaaltje niet geheel uit eigen duim gezogen te zijn, zie hier... Erg geloofwaardig komt dat International Tribunal into Crimes of Church and State (ITCCS) overigens niet op mij over, eufemistisch gesproken. Mvg, Trewal 18 apr 2016 21:54 (CEST)

Ik ben ook geen jurist maar ik denk dat Wikipedia net zo veel kans maakt om aangeklaagd te worden voor bovenstaande als dat Twitter maakt om aangeklaagd te worden voor een doodsbedreigingtweet geuit door een gebruiker van Twitter. Alice2Alice (overleg) 19 apr 2016 08:45 (CEST)

Ik wilde niet zozeer beweren dat WMF nu meteen aangeklaagd gaat worden maar aangeven dat niet alleen de auteur maar het medium verantwoordelijkheid draagt. En wat dat betreft kunnen we ook vorm geven aan ons zelfreinigingsvermogen, precies zoals we dat doen bij privacy-aantasting. mvg HenriDuvent 18 apr 2016 20:42 (CEST)

Dat bedoelde ik ook ;-) Mvg, Trewal 18 apr 2016 21:28 (CEST)

De schrijver vliegt compleet uit de bocht, maar wat betreft Joris Demmink en de Rolodex affaire heeft hij beslist een punt. Ik ervaar het ook als censuur, dat er helemaal niets over de affaire-Demmink geschreven mag worden, zelfs niet dat die bestaat en dat er veel maatschappelijke onrust over is. Er is momenteel een voorlopig getuigenverhoor, maar er volgt geen vonnis of uitspraak in juni. Er is ook een strafrechtelijk onderzoek gestart naar Demmink, in april 2014 en duurt kennelijk erg lang. Elly (overleg) 19 apr 2016 10:54 (CEST)

Donatiebanner

Hallo, Ik heb gisteren gedoneerd om jullie te steunen en ook om niet steeds opnieuw dat verzoek om een donatie te krijgen. Ik heb meerdere accounts op mijn tablet. Als ik inlog via de account die ik meestal gebruik dan krijg ik het donatieverzoek niet. Log ik in vanuit een andere account op dezelfde tablet dan komt de melding wel. Kan ik daar iets aan doen? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 2001:981:b8:1:b895:ea63:3135:6124 (overleg · bijdragen)

U kunt de banner met een kruisje rechts bovenin wegklikken. Iooryz (overleg) 18 apr 2016 12:24 (CEST)

En natuurlijk hartelijk dank voor uw donatie! ed0_verleg 19 apr 2016 14:49 (CEST)

carboniseerder

Weet u wat een carboniseerder is? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.82.166.236 (overleg · bijdragen)

Het klinkt alsof het een apparaat is waarmee men kan carboniseren, dat wil zeggen: koolzuur aan dranken toevoegen. Richard 20 apr 2016 13:21 (CEST)

Maar als ik wat rondzoek met Google dan lijkt het wel alsof het een of ander beroep is, zie deze beroepenlijst. Er zouden zowel carboniseerders van hout (zie carbonisatie) als van wol zijn. Ook bij dranken wordt inderdaad gesproken van carboniseren, en dan zou het zowel om een machine als om een beroep kunnen gaan. Erik Wannee (overleg) 20 apr 2016 13:53 (CEST)

Kortom: weten we wat het is? Nee, want de term 'carboniseren' heeft meerdere betekenissen. Richard 20 apr 2016 14:22 (CEST)

Hans Krieg

Betreft de reacties van het Wikipediateam en andere medewerkers op mijn gedrag en probleemveroorzaking rondom een foto van HANS KRIEG. Na weken geen aandacht meer te hebben geschonken aan Hans Krieg en Wikipedia, maakte ik gisteren de site weer eens open. Ik viel van de ene - positieve - verbazing in de andere. Laat mij dit schrijven verdelen in een BITTER en een ZOET gedeelte. BITTER - Ik heb mijn leven lang met tieners gewerkt en ben heus wel wat gewend.Maar er zijn 2 dingen waar ik niet goed tegen kan. 1. Op een respectloze manier met jij en jou worden aangesproken ( ook niet x-jaren geleden). 2. Dat mijn bedoelingen en intenties vals worden geïnterpreteerd. Voorbeelden: ik vraag of verzoek iets op een beschaafde manier; dit wordt geïnterpreteerd als afdwingen en zaniken. Je legt het nog een keer uit en iemand bepaalt dat je er als een Olifant doorheen walst. Het deed mij goed, dat er enkelen onder u waren die tegen een definitieve blokkade waren omdat ze begrepen, dat ik een nieuweling ben die met de grootst mogelijke moeite kan omgaan met de gereedschappen van Wikipedia ('tools' in het Nederlands). En inderdaad: de discussie met argeloze beginners kan beter wat tactvoller worden gevoerd. Ook dit werd door enkelen uwer gesignaleerd. Ik begrijp dat mijn brief hard is aangekomen, maar daartegenover staat dat ik mij door sommigen van u enorm beschadigd heb gevoeld. Van die brief heb ik dan ook geen seconde spijt. En als het om mijn persoonlijk levensplezier gaat: het zal mij worst zijn of ik voor één dag, 2 maanden of levenslang een blokkade opgelegd krijg. Mijn inkomsten komen uit veilige kanalen, dat is voor mij het enige dat telt. Gaan we over tot:

ZOET - Ik ben aangenaam verrast en vol bewondering voor de site die aan Hans Krieg is gewijd door inspanningen en activiteiten die velen van u - ook nieuwe mensen waarschijnlijk - zich hebben getroost. Er zijn dingen bijgekomen, waarvan ik het bestaan niet wist...Geweldig! Want, laat me dit duidelijk onderstrepen: het gaat hier niet om Jelle Nauta, maar om drie mensen die geruisloos onder het vloerkleed zijn geschoven, door welke oorzaak dan ook. (Hans en dochter Mirjam en Chanah Milner, die in haar jonge jaren zangles heeft gehad van Hans Krieg). Hans Krieg, Mirjam Krieg en Chanah Milner horen als een drieluik bij elkaar. Aan Hans Krieg en Mirjam Krieg is naar mijn mening voldoende aandacht besteed. Blijft over: Chanah Milner. Haar echte naam is Wilhelmina Johanna de Winter (Arnhem 7-12-1911 Amsterdam 10-9-2000). Haar ouders zijn in 1943 naar Sobibor gebracht en daar vermoord. In de oprichtingsfase van mijn/ons ensemble Rozjinkes mit Mandeln (Rozijnen met Amandelen) heb ik veel aan Chanha te danken gehad. Zij wist vrijwel alles van en over Jiddisch, ook weer dankzij Hans Krieg. Ook Chanah moet de eer en wat meer bekendheid krijgen die zij verdient, als het om haar om haar totale werken gaat.

Door de uitstoting uit de Wikipediawerkplaats (wat ik begrijp) ben ik van plan om een kleine biografie over haar te schrijven en op te sturen naar bijvoorbeeld de Koninklijke Bibliotheek in Den Haag. Daar bevindt zich het volledige oeuvre van Milner. Een andere mogelijkheid is, dat ik weer mag ´binnenkomen´ en geholpen wordt door een coach. De laatste mogelijkheid is, dat ik het in mijn bezit zijnde materiaal over Chanah Milner aan u ter beschikking stel en hoop dat er hetzelfde moois uitkomt als met de site van Hans Krieg is gebeurd. Ik laat de beslissing geheel aan het W. team over.

Met muzikale groeten uit het Zuiden, Gebruiker:Jelle Nauta (overleg) 20 apr 2016 15:12 (CEST)

Zo te zien bent u niet 'uitgestoten' en u bent welkom om op Wikipedia bij te dragen. Hier vindt u meer informatie over het coachingsprogramma. Groeten, Bever (overleg) 20 apr 2016 18:10 (CEST)

Inderdaad ben je niet geblokkeerd en kun je gewoon bewerkingen doen in Wikipedia. Er is wel discussie geweest over een blokkade, naar aanleiding van een aantal dreigementen en zelfs een 'oorlogsverklaring' die je op Wikipedia plaatste, zoals in bovengenoemde link te lezen valt. Ook het beschadigen van een artikel, zoals hier gebeurde is niet acceptabel. Dat is een handelswijze die op Wikipedia nooit geaccepteerd wordt: men wordt geacht hoffelijk met elkaar om te gaan en positieve bijdragen aan de encyclopedie te leveren. Maar omdat de gelederen nu bedaard zijn is dat van tafel en ben je welkom.

De reden dat het gewoonte is om elkaar hier te tutoyeren is gelegen in het feit dat de ene persoon wil graag getutoyeerd worden (ik ben er zo een; ik vind vousvoyeren tamelijk archaïsch) en de andere persoon is daar juist weer niet van gediend. En doordat iedereen in beginsel anoniem werkt, is dat een onoplosbaar probleem. Ga er echter alsjeblieft van uit dat er met tutoyeren helemaal niets respectloos' wordt bedoeld. Erik Wannee (overleg) 20 apr 2016 18:34 (CEST)

Bedankt voor jullie reacties, Bever en Erik. In principe ben ik het met je eens; het gaat er alleen om hóe je elkaar tutoyeert en daar viel ik bij sommigen in het totaalplaatje over.

Nu dan over CHANA MILNER - Ik zal binnenkort een voorzet geven en dan hoop ik dat we met elkaar (= vooral met jullie, want ik ben niet goed in de W. materie) er weer iets moois - professioneels - van kunnen maken.

Met groeten, Jelle Nauta (mijn vrouw is een Friezin, vandaar deze schuilnaam)Jelle Nauta (overleg) 22 apr 2016 15:05 (CEST)

En dat ben ik dan weer helemaal met jou eens. Men kan vriendelijk en beleefd zijn terwijl men tutoyeert, net zoals men ronduit onaangenaam en onbeleefd kan zijn terwijl men 'u' gebruikt. Richard 22 apr 2016 15:13 (CEST)

Misschien is het een idee om het artikel over Chana Milner eerst op uw kladblok te schrijven, dan kunt u er alle tijd voor nemen, zonder dat het direct in de encyclopedie staat. Dan heeft u ook de tijd om er eventueel rustig bronnen bij te zoeken en toe te voegen. Als u hier, of op de overlegpagina van een specifieke gebruiker om hulp vraagt, kunnen ze u dan nog steeds helpen. Zelf schrijf ik artikelen ook eerst op mijn kladblok. Later kunnen ze altijd naar de encyclopedie verplaatst worden. Iooryz (overleg) 22 apr 2016 15:50 (CEST)

Mogelijke fout in artikel

Geachte,

In een artikel staat een detail dat volgens mij niet in orde is. Het gaat om de volgende pagina: Agile-softwareontwikkeling.

Hier is SCRUM opgesomd als één van de agile methoden terwijl SCRUM bij mijn weten enkel een raamwerk is.

Klopt deze bevinding?

Vriendelijke groeten, A. Taha 80.113.84.130 20 apr 2016 17:14 (CEST)

Wellicht kunt u deze vraag beter stellen op de overlegpagina van het genoemde artikel. Groeten, Bever (overleg) 20 apr 2016 18:11 (CEST)

Scrum is een agile framework. Bij de opsomming heb ik dan ook toegevoegd dat het naast methoden ook om frameworks kan gaan. MatthijsWiki (overleg) 22 apr 2016 15:55 (CEST)

Achternaam verwijderen

Op onderstaande link staat mijn achternaam vermeld. Mijn achternaam is nooit op tv vermeld en ik heb hiervoor ook geen toestemming verleend. Mijn voornaam kan wel vermeld worden.zoals moiramoira stelt dat ik gegevens verwijder, is dit niet aan de orde. Mijn gegevens worden ten onrechte op de pagina vermeld. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Mrbeend (overleg · bijdragen)

Ik heb bovenstaande opmerking overgezet naar Overleg:Big Brother (Nederland en Vlaanderen)#Achternamen. Richard 22 apr 2016 18:06 (CEST)

Op deze overlegpagina staan de argumenten om de achternaam niet te verwijderen: Overleg:Big Brother (Nederland en Vlaanderen)#Achternamen. Met vriendelijke groet, Elly (overleg) 22 apr 2016 18:04 (CEST)

Foto veranderen

Hallo, een van mijn cliënten wil graag haar foto op wikipedia veranderen. We hebben een foto, die we met toestemming van de fotograaf graag willen gebruiken. Hoe kan ik deze zo snel mogelijk online zetten? Vriendelijke groet, willemijn tuip– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Copper en Co (overleg · bijdragen)PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Beste Willemijn, de fotograaf zal de foto vrij moeten geven onder een vrije licentie. Dat betekend dat iedereen de foto overal voor mag gebruiken. Hij of zij kan dat doen volgens de uitleg op deze pagina. Het kan even duren voordat de mail verwerkt is, want er zitten vrijwilligers achter. Als de foto vervolgens beschikbaar is op Wikipedia commons kunt u deze veranderen in het artikel. Denkt u daarbij echter wel aan de gebruikersvoorwaarden, u moet namelijk aangeven als u een vergoeding ontvangt voor uw bijdragen aan wikipedia. Ook moet u rekening houden met de richtlijnen, ik denk in het bijzonder aan Bij Twijfel Niet Inhalen. Het feit dat u client graag een andere foto bij zijn of haar artikel ziet, betekend nog niet dat dit ook moet gebeuren. Daar is consensus voor nodig. Iooryz (overleg) 25 apr 2016 14:51 (CEST)

Daarentegen zullen bestaande foto's niet zonder meer verwijderd kunnen worden. Bij het vervangen van een foto zal er snel het argument "Bij Twijfel Niet Inhalen" erbij gehaald kunnen worden. Alice2Alice (overleg) 25 apr 2016 15:25 (CEST)

Filmmagie

Beste,

Ik zoek de commentaren op de pagina Filmmagie, die in de lijst ter controleren pagina's is terecht gekomen. Ik vind hem echter niet terug in deze controle lijst.

Greets – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Charlotte199 (overleg · bijdragen) 25 apr 2016 15:20‎ (CEST)

Gebruiker:Johannesgrillet heeft het reclamesjabloon op het artikel gezet, wellicht kunt u op zijn overlegpagina navraag doen naar zijn beweegredenen. Groeten, .marc. (overleg) 25 apr 2016 15:27 (CEST)

(na bwc) Beste Charlotte,

De pagina in kwestie lijkt door de nominator nooit op de lijst met te beoordelen pagina's te zijn geplaatst. Ik heb het nominatiesjabloon daarom verwijderd. Daarmee is niet gezegd dat het artikel later niet alsnog op die lijst terecht kan komen, maar de commentaren waar je naar zoekt bestaan dus niet.

Vriendelijke groet, Woody_|(?) 25 apr 2016 15:29 (CEST)

Bedankt voor de snelle reactie!!

donatie kan niet met KNAB als bank??

Ik wilde braaf meewerken aan het reclamevrij houden van wikipedia, en probeerde een donatie via ideal te doen. Staat mijn bank (Knab) er niet tussen! Wikis, hoe kan dat? Willen jullie mijn geld niet? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.24.217.130 (overleg · bijdragen)

KNAB is na enige tijd weggehaald als optie, omdat deze bank niet altijd werkte en foutmeldingen gaf. Men werkt aan een oplossing, ondertussen staat hier een IBAN. Sjoerd de Bruin (overleg) 25 apr 2016 17:47 (CEST)

Ook rekeninghouders bij bunq kunnen niet via IDEAL doneren aan Wikipedia. Bij diverse andere websites werkt dat wel. Ik kan me dus niet goed voorstellen waarom dat bij de Wikimedia-Foundation tot foutmeldingen zou leiden. Ik heb dit al geruime tijd geleden gemeld via "Problemen bij het doneren?", maar ik krijg alleen een standaardantwoord. 它是我 (overleg) 25 apr 2016 18:35 (CEST)

Houdt er rekening mee dat de Foundraiser vanuit de Foundation in Amerika wordt geregeld, en de vrijwilligers hier in Nederland geen zicht hebben over het hoe/waarom dat een bepaalde bank wel/niet beschikbaar is via een bepaalde betaal-optie. Ook hebben de Nederlandstalige vrijwilligers er doorgaans geen invloed op. Het klopt dat niet alle mogelijke banken en betaalopties worden ondersteund. Ik adviseer daarom vaak om gewoon de gemakkelijkste manier van doneren toe te passen: doneer je tijd, kennis, foto's door bij te dragen aan dit project. Geld storten mag, maar er zijn nog veel meer manieren om bij te dragen. ed0_verleg 25 apr 2016 18:40 (CEST)

Cees Mooij

Geachte Helpdesk,

ook mijn naam is Cees Mooij en mijn vraag is:

omdat er meerdere personen zijn met dezelfde naam als ik...Cees Mooij, wil graag een link zijn voor de Nederlandse Speelfilm RICHTING ENGELAND want hierin speelde ik de filmrol HENKIE.

Maar als ik op mijn naam aantik met mijn muis van de pc, dan komt er een andere Cees Mooij als prof voetballer naar voren...

hoe kan ik dit veranderen naar mijn eigen achtergrondverhaal van wat ik inmiddels heb geschreven...???

Alvast bedankt voor de medewerking..

MVG,

Cees Mooij

al ruim 25 jaar werkzaam voor casting en modellenbureaus. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Cees Mooij (overleg · bijdragen) 26 apr 2016 22:09‎

Schrijven over jezelf raden we af, vooral omdat gebleken is dat het erg lastig is om objectief over jezelf te schrijven. Wikipedia is bovendien geen persoonlijke webruimte of social media. Als je opvalt en genoeg bekendheid krijgt, komt er vanzelf iemand die over je gaat schrijven. Wil je het toch zelf proberen, dan zou je het artikel Cees Mooij (acteur) kunnen noemen. RONN (overleg) 26 apr 2016 22:19 (CEST)

Beste Cees Mooij, de link in het artikel Richting Engeland heb ik gecorrigeerd, het is nu een rode link. Zodra er een artikel Cees Mooij wordt aangemaakt verandert de rode link in een blauwe link. Geadviseerd wordt om geen artikel over jezelf te plaatsen op Wikipedia. Het is buitengewoon moeilijk om objectief over jezelf te schrijven. Ook discussies over de relevantie van de beschreven persoon zijn ingewikkeld en leiden — zo is mijn ervaring — dikwijls tot teleurstelling. Als iemand bekend genoeg is wordt er vanzelf wel een artikel over een dergelijk persoon geplaatst. Met vr. groet, Gouwenaar (overleg) 26 apr 2016 22:27 (CEST)

Geachte heer Mooij, ik sluit me geheel aan bij bovenstaande adviezen. Vriendelijke groet, Bob.v.R (overleg) 27 apr 2016 00:53 (CEST)

Beste Cees Mooij, wat je wel kan doen is over jezelf schrijven op je gebruikerspagina; dat mag. JP001 (Overleg)  27 apr 2016 13:15 (CEST)

@JP001 Ja en nee, zie hier. RONN (overleg) 27 apr 2016 13:47 (CEST)

Wat doet dit?

Ik kwam in een artikel dit tegen: <!---->. Wat voor effect zou dat moeten hebben? Ik zie namelijk geen verandering als ik het (eventjes) verwijder. VanBuren (overleg) 27 apr 2016 11:27 (CEST)

Het is om commentaar toe te voegen, dat onzichtbaar is in de tekst. Elly (overleg) 27 apr 2016 11:34 (CEST)

Zie ook Help:Helpdesk/Archief/mrt_2016#.3C.21----.3E waar het al ter sprake kwam. Mvg, Trewal 27 apr 2016 11:38 (CEST)

Ik kwam het tegen in Lijst van rijksmonumenten in Paterswolde. Het doet dus niks voor het eindresultaat. VanBuren (overleg) 27 apr 2016 12:03 (CEST)

Het maakt de broncode wel beter leesbaar. Sjoerd de Bruin (overleg) 27 apr 2016 12:05 (CEST)

Dat zou een witregel of een </ br> toch ook doen? VanBuren (overleg) 27 apr 2016 12:12 (CEST)

Nee, als je daar een witregel doet, dan breek je effectief de tabel af, en hetzelfde voor een br. Dit is dus inderdaad om de broncode beter leesbaar te houden, de verschillende regelsjablonen scheiden, terwijl de tabel die uiteindelijk gegenereerd word wel blijft werken. Akoopal _overleg 27 apr 2016 12:18 (CEST)

Zoals ik al zei: zie ook Help:Helpdesk/Archief/mrt_2016#.3C.21----.3E waar deze zelfde vraag al ter sprake kwam en waar ook het doel van deze commentaarregel al werd uitgelegd. Mvg, Trewal 27 apr 2016 12:39 (CEST)

Klik ook even hierboven op "bewerken". --Stunteltje (overleg) 27 apr 2016 12:47 (CEST)

Dank allemaal. (Ook voor je link, Trewal. Had ik gezien maar vroeg toch even door n.a.v. uiteindelijk resultaat.) VanBuren (overleg) 27 apr 2016 13:06 (CEST)

Foto van roman

Is het toegestaan om een foto te nemen van een roman en deze op WP te plaatsen, of is dit inbreuk tegen de auteursrechten van de schrijver van het boek?

Bedankt, SpongeFix (overleg) 26 apr 2016 16:36 (CEST)

Beste SpongeFix,

Dit is in verband met het auteursrecht van de illustrator of (in voorkomend geval) de uitgever inderdaad niet toegestaan zonder diens uitdrukkelijke toestemming.

Met vriendelijke groet, Woody_|(?) 26 apr 2016 17:02 (CEST)

Bedankt Woody! SpongeFix (overleg) 27 apr 2016 21:37 (CEST)

Registreren

Beste, Graag wil ik me registreren op wikipedia maar ik krijg altijd:

<quote> Fout tijdens aanmaken account De gebruiker is niet gemaakt omdat de bron niet bevestigd kon worden. Zorg ervoor dat u cookies hebt ingeschakeld, herlaad deze pagina en probeer het opnieuw. <unquote>

Ik heb geverifiëerd dat alle cookies enabled zijn. Mijn browser is Firefox. Ik heb de pagina herladen (zoals gevraagd), zelfs herstart.

Dank bij voorbaat, Jan De Boever – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 94.225.89.174 (overleg · bijdragen) 28 apr 2016 08:49 (CEST)

U kunt een mail sturen naar info-nlwikimedia.org met daarin uw gewenste gebruikersnaam en uw e-mailadres, dan kan een OTRS-medewerker (die moderatorrechten heeft) een account voor u aanmaken. Mbch331 (Overleg) 28 apr 2016 11:18 (CEST)

foutje bij naam

Goede middag, enkele dagen geleden heb ik een account aangemaakt, pas later ontdekte ik dat ik mijn achternaam niet bent begonnen met een hoofdletter, Ik vind dit zo nu erg slordig eruit zien en zou het graag vervangen, de kleine "t" van Teunissen zou ik graag zien vervangen door de hoofdletter T. Kunt u dit voo mij vervangen of hoe kan ik dit zelf doen? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Jeanne teunissen (overleg · bijdragen) 28 apr 2016 15:18 (CEST)

De procedure voor het veranderen van een gebruikersnaam wordt genoemd op de pagina Help:Veelgestelde vragen#Hoe verander/verwijder ik mijn gebruikersnaam/account. Succes! Alice2Alice (overleg) 28 apr 2016 15:22 (CEST)

Een mogelijkheid is het aanmaken van een nieuw account met de correcte spelling. Sinds je nog geen (echte) artikelbewerking hebt gedaan is "opnieuw beginnen" eenvoudiger. De verkeerd gespelde naam kan een doorverwijzing worden naar de correcte naam. VanBuren (overleg) 28 apr 2016 20:42 (CEST)

Vermelding Ridder Legion d'Honneur

Mijn vermelding als ridder in de orde van het Legion d'Honneur is al enige malen uit de opgave van Nederlandse onderscheidenen verdwenen. Wat kan ik daaraan doen ?MBB9008850 (overleg) 29 apr 2016 11:49 (CEST)

Uitleg is hier te vinden. --JanB46 (overleg) 29 apr 2016 12:09 (CEST)

Vertalingen van onderwerpen uit anderstalige wikipedia's

Mogen in andere talen opgestelde Wikipedia-artikelen in het Nederlands worden vertaald of moet een artikel volkomen authentiek zijn? De vertaling zal nooit 1:1 kunnen zijn en varieert naar gelang de in Nederland geldende regels betreffende het onderwerp in het artikel.

Vertalen van lemma's gebeurt vaak. Het mag ook. Daarbij is echter het volgende van belang:

• Zorg dat de vertaling taalkundig deugt.
• Kijk of het lemma niet aangepast moet worden, aan de situatie in ons taalgebied en/of gezien reeds op de Nederlandstalige Wikipedia aanwezige lemma's.
• Raadpleeg de in de andere taal genoemde bronnen of andere vergelijkbare bronnen. Neem in ieder geval geen bronnen hebt die je niet geraadpleegd hebt.
• Geef in het artikel aan dat het een vertaling betreft.

mvg HenriDuvent 29 apr 2016 01:12 (CEST)

En ook belangrijk: besef dat na je vertaling het artikel een eigen leven gaat leiden, en dus geen vertaling van het andere artikel blijft. ed0_verleg 29 apr 2016 09:46 (CEST)

N.B.: voor vertalingen hebben we het sjabloon {{Bronvermelding anderstalige Wikipedia}}. Wikiwerner (overleg) 29 apr 2016 19:41 (CEST)

Oppervlakte Nederland

De CIA, die ongetwijfeld goed op de hoogte is van van allerlei geheims, wordt opgevoerd als bron voor de oppervlakte van Nederland. Zie Nederland. Zou het niet de voorkeur verdienen om als bron een autoriteit op te geven die als autoriteit op dit gebied betrouwbaarheid kent, het CBS? 41.546,302 km² geeft het CBS; afgerond zou dit 41546 worden, klein verschil maar toch. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Pourlepur (overleg · bijdragen)

Beste Pourlepur; het lijkt me een prima idee. Ga gerust je gang. De knop 'bewerken' staat tot je dienst. Erik Wannee (overleg) 29 apr 2016 18:56 (CEST)

Onderaan de door Pourlepur gegeven CBS-link staat een link naar Bodemgebruiksrekening 2010-2012. Als je daarop klikt wordt een spreadsheet gedownload. Op dat spreadsheet staat in de eerste kolom Stand bodemgebruik 2010 in hectares. Onderaan die kolom staat het totaal 4154307 hectare, oftwel 41543 km². Het blijkt dat de CIA het correct weergeeft. Desalniettemin heeft het gebruik van de CBS data m.i. de voorkeur (ze kunnen beiden vermeld worden). VanBuren (overleg) 3 mei 2016 16:58 (CEST)

Beter is het dan om de iets recentere info uit de laatste kolom Stand bodemgebruik 2012 te nemen: 4.154.302 ha. Een miniem verschil, maar blijkbaar is er in die 2 jaar toch ergens 5 hectare van de totale oppervlakte afgegaan. Dat is overigens ook de waarde die in het door Pourlepur gelinkte artikel wordt gegeven voor de totale oppervlakte van Nederland in 2012. In de waarde die Pourlepur hierboven noemt is kennelijk een tikfoutje geslopen (een zesje teveel). Afgerond in hele km² is het minieme verschil tussen 2010 en 2012 niet zichtbaar; dat blijft 41.543 km². Mvg, Trewal 3 mei 2016 18:55 (CEST)

Zie CBS Statline (1996 t/m 2012). Gouwenaar (overleg) 5 mei 2016 13:48 (CEST)

Mijn aanpassing, waarbij CIA in CBS werd gewijzigd, stuitte bij Erikvb op het bezwaar dat op de pagina Wikipedia:Statistieken van landen staat, dat er gekozen is voor CIA en VN en bovendien dat er is gekozen om de hoeveelheid gegevensbronnen zo klein mogelijk te houden. Op de overlegpagina van deze pagina stelt Fransvannes de vraag hoe dit zo komt, wie of wie samen tot het besluit zijn gekomen dit te beperken. Het zou goed zijn om die beperking te schrappen denk ik. De CIA staat niet bekend als een statistische organisatie, noch als een neutrale registrator en om bij 1 onderwerp een dergelijke beperking op te leggen is vreemd, nog vreemder wanneer hier geen collectief besluit achter schuilt - wat niet zo lijkt te zijn. Pourlepur (overleg) 6 mei 2016 01:29 (CEST)

Als we hiervan afstappen, zou dat inderdaad geschrapt moeten worden, jongens en meisjes. ErikvanB (overleg) 6 mei 2016 03:25 (CEST)