Gebruiker:SPQRobin/Archief/3

Lijst van drukste luchthavens

Hoi SPQRobin, ik zie dat je inmiddels alweer de wijzigingen van die anoniem op drie verschillende pagina's hebt teruggedraaid. Ik heb hem inmiddels een officiële waarschuwing gegeven. Ik denk echter dat we ook gebruiker Bodi even in de gaten moeten houden. Deze heeft zich aangemeld rond de tijd dat die anoniem teruggefloten werd, en heeft enkel aan dezelfde artikelen gewerkt als waar die anoniem zijn mening over probeert door te drukken, en nog op dezelfde manier ook: het veranderen van cijfers. Weliswaar niet zo rogoureus als die anoniem, maar dat kan eventueel een manier zijn om eerst vertrouwen te kweken, om later alsnog andere wijzigingen door te voeren. Hij heeft op Schiphol bijvoorbeeld de plek op de wereldranglijst van Schiphol veranderd van 12 naar 7 (ik heb dat inmiddels weer op 12 gezet en hem om de bron van zijn cijfers gevraagd). Misschien zie ik spoken, maar ik wou je toch even laten weten dat deze artikelen kritisch gevolgd dienen te worden, ook - of misschien juist - waar het kortgeleden geregistreerde gebruikers betreft. Groet, Lexw 27 mei 2007 22:31 (CEST)

Inderdaad, het viel mij ook op dat 'Bodi' op dezelfde tijd en dezelfde manier vandaliseerd. Ik ga de pagina's op mijn volglijst zetten. Bedankt voor het bericht en groeten, -- SPQR-Robin 28 mei 2007 10:38 (CEST)

Je moet eens gaan kijken op Bodi zijn gebruikerspagina, daar heeft hij, vermoed ik, een stuk tabel klaarliggen voor opnieuw te vandaliseren. Verdacht. Ik zie ook dat Pbech een bron geeft waar staat dat Schiphol de twaalfde is, nu kan Bodi/die anoniem al minder doen. -- SPQR-Robin 28 mei 2007 10:49 (CEST)

Ik heb Bodi ondertussen op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Edits-bewaken#Bodi .28overleg .7C bijdragen .7C blokkeerlogboek.29 gezet -- SPQR-Robin 28 mei 2007 18:25 (CEST)

Heel goed. Alle pagina's staan ook op mijn volglijst. Overigens geven de bijdragen op Overleg:Lijst van drukste luchthavens al aan dat die anoniem en Bodi inderdaad een en dezelfde persoon zijn. Lexw 28 mei 2007 19:25 (CEST)

Recreatieve wegen

Hoi Robin, ik zag dat jij je (onder andere) bezighoudt met wegen in Nederland en over de naamgeving en schrijfwijze weet ik vrijwel niets. Nu wil het geval dat in Rechteren r102 wordt geschreven en in Vilsteren r102. Op http://www.autosnelwegen.net/frames.html?/r102o.html vond ik een aanwijzing dat r102 misschien de betere schrijfwijze is, maar ik wou graag een bevestiging van iemand die er meer vanaf weet. Een derde schrijfwijze (zoals R 102) mag natuurlijk ook. Als je zo geen antwoord weet, kun je dat gewoon zeggen (zo belangrijk is het niet). Als je een goed idee hebt over een naamgeving voor recreatieve wegen (Recreatieweg 102 of iets anders) is het wel aardig als je dat ook meldt (maar dat is nog minder urgent, ik ben bang dat ik er nooit aan zal toekomen om dat soort artikels te gaan schrijven). Erik Warmelink 21 jun 2007 20:59 (CEST)

Euh, voor Nederlandse wegen denk ik dat je op het verkeerde adres bent :-) Maar als ik je goed begrijp, denk ik niet dat dit zoveel uitmaakt hoor. -- SPQR-Robin 21 jun 2007 22:57 (CEST)

In dat geval mijn excuses voor de overlast en mijn dank voor de (korte, doch snelle) reactie. Erik Warmelink 22 jun 2007 00:01 (CEST)

Maar je moet je excuses niet aanbieden hoor! Overlast is dat zeker niet. Ik woon gewoon in België en weet dus meer van Belgische wegen dan Nederlandse -- SPQR-Robin 22 jun 2007 12:56 (CEST)

Anonieme wijziging

Hallo. Ik wou je even wijzen op anonieme wijzigingen op een gebruikerspagina van je, Gebruiker:Franciscus/kladblok. Misschien ben je je vergeten in te loggen? Anders kan je het terugdraaien. Groeten, -- SPQR-Robin 14 jun 2007 23:00 (CEST)

Bedankt. Vermoedelijk ben ik zelf aan de gang geweest. Af en toe blijkt mijn wachtwoord verdwenen te zijn, zonder dat ik dat in de gaten heb.Franciscus 21 jun 2007 22:29 (CEST

Anonieme wijziging (2)

Bedankt. Vermoedelijk ben ik zelf aan de gang geweest. Af en toe blijkt mijn wachtwoord verdwenen te zijn, zonder dat ik dat in de gaten heb.Franciscus 21 jun 2007 22:29 (CEST)

Geen probleem. Maar je kan dat toch zien aan de anonnotice? -- SPQR-Robin 22 jun 2007 18:48 (CEST)

Wat wordt er precies bedoeld met Annotice? Franciscus 23 jun 2007 13:57 (CEST)

Dat is wat de anoniemen boven de titel zien. Dus wat ik bedoelde: als je niet ingelogd bent, kan je dat toch zien? -- SPQR-Robin 23 jun 2007 14:10 (CEST)

Verwijdering RA89

Hoi, Robin. Ik hoop dat ik hier goed zit met het indienen van een protest tegen het verwijderen van de wiki van ra89. Jij hebt een voorstel ingediend om die pagina te verwijderen. De motieven daarvoor zijn voor mij vrij onduidelijk. Het enigste argument dat ik in jou plaats zou kunnen bedenken is dat het reclame is, maar dat is het niet. Het enigste stuk dat als reclame kan overkomen is het stuk van het verhuur van de party tenten. Ik ben dan ook bereid om dit stuk te verwijderen als het artikel dan blijft bestaan. Het doel van het artikel was immers mensen informatie verschaffen over RA89 en niet reclame maken voor het verhuur van onze tenten. Mocht je dit toch zo opgevat hebben dan is dat verkeerd. Ik hoop dat ik met dit je een beetje tot ander inzicht heb gebracht en ik hoop dat je hem van de verwijderlijst af wil halen. Zo niet, wil ik graag alle argumenten weten waarom dit artikel niet past op wikipedia. Met vriendelijke groet Wouter.

Ik heb op de pagina Wikipedia:Relevantie het volgende gevonden, wat niet relevant is:

• Lokale verenigingen, enkel bekend binnen gemeentegrenzen.
• Onderverenigingen en disputen van studentenverenigingen krijgen geen eigen lemma maar worden beschreven onder het artikel over de overkoepelende vereniging.

Op jouw artikel heb ik gevonden "een afdeling van Scouting 't Jagertje in Hulst". Er staat duidelijk dat het een afdeling is. Als jij kan bewijzen dat het artikel voldoende belangrijk is om in een encyclopedie te staan, mag je dat hier aantonen. -- SPQR-Robin 18 jul 2007 15:29 (CEST)

Cirkel??

Cirkel? [1]? Dat heet toch niet zo in het Nederlands? Klinkt licht idioot. Niels(F)^? 21 jul 2007 03:42 (CEST)

Daar is al veel discussie over geweest, zie o.a. Overleg:Regierungsbezirk. Sommigen wouden de duitse naam "Kreis" behouden. Ik heb toen een pagina opgezocht van de geschiedenis van een cirkel, waar stond dat het van het Franse "cercle" komt, waarvan een logische vertaling "cirkel" is. -- SPQR-Robin 21 jul 2007 03:47 (CEST)

Die zal ik eens nalezen dan. Was zeker niet persoonlijk bedoeld hoor, klinkt gewoon vreemd in mijn oren. Groet, Niels(F)^? 21 jul 2007 03:50 (CEST)

Tja. Ik vind als we namen met zekerheid kunnen vertalen, moeten we dat doen, zelfs al klinkt het raar. Hier is die pagina waarover ik het had. -- SPQR-Robin 21 jul 2007 03:54 (CEST)

portaal:Romeinse Rijk

Hoi Robin,
Ik zag na je leuke begin van het portaal:Romeinse Rijk niet veel vernieuwingen meer de laatste tijd en ben nu zelf even wat aan de inhoud gaan sleutelen. Ik zag namelijk vorige week dat het onderdeel uitgelicht voor de maand juli en verder leeg bleef. Dat vond ik wel jammer, want het zag er wat slordig uit. Aangezien ik nog steeds vind dat jouw portaal een mooi startpunt is voor de Wikipedia gebruikers met interesse in de Romeinse Oudheid, link ik in vrijwel al mijn artikelen nog steeds naar het portaal via een sjabloon. Ik zag laatst bij een of andere statistiek dat het portaal ook nog ergens in een top 100 stond, het is dus zeker de moeite waard om het bij te blijven houden. Naast het vullen van Uitgelicht heb ik heb wat kleine aanpassingen gemaakt aan de layout, ik wilde graag de belangrijkste artikelen over dit onderwerp een prominente plaats geven. Ik heb nu wel de balans een beetje verstoord, de linker kolom is nu langer dan de rechter. Ik wil eigenlijk de sectie "Wist je dat..." verplaatsen van rechtsboven naar linksonder. Ik heb verder geen ervaring met portalen, kun jij mij misschien aanwijzen waar deze layout instellingen staan? Als je verder nog opmerkingen hebt over mijn aanpassingen dan hoor ik het graag. Groet, Joris1919 21 jul 2007 17:57 (CEST)

Eerst en vooral bedankt om aan het portaal verder te werken! Ik heb inderdaad de laatste tijd niet meer voortgewerkt aan het portaal. Over je vraag van het verplaatsen: Als ik het verplaats, dan klopt het eigenlijk niet meer, omdat ik de subpagina's heb gemaakt met "rechts/links" etc. Ik zal anders alle subpagina's veranderen van bv. "Portaal:Oude Rome/Inhoud rechts 1" naar "Portaal:Romeinse Rijk/Wist je dat", dan is de naam van het portaal ook veranderd. -- SPQR-Robin 21 jul 2007 23:25 (CEST)

Voilà, klaar. Misschien dat het nu overzichtelijker is qua namen van de subpagina's. -- SPQR-Robin 22 jul 2007 00:48 (CEST)

Ja het is je gelukt, zo is het beter! Ik nu probeer nog een betere afbeelding te vinden of maken voor de kop (met de correcte titel natuurlijk), dan is het portaal voorlopig weer helemaal op orde. Bedankt! Joris1919 22 jul 2007 13:41 (CEST)

Ik zie dat het portaal genomineerd is voor PvdW. Als je nog even snel die afbeelding maakt, dan hebben we misschien genoeg stemmen om PvdW te worden! :-) -- SPQR-Robin 22 jul 2007 21:13 (CEST)

Portaal:Romeinse Rijk/Nieuwe artikelen

Hoi Robin, ik zie dat je ook nog wat gesleuteld hebt aan mijn nieuwe onderdeel. Ik had die nieuwe artikelen sectie gekopieerd van Evil Berry's oudheid portaal, dus het was nog even inpassen. Die hoogte is wat lastig in te stellen, toen ik gisteren begon werkte ik op een scherm met resolutie 1400 * 1800 of iets dergelijks, maar als je het daarna op een kleinere resolutie bekijkt dan kloppen de verhoudingen in de layout niet meer en krijg je aan een kant een leeg geel vlak. Wat ik eigenlijk zou willen is dat de blokken met de onderwerpen een vaste hoogte hebben, dus als je je scherm vergroot of verkleint dat de hoogte niet meeschuift. Ik zag dat dit op de andere portalen ook zo ingesteld is. Nu weet ik zelf nog niet hoe je dat precies moet doen, maar dat wil ik wel even uitzoeken, tenzij jij het zo al weet of daar een ander idee over hebt.
Zag je het commentaar nog van Zanaq bij de Portaal van de week stemming? Smaken verschillen blijkbaar, want ik vind de opzet en layout die jij voor dit portaal hebt bedacht erg mooi en overzichtelijk. Groet, Joris1919 29 jul 2007 13:56 (CEST)

Nee, ik weet niet hoe dat moet. Ik wil wel vragen of het woord "Toegevoegd" dat er op elke regel staat, niet weg mag. Dan kunnen we bv. bovenaan "Toegevoegd op..." zetten, dan hoeven we dat maar één keer te doen. En inderdaad, smaken verschillen :-) -- SPQR-Robin 29 jul 2007 18:55 (CEST)

Goeie suggestie, ik heb het aangepast. Ik zal dat van de schuivende layout zelf nog wel even uitzoeken. Joris1919 29 jul 2007 23:10 (CEST)

Ok. Ik zie dat je de breedte hebt aangepast, hierdoor is het wel veel te smal in mijn scherm hoor. Ik heb het teruggedraaid, ook al weet ik niet of dat nu de beste oplossing is :$ -- SPQR-Robin 29 jul 2007 23:56 (CEST)

Ja dat was wel een oplossing voor het probleem. Met width=820px en voor de onderdelen 400px kom je goed uit op een resolutie van 1024 x 768 en is het probleem van de schuivende velden en grote lege vlakken in de layout wel weg. Maar wel een goed punt om over na te denken, ik had me niet gerealiseerd dat bij grotere resoluties je dan aan de zijkanten weer een lege ruimte creeert. Ik ga nog eens kijken hoe ze dat bij de andere portalen hebben opgelost. Joris1919 30 jul 2007 00:14 (CEST)

Ok. Als het niet lukt wil ik wel eens naar de andere portalen gaan kijken. -- SPQR-Robin 30 jul 2007 11:43 (CEST)

PvdW: Bedankt voor je stem

Beste SPQRobin,
bedankt voor je stem. Het portaal Romeinse Rijk is het nieuwe portaal van de week. Stemmen voor het volgende portaal van de week kan in het PvdW stemlokaal en een portaal aanmelden kan op de PvdW pagina.
Groeten, Kameraad Pjotr 5 aug 2007 13:53 (CEST)

Multilingual Wiktionary

Hello Robin, thank you for your message. I saw the multilingual wiktionary project at Incubator. I'm very interested in this project, so i'm going to put there as many words as possible; I just wanted to ask you if you can make an exemple template for translations of words, like this, so I'll copy its text for other words (I'm not good at editing templates). Thank you. --; incubator:User:Tonyfroio 7 aug 2007 15:17 (CEST)

Ok, I will make an example. (And thanks for helping!) -- SPQR-Robin 7 aug 2007 15:25 (CEST)

Ancient Greek at Betawiki

Hi SPQRobin. You have done some translation work on the MediaWiki messages at Betawiki[2]. I was wondering if you were still going to work on them and if we should maybe commit the currently changed messages to Subversion so they will be used everywhere. Please let us know. Cheers! Siebrand 28 aug 2007 13:34 (CEST)

(Je mag gewoon in het Nederlands spreken hoor) Ik heb een beetje geholpen, maar de rest heb ik overgelaten/laat ik over aan mensen die de taal beter kennen. Je mag eventueel de al vertaalde systeemberichten al verzenden naar svn. Ze zijn bedoeld voor m:Requests for new languages/Wikipedia Ancient Greek 2, dus ze zullen denk ik sowieso verzonder worden naar svn. -- SPQR-Robin 1 sep 2007 23:15 (CEST)

This is the real Filipinayzd

I forgot to logout. Somebody, perhaps my brother, messed with my account.

Hmm.. This can be the truth, but I don't know that. How can I trust you? I think your brother was too good/advanced in wiki-editing to be a vandal, e.g. this (= he knows where to go and what to do). -- SPQR-Robin 24 okt 2007 20:52 (CEST)

He is the one who introduced me this. You can email me.

Praefectus Alexandriae et Aegypti

Dag SPQRobin,

Even een vraagje op jouw vakgebied. Een anoniem veranderde op het artikel Praefectus Alexandriae et Aegypti Alexandriae in Alexandreae. Geen idee of dat juist is, als ik met google kijk komen beide spellingen voor. Ik heb het voorlopig maar teruggedraaid, maar kun jij even kijken? Alvast bedankt! Groeten, Tjipke de Vries 4 nov 2007 06:35 (CET)

Zoals met vele namen denk ik dat beide schrijfwijzen voorkomen, maar ik ben niet zeker. Misschien weet iemand anders het. Maar ik denk niet dat het nu zo belangrijk is. Groeten, -- SPQR-Robin 4 nov 2007 13:34 (CET)

Standardisatie

Hoi, je had de titel van het artikel over de ISO in het Nederlands vertaald, maar helaas zat daar een spelfout in. Ik zou je (uiteraard ;-)) willen vragen daar voortaan nog iets beter op te letten. Groet, Paul B 19 nov 2007 15:14 (CET)

Hey

Hé presi,

ik vroeg me zo af, wat doe jij eigenlijk allemaal op Meta en Incubator enzo? Wat houdt dat in?

DimiTalen 8 dec 2007 13:52 (CET)

• Als er iemand een nieuwe Wikipedia/Wiktionary/Wikibooks/... wil oprichten in een andere taal, moet die daarvoor een aanvraag doen op meta:RFL. Dan moet er een soort testproject gemaakt worden op Incubator:, maar elke wiki moet onderhouden worden he, dus ben ik beheerder op Incubator en help ik daar wat met vanalles. Als de Langcom dat testproject goedkeurt en er een nieuwe site is, moeten alle pagina's verplaatst worden naar daar, en dat doe ik onder andere.
• De Wikimedia-projecten gebruiken de MediaWiki-software. Natuurlijk moet alles vertaald worden. Er zijn twee manieren om te vertalen:
  • via Special:Allmessages. De makkelijke manier en je ziet onmiddelijk de veranderingen, maar dan heeft alleen de site zelf de vertalingen.
  • naar Subversion, dan hebben alle sites met de MediaWiki-software de vertalingen, maar je ziet de vertalingen niet onmiddelijk (wachten op een volgende software-update). Dit was vroeger alleen mogelijk via bugzilla: (dit duurt nog langer en is niet zo makkelijk te gebruiken). Betawiki: is een speciale wiki voor te vertalen op een makkelijke manier.

Toen het nog zeer makkelijk was om een nieuwe Wikipedia te starten (dus toen de Langcom nog niet bestond) moest je niet vertalen naar Subversion, dus vertaalde iedereen op de site zelf. Ik ben bezig met de vertalingen op de Wikipedia's die gemaakt zijn voor de Langcom over te zetten naar Subversion (via betawiki:). Gelukkig moeten nu alle nieuwe sites eerst genoeg vertalingen hebben op Subversion. Statistieken van alle Subversion-vertalingen vind je op mw:Localisation statistics.

• Ander werk dat er te doen valt op betawiki:. Misschien dat ik binnenkort mee kan helpen de vertalingen van betawiki over te zetten naar Subversion (= developer) want Siebrand is momenteel de enige die dat bijna dagelijks doet (zie betawiki:Translating:Developer log). Hij kan dat niet eeuwig volhouden, denk ik :-S
• De vertalingen naar het Nederlands up-to-date houden via betawiki:.

Ok? -- SPQR-Robin 8 dec 2007 16:52 (CET)

Spannend :) DimiTalen 23 dec 2007 10:33 (CET)