Wikipedia:Verzoeken voor wijziging menu's en dialoogteksten/Archief/2002-2005

Overzicht beheerpagina's

Dit is een archiefpagina Gelieve onderstaande teksten NIET te wijzigen of er commentaar op te geven (op deze pagina) Voeg steeds de nieuwste teksten onderaan bij. Plaats tussen elke archievering een dubbele lijn met de datum van die dag.

U kan dit gebruiken:
<hr>Archivering gedaan door en op; ~~~~ . Alle bovenstaande teksten zijn van deze datum of ouder.<hr>

Wikipedia:Verzoeken voor wijziging menu's en dialoogteksten/Archief/2006

---

• De taalaanduiding Polska moet zijn: Polski.
• Sommige talen zouden met hoofdletter moeten zijn en sommige niet. giskart 15:10 24 oct 2002 (CEST)
• 'Castellano' kan beter 'Español' worden
• De tekst die krijgt bij poging tot het versturen van een emal naar een gebruiker zonder emailadres is nog een stuk in het Engels "Geen e-mailadres gekend voor deze gebruiker. U dient aangemeld te zijn en een geldig e-mailadres in uw voorkeuren to send e-mail to other users. Terugkeren naar Hoofdpagina." Giskart 12:51 1 nov 2002 (CET)
• Bij de tekst bovenaan de pagina "recente wijzigingen" toevoegen links naar Wikipedia:Te verwijderen pagina's, wikipedia:Overleg gewenst en WikiNL-l
• We zijn het gewoon, maar eigenlijk zie ik geen zinnige reden waarom er op de hoofdpagina "Hoofdpagina" zou moeten staan (en dan nog zo groot). Giskart 17:18 14 nov 2002 (CET)
• De tekst onderaan elke pagina "This page is available under the GNU FDL." vertalen Giskart 20:04 4 dec 2002 (CET)

Een nieuwe versie is opgestuurd. De eerste, derde, vierde, vijfde en laatste wijziging zijn doorgevoerd. De tweede is niet doorgevoerd omdat het te onduidelijk is ('sommige talen' - welke?). De zesde is niet doorgeboerd, omdat ik vermoed dat het verwijderen van die tekst OOK zou betekenen dat de tekst 'Hoofdpagina' bij de standaardlinks zou verdwijnen. Andre Engels 22:31 4 dec 2002 (CET)

De zesde is niet doorgeboerd :-)

• Bij 'speciale pagina's', is er de pagina "boekwinkels", dat zou "boekenwinkels" moeten zijn of iets anders Giskart 14:50 8 dec 2002 (CET)
  • Hoe dat zo? Volgensmij is "boekwinkel" de correcte Nederlandse term. Andre Engels 17:02 8 dec 2002 (CET)
• "Edit pages on double click (JavaScript)" is niet vertaald (ik heb wel een vertaling ingezonden, waarschijnlijk een foute variabelenaam o.i.d.) Andre Engels 17:02 8 dec 2002 (CET)
• Maak 'kleine' veranderingen mijn stanaard - typfout, er ontbreekt een "d". Andre Engels 17:02 8 dec 2002 (CET)

Wie overigens zelf de data wil bekijken, kan terecht op http://cvs.sourceforge.net/cgi-bin/viewcvs.cgi/wikipedia/phpwiki/newcodebase/ . Onze Nederlandse teksten staan op "LanguageNl.php"; alles wat niet in languageNl.php staat wordt in plaats daarvan letterlijk overgenomen van de Engelse versie "Language.php". Andre Engels 17:02 8 dec 2002 (CET)

---

Archivering gedaan door en op; Giskart 13:56 31 dec 2002 (CET) . Alle bovenstaande teksten zijn van deze datum of ouder.

---

• Bij 'speciale pagina's', is er de pagina "boekwinkels", dat zou "boekenwinkels" moeten zijn of iets anders Giskart 14:50 8 dec 2002 (CET)
  • Hoe dat zo? Volgensmij is "boekwinkel" de correcte Nederlandse term. Andre Engels 17:02 8 dec 2002 (CET)
    • Ja, je hebt gelijk. Het leek mij op een of andere manier fout "boekwinkels" maar het is juist. Giskart 14:12 2 jan 2003 (CET)
      • Wat dachten jullie van "boekhandel"? Dat zou ik gebruiken in het Nederlands. "Boekwinkel/boekenwinkel" klinken me allebei een beetje krom in de oren. Deadstar
        • Klinkt niet slecht. Is ook juister denk ik. Een website die boeken verkoopt lijkt mij eerder een boekhandel dan winkel. Ach, het is een detail.Giskart 15:07 2 jan 2003 (CET)
        • Ja, daar ben ik het ook wel mee eens. Bedankt! Andre Engels 16:02 2 jan 2003 (CET)
          • "Boekhandels" is nu in productie Giskart 16:35 2 feb 2003 (CET)

---

7 januari: De nieuwe versie is ge-upload. Andre Engels 11:01 7 jan 2003 (CET)
Wijzigingen:

• gebruik van wiskunde wordt nu in het Nederlands ondersteund
• optie voor een 'uitgebreide Recente Wijzigingen'-pagina (kan daar niet meer over zeggen, mijn browser is een van degene waarbij dit tot grote problemen leidt)
• De bovenstaande wijziging van 'boekwinkels' in 'boekhandels' is doorgevoerd
• Een aantal andere teksten zijn verbeterd of gewijzigd, onder meer de tekst onderaan de pagina en de tekst van de speciale pagina's.
• Nog een aantal nieuwe vertalingen, waarvan het mij ook niet duidelijk is waarvoor ze dienen

---

Is eigenlijk een bug, maar omdat het gaat over onbelangrijke functie kan het wel even wachten tot de volgende aanpassing van het vertaalbestandje denk ik; herstellen van de "boekhandels" pagina. Giskart 16:03 9 jan 2003 (CET)

---

Iets wat me nooit eerder is opgevallen, vermoedelijk omdat de tekst onlangs door iemand is aangepas.
Onder een artikel staat standaard een tekst als de volgende:

Deze pagina werd 4 maal bekeken. Het werd voor het laatst gewijzigd op 15:22 21 jan 2003. Alle tekst op deze pagina valt onder de GNU FDL.

Naar 'de pagina' met 'het' verwijzen is erg lelijk. 'Hij' is correct, 'zij' ook (wellicht wat ouderwets). Andere optie: 'De laatste wijziging vond plaats op...' Fransvannes 19:16 21 jan 2003 (CET)

Een simpele oplossing is en ertussen zetten:

Deze pagina werd 4 maal bekeken en voor het laatst gewijzigd op 15:22 21 jan 2003.
Pieter 20:55 21 jan 2003 (CET)

Perfect! Fransvannes 09:19 22 jan 2003 (CET)

Is nu zo in productie. Kan trouwens dat die teller spoedig gewoon weg is. Op de Engelstalige is die al afgeschaft. Giskart 16:35 2 feb 2003 (CET)

---

Het idee komt van WikipediaPL, op WikipediaEN zijn ze er nu ook mee bezig, en ik denk dat het een goed idee is:

Zou de tekst die je te zien krijgt als je de link voor het editen van een nieuwe pagina aanklikt wat uitgebreid/verduidelijkt kunnen worden? Dat zou wellicht schelen in het aantal pagina's dat wordt aangemaakt met enkel onzin. Zoiets als:

Er bestaat nog geen artikel over dit onderwerp.
Als u wilt, kunt u een artikel beginnen door deze tekst te verwijderen en te vervangen door de nieuwe tekst van het artikel.
Was dit niet de bedoeling, gebruik dan de 'Terug' knop van uw browser.

Andre Engels 13:29 29 jan 2003 (CET)

Is nu in productie. Het probleem is wel dat die tekst bovenaan het editveld is geplaatst en dan klopt die tekst niet meer. Het zou moeten worden Er bestaat nog geen artikel over dit onderwerp.

Als u wilt kan u hieronder een nieuw artikels schrijven.
Was dit niet de bedoeling, gebruik dan de 'Terug' knop van uw browser. Of iets gelijkaardig. Giskart 16:35 2 feb 2003 (CET)

---

De overlegpagina van annonieme gebruikers; Direct achter de commentaar komt automatisch een brok tekst achter de commentaar geplakt. Ik zou voor die tekst <hr> willen zien staan. Giskart 16:35 2 feb 2003 (CET)

---

Is 'My contributions' niet gewoon 'Mijn bijdragen'? Verder lijkt mij 'Referenties' een goede en korte vervanging voor 'Links naar deze pagina'. Koenb 04:02 18 feb 2003 (CET)

---

Ik heb een nieuwe versie naar Brion opgestuurd, als alles goed gaat is die binnenkort effectief. Alle nieuwigheden zijn nu vertaald, en de bovenstaande opmerkingen zijn verwerkt (Giskart's betreffende de tekst boven het editveld en de <hr> voor de anonieme-gebruikerstekst, en Koenb's betreffende 'referenties' in plaats van 'links naar deze pagina' (zijn opmerking betreffende 'my contributions' valt onder de vertaalde nieuwigheden). Andre Engels 12:18 19 feb 2003 (CET)

---

De lijst van boekhandels: Het schijnt zo te zijn dat de Nederlandse lijst van boekhandels 'zoekgeraakt' is. Momenteel vind je op Boekhandels de Engelse lijst. Heeft iemand de Nederlandse lijst nog? Zo niet, welke zouden er op moeten komen, zodat we een nieuwe lijst kunnen insturen? Andre Engels 12:21 19 feb 2003 (CET)

Zover ik weet is er nooit een lijst geweest van Nederlandstalige boekhandels. Giskart 12:31 19 feb 2003 (CET)

---

Ik stel voor om op Speciale pagina's het steeds herhaalde woord 'tonen' weg te halen. 'Niet-gelinkte artikels' lijkt me beter te klinken dan 'Niet-gelinkte artikels tonen' Andre Engels 3 mei 2003 12:57 (CEST)

Mee eens. Amarant 3 mei 2003 17:31 (CEST)

Kattebelletje aan mezelf: talen checken (o.m. Plattdüüts)

---

Bij de lijst van talen voor de taallinks de talen die speciale lettertekens gebruiken deze schrijven in de normale tekens en niet de latijnse. Giskart 3 mei 2003 23:55 (CEST)

---

Dit is de huidige tekst die op de inlogpagina aanwezig is.
Het opgeven van een e-mailadres is niet verplicht.
Het geeft anderen de mogelijkheid u via de website te e-mailen zonder dat uw e- mailadres bekend wordt, en als u uw paswoord vergeet, kan u een
nieuwpaswoord opgestuurd worden.

Dat kan beter. Voorstel;
Het opgeven van een emailadres is niet verplicht.
Een emailadres geeft andere gebruikers de mogelijkheid u een email te
sturen via een formulier. U kan die functie eventueel uitzetten via
de voorkeuren.
Enkel als er een emailadres beschikbaar is kan u een nieuw wachtwoord
aanvragen indien nodig.

Giskart 20 mei 2003 17:07 (CEST)

Is nu in produktie. Giskart 26 mei 2003 22:58 (CEST)

---

In de menu Speciaal:Preferences , is er de vermelding; E-mail ontvangen van andere gebruiken uitschakelen Dat zou iets moeten zijn als E-mail ontvangen van andere gebruikers uitschakelen

Het verschil is eigenlijk; gebruiken -> gebruikers. Giskart 22 mei 2003 00:33 (CEST)

Is nu in produktie. Giskart 26 mei 2003 22:58 (CEST)

---

Archivering gedaan door en op: Andre Engels 14 aug 2003 11:54 (CEST) . Alle bovenstaande teksten zijn van deze datum of ouder.

---

---

Mijn presoonlijke ideeen na een paar weken hier over de indeling van Wiki. Ik hoop dat ik niet als een olifant door een zorgvuldig ingerichte porseleinkast storm hiermee. Het is ook bedoeld als opbouwende kritiek, want WIKI IS GREAT!!

1. Algemeen, (te) veel links, ernaar streven om niks dubbel te vermelden.
2. Wikipedia aantrekkelijk maken voor de bezoeker, en minder geent op degenen die eraan werken (die vinden het toch wel op den duur). Het belangrijkste dus links plaatsen, direkt onder het logo.
3. Alle pagina's gelijk aan elkaar

Linker kolom:

Alleen vermelden: alles wat voor de bezoeker van belang is (ook op alle pagina's hetzelfde): van boven naar beneden: Zoekvenster (het belangrijkste van Wikipedia), Hoofdpagina, In het Nieuws, Recente wijzigingen, Printerversie, Over Wikipedia, Foutenrapportage (tenzij er toch nooit wat komt, dan kan het beter weg)

Weglaten: Willekeurig artikel (totdat er echt veel artikelen met veel inhoud zijn, nu is er veel kans dat je een leeg jaartal te zien krijgt), Volglijst (is ook alleen voor onszelf)

Bovenaan:

Laten staan: Andere talen, Pagina bewerken (de enige die dan dubbel is) Rechtsbovenaan de persoonlijke dingen, dat is wel een logische plaats. Het vak met speciale pagina's komt onder het persoonlijke deel, omdat het eigenlijk alleen voor de wikianen is. De inhoud daarvan kan beter, maar is minder belangrijk (wil ik wel aan meedenken, in elk geval mis ik daarin "alle", die ergens op de hoofdpagina staat.

Weglaten: Hoofdpagina, Recente wijzigingen, Pagina bewerken, Voorgeschiedenis weg (de laatste twee staan ook onderaan). Printversie is dus naar linker kolom verplaatst.

Onderaan:

Laten staan: Pagina bewerken | Volg deze pagina | Overlegpagina | Voorgeschiedenis | Links naar deze pagina | Volg links

Het aantal bezoeken is wel aardig om te laten staan.

Weglaten: Talen (die staan al bovenaan), Over Wikipedia (is verplaatst naar de linkerkolom), Zoekvenster

Elly 16:53 9 jan 2003 (CET)

---

Oude verzoeken (tot jan 2004)

Wie overigens zelf de data wil bekijken, kan terecht op http://cvs.sourceforge.net/cgi-bin/viewcvs.cgi/wikipedia/phase3/languages/ . Onze Nederlandse teksten staan op "LanguageNl.php"; alles wat niet in languageNl.php staat wordt in plaats daarvan hetzij letterlijk overgenomen van de Engelse versie "Language.php", hetzij is in nl: niet in gebruik. Andre Engels 17:02 8 dec 2002 (CET) (tekst gewijzigd: Andre Engels 14 aug 2003 11:56 (CEST))

Update: zie Speciaal:Allmessages en m:MediaWiki namespace.

Verzoek: zie Overleg MediaWiki:Bugreports en Overleg MediaWiki:History. - Patrick 15 dec 2003 14:00 (CET)

Onder aan iedere pagina staat momenteel een typfout: beschikaar in plaats van beschikbaar... Evanherk 31 mei 2004 12:26 (CEST)

---

Nu zien niet-ingelogde gebruikers rechtsboven Aanmelden staan. Volgens een ontvangen bericht van een bezoeker is het niet duidelijk dat men daar moet zijn voor een nieuw account aan te maken.

Voorstel; de tekst Aanmelden wijzigen in Aanmelden & inschrijven ,als & niet kan er / tussen plaatsen. Giskart 20 mei 2003 17:07 (CEST)

Is nu in produktie. Maar er zijn verbeteringen nodig;

• Het is nu "Inschrijven/Aanmelden" beter is (denk ik) "Aanmelden - inschrijven"
  • Eerst aanmelden en dan inschrijven vermelden komt beter over en die / is toch wel erg lelijk (ja, ik weet het, het was mijn eigen voorstel)
• Op de inlogpagina is de tekst op de inlogknop niet gepast. Nu is het "Inschrijven/Aanmelden", dat zou enkel "Aanmelden" moeten zijn. Inschrijven gaat via de knop "Nieuw gebruikersprofiel aanmaken"
• Op de inlogpagina is er de dubbele titelvermelding "Inschrijven/Aanmelden". 1x is genoeg. De kleine titel kan het best weggelaten worden. Er zijn geloof ik nu pagina's met een zinloze dubbele titel, zal er eens naar zien.

Giskart 26 mei 2003 22:58 (CEST)

Die naam wijzigingen is geen probleem - zal ook wel met '&' kunnen. Het verschil maken wordt al wat moeilijker, er zijn weliswaar twee variabelen, maar die zie ik nergens verschillend zijn (ik geef toe, ik heb alleen en: en de: bekeken), dus ik ben er niet zeker van wat wat is. Die dubbele titel, daarvoor moet je vrees ik niet bij mij maar bij de ontwikkelaars zijn. Andre Engels 26 mei 2003 23:05 (CEST)

Heb het in het bestand nagekeken. Je hebt gelijk. Ik dacht omdat er op de inlogpagina achter de kleinere titel een : (dubbel punt) is geplaatst dat het een ander veld was. Maar is dus enkel;

"login" => "Inschrijven/Aanmelden",

"userlogin" => "Inschrijven/Aanmelden",

Nu nog tachten te weten te komen wat de titel is en wat de knop. Giskart 27 mei 2003 00:17 (CEST)

---

Onderwerp; Tekst die men krijgt als men een na een zoekopdracht niets gevonden heeft. Nu;

Geen artikel gevonden met opgegeven zoekterm

Merk op: wanneer een zoekopdracht mislukt komt dat vaak door gebruik van (in het Engels) veel voorkomende woorden zoals "of" en "be", die niet geïndexeerd zijn, of door verschillende zoektermen tegelijk op te geven (u krijgt dan alleen in pagina's waaarin alle opgegeven termen voorkomen).

Er is toch nog plaats genoeg op die pagina, ik zou er nog willen bijzetten;

Het kan natuurlijk dat er gewoon nog geen artikel aanwezig op Wikipedia NL over dit onderwerp. Mogelijk is het aanwezig in een andere taal. Zoek met de MultiWikipedia-zoeker in de andere Wikipedia's of buiten Wikipedia in een andere encyclopedie.

Wanneer u gevonden heeft wat u zocht mag u altijd daarover een artikel schrijven op Wikipedia NL zodat de volgende die zoekt wat u zocht het wel kan vinden.

Giskart 29 mei 2003 22:41 (CEST)

Is gedaan. Andre Engels 14 aug 2003 12:09 (CEST)

---

De FAQ link bovenaan koppelen aan wikipedia:Veel gestelde vragen ipv wikipedia:Veelgestelde vragen Giskart 1 jun 2003 21:50 (CEST)

In productie Andre Engels 14 aug 2003 12:09 (CEST)

---

Ik schrok net wel even! Ik had een schilderij van Millet in een nieuwe (kleinere) versie geupload, en keek even op de afbeeldingen pagina. Klikte op "rev" en oeps zonder waarschuwing was de vorige versie verwisseld met de huidige. Daarna bleek ik de oude versie ook (niet sysop zijnde) te kunnen verwijderen. Een beveiliging lijkt me hier toch wel op zijn plaats. (Haal deze opmerking maar weg na behandeling, het zou vandalen op een idee kunnen brengen). Elly 9 jun 2003 12:47 (CEST)

Weet niet precies wat ik daarmee aanmoet. Discussie? Probleem is dat het meer in het algemene dan in het nl: vlak ligt. Andre Engels 21 jul 2003 16:36 (CEST)

---

Oktober wordt afgekort als "oct" in plaats van "okt". Andre Engels 21 jul 2003 16:36 (CEST)

Gedaan. Andre Engels 14 aug 2003 12:09 (CEST)

---

Weer over spelling: kan de spellingscorrectie zo gewijzigd worden dat de taallinks genegeerd worden? De veel voorkomende spelfouten genereren namelijk hierdoor een flink aantal valse meldingen. Elly 4 aug 2003 09:33 (CEST)

Neen; toch niet direct. Is al een paar keer onder de aandacht gebracht van de ontwikkelaars. Men werkt aan een nieuw systeem om de taallinks te regelen. (al een lange tijd trouwens, zoals zoveel zaken) Het komt erop neer dat men er moet mee leren leven of dat men zelf de software moet herschrijven. Giskart Walter 4 aug 2003 09:40 (CEST)

Oke, ik leer er mee leven, ik herken ze trouwens toch al in de lijst. Maar voor een ander is het lastiger. Elly 4 aug 2003 09:53 (CEST)

---

Bij "Wikipedia NL info"->"Een e-mail naar Wikipedia NL versturen" staat bij de vraag "Volstrekt optioneel: Hoe heeft u Wikipedia NL ontdekt?" als mogelijk antwoord:

internet - via een vermelding van Wikipedia NL op een startpagina (een website die links verzameld)

Moet dit niet "verzamelt" zijn? Pieter Penninckx 9 aug 2003 14:23 (CEST)

Heb je helemaal gelijk in. Andre Engels 10 aug 2003 10:56 (CEST)

Dit ligt helaas niet bij mij, ik denk dat Walter die pagina onder beheer heeft. Andre Engels 14 aug 2003 12:09 (CEST)

---

Op Speciaal:Voorkeuren een link naar Wikipedia:Voorkeuren toevoegen. Andre Engels 10 aug 2003 10:56 (CEST)

Gedaan. Andre Engels 14 aug 2003 12:09 (CEST)

---

Zou het een goed idee zijn om op de pagina die je krijgt met een foute zoekopdracht een link toe te voegen naar een pagina waar de 'verboden woorden' (of een deel daarvan) staan? Andre Engels 10 aug 2003 10:56 (CEST)

In productie. Andre Engels 14 aug 2003 12:09 (CEST)

---

Bij het bewerken van een deelpagina staat er geen spatie tussen de paginaam en '(deelpagina)'. Andre Engels 10 aug 2003 13:53 (CEST)

Gedaan. Andre Engels 14 aug 2003 12:09 (CEST)

---

De taallink fi levert suomen op, terwijl het suomi moet zijn (of kan ik dat zelf ergens veranderen?). Fransvannes 14 aug 2003 14:42 (CEST)

Nee, daarvoor is dit precies de juiste plaats. Andre Engels 21 aug 2003 19:32 (CEST)

Toegevoegd voor de volgende update. Andre Engels 26 aug 2003 14:23 (CEST)

---

Gekopieerd vanaf Overleg Wikipedia:Standaardteksten:

Goed idee om veel aandacht aan copyright te schenken. Een los ideetje, misschien is het al eerder geopperd (ik ben hier nog maar kort): Misschien is een tekst als dit handig wanneer iemand op het punt staat een gloednieuw artikel in te voeren?

Bewerkingspagina: Blabla

Er bestaat nog geen artikel over dit onderwerp. Als u wilt, kunt u hieronder een nieuw artikel schrijven. Was dit niet de bedoeling, gebruik dan de 'Terug' knop van uw browser.

WAARSCHUWING: Uw tekst dient vrij van copyright te zijn, bijvoorbeeld door uzelf geschreven of uit een bron waarvan u volledig zeker bent dat er geen copyright op staat.

Bij schending van de copyrightwet kan tot gerechtelijke vervolging worden overgegaan.

Flyingbird 21 aug 2003 18:31 (CEST)

Een extra copyrightwaarschuwing is geen slecht idee, maar dreigen met gerechtelijke vervolging gaat me wat te ver. Allereerst past het absoluut niet binnen het vrije karakter van Wikipedia (waar we vriendelijk doch dringend verzoeken de bron bekend te maken, indien nodig, en zonodig gewoon de tekst verwijderen). Allertweedst zal een juridische procedure praktisch niet tot nauwelijks haalbaar zijn. Fruggo 21 aug 2003 21:28 (CEST)

Ik ben geen jurist, als leek zou ik denken dat een encyclopedie als

de Winkler Prins of de Larousse toch wel op zijn minst een testcase zou

willen openen als een van hun artikelen onopgemerkt een jaar op wiki zou

staan, zonder hun toestemming. Hoe dan ook ben ik het ermee eens, dat het

commentaar over een gerechtelijke vervolging op die pagina waarschijnlijk

beter niet kan staan, maar evt. op een aparte pagina, waarschijnlijk is

dit al het geval. Dat had ik al op de pagina waar ik mijn oorspronkelijke

suggestie had gedaan aangegeven, maar het overleg heeft nu een "branch" omdat

het daar op de verkeerde plek stond.

De door jou voorgestelde zinsnede suggereerde dat wij tot vervolging overgaan, maar dat had ik dan verkeerd begrepen. Die 'testcase' van een willekeurige papieren encyclopedie zal tegen wikipedia (als organisatie, voorzover dat er is) gericht zijn, wikipedia is dan de pineut. Iemand die een auteursrechtelijk beschermd artikel op wikipedia plaatst, zal daar niet snel iets van meekrijgen (tenzij hij/zij nog actief is als wikipedia voor de rechter gesleept wordt). Wanneer je specifiek een plaatser van een "fout" artikel wilt vervolgen, wordt dat sterk bemoeilijkt door de anonimiteit. Daar loopt de muziekindustrie nu ook tegen aan: ze willen illegaal-downloaders vervolgen, maar beschikken alleen over wat technische gegevens (ip-adres ed), en de internetproviders hoeven de naam/adresgegevens van de downloaders niet vrij te geven. Fruggo 21 aug 2003 23:11 (CEST)

Expres had ik het wat algemeen geformuleerd, maar de suggestie die het wekt is niet wat ik beoogde, dus in de form zoals ik het voorstelde is het niet verstandig het weer te geven! Wat de NL aftapwet voor ISPs betreft ben ik niet goed op de hoogte, die wet lijkt me te impliceren dat er wat met die gegevens kan worden gedaan. Flyingbird 21 aug 2003 23:20 (CEST)

Toegevoegd voor de volgende update. Andre Engels 26 aug 2003 14:23 (CEST)

---

Verklaring afkortingen: (wijz) = verschil met huidige versie, (vorige) = verschil met voorgaande versie, K = kleine wijziging 

(huidig) (vorige) . . 29 aug 2003 12:36 . . Andre Engels (link gecorrigeerd) 

wijz moet denk ik huidig zijn in het lijstje met voorgaande wijzigingen.Bemoeial 29 aug 2003 12:51 (CEST)

---

Om het eenvoudiger te maken voor een geblokkeerde gebruiker ons te contacteren;

Nu;

"blockedtext" => "Uw gebruikersnaam of IP-adres is door $1 geblokkeerd. De opgegeven reden:<br/>$2<p>. U kunt voor overleg contact opnemen met de [[Wikipedia:Systeembeheerders|systeembeheerders]].",

Aanpassen naar;

"blockedtext" => "Uw gebruikersnaam of IP-adres is door $1 geblokkeerd. De opgegeven reden:<br/>$2<p>


Elke computer die verbonden is met het internet krijgt een [[ip-adres]] toegewezen van zijn [[internetprovider]]. In veel gevallen krijgt een gebruiker regelmatig een ander ip-adres toegewezen. Het het door u gebruikte ip-adres is recent gebruikt door u of iemand anders voor bewerkingen die in overtreding zijn van de [[Wikipedia:Toch een paar regels|regels]] van Wikipedia.<p>

U kunt voor overleg contact opnemen met de [[Wikipedia:Systeembeheerders|systeembeheerders]] via [http://nl.wikipedia.org/upload/f/f6/Wikinl_info.html#email wikinl-l-admin@wikipedia.org].",

Walter 3 sep 2003 21:39 (CEST)

---

Kan op de afbeeldingen pagina's ook direct de afbeelding afgebeeld worden. Lijkt mij wel handig. Als er meerdere versies zijn, de verschillende versies onder elkaar. Elly 5 sep 2003 23:13 (CEST)

---

Bij het zoekveld in de skin "standaard" is er een knop "OK" en "zoeken". In de skin "keuls blauw" enkel de knop "OK" Maar de functie van die OK-knop is anders dan de knop OK van standaard. De knop OK in keuls blauw zou dan beter "Zoek" of "zoeken" noemen. Walter 24 sep 2003 12:43 (CEST)

---

Voorstel om de waarschuwing over auteurrechten op de bewerkingspagina's bovenaan neer te zetten in plaats van onder de submit knop. Een bezoeker ziet nu het pas als hij van alles heeft ingevuld. Het moet wel kort en krachtige tekst zijn, want anders wordt het helemaal niet gelezen. Desnoods in het rood. Elly 26 sep 2003 14:09 (CEST)

Bij een link naar een nog niet-bestaande pagina is er nu wel bovenaan een auteurrechten bericht. Bij de reeds bestaande niet. Ik betwijfel of dit kan zonder aanpassing aan de software. Is het niet eerder bij nieuwe pagina's dat er problemen zijn met auteursrechten dan met bestaande?Walter 7 okt 2003 21:46 (CEST)

---

Ik weet niet of dit hier op zijn plaats is, maar mij valt op dat buitenlandse Wikipedia's vaak een tekst hebben als Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie. Waarom heeft de Nederlandse Wikipedia zo'n regel niet?

Muijz 7 okt 2003 20:40 (CEST)

Tijdens de vertaling is dit, op mijn voorstel, leeggelaten. Ik vond het mooier zonder, en kreeg positieve reacties op mijn voorstel. Andre Engels 7 okt 2003 22:00 (CEST)

(bewerkingsconflict)De oorzaak hiervan ligt in het verre verleden van Wikipedia NL (nu 1 jaar gelden). Toen was Wikipedia nog een usemod wikipedia en waren juist de eerste "niet-Engelstalige" wikipedia's omgezet naar "faseIII" (deze versie van de software). De vertaling van alle menu's is doen publiek op de wiki gedaan. Ik heb toen (blijkbaar Andre, maakt niets uit) het voorstel gedaan om niet op elk artikel "Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie" te plaatsen onder de titel. Dat is toen door de toenmalige wikipedianen aangenomen. Waarom het niet plaatsen: -> Waarom wel? Het is reeds zeer duidelijk dat dit Wikipedia is zonder die titel (url, logo, ook in de skin Keuls blauw zeer duidelijk) Die extra vermelding is overbodig, pakt onnodig plaats, maakt de pagina druk. Het is niet omdat de andere Wikipedia's iets doen op een bepaalde manier dat wij het ook moeten doen. Wat niet wil zeggen dat het niet aangepast kan worden, maar dit is waarom het zo is. Walter 7 okt 2003 22:10 (CEST)

Ik heb het teruggevonden (een voordeel van de Wiki - alles blijft behouden, al is het in dit geval in een verwijderde pagina. Ik stelde het aarzelend voor, jij steunde het enthousiast: Andre Engels 7 okt 2003 22:36 (CEST)

Ik denk dat de vertaling van de tekst "From Wikipedia, the free encyclopedia." goed bekeken moet worden. Het gaat hier om de tekst die bovenaan elke pagina komt te staan. Naar mijn mening zal er dan ook niet gevraag moeten worden "Hoe vertalen we dit?" maar "Welke tekst willen we daar hebben staan?" Mijn persoonlijke antwoord daarop is "Helemaal niets" - maar anderen hebben daar wellicht weer hele andere ideeën over. -- Andre Engels

04/09/02 Die lelijke dikke nekken vermelding was mij ook opgevallen op de Engelstalige. Ik zeg, weg ermee! Als het nu alleen nog zou staan in de printversie zou ik er niets tegen hebben. Het liefst zou ik nog in klein en cursief lettertype onderaan een geprinte versie zien staan Uit Wikipedia NL onder GNU/FDL-licensie (http://nl.wikipedia.org) -- giskart

Waar is de tijd gebleven... (t.a.v. Muijz, ik gebruikte toen de gebruikersnaam "giskart") Walter 7 okt 2003 22:45 (CEST)

Ge moet haast wel blinddoof zijn om niet te zien dat men aanbeland is op de Wikipedia. Ik mis het regeltje From Wikipedia, the free encyclopedia niet. Ezel 24 okt 2003 22:50 (CEST)

---

In pagina's die ik niet kan wijzigen wordt vaak 'kan' gebruik, waar het 'kunt' moet zijn. Er staat dan bijvoorbeeld U kan dit wijzigen. i.p.v. U kunt dit wijzigen.

Muijz 7 okt 2003 20:40 (CEST)

Ok. Het kan even duren, maar ik zal het meenemen. Andre Engels 7 okt 2003 22:00 (CEST)

---

Is het een idee, als mensen op Pagina bewerken klikken, dat bovenaan de pagina iets als dit komt te staan: Bewerkingspagina: onderwerp. Wij verwelkomen alle zinnige bijdragen, hoe klein ze ook lijken te zijn. Onzinnige bijdragen of sabotage zullen worden verwijderd. Indien u dingen wilt uitproberen, doe dit dan s.v.p. in de Zandbak, die daarvoor is bestemd. Bij voorbaat dank voor uw medewerking. Flyingbird 20 okt 2003 20:02 (CEST)

Momenteel is er geen mogelijkheid om tekst op de bewuste plaats te zetten. Andre Engels 20 okt 2003 20:30 (CEST)

Jammer, het zou beide "partijen" misschien "werk" kunnen besparen :-) (Bedankt voor het snelle antwoord ook) Flyingbird 20 okt 2003 20:35 (CEST)

---

Nu als je zoekt dan kom je op de google-zoekpagina waar je opnieuw de zoekterm moet ingeven. Op de andere wikipedia's is dat niet zo. Het eenvoudigste zal zijn om het stuk google-code van de NL-language php te verwijderen en die van de EN te gebruiken. Het stuk tussen < -- SiteSearch Google --> Walter 24 okt 2003 22:20 (CEST)

---

Verplaatst van Wikipedia:Overleg gewenst : Andre Engels 26 nov 2003 11:54 (CET)

• Op Een nieuwe pagina aanmaken is in tekst aangeduid: (Deze pagina bevat momenteel geen tekst). Nogal paradoxaal. Misschien beter veranderen in bv. (deze pagina bevat momenteel geen inhoud over het gekozen artikel). Ezel 25 sep 2003 22:39 (CEST)

---

Eh, ik weet niet zeker, op welke pagina ik dit het beste kan vragen. Ik vind bepaalde Speciale wikipaginas, zoals http://nl.wikipedia.org/wiki/Speciaal:Lonelypages erg handig, maar doordat deze specifieke pagina niet automatisch gegenereerd wordt, is niet duidelijk wanneer ik een weeskind-pagina heb 'laten adopteren'. Is het mogelijk, deze pagina bewerkbaar te maken? Flyingbird 13 dec 2003 05:10 (CET)

Nee, die zijn niet editeerbaar. Wat er wel is:

• Het gaat hier om een maatregel wegens overbelasting van de database. vanwege het aanwezig zijn van de nieuwe database-server zou dat daarom opgeheven worden; ik ga ervan uit dat dat zeer binnenkort gebeurt.
• Er bestaat een 'trucje' om te zorgen dat de pagina ge-update wordt. Ik zal je het via private email toesturen. Andre Engels 13 dec 2003 09:50 (CET)

---

Ik heb twee opmerkingen. De ene hoort hier thuis, de andere misschien niet, maar ik weet niet goed waar 'ie dan wel moet, vandaar...

1. Bij het bekijken van je persoonlijke volglijst staat eerste een klein inleidend stukje: Er staan x pagina's op uw volglijst (overlegpagina's niet meegeteld.. Volgens mij mist hier een haakje-sluiten...

2. Als het zoeksysteem van Wikipedia uitgeschakeld is, krijg je de mogelijkheid met Google te zoeken. Heel handig, want dat werkt prima, maar je moet dan wel je zoek-query overtypen (of copy/pasten natuurlijk). Bij de Engelse Wikipedia komt de query automatisch in het Google-veld te staan. Misschien is het een goed idee om dit bij de Nederlandse ook te doen. Of zie ik iets over het hoofd?

DarkHorse 13 jan 2004 14:28 (CET)

Beide nu verwerkt. Andre Engels 13 jan 2004 18:22 (CET)

---

De wijziging van de link 'verplaats pagina' naar 'wijzig titel' vond ik wel een verbetering. Maar waarom wordt de inhoud achter die knop dan niet veranderd? Alles wat er achter die link zit heeft nu als inhoud 'verplaats pagina'. Dat lijkt me juist extra ingewikkeld voor beginners... Lennart 13 jan 2004 15:00 (CET)

Ik ben hiermee bezig geweest, het kan echter zijn dat ik nog een plaatsje gemist hebt. Andre Engels 13 jan 2004 18:22 (CET)

---

Hieronder een concreet voorstel. Wijzig maar wat beter / mooier / duidelijker kan.

Voor de eerste pagina:

Wijzig titel

Door middel van het onderstaande formulier kunt u de titel van een pagina hernoemen. De voorgeschiedenis van de oude pagina zal deze van de nieuwe worden. De oude titel zal automatisch een doorverwijzing worden naar de nieuwe. Een dergelijke hernoeming kan alleen gedaan worden als er geen pagina bestaat met de nieuwe naam, of als er slechts een redirect zonder verdere geschiedenis is.

De titel van de bijbehorende overlegpagina wordt ook gewijzigd, maar niet in de volgende gevallen:

• Als de titel een andere naamruimte krijgt.
• Als er al een niet-lege Overlegpagina bestaat onder de andere naam
• Als u de onderstaande radiobox niet aangevinkt laat

Wijzig titel: Blablabla
In: (invulscherm)
(vinkje) Wijzig de titel van de "Overleg" pagina ook indien aanwezig.

(knop: Wijzig titel)

---

En voor de tweede pagina:

Wijzig titel

De wijziging was succesvol

De titel Blablabla is gewijzigd in Blebleble"

De titel van de bijhorende overlegpagina is niet gewijzigd

---

en voor in de recentchanges:

(wijz) (hist) . . N Blablabla; 01:23 . . Gebruiker (Overleg) (titel gewijzigd in "Blebleble")

---

Als het zoeksysteem van Wikipedia uitgeschakeld is, krijg je de mogelijkheid met Google te zoeken in ofwel het hele WWW, ofwel enkel in de Nederlandstalige Wikipedia. Maar Wikipedia is een meertalig project, en daarom zou het handig zijn daar ineens de keuze voor zoeken in de volledige Wikipedia (i.e. alle talen) aan toe te voegen. Dat is makkelijk te doen met een radiobutton name=sitesearch value=wikipedia.org (merk: zonder prefix http en taalcode). Voordeel is dat je

• voor een ontbrekend Nederlandstalig artikel gemakkelijk in een andere taal een basis voor vertaling vindt
• voor een bestaand of nieuw Nederlandstalig artikel gemakkelijk kan opzoeken in welke andere talen dat artikel ook bestaat (voor het kopje andere talen).

DB-INF 12 feb 2004 23u23

Goed idee, zal het implementeren (al hoop ik ook dat ergens volgende week de interne zoekfunctie weer werkt...) Andre Engels 13 feb 2004 16:25 (CET)

Is bij dezen gebeurd. Andre Engels 13 feb 2004 19:23 (CET)

Prachtig, ik wou dat dat voor mij ook zo gemakkelijk ging. DB-INF 13 feb 2004

---

Artikels

Ik vroeg me af, is het meervoud van "Artikel" niet "Artikelen"? Ik kan er naast zitten hoor maar volgens mij werd "Artikels" bij mij keihard afgestreept bij een examen nederlands ;) --Willem 27 feb 2004 15:15 (CET)

Ik heb een vraag hierover verzonden naar http://taalunieversum.org Even afwachten Walter 27 feb 2004 15:53 (CET)

Ik heb een reactie ontvangen. De twee zijn goed. Zie Walter 9 mrt 2004 15:53 (CET)

---

De Wikipediagemeenschap,

Altijd en eeuwig in vergadering bijeen,

constaterende, dat veel geuploade afbeeldingen -vooral door nieuwe gebruikers- geen informatie bevatten over de auteursrechtensituatie;

overwegende, dat de pagina Speciaal:Upload er niet echt toe uitnodigt deze informatie te vermelden;

overwegende, dat de beschrijving van de afbeelding in veel gevallen al uit de titel van de afbeelding is af te lezen;

van mening, dat een vermelding van de auteursrechtensituatie zeer wenselijk is;

Verzoekt de moderatoren "beschrijving" op de pagina Speciaal:Upload te wijzigen in "auteursrechtensituatie" (of iets in die strekking),

en gaat over tot de orde van de dag

Lennart 29 mrt 2004 21:35 (CEST)

Zo goed? Walter 29 mrt 2004 21:47 (CEST)

Hartelijk bedankt! Lennart 29 mrt 2004 23:34 (CEST) (en gaat nu daadwerkelijk over tot de orde van de dag ;-)

Wauw Lennart, dat noem ik nu eens een prachtidee :) Wilinckx 30 mrt 2004 17:32 (CEST)

Vernederlandsing speciale teksten: deel II

Mei 2004: voorstel afgewezen, conclusie: "Alleen in het Engels". Zie Wikipedia:Stemlokaal/Archief1#Vertaling_speciale_teksten.

Hieronder de voorafgaande discussie.

---

Er was hierover reeds eerder iets.

Lees eerst dit - en doet het a.u.b./s.v.p.!;

• Wikipedia:Archief_-_Wikipedia_De_Kroeg_3#Vernederlandsing_speciale_teksten

... en dat is dan terug vergeten. Ik heb nog beetje zitten sleutelen aan de vertalingen en heb er het volgende van gemaakt;

1. #REDIRECT - GANAAR
2. __NOTOC__ - GEENINDEX
3. {{CURRENTMONTH}} - MAANDNUMMER
4. {{CURRENTMONTHNAME}} - MAANDNAAM
5. {{CURRENTDAY}} - DAGNUMMER
6. {{CURRENTDAY}} - DAGNAAM
7. {{CURRENTYEAR}} - JAAR
8. {{CURRENTTIME}} - TIJD
9. {{NUMBEROFARTICLES}} - TOTAAL
10. {{CURRENTMONTHNAMEGEN}} - nvt?
11. __NOEDITSECTION__ - GEENSECTIEBEWERKEN
12. __START__ - is een functie die zover ik kan testen niet werkt

1. {{MSG:$1}} TOON
2. {{SUBST:$1}} ? PLAK
3. {{MSGNW:$1}} ? TOONPUUR

GEEN PANIEK; dit zal enkel een alias zijn, de huidige termen blijven geldig.

Toelichting

Het verschil tussen de vertaling in het archief en die van mij is vooral dat ik de woorden kort wou houden. Daarom heb ik sommige woorden weg gelaten als ze volgens mij niet echt nodig zijn.

CURRENTMONTH -> NUMMERHUIDIGEMAAND -> MAANDNUMMER

De informatie dat het over de huidige maand gaat lijkt mij niet nodig. Enkel als het gaat over een andere maand dan de huidige is dat nodig. Dat heb ik ook voor de andere termen gedaan.

NUMBEROFARTICLES -> AANTALARTIKELEN -> TOTAAL

Misschien wat kort en simpel maar in de wikipedia context lijkt het mij duidelijk dat het hier over het aantal artikelen gaan.

NOEDITSECTION -> SECTIENIETBEWERKEN -> GEENSECTIEBEWERKEN

Ben ik niet gelukkig mee maar ik kan niets kort en duidelijk bedenken. Ik kies voor "GEENSECTIEBEWERKEN" i.p.v. "SECTIENIETBEWERKEN" om overeen te komen met GEENINDEX 2x GEEN maakt het eenvoudiger om te onthouden. Al is GEENSECTIEBEWERKEN misschien taalkundig beter maar dat lijkt mij hier van minder belang.

MSG -> TOON

Die functie laat gewoon in een artikel een stuk tekst die aanwezig is op een andere pagina zien. Vandaar TOON; toon de tekst X hier

MSGNW -> TOONPUUR

De zelfde logica maar dan; toon de tekst X hier zonder er iets mee te doen (puur dus)

SUBST -> PLAK

Plak de tekst aanwezig op pagina X hier.

En, zeg het eens? Walter 1 apr 2004 16:28 (CEST)

Ik vond #ZIE voor #REDIRECT wel een mooie vondst - André Engels 1 apr 2004 17:33 (CEST)

Ik heb de indruk dat ZIE meer wil zeggen; hier is een link met meer informatie hierover. Zoals soms in een artikel aanwezig en waar je dan zelf op moet klikken. Dit terwijl het hier gaat om de instructie "verwijs deze pagina automatisch door naar pagina X". GANAAR is eigenlijk de vertaling van GOTO, een BASIC instructie. Het van die instructie dat ik op de naam GOTO ben gekomen.

Dit is gewoon een toelichting waarom ik GANAAR gekozen heb, als je denkt dat ZIE geschikter is dan is dat natuurlijk ook goed. Walter 1 apr 2004 18:56 (CEST)

Als zowel de Engelstalige als de Nederlandstalige dingen zoals #REDIRECT blijven werken, zullen er mensen zijn die de Nederlandstalige gaan gebruiken en mensen die de Engelstalige gaan gebruiken. Dit lijkt me erg verwarrend (vooral voor nieuwe gebruikers), daarom stel ik voor alles in het Engels te laten. Wilinckx 11 apr 2004 10:29 (CEST)

Er is nu blijkbaar een stemming hierover Wikipedia:Stemlokaal#Vertaling speciale teksten De optie alleen Nederlands. Voordeel: Nederlands. Nadeel: Bestaande pagina's moeten aangepast worden (en we kunnen ze niet eenvoudig vinden). Verwarring voor interwiki-gebruikers. is denk ik niet mogelijk. Het zal steeds in het Engels zijn met de Nederlandse versie als alias. Walter 30 apr 2004 16:25 (CEST)

---

Wat mij meer stoort is de mix aan nederlands/engels in Wikipedia:Speciaal:Wantedpages en dergelijke. Ook zaken als [[Afbeelding:plaatje.png|right|informatie]]. Al dit soort directieven die niet in het artikel en/of in links zichtbaar zijn laat maar lekker in het engels (vertalen van programmeertalen levert alleen maar ellende) Bemoeial 3 mei 2004 12:00 (CEST)

Nieuwe software

Met de installatie van de nieuwe software zijn er op enkele plaatsen ook enkele Engelse teksten in geslopen. Misschien is het handig om dat hier te vermelden? - Puck 29 mei 2004 11:48 (CEST)

Het volledige overzicht van teksten is te vinden op Speciaal:Allmessages. - André Engels 29 mei 2004 15:49 (CEST)

naam skin Standaard

Nu is MonoBook de standaard skin. Maar er is ook een skin met de naam "standaard". Niet ideaal. Ik stel voor om de naam daarvan de hernoemen.

Voorstel; "FaseIII" (liefst), "Nostalgie II", "Nostalgie bis" ...

Dan is er ook nog "MySkin"; die zou ik gewoon zo laten. Een gebruiksaanwijzing voor die functie zou niet slecht zijn. Ik heb de indruk dat dit nog iets is dat via languagenl.php moet om te kunnen wijzigen. Walter 23 jul 2004 18:38 (CEST)

Beginnetjeskraan dichtdraaien

Op Overleg categorie:Beginnetje vinden momenteel vier mensen, dat een toevoeging aan de tekst die een gebruiker te zien krijgt als hij of zij op het punt staat een nieuw artikel aan te maken handig zou zijn. Het gaat om de tekst aan het einde, over de lengte die het nieuwe artikel bij voorkeur minimaal heeft:

Deze pagina bevat momenteel geen tekst. Als u informatie over dit onderwerp wilt :toevoegen, kunt u deze pagina bewerken door op bewerk :(http://nl.wikipedia.org/w/wiki.phtml?title=blabla&action=edit) te klikken.

Bij misbruik kan u de toegang tot deze functie ontnomen worden.

Voegt u echter geen informatie toe die vanaf andere bronnen is gekopiëerd waardoor er copyright op rust. Een nieuw artikel is bij voorkeur niet al te kort, minstens zo'n drie regels lang.

Is het goed, dat dit bij geen bezwaren van anderen wordt toegevoegd? Kunnen alle moderators trouwens die menuteksten wijzigen? Flyingbird 28 sep 2004 22:23 (CEST)

Dit lijkt mij een goed voorstel. Jammer dat het nog niet is doorgevoerd of een reden is gegeven waarom het niet doorgevoerd zou moeten worden...

Bovendien wordt er nu wel verwezen naar Tips voor het schrijven van een goed artikel, maar daar is als derde regel te lezen: Lees dit gedeelte niet door voor je je eerste artikel schrijft, maar kom hier na een aantal artikelen eens terug wanneer je de behoefte voelt de kwaliteit van je artikelen te verbeteren.

Is het dan niet handiger om door te verwijzen naar een artikel dat wel doorgelezen zou moeten worden voordat aan het eerste artikel begonnen wordt?

19 dec 2004 22:36 (CET)

PS. Een verwijzing naar Wikipedia:Gebruiksverklaring zou daar ook wel bij kunnen... (als die uit het denktank-stadium is)

Ik heb er een beetje aan gewerkt, zie MediaWiki:Noarticletext en overleg Walter 20 dec 2004 13:43 (CET)

wijzig titel

De huidige tekst van ""Wijzig titel"" stelt dat Een dergelijke verandering van de titel kan alleen worden uitgevoerd als (...) er op de pagina met de nieuwe titel slechts een redirect zonder verdere geschiedenis is.. In de praktijk blijkt dit echter niet te werken. (Zie ook hier). Pooh 11 nov 2004 11:12 (CET)

Klopt, het ligt iets anders: Alleen als de redirect naar de pagina verwijst die verplaatst gaat worden, geldt dat. Dus A -> B mag als B een redirect naar A is. Als B een redirect naar C is, mag het niet... Puck 4 dec 2004 19:53 (CET)

Help

Ik weet niet of dit de juiste plaats is, maar is het een idee om de "Help"-naamruimte te hernoemen naar bijvoorbeeld "Uitleg"? Zie ook: Overleg gebruiker:Flyingbird#Help - Puck 19 dec 2004 21:36 (CET)

Templates used on this page

Onderaan een wijzigpagina staat nu de Engelse tekst:

Templates used on this page:

Deze moet dus nog vertaald worden... Puck 23 dec 2004 22:12 (CET)

used: gebruikt/toegepast

on this page: op deze blz

:) Michiel1972 23 dec 2004 22:15 (CET)

Uh... :) ja, maar je moet moderator zijn om zo'n tekst te mogen aanpassen! (Bedankt Lennart!) - Puck 23 dec 2004 22:19 (CET)

Patrol

• Mark this article as patrolled
• Marked as patrolled
• The selected revision has been marked as patrolled.

Puck 2 jan 2005 21:42 (CET)

Geen artikel gevonden met opgegeven zoekterm

• U kan een overzicht -> U kunt een overzicht
• <a HREF="...">...</a> kan weg

MediaWiki:Noarticletext

Op en: staat er in de MediaWiki:Noarticletext de volgende zin:

• If you have created this page in the past few minutes and it has not yet appeared, it may not be visible due to a delay in updating the database. Please wait and check again later before attempting to recreate the page.

Zou het niet handig zijn iets dergelijks ook hier toe te voegen? cicero 28 feb 2005 22:06 (CET)

Copyright

Zou iemand in MediaWiki:Copyright wikipedia in Wikipedia kunnen veranderen? Pepíček 12 mrt 2005 14:48 (CET)

Done Firefox Overleg 13 mrt 2005 00:33 (CET)

Voorkeuren: Paragrafen uitvullen

Op Speciaal:Preferences moet "Paragrafen uitvullen" worden: "Alinea's uitvullen". - gpvos (overleg) 7 apr 2005 18:37 (CEST)

Done Firefox Overleg 21 jun 2005 16:42 (CEST)

Lukraak artikel

Kan het kopje "Willekeurig artikel" niet beter worden vervangen door het kopje "Lukraak artikel"?

Argumenten voor "Lukraak artikel":

• Willekeur heeft een negatieve bijklank ("arbitrair artikel")
• "Lukraak" klinkt uitnodigender dan "willekeurig". "Lukraak" betekent namelijk ook "in het wilde weg". Dus als het eerste lukrake artikel je niet bevalt, dan zoek je nog een keer via "lukraak artikel". Via de knop "Lukraak artikel" zoek je niet, via de knop lukraak artikel ga je lekker dolend en struinend door wikipedia. Doorwerth

• • Ik vind "lukraak" negatief klinken, en "willekeurig" niet. – gpvos (overleg) 6 mei 2005 16:52 (CEST)

• De fransen doen het leuker: "Une page au hasard" waarbij "hasard" ook als "gevaar" opgevat kan worden. Dedalus 21 jun 2005 20:44 (CEST)

knop ok

In de Duitse wikip heet de knop OK (bij zoeken) Artikel Dit lijkt me veel logischer. nu staat er eigenlijk zoeken:ok en zoeken:zoeken. Dat is voor beginnende gebruikers verwarrend. --joep zander 25 apr 2005 09:13 (CEST)

Ik heb eerlijk gezegd niet de indruk dat dit soort verzoeken gelezen wordt en dat is wel jammer. Nu dit soort verzoeken ook nog op een achteraf-achterafpagina zijn aangewezen is het er niet beter op geworden. Onlangs was ik bij ioemand die maar een beetje ervaring had als gebruiker en daar zag ik weer de twijfel over de werking van de zoekknoppen. --joep zander 19 mei 2005 12:54 (CEST)

Is gewijzigd. Elly 21 jun 2005 16:24 (CEST)

Revert afbeeldingen

In de tekst op de afbeeldingenpagina's staat "(rev) = breng oude versie terug.", maar in het lijstje daaronder staat "(vorige)". Het gaat om dezelfde funktie. Beide teksten kunnen beter "(herstel)" worden; dat komt ook overeen met de tekst die je te zien krijgt als de terugzetaktie voltooid is ("Eerdere versie hersteld"). – gpvos (overleg) 6 mei 2005 16:52 (CEST)

Done. Tevens op MediaWiki:Imghistlegend (cur) vervangen door (huidig). Firefox Overleg 21 jun 2005 16:43 (CEST)

UPLOAD

Op deze pagina mis ik een duidelijke verwijzing naar de onder COMMONS beschikbare afbeeldingen. Overigens vind ik ht niet direct duidelijk voor wie naar beschikbare afbeeldingen zoekt, dat hij bij UPLOAD moet zijn. Terzijde een tekstuele opmerking: het is: "in overeenstemming met" en niet "in overeenkomst met".Nijdam 4 jul 2005 14:15 (CEST)

Zou je een concreet tekstvoorstel kunnen doen?. Elly 9 jul 2005 12:25 (CEST)

datum/tijd sjablonen

Op de pagina m.b.t. UTC wordt met behulp van o.m. de sjablonen CURRENTYEAR, CURRENTMONTH en CURRENTDAY de "huidige" datum in UTC-formaat weergegeven. Zo stond daar vandaag (5 juli 2005) 'Op het moment dat deze pagina laadde was het 2005-07-5 T 12:32 in UTC'. Volgens de standaarden van het W3C zou het dagnummer echter in twee posities weergegeven moeten worden (2005-07-05). Het sjabloon CURRENTDAY voorziet daar echter volgens mij niet in. Bovendien is het, als je het vergelijkt met CURRENTMONTH, niet consequent. Nou kan ik me voorstellen dat dagnummers onder de 10 in 1 positie vaak "fraaier" ogen. Wellicht dat het een idee is om een soort van sjabloon CURRENTDAY_DD en/of CURRENTMONTH_MM te introduceren? RichardW / 2005-07-05T12:40Z

Dat type van sjablonen vallen onder de systeemontwikkelaars. Daar hebben wij lokaal niets over te zeggen of kunnen daar niets aan veranderen. (of ik moet mij heel serieus vergissen) Hierover zou een Bugzilla melding gemaakt kunnen worden https://bugzilla.wikimedia.org/ --Walter 9 jul 2005 12:53 (CEST)

Kader Speciale karakters

Sinds de update van de software is het mogelijk om allerlei mogelijke diacrieten te plaatsen, op allerlei letters. Ik heb gemerkt dat men op (onder andere) de Engelstalige en Franstalige Wikipedia het kadertje "Speciale karakters" daaraan heeft aangepast: dit is het kader dat onder het bewerkingsveld staat als je een pagina bewerkt. Nu, mijn vraag: kan dat hier, op de Nederlandstalige Wikipedia ook niet gebeuren, dus het kader uitbreiden met meer letters, zodat men niet telkens hoeft te gaan zoeken naar een vreemde letter, zoals de S van Skoda bijvoorbeeld. En zou het dan misschien mogelijk zijn die kader naar boven te plaatsen, zodat hij direct onder die knoppen komt, en niet meer onder de opsomming van de sjablonen? --Tuvic 11 jul 2005 17:10 (CEST)

Zie ook: Wikipedia:Speciale tekens - Puck 7 aug 2005 17:10 (CEST)

(verplaatst van Overleg:Slavische talen) --Tuvic 18 aug 2005 22:26 (CEST)

DIACRITISCHE TEKENS. Ik zou niet weten, hoe het moet, maar is er niet een of andere handige wikipedia-gebruiker - al of niet een slavist - die ervoor zorgt, dat ook de letters met diacritische tekens, die immers in de Slavische talen zoveel vookomen, op keurige wijze op het scherm worden weergegegeven? Die moeten daartoe onderaan de bewerkingspagina worden opgenomen.PauL (anoniem)

moderators m/v: zie MediaWiki:Copyrightwarning vs. en:MediaWiki:Copyrightwarning - Bemoeial 18 aug 2005 23:01 (CEST)

Zo beter? – gpvos (overleg) 30 aug 2005 23:00 (CEST)

Veel beter. Bedankt voor deze goede daad als kersverse moderator. ;-) --Tuvic 31 aug 2005 09:35 (CEST)

Schrijffout in uploadpagina

(Verplaats van Overleg:Ogg_Vorbis#schrijffout in Upload-pagina, oorspronkelijke tekst van Ejabberd)

Omdat je die pagina niet rechtstreeks kan bewerken en omdat de fout gaat over het onderwerp van deze pagina, zet ik mijn commentaar hier: "Gebruik OGG voor geluid. Het gebruik van MP3 is niet toegestaan." wat natuurlijk "Gebruik Ogg Vorbis voor geluid. Het gebruik van MP3 is niet toegestaan." moet zijn. Voor de argumentatie verwijs ik door naar een post op de homepage van Ogg Vorbis van enkele jaren geleden waar de makers zelf zeggen dat "OGG" verkeerd is omdat het geen afkorting is. Als je "OGG" schrijft, gaan de mensen praten over "O-G-G", terwijl ze het zouden moeten uitspreken als "Och Vorbis". Het is dus niet meer dan normaal dat we de schrijf- en uitspraakwijze van de auteurs moeten gebruiken. Ejabberd 2 feb 2005 22:36

Nieuwe overlegpagina

De inleidende tekst bij de aanmaak van een nieuwe (overleg)pagina is intussen zo groot en opdringerig geworden dat je voor het schrijven van een tekst haast omlaag moet scrollen. Dat lijkt me erg veel van het goede. Erger is dat je bij het aanmaken van een nieuwe overlegpagina nu de melding krijgt dat de artikelpagina niet bestaat. Ik wil een overlegpagina bij Naltsjik beginnen en krijg prompt te lezen: Er bestaat nog geen artikel over "Naltsjik". Dat is wel kras, als je er net vandaan kwam. Volgens mij hoeft die hele inleidende riedel bij overlegpagina's trouwens helemaal niet te verschijnen. Ik kan de tekst zelf niet aanpassen (een moderatorsprivilege dat m.i. geen enkel doel dient), dus daarom hier het verzoek om de bewuste tekst gewoon weg te laten. Fransvannes 25 okt 2005 19:32 (CEST)

Er is

1. MediaWiki:noarticletext; de tekst die je te zien krijgt als je directnaar een nog niet bestaande pagina gaat, zoals http://nl.wikipedia.org/wiki/Bla
2. MediaWiki:newarticletext; de tekst die je te zien krijgt als je met een nieuw artikel begint

maar ik zie niet dat er verschil is tussen een gewoon nieuw artikel en een overlegpagina...

Ik ben het wel met je eens dat zoveel tekst wel een beetje onzinnig is voor een overlegpagina.

Puck 25 okt 2005 21:09 (CEST)

Fransvannes bedoelde dus MediaWiki:newarticletext. Ik had die al wat aangepast: de tekst wat kleiner gemaakt, en ook de namespace ingevoegd. Dit werkt perfect, alleen staat daar zo'n vervelende ":" voor de artikelnaam als de pagina in de gewone encyclopedie-ruimte zit, en ik was nog aan het proberen deze eruit te halen. (adh van sjablonen "if defined call, etc) maar dit lukt me niet. Wel spijtig vind ik. Nu krijg je dit effect: sjdffhsjkhfsjdhksdj of [1]. Nu, ik hoop dat het toch iets beter is, en aan de tekst kunnen we weinig doen: deze is immers dezelfde voor zowel artikelpagina's als overlegpagina's, en aangezien de tekst wel nodig is bij artikelpagina's (vooral voor nieuwelingen), blijft deze best staan. --Tuvic 25 okt 2005 21:23 (CEST)

---

Archivering gedaan door en op; Walter 13 jan 2006 18:50 (CET) . Alle bovenstaande teksten zijn van deze datum of ouder.

---

Latere opmerkingen zijn verplaatst naar andere archieven, zie bovenaan deze pagina. ♠ Troefkaart 26 okt 2007 13:36 (CEST)