Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20120314
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 14/03 te verwijderen vanaf 28/03 bewerken
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Toegevoegd 14/03: Deel 1 bewerken
- Nafs - wiu - machinevertaling, wel een interessant onderwerp. Kleuske (overleg) 14 mrt 2012 11:19 (CET)
- Val d'Anniviers - wiu; niet zozeer een oproep tot verwijdering van deze pagina, maar tot grondig herschrijven. Staat bol van de POV, alsof het door de plaatselijke VVV is geschreven. --Ingelogde vandaal (overleg) 14 mrt 2012 11:41 (CET)
- Ik heb een grote hoeveelheid tekst weggehaald en vervolgens het artikel behouden. Mathonius 28 mrt 2012 01:39 (CEST)
- Syrisch-Libanees-Arabisch - WIU - ontbeert elke wetenschappelijke onderbouwing. netraaM • 14 mrt 2012 14:02 (CET)
- artikel is uitgebreid, maar heeft nog steeds geen wetenschappelijke onderbouwing. De stelling dat Koerdisch een variant van het Arabisch zou zijn, is klinkklare onzin. netraaM • 24 mrt 2012 12:35 (CET)
- Irakees-Arabisch - WIU - ontbeert elke wetenschappelijke onderbouwing. netraaM • 14 mrt 2012 14:02 (CET)
- Ulysses Moore - wiu - Ik citeer (de puntjes zijn ook geciteerd): "De race tegen de klok en de vijanden is begonnen...", "Vindt daar maar eens één stukje perkament...", "En dat is gemakkelijker gezegd dan gedaan...", "het échte, volledige verhaal van de Grote Zomer...", etc. etc. Overgekopieerde boekflapteksten of zoiets. Al die samenvattingen eruitgooien lijkt me het beste. --ErikvanB (overleg) 14 mrt 2012 14:34 (CET)
- Ik heb een grote hoeveelheid tekst weggehaald en vervolgens het artikel behouden. Mathonius 28 mrt 2012 02:00 (CEST)
- Laurens van Kuik - auteur - tekst is geheel of gedeeltelijk overgenomen uit andere bronnen zie bijvoorbeeld deze website. Zo is bijv. de tekst op de website van Simonis & Buunk: "Zijn artistieke opvattingen .... t/m .... oeuvre tot gevolg" in zijn geheel daarvandaan geplukt en in zijn geheel in dit artikel geplakt. Hetzelfde geldt voor de passage "Van Kuik werd in zijn tijd ... t/m ..... raadselachtig idioom". Schending van de auteursrechten vond al vanaf de allereerste versie van het artikel plaats. Feitelijk redenen genoeg dus voor nuweg. Gouwenaar (overleg) 14 mrt 2012 14:42 (CET)
- Volgens mij begon de copyvio pas toen LontiWesterkamp (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) het artikel bewerkte, dus ik heb de versie voor zijn/haar eerste bewerking teruggeplaatst en vervolgens het artikel behouden. Mathonius 28 mrt 2012 02:14 (CEST)
Lijst van Belgische rampen--wiu-- Op 1 maart verzocht verwijderde bronverzoeken te repareren en in te vullen [1]. Op 8 maart was dit toegezegd [2]. Niet aan belofte voldaan. En er staan nog veel meer "feiten" zonder bron. Wanneer dit de komende weken niet verbeterd wordt alle bronloze "feiten" verwijderen. Deze kunnen later, met bron, weer worden toegevoegd. --VanBuren (overleg) 14 mrt 2012 14:43 (CET)- Dat lijkt me geen reden om het artikel te verwijderen. Verwijder zoals beloofd gewoon slechts de dubieuze feiten. — Zanaq (?) 15 mrt 2012 08:31 (CET)
- Onzin en daarom heb ik de nominatie doorgestreept. Op de pagina zelf was de nominatie trouwens al weggehaald. Het nomineren van dit artikel en dat uitgerekend op een dag dat een land in diepe rouw is omwille van een ramp getuigt van de grootste respectloosheid van de nominator. Sonuwe (✉) 15 mrt 2012 10:32 (CET)
- Eens met Sonuwe. Gertjan R 15 mrt 2012 10:41 (CET)
- (Razen tieren verwijderd. Heeft geen toegevoegde waarde voor nominatie. --VanBuren (overleg) 15 mrt 2012 18:20 (CET))
- Tegen verwijderen Of een land in rouw is zou geen invloed mogen hebben of een artikel weg moet of niet, maar deze lijst is op zich natuurlijk waardevol genoeg om te behouden. Riki (overleg) 16 mrt 2012 18:33 (CET)
- Infobesitas - ne - Essay, grotendeels in de toekomende tijd. Kleuske (overleg) 14 mrt 2012 14:55 (CET)
- Voor verwijderen - NE - kan opgenomen worden als het woord eenmaal in gebruik is. netraaM • 14 mrt 2012 15:17 (CET)
- Lijkt wel een relevant onderwerp, maar de invulling is compleet anders dan wat het artikel zegt: niks met overheid en ICT te maken. — Zanaq (?) 15 mrt 2012 08:33 (CET)
- Opmerking - de auteur heeft het artikel verder aangevuld. Ik heb het nog wat opgemaakt en de auteur laten weten dat hij het beste via deze lijst kan melden waarom het artikel volgens hem behouden zou kunnen blijven - **Man!agO** 15 mrt 2012 09:21 (CET)
- Groeivoet - wb - **Man!agO** 14 mrt 2012 15:02 (CET)
- Een groeivoet? Dat is toch iets waar alle mensen hun eerste levensjaren last van hebben, waardoor ze steeds grotere schoenen moeten kopen? --ErikvanB (overleg) 14 mrt 2012 15:49 (CET)
Toegevoegd 14/03: Deel 2 bewerken
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Frederik David Kan Bosch - wiu - Was eerder genomineerd wegens auteursrechtenschending - dit is inmiddels opgelost conform OTRS ticket #2012031410008152, maar er moet nog wel wat geschaafd worden aan de opmaak. Trijnsteloverleg 14 mrt 2012 15:35 (CET)
- Hannes Coghe - ne? - Drummer met niet buitengewoon veel Google-zoekresultaten. "Op gebied van muziekstijlen heeft Hannes nooit oogkleppen opgezet." --ErikvanB (overleg) 14 mrt 2012 17:29 (CET)
- Garden Gallery - reclame/ne - Een tuinmeubelspeciaalzaak in Dronten. --ErikvanB (overleg) 14 mrt 2012 17:34 (CET)
- Artikel was bedoeld voor informatieve doeleinde als ook bv het stuk van Wehkamp. Ik heb het stuk licht aangepast. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Ellen van Helden (overleg · bijdragen)
- informatieve doeleinden? Dat is hier haast synoniem voor reclame. Tevens NE - Agora (overleg) 27 mrt 2012 12:03 (CEST)
- Artikel was bedoeld voor informatieve doeleinde als ook bv het stuk van Wehkamp. Ik heb het stuk licht aangepast. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Ellen van Helden (overleg · bijdragen)
- Jean le Nôtre - (Zeer) wiu. --ErikvanB (overleg) 14 mrt 2012 17:37 (CET)
- In deze staat effectief wiu - Voor verwijderen dus --MichielDMN 🐘 (overleg) 15 mrt 2012 20:11 (CET)
- ** Tegen verwijderen Ik heb het artikel eens flink uitgebreid. Vader le Nôtre was een belangrijk tuinarchitect. Robert Prummel (overleg) 18 mrt 2012 03:19 (CET)
De Ster (recreatiepark)- (Zeer) wiu. --ErikvanB (overleg) 14 mrt 2012 17:40 (CET)- Uit de OP van de aanmaker blijkt het artikel eergisteren nog verwijderd te zijn, en gezien de inhoud probeer ik effe nuweg. --ErikvanB (overleg) 14 mrt 2012 17:43 (CET)
- Beginnetje van gemaakt. Wutsje 14 mrt 2012 22:36 (CET)
- Nou, dat is bij jou wel in vertrouwde handen, zie ik. Helemaal prima. Bedankt. --ErikvanB (overleg) 15 mrt 2012 00:20 (CET)
- Daar blijkt verschillend over gedacht te worden, zie hier. Wutsje 16 mrt 2012 14:26 (CET)
- Nou, dat is bij jou wel in vertrouwde handen, zie ik. Helemaal prima. Bedankt. --ErikvanB (overleg) 15 mrt 2012 00:20 (CET)
Het Geheim (boek)- wiu - Zelf genomineerd artikel. Groet aan Groucho NL. --ErikvanB (overleg) 14 mrt 2012 17:56 (CET)- Het lijkt me dat deze nominatie wel doorgehaald kan worden. Porsche-one overleg 14 mrt 2012 19:33 (CET)
- Inderdaad. Ik haal hem door namens Groucho NL. --ErikvanB (overleg) 14 mrt 2012 19:37 (CET)
- Hmm, "Daarnaast worden er in het boek meer dingen verzwegen" is een intrigerende toevoeging, die echter niets zegt. Wat toelichting op dit gebied zou prettig zijn. Op deze manier is het wat mij betreft nog steeds wiu - Advance (overleg) 15 mrt 2012 01:58 (CET)
- Dat vond ik ook een vreemd zinnetje, maar ik dacht dat het aan mij lag. Dan maak je de doorhaling toch gewoon ongedaan? Het was sowieso mijn nominatie niet. (Als het ware.) --ErikvanB (overleg) 15 mrt 2012 03:47 (CET)
- Het lijkt me dat deze nominatie wel doorgehaald kan worden. Porsche-one overleg 14 mrt 2012 19:33 (CET)
- Jaimy de Ruijter - ne - Jonge radio-dj en/of -presentator. Sorry, ik vind dit toch gewoon meer iemand die werkt en bezig is zijn carrière op te bouwen. Ook nogal wat Engelse ziekte in de tekst qua spatiegebruik. --ErikvanB (overleg) 14 mrt 2012 18:13 (CET)
- Ik ben het hier niet mee eens. Een persoon als Barend van Deelen (voorbeeld) heeft een pagina met weinig inhoud en wordt wel gehonoreerd. Ik ben van mening dat ook jonge mensen die het goed doen een pagina waardig zijn zodat hij of zij al op jonge leeftijd gevolgd kan worden. Zo'n pagina wordt in mijn ogen dan niet gebruikt om promotie voor die persoon te maken maar meer om wat feiten te vinden over het jonge begin van deze talenten. - DevantR (overleg) 15 mrt 2012 17:49 (CET)
- Behalve het feit dat een artikel op zichzelf wordt beoordeeld, is het vergelijken van een 16-jarige dj bij een lokaal station met een 23-jarige die zijn naam al bij een landelijk radio- en televisiestation heeft gevestigd natuurlijk wel iets heel anders. Personen worden nu eenmaal alleen opgenomen in Wikipedia als ze al hun sporen hebben verdiend en niet als opstapje naar eventueel meer bekendheid (relevantie). Velocitas(↑) 20 mrt 2012 01:02 (CET)
- Ik ben het hier niet mee eens. Een persoon als Barend van Deelen (voorbeeld) heeft een pagina met weinig inhoud en wordt wel gehonoreerd. Ik ben van mening dat ook jonge mensen die het goed doen een pagina waardig zijn zodat hij of zij al op jonge leeftijd gevolgd kan worden. Zo'n pagina wordt in mijn ogen dan niet gebruikt om promotie voor die persoon te maken maar meer om wat feiten te vinden over het jonge begin van deze talenten. - DevantR (overleg) 15 mrt 2012 17:49 (CET)
- Armin Ćerimagić - weg + NE - mogelijke heraanmaak van in sessie van 25 feb (+2wk) verwijderde lemma. BlueKnight 14 mrt 2012 19:13 (CET)
- Trees for Travel -weg/ne/reclame- Porsche-one overleg 14 mrt 2012 19:15 (CET)
- Yannick Boschman -ne- naar mijn mening heel erg NE, misschien zelfs wel nuweg. Porsche-one overleg 14 mrt 2012 19:22 (CET)
- Saaiheid -weg-Porsche-one overleg 14 mrt 2012 20:00 (CET)
- nu weg, aub - Advance (overleg) 15 mrt 2012 02:01 (CET)
- weg, geen zinvolle inhoud. --ErikvanB (overleg) 15 mrt 2012 03:49 (CET)
Toegevoegd 14/03: Deel 3 bewerken
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Uship- wiu - Sorry, maar dit moet beter, om te beginnen al de eerste paar woorden, "een online Transport website". Maar dit kan zeker wel goedkomen. --ErikvanB (overleg) 14 mrt 2012 21:49 (CET)- Gepoetst en vertaling verbeterd. Doorgehaald. --ErikvanB (overleg) 16 mrt 2012 20:10 (CET)
- Fantasymetal - wiu - Kattenkruid (overleg) 14 mrt 2012 22:32 (CET)
- CVD vacuum pomp - weg - "Een vloeistof ring pomp is een roterende vacuum pomp. In de vloeistof ring pomp is een schoepen wiel aanwezig dat excentrisch in het pomphuis draait. Waarbij de schoepen wiel los van de binnen kant van het pomphuis draait." Bovendien lijkt "de ELMO-F 2BV2060 vloeistofring pomp" mij een te specifiek onderwerp voor een algemene encyclopedie. Babel- of copyvioachtige tekstdump. --ErikvanB (overleg) 14 mrt 2012 22:33 (CET)
- Sasa hanten - ne - Zelfs op de-wiki als NE genomineerd. --ErikvanB (overleg) 14 mrt 2012 22:39 (CET)
- Tegen verwijderen, uitleg: Wel:
Personen die in of buiten hun specifieke gebied van expertise bekendheid genieten (het zij mainstream dan wel controversieel) zoals wetenschappers, kunstenaars (zie verder) en dergelijke.
dat is toch juist het leuke aan wiki --geostyle-- – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Geostyle (overleg · bijdragen) - Voor verwijderen op de Duitse wiki ook net als niet relevant verwijderd zie voor de discussie: [3]. Iemand met een baan die een paar catalogi gemaakt heeft en van de uitgaven klopt ook niet veel aldus de Duitse collega's. Agora (overleg) 27 mrt 2012 12:11 (CEST)
- Tegen verwijderen, uitleg: Wel:
- Philip jan de Winter - ne/zp - De zoveelste radiodiskjockey van vandaag. Zeer NE volgens mij. Misschien kan deze zelfs nuweg. --ErikvanB (overleg) 14 mrt 2012 23:15 (CET)
- Rim sartori - ne? - Beetje lastig. Had nooit van haar gehoord, maar googlen levert 11.000 resultaten op (tenzij er talloze Rim Sartori's bestaan) en het Letterkundig Museum vermeldt dat ze de Almere Poëzieprijs van 100 euro heeft gewonnen. Het komt allemaal wat beginnerig op me over (ook al is ze niet jong) en bij twijfel zou ikzelf verwijderen, zeker op basis van de huidige informatie in het artikel. --ErikvanB (overleg) 14 mrt 2012 23:26 (CET)
- Aha, ze is de moeder van Johnny Kraaijkamp. --ErikvanB (overleg) 14 mrt 2012 23:31 (CET)
- En een 'dichtster' bovendien - Advance (overleg) 15 mrt 2012 02:05 (CET)
- Tegen verwijderen - ik heb er een "beginnetje" van gemaakt. Hier moet toch meer informatie aan toegevoegd kunnen worden hoop ik, anders nogal magertjes. DirkVE overleg 15 mrt 2012 07:22 (CET)
- Tegen verwijderen - twee boeken zijn gewoon te koop bij ECI/bol.com, dus lijkt me E genoeg. edOverleg 15 mrt 2012 21:08 (CET)
- @Agora, ik heb de 'dichtster' er zonet maar uitgehaald, want het stond er nog steeds. --ErikvanB (overleg) 17 mrt 2012 21:51 (CET)
- Bol.com? Dat zegt toch niets over wat men noemt de "gerenommeerde boekhandel"? --ErikvanB (overleg) 17 mrt 2012 21:51 (CET)