Wikipedia

Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20111130

< Wikipedia:Te verwijderen pagina's


Geen stemming

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure
  1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
    Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
    Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
    De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
  2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
    Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
    De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
  3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
    De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.
Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 30/11 te verwijderen vanaf 14/12 bewerken

Toegevoegd 30/11: Deel 1 bewerken

 
Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
  • Motorrijders Actie Groep -reclame- Een kale beginselverklaring van een organisatie. Het inschakelen van de diverse vormen van media wordt niet geschuwd, zo staat te lezen. Wiki is echter niet bedoeld als platform waarop organisaties hun doelstellingen kenbaar kunnen maken. Fred (overleg) 30 nov 2011 00:07 (CET)[reageer]
    • Opmerking over de diverse media is verwijderd. Ik heb moeite met de opmerking 'Een kale beginselverklaring van een organisatie', als ik kijk naar de pagina's van de ANWB als voorbeeld dan zie ik niet veel verschil met wat ik schrijf, ik wil graag opbouwende kritiek en niet alleen wat niet goed zou zijn. Als ik aan de wereld wil laten weten dat er een organisatie bestaat die belangen behartigd is dit iets anders dan reclame, dan kun je de lijst van albums van Pink Floyd ook productpromotie beschouwen. Graag uitleg, groet Baird.
  Tegen verwijderen Organisatie die reeds langere tijd bestaat, en voldoende importatie en bekendheid heeft. Saschaporsche (overleg) 13 dec 2011 18:32 (CET)[reageer]
  Tegen verwijderen - opmaak/indeling verbeterd, alleen relevante externe links laten staan. Als er nog een beetje geschaafd wordt lijkt het mij een prima artikeltje. Den Hieperboree (overleg) 13 dec 2011 18:45 (CET).[reageer]
Het is in elk geval niet geheel neutraal geschreven. — Zanaq (?) 13 dec 2011 19:27 (CET)
  Tegen verwijderen - Dat de MAG nog geen artikel had, verbaast me... Als motorrijder zeg ik: de MAG moet blijven (en het artikel ook) :D Jethro 13 dec 2011 20:48 (CET)[reageer]
  Tegen verwijderen Engels artikel als uitgangspunt genomen en herschreven. Misschien moet een kunsthistoricus er nog eens naar kijken. Menke (overleg) 13 dec 2011 10:28 (CET)[reageer]
NB Ik heb gebruiker: Krisgrotius gevraagd er nog eens naar te kijken. Menke (overleg) 13 dec 2011 13:19 (CET)[reageer]
  Tegen verwijderen
  1. 1e Alinea: Louter feiten. Dat het ook bij Jonnie Boer vermeldt staat klopt, maar dan geldt: waarom hij wel en zij niet.
  2. Co-productie of ghostwriter, zij is mede verantwoordelijk voor het uitbrengen van die boeken en er dus e.e.a. voor moeten presteren.
  3. Die wijn-lijn is een feit. Door die naamgeving, commercie er omheen en de gewonnen prijzen is dit zeer E-waardig omdat hiermee de Nederlandse wijn ook internationaal meer bekendheid geniet.
  4. Droomstage bij … , werkt net als al die andere talentenjachten, wedstrijdjes en presentaties op tv. Dus, waarom wel koks en geen gastvrouwen/gastheren. In dit geval gesteund door Nederlands meest bekende horeca-gastvrouw.
--Denkhenk (overleg) 1 dec 2011 12:32 (CET)[reageer]
  • De meeste gastvrouwen/sommeliers zijn niet bijster E-waardig, maar dit is nu net de uitzondering die de regel bevestigd. Deze graag behouden, zonder precedent voor andere (lees: mindere) goden of godinnen. edOverleg 1 dec 2011 13:39 (CET)[reageer]
    • Ad 1: Jonnie Boer is een Michellinsterren verkrijgende chef-kok en heeft daarmee een duidelijke Ew. Ad 2: co-auteur zijn of een ghostwriter gebruiken maakt nog geen Ew als schrijver. Ad 3: wat de Ew van die wijnlijn is blijft eigenlijk onduidelijk. Het is een product uit de Librije winkel en een co-productie van De Librije, haarzelf, en een wijnhoeve en wijnmaker.[1] Ad 4, hier ging het niet om een eigen programma maar 1 aflevering uit de reeks [2]. Al met al eigenlijk allemaal niet Ew makend en weliswaar een vrij bekende naam maar, zoals ik op Overleg_gebruiker:Denkhenk#Th.C3.A9r.C3.A8se_Boer al uiteen zette, denk ik meer geschikt voor een iets uitgebreidere beschrijving bij manlief en/ of restaurant maar niet Ew genoeg voor een zelfstandig lemma. - Agora (overleg) 1 dec 2011 16:32 (CET)[reageer]
  •   Tegen verwijderen Thérèse Boer is een internationaal bekende persoon. Ze verdient terecht een plek op wikipedia. De meeste driesterrenenchefs krijgen een lemma op wikipedia, maar alleen bij Boer is er ook sprake van een echtgenote-vennoot die zelf grote bekendheid geniet. Dat lijkt me op zich voldoende. Andries Van den Abeele (overleg) 10 dec 2011 11:04 (CET)[reageer]
  • Erwin Nijhoff -wiu- Niet-encyclopedisch en lichtelijk niet-neutraal taalgebruik: krijgt hiermee enthousiaste reacties van zowel de coaches als het publiek. Nijhoff overleeft ook de battles en is in december 2011 te zien in de liveshows... Fred (overleg) 30 nov 2011 22:20 (CET)[reageer]
    • Ik heb geen zicht op het al of niet encyclopedisch gehalte van deze man. Ik trachtte wel iets te doen aan het niet-neutraal taalgebruik in het arktikel ; wat mij betreft nu geen wiu meer. Grmbl76 (overleg) 1 dec 2011 10:34 (CET)[reageer]
    • Ik zie niet in waarom deze pagina verwijderd zou moeten worden: erwin nijhoff heeft verschillende cd's uitgebracht, op bekende festivals opgetreden en doet nu mee aan Nederland's best bekeken talentenjacht. Wbt niet neutraal taalgebruik: mee eens, is al door iemand verbeterd. Het veranderen van battles en liveshows in volgende rondes ga ik terugdraaien, want die termen worden nu eenmaal in dat programma gebruikt. (nasinas, 1 dec 2011 12.33)

Toegevoegd 30/11: Deel 2 bewerken

  Tegen verwijderen Er is een korte inleiding geschreven, en de Engelstalige tekst is verwijderd. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 91.176.202.120 (overleg · bijdragen)
  Tegen verwijderen Artikel is verder herschreven.
Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Te_verwijderen_pagina%27s/Toegevoegd_20111130&oldid=51863553"