Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20111114

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.

Instructies voor moderatoren

Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 14/11 te verwijderen vanaf 28/11

Toegevoegd 14/11: Deel 1

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Made in Germany 1995–2011 - wiu - Vol niet-bestaande sjablonen. De lange streep liefst ook uit de titel verwijderen. --ErikvanB (overleg) 14 nov 2011 02:56 (CET)
  • Ziet er inmiddels al veel beter uit. Weet niet of het zo goed is. --ErikvanB (overleg) 14 nov 2011 04:19 (CET)
• Jos Beijer - wiu - twee weken extra bij sessie gegeven, uitgebreide toelichting met doorlink naar vorige sessie in sjabloon geplaatst. MoiraMoira _overleg 14 nov 2011 09:50 (CET)
  • de wikify heb ik gedaan. Ik zit vooral met de (was)lijst van werken in mijn maag, zie ook de overlegpagina. Wellicht kan de pagina gewoon blijven als we die waslijst verwijderen? edO_verleg 15 nov 2011 12:05 (CET)
• Áli uit niets blijkt dat deze naam ook bestaat. Misschien is het een tikfout. Handige Harrie (overleg) 14 nov 2011 09:51 (CET)
• Ä erg ongelijke redirect Handige Harrie (overleg) 14 nov 2011 09:55 (CET)
• Interimquest - NE, bedrijf zonder duidelijke encyclopedische relevantie - Jvhertum (overleg) 14 nov 2011 11:00 (CET)
  • Tweede poging vandaag, de eerste is als expliciete reclame voor NE bedrijf al via nuweg verwijderd en deze is eigenlijk niet veel beter. - Agora (overleg) 14 nov 2011 11:04 (CET)
  •  Voor verwijderen- voor een reclamefolder is in feite een (nuweg), maar morgen is er snel. Jack Ver (overleg) 27 nov 2011 14:36 (CET)
• Zorgkaart Nederland - NE. Sonty (overleg) 14 nov 2011 11:48 (CET)
  •  Voor verwijderen Reclame voor NE-website. Niet-encyclopedisch taalgebruik bovendien. Fred (overleg) 14 nov 2011 12:15 (CET)
• Theebloemen - NE? Indien E wiu en zelfpresentatie vanuit achterliggende bedrijf. Sonty (overleg) 14 nov 2011 12:33 (CET)
  • Ik heb een plaatje en interwiki's toegevoegd. An sich lijkt het onderwerp me niet perse NE maar de pagina is nog wel zwaar WIU op dit moment. JZ85_overleg 14 nov 2011 12:54 (CET)
  •  Tegen verwijderen Dit lijkt mij een zinvol onderwerp. Ik heb informatie uit o.a. en:Flowering tea toegevoegd. Wat nog ontbreekt zijn bronnen. Wouter (overleg) 14 nov 2011 19:25 (CET)
  • Als nominator mag wmb het bijgewerkte artikel blijven. Sonty (overleg) 27 nov 2011 13:44 (CET)
• Nubis Online Marketing - ne - Kattenkruid (overleg) 14 nov 2011 12:44 (CET)
  •  Voor verwijderen en een dergelijke advertorial voor een NE bedrijf mag eigenlijk wel direct weg - Agora (overleg) 14 nov 2011 13:07 (CET)

Dan moet je er ook een nuweg-tag op zetten. Dat heb ik nu gedaan. Erik Wannee (overleg) 14 nov 2011 13:37 (CET)

compilatie

• Brighter World-DIF Books - reclame - auteur is werkzaam bij het betreffende bedrijf. [1] - Sidebart (overleg) 14 nov 2011 14:08 (CET)
• Fons Burger - gekoppeld aan bovenstaande lemma Sidebart (overleg) 14 nov 2011 14:08 (CET)
• DAWN Publishers - idem Sidebart (overleg) 14 nov 2011 14:08 (CET)
• DAWN (Dutch American Writers Network) - idem Sidebart (overleg) 14 nov 2011 14:08 (CET)
• Jacqui Burger - hoort er ook nog bij. Is een hele reclamecampagne van de Social Media Manager [2] - Agora (overleg) 14 nov 2011 14:23 (CET)
• Paula King - WIU - E-waarde ook onduidelijk, net gedebuteerd met een boek - JZ85_overleg 14 nov 2011 14:43 (CET)
  • hoort bij de zelfde serie. Sidebart (overleg) 14 nov 2011 14:45 (CET)
  • Veel te summier qua informatie over de schrijver. Als die naam een pseudoniem is dan verwacht je in een encyclopedie toch zeker de echte naam. Slechts één boek maakt nog geen gevierd schrijver. --VanBuren (overleg) 14 nov 2011 16:45 (CET)
  • inderdaad alles is reclame  Voor verwijderen Jack Ver (overleg) 27 nov 2011 14:44 (CET)
  • Getracht om er 'iets' van te maken. De niet-E weetjes weggehaald, opgekuist, categorie toegevoegd ... . Grmbl76 (overleg) 27 nov 2011 21:06 (CET)

Toegevoegd 14/11: Deel 2

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Č ‎Û ‎ Ô ‎ Ï ‎ Î ‎ slechte redirects Handige Harrie (overleg) 14 nov 2011 15:03 (CET)
  • Deze slaan inderdaad nergens op ;-) edO_verleg 14 nov 2011 15:13 (CET)
  •  Tegen verwijderen Er wordt naar gelinkt, zie onder "Hulpmiddelen", en klik op "Links naar deze pagina" (in de linker kolom op betreffende lemmapagina). Ze helpen gasten door te schakelen naar de juiste pagina wanneer die vergeten zijn hoe ook al weer dat tekentje bovenop die letter heet. Ze staan niemand in de weg, dus gewoon laten bestaan. --VanBuren (overleg) 19 nov 2011 14:10 (CET)
  •  Voor verwijderen, want ze staan bij wijze van uitzondering wel degelijk in de weg. Ze zijn namelijk opgenomen in het Sjabloon:Navigatie Latijns alfabet. In dat sjabloon heb je nu een aantal letters die verwijzen naar het artikel over de letter, en een aantal die verwijzen naar het accent boven die letter. Dat is niet eenduidig, en ik heb het sterke vermoeden dat verwijzingen naar de letter hier de bedoeling is. Om die reden zijn deze redirects naar de accenten niet erg handig. Voor wie vergeten is hoe die accenten nu toch heten is de dp Accent behulpzaam. Hettie (overleg) 21 nov 2011 09:47 (CET)
• Anna juma - geen bronnen, slecht taalgebruik - edO_verleg 14 nov 2011 15:13 (CET)
• Babyhuisje (lutje potje - buitenbedje) -auteur- Deels letterlijk overgenomen van [3], bovendien niet objectief. Een babyhuisje is een houten huisje waarin baby's veilig en gezond buiten kan slapen, spelen of snoezelen. Ervaring heeft geleerd..... Onafhankelijke bronnen, waarin dit soort beweringen objectief worden gestaafd werden niet gegeven. Aangemaakt door een zich noemend WellnessXpert die eigenaar is van twee bedrijven, waaronder babyhuisje.nl, dus nog reclame ook! Fred (overleg) 14 nov 2011 16:02 (CET)
  • NB: Zie ook doorverwijzing: babyhuisje. Fred (overleg) 14 nov 2011 16:05 (CET)
    • OTRS-vrijgave ontvangen. Hiermee is het copyright ondervangen, ik zal de aanmaker waarschuwen de tekst (veel) meer encyclopedisch te maken. edO_verleg 15 nov 2011 11:09 (CET)
• Taste Karel der zweiste - Niet bestaand sprookjesfiguur Mbch331 (overleg) 14 nov 2011 17:20 (CET)
  •  Voor verwijderen In dat geval zelfs nuweg, want een zelfverzonnen figuur en een buitengewoon warrig verhaal daaromtrent. Fred (overleg) 14 nov 2011 17:24 (CET)
  •  Voor verwijderen Deze bijdrage van een anonieme gebruiker lijkt sterk op het type onzinverhalen van een anonieme gebruiker met een ander IP adres. Wouter (overleg) 14 nov 2011 19:31 (CET)
  • Nuweg wegens onverifieerbaarheid, lijkt een hoax en is op zijn minst NE. EdBever (overleg) 14 nov 2011 20:03 (CET)
• Spiritual guidance counseling - wiu, als het al E is... - Look Sharp! 14 nov 2011 17:31 (CET)
  •  Voor verwijderen Dit artikel van een anonieme gebruiker vind ik erg vaag. Eigenlijk alleen een uitleg van wat de engelse termen betekenen en dat het past binnen o.a. "regulier christendom". Er staat "De term komt uit de Verenigde Staten", maar op de Engelse wiki is niets te vinden. Ook zijn er geen bronnen. Een Google search maakt me niet optimistisch om een duidelijk verhaal te vinden. Wel een site met een duidelijke "Donate" link. Wouter (overleg) 14 nov 2011 19:47 (CET)
  •  Voor verwijderen Dit artikel bevat boude beweringen die niet door onafhankelijke bronnen (kunnen) worden bevestigd, zoals: Soms is er sprake van contact met gidsen of andere paranormale activiteiten. Dit lijkt me sterk. Los daarvan: wat is het verschil met een séance? Fred (overleg) 15 nov 2011 15:20 (CET)
• Elektrisch skateboard - auteur = http://www.elektrischeskateboardshop.nl/about.html Mbch331 (overleg) 14 nov 2011 17:33 (CET)
• Nitty Gritty - Biografie moet flink opgepoetst worden Mbch331 (overleg) 14 nov 2011 17:38 (CET)
  •  Voor verwijderen Machinevertaling met alle problemen van dien. - André Engels (overleg) Hulp gewenst? Neem een coach! 15 nov 2011 13:32 (CET)
  •  Voor verwijderen Moet dus eigenlijk worden herschreven. Jethro 15 nov 2011 15:34 (CET)
  • Ik heb een poging gedaan tot herschrijven. Hopelijk kan dit volstaan ? Grmbl76 (overleg) 27 nov 2011 21:34 (CET)
• Heine Uuldriks - NE Mbch331 (overleg) 14 nov 2011 18:41 (CET)
•   Ŷ   nog een redirect die volgens Edo nergens op slaat Handige Harrie (overleg) 14 nov 2011 19:01 (CET)
  • breek me de bek niet open ;-) edO_verleg 15 nov 2011 11:33 (CET)
    • Ingetrokken, Milliped heeft er met vaardige hand wat van gemaakt. Handige Harrie (overleg) 27 nov 2011 18:10 (CET)
      • Met dat doorstrepen lijkt het nu op een soort ¥. Wordt nog aan gewerkt, evenals de andere tekens hier. Milliped (overleg) 27 nov 2011 18:48 (CET)
        • Je bent een schat! Handige Harrie (overleg) 27 nov 2011 22:21 (CET)
• Vahon FM - NE. Lokale radiozender die alleen via kabel of internet te beluisteren is. EdBever (overleg) 14 nov 2011 19:59 (CET)

Toegevoegd 14/11: Deel 3

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Lago Enriquillo - wiu (zie sjabloon) - C (o) 14 nov 2011 20:52 (CET)
  •  Tegen verwijderen De een vindt het niks en de ander werkt mee om het te verbeteren. Ik begrijp het helemaal niet als ik zie dat op Santiago (provincie, Dominicaanse Republiek) voor één 1 regel tekst ruim 5 jaar nodig is om er iets van te maken.--Jos1950 (overleg) 15 nov 2011 03:19 (CET)
  •  Tegen verwijderen nu is het goed, als het inhoudelijk juist is. Jack Ver (overleg) 27 nov 2011 14:51 (CET)
• Donjon (stripverhaal) - auteur - Geheel of gedeeltelijk bijeengeplakt van elders. Ik kwam dit op het spoor door deze terechte wijziging door een anoniem, die de woorden "we vermoeden dat" veranderde. Die woorden doen copyvio vermoeden, en ik ontdekte vervolgens auteursrechtenschending van hier. (Neem bijvoorbeeld de zin "Het kenmerk van Donjon is dat het de fantasywereld niet helemaal serieus neemt".) --ErikvanB (overleg) 14 nov 2011 21:04 (CET)
• Burobill -ne- Bureau dat zes jaar bestaat en voornamelijk verbouwingen van eensgezinswoningen tekent. --JanB (overleg) 14 nov 2011 22:18 (CET)
  • Verwijderd als zijnde reclame. Lexw (overleg) 15 nov 2011 12:59 (CET)
• Tamara Slijkhuis - winnares van een wedstrijd - )°///< (overleg) 14 nov 2011 22:41 (CET)
  • dat wordt wel Ew maar het lemma voldoet nog niet. Agora (overleg) 14 nov 2011 23:11 (CET)
  •  Tegen verwijderen Eens met Agora, maar desondanks zou ik wel adviseren om het artikel te behouden (al was het omdat ze de winnares is). Trijnstel_overleg 14 nov 2011 23:21 (CET)
  •  Voor verwijderen - NE. Heeft een wedstrijd gewonnen, maar relevantie blijkt niet. --ErikvanB (overleg) 15 nov 2011 00:50 (CET)
  •  Tegen verwijderen Eens met Trijnstel, pagina kan nog zeker worden uitgebreid. Ik zou dit wel willen doen, maar heb de aankomende week weinig tijd. Daarnaast hebben andere winnaressen ook een eigen pagina met evenveel tekst.Sander*17 (overleg) 21 nov 2011 10:53 (CET)
  •  Tegen verwijderen Eens met Sander en Trijnstel, omdat vele andere winnaars van talentenjachten ook een eigen pagina hebben, Groeten (Frankssel (overleg) 25 nov 2011 07:40 (CET))
• Demi Schuurs - NE - tennister die met hoogste ranking 1100+ niet eens in de buurt van de top 250 komt die we voor NL/BE tennissers hanteren en uiteraard geen grandslam deelname Agora (overleg) 14 nov 2011 23:11 (CET)
  • Op en-wiki heeft Demi Schuurs een artikel. Maar kennelijk leggen zij hun criteria anders? Vinkje83 (overleg) 14 nov 2011 23:38 (CET)
    • Dat kan inderdaad Agora (overleg) 15 nov 2011 08:29 (CET)
      • Ik lees dat ze wel deelgenomen heeft aan een grandslam-toernooi, bij de jeugdafdeling. De vraag is nu, hoe hier mee om te gaan. Als ik heel krom kijk, zouden we Esther Vergeer en Jiske Griffioen ook kunnen verwijderen, want die hebben nooit, en zullen nooit, aan het hoofdtoernooi van een grandslam mee kunnen doen. Tevens lees ik bij de "what links here" dat Demi Schuurs het jeugdtoernooi van de Australian Open heeft gewonnen, dus spreken we niet van een minimale deelname, maar van een resultaat. Verwijderen levert dan ook weer een rode link op, en daarom lijkt het me in dit geval handiger het artikel te behouden, ook al is de 1100-postitie aan de magere kant. Als extratje wil ik graag vermelden, dat de hoogste positie 503e is, want deze speelster speelt bijna geen enkelspel, maar dubbelspel, en kan wellicht eerste van de wereld bij de dubbels worden, en bij de enkels op 1100 blijven staan. Dit zie je heel vaak bij dubbel-specialisten. edO_verleg 15 nov 2011 11:25 (CET)
        • Tsja jeugdsport blijft over het algemeen toch NE en als ze echt goed zijn dan komen ze er ter zijner tijd bij de senioren ook wel. Uiteraard mogen dubbellaars ook een lemma krijgen, maar daar is hier met een 500+ ranking ook niet echt sprake van. Die rolstoelvergelijking loopt trouwens wel erg mank, dat zijn toppers in die discipline. Agora (overleg) 15 nov 2011 13:22 (CET)
          • Tja, wat is mank? De een wint een grandslam in zijn eigen klasse, en de ander ook. Er zijn maar een handvol (jeugd)sporters per jaar die ene grandslam kunnen winnen, want er zijn maar 4 grandslams. Als ik het artikel vergelijk met de echte grandslam-tennisters die ik vaak aanmaak bij de aanvang van een toernooi, ligt het niet aan de tekst van het artikel. Ik blijf bij mijn mening dat een jeugd-grandslam-winnnaar vanaf de bestaande rode link een artikel verdient. Zelfs als ze in het profcircuit vervolgens nooit meedoen. edO_verleg 15 nov 2011 13:32 (CET)
            • nee dat die hele paralympische sporten geheel apart gezien worden en niet als senioren - junioren is. Maar goed het gaat volgens de interwiki zelfs om 2 jeugd gs toernooien, dus wat mij betreft valt er over te discussiëren Blijft wel opmerkelijk dat zo'n aanmaker dat soort zaken niet vermeld en wel alle weinig belangwekkende itf toernooien. Agora (overleg) 15 nov 2011 13:42 (CET)

              • Inmiddels heb ik de vier jeugdgrandslamfinales (waarvan twee gewonnen) in het artikel vermeld. Waarom niet eerder? Ach, dat was niet zo'n bewuste keus. Ik vermoed dat ik meer op het 'volwassenen'-stuk van de tennissters gefocust ben. In de praktijk documenteer ik dus eigenlijk nooit jeugdresultaten. Dat is weliswaar geen reden, maar wel een oorzaak (denk ik). Vinkje83 (overleg) 15 nov 2011 22:43 (CET)

              • Ik denk, omdat die ITF-toernooien wel op het hoogste niveau waren. Dat spreekt toch meer tot de verbeelding en was ook meer recent dan die jeugd-grandslams. Een ITF-toernooi is analoog aan het voetballen gewoon een competitie-wedstrijd, waar een grandslam meer analoog is aan een europacup-westrijd. Maar de aanmaker is wel iemand die enorm gedreven bezig is met tennis-artikelen, ik zie dagelijks wijzigingen van deze persoon over mijn volglijst komen. edO_verleg 15 nov 2011 14:18 (CET)
  •  Tegen verwijderen - Bekend genoeg wat gestaafd wordt door 23.200 Google-hits. Haar ITF-overwinningen (zeker die in Hasselt) haalde zelfs de Vlaamse media. Sonuwe (✉) 15 nov 2011 21:25 (CET)
    • verwijderd - moeilijke keuze, ze zal zeker E kunnen worden maar is het nu nog niet. Als ze morgen stopt met tennis, dan zal ze één van de vele talenten blijven die nooit doorbraken. Jacob _overleg 28 nov 2011 10:11 (CET)

• • • en teruggeplaatst, ik bleek een mede moderator te overrulen. Niet de bedoeling. Eerst even overleggen. Jacob _overleg 28 nov 2011 10:57 (CET)

Demi Schuurs

• • • • Bij deze dus. Milliped (overleg) 28 nov 2011 14:13 (CET)