Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20111006

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.

Instructies voor moderatoren

Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 06/10 te verwijderen vanaf 20/10

Toegevoegd 06/10: Deel 1

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Ivan Ivanov (zanger) - jongen van tien jaar oud die mee gaat doen aan een liedjesfestival; geen encyclopedisch relevant persoon. Bevat ook allerlei privacyschendende ne-trivia. MoiraMoira _overleg 6 okt 2011 13:20 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - Van alle deelnemers van het Junior Eurovisiesongfestival 2011 is een pagina gemaakt en op elke pagina staat ook Zanger of Zangeres - ThomasWerf 6 okt 2011 14:07 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - Ik ben het met ThomasWerf eens. - Twiki123 6 okt 2011 14:47 (CEST)
  • Ik neig naar  Voor verwijderen. Kan het niet gewoon beperkt blijven tot vermelding op Junior Eurovisiesongfestival 2011? Op bijvoorbeeld enwiki bestaat ook geen apart lemma over Ivanov. En hoe oud is deze persoon eigenlijk? In de infobox staat namelijk "Beroep singer-songwriter". --ErikvanB (overleg) 6 okt 2011 15:06 (CEST)
  • Eigenlijk is het een soort traditie om elk jaar over elke deelneemer een artikel te schrijven. Nu is het artikel nog niet zo heel groot, maar vlak voor of na het Junior Eurovisiesongfestival kan je meer over ze schrijven, omdat er dan meer informatie over ze is te vinden. Nu weet je dus nog niet hoe oud hij is, maar over 1 of 2 maanden wel. Dus ik ben nog steeds  Tegen verwijderen - ThomasWerf 6 okt 2011 16:27 (CEST)
  •  Opmerking dat is beslist geen traditie, er zijn vele kinderen die meedoen er aan reeds verwijderd als niet encyclopedisch relevant. MoiraMoira _overleg 20 okt 2011 10:34 (CEST)
• Uitgeverij Boekenplan - wiu / Ew? / promo - (zelf)promo voor een eigen beheer uitgever door de eigenaar. Agora (overleg) 6 okt 2011 18:39 (CEST)
  •  Tegen verwijderen De tekst is puur informatief. Het artikel geeft informatie over de betreffende uitgeverij op de volgende punten: wanneer ze zijn opgericht, waar ze gevestigd zijn, in welke talen ze hebben gepubliceerd, in welke (algemene) oplagen ze publiceren en wat voor soort boeken ze publiceren. Daarbij is er een lijst te vinden met enkele titels die de uitgeverij heeft uitgegeven, een lijst met informatie. De Wikipagina's over De Bezige Bij, de Arbeiderspers en Wolters Kluwer bevatten eveneens informatie over de respectievelijke bedrijven, hun achtergrond en het soort boeken dat ze uitbrengen. Daarnaast is de uitgeverij geen eigen beheer uitgever. Gelieve de pagina niet te verwijderen. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Bouman12 (overleg · bijdragen) PS: Wil je voortaan alsjeblieft ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.
  •  Tegen verwijderen Ook ik ben het niet eens met het verwijderen van de pagina. Het enige wat in de buurt zou kunnen komen is de link naar Booxstore.nl. Het artikel geeft een beknopte beschrijving (in mijn ogen net iets te beknopt) en een greep uit de boeken die zijn uitgegeven. Reclame is wat mij betreft niet aan de orde, mede gelet op de artikelen van de andere uitgevers die door bovenstaand commentaar zijn ingevoegd. QWxx01 _Overleg 6 okt 2011 21:02 (CEST)
  • Deze uitgeverij geeft alles uit wat aangeboden wordt? En hoe doet ze dat, en waarom? Of is het wellicht toch meer een drukkerij? --JanB (overleg) 7 okt 2011 15:58 (CEST)
    • Tsja als al het werk wat ze leveren NE eigen beheer zelfuitgaven zijn dan heb ik wel m'n twijfels over de Ew van de zich uitgeverij noemende drukker zelf. Agora (overleg) 19 okt 2011 11:35 (CEST)
• De chocolade-expeditie - NE - Krijgen afzonderlijke tentoonstellingen van een museum nu ook al een artikel? Als we hier toch materiaal over willen, dan liever in een artikel Frits Lemaire, maar als het gewoon verdwijnt, lijkt me ook weinig verloren. - André Engels (overleg) Hulp gewenst? Neem een coach! 6 okt 2011 15:06 (CEST)
  • Deze gebruiker heeft reeds een hele serie lemmata aangemaakt over Tropenmuseumexpo's. Kattenkruid (overleg) 6 okt 2011 15:15 (CEST)
    • En niet alleen van tentoonstellingen in het Tropenmuseum, maar ook van andere Nederlandse en Belgische exposities. Waarom zou anders de Categorie Expositie in Wikipedia bestaan? DavidD (overleg) 6 okt 2011 18:23 (CEST)
      • Tjsa dat er een categorie is wil natuurlijk niet zeggen dat elke expositie dan ook gelijk Ew is. Zat eigenlijk ook al een beetje naar die serie te kijken omdat die vooral beschrijft maar niet in gaat om de impact van de expositie en of we iedere expositie nou echt een apart lemma moeten geven is wat mij betreft ook zeer twijfelachtig. Belangrijke uiteraard wel, maar een algemene lijst met exposities per museum is wat mij betreft wenselijker. Agora (overleg) 19 okt 2011 11:32 (CEST)

Toegevoegd 06/10: Deel 2

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Simon Vandepitte - weg - Te weinig beschikbare onafhankelijke bronnen. (NE) Kattenkruid (overleg) 6 okt 2011 15:23 (CEST)
• Hermaxiss - weg - Relevantie onduidelijk Kattenkruid (overleg) 6 okt 2011 15:30 (CEST)
• B&B ensche-Day Inn - ne - Kattenkruid (overleg) 6 okt 2011 16:36 (CEST)
• Mi Rye - wiu - Kattenkruid (overleg) 6 okt 2011 16:40 (CEST)
• fORTISSiMMO -reclame- Reclame voor een softwarepakket voor professionals. Met link naar commerciële website. Fred (overleg) 6 okt 2011 16:42 (CEST)
  • Tikfout in de naam: volgens de officiële website (die wordt overigens gevraagd in de infobox) is het FORTISSiMMO; dit artikel schrijft fORTISSiMMO; Italiaans voor HEEL HARD SCHREEUWEN is fortissimo. Koosg (overleg) 6 okt 2011 17:30 (CEST)
    • De naam heb ik aangepast. MrBlueSky (overleg) 6 okt 2011 19:46 (CEST)
• Tjerk Reijinga -weg- Tjerk Reijenga schrijft een lovend artikel over Tjerk Reijenga, dat heeft dus een hoog WC-eendgehalte. Fred (overleg) 6 okt 2011 14:58 (CEST)
  • tevens copyvio en geen blijk van Ew Agora (overleg) 19 okt 2011 11:32 (CEST)
• Verandercommunicatie - geen aanwijzingen dat dit buiten een bepaald bedrijf (welk? de externe link gaat naar een domeinkaper) in gebruik is. "Onze verandercommunicatie gaat over..." Wie zijn 'wij'? Verder betekenisloos managementgeneuzel. - André Engels (overleg) Hulp gewenst? Neem een coach! 6 okt 2011 15:06 (CEST)
  • Googlehits zat, lemma ongeschikt. Kattenkruid (overleg) 6 okt 2011 15:21 (CEST)
  • Wij zijn vermoedelijk twee HBO studentes communicatie in Z. die een eind- (BA-) scriptie over dit onderwerp geschreven hebben die genomineerd is, voor een prijs wel te verstaan. Dit soort disciplines is aan mij niet besteed overigens --Koosg (overleg) 6 okt 2011 17:05 (CEST)
• Urgenossen - wiu - Geen definitie, deels Duits en vreemde promozinnen: De leden, commissarissen directie en medewerkers zullen op allerlei manieren bij het project worden betrokken. Dit om het doel te bereiken en dit uit te dragen naar hun omgeving oftewel wat het betekent om op deze wijze andere mensen in de wereld een beter leven te geven. Kattenkruid (overleg) 6 okt 2011 00:43 (CEST)
• Clipdance - wiu - MrBlueSky (overleg) 6 okt 2011 01:32 (CEST)
• Scouting Ruwaard van Puttengroep - NE: scoutinggroep zonder verdere noemenswaardigheden. Erik'80 · 6 okt 2011 11:01 (CEST)
  •  Voor verwijderen NE losse scoutinggroep Agora (overleg) 19 okt 2011 11:32 (CEST)
• Schema spaarschakeling - wiu - Onbegrijpelijk, een daadwerkelijke beschrijving van wat het nu eigenlijk inhoudt ontbreekt. Mocht het toch behouden worden, dan verplaatsen naar spaarschakeling. - André Engels (overleg) Hulp gewenst? Neem een coach! 6 okt 2011 12:29 (CEST)
  •  Voor verwijderen Veel spelfouten en onbegrijpelijk. Is dit een wisselschakeling? Ook de titel is fout. Fred (overleg) 6 okt 2011 13:02 (CEST)
• Vision Touch Car Entertainment - Reclame - Reclame voor een bedrijf, misschien een {{nuweg}}. Rik007 (O) 6 okt 2011 17:16 (CEST)
  • Mag van mij nu weg. Bouwt touch-screens in in de hoofdsteunen van dure auto's, zodat de passagiers DVD kunnen kijken of GTA spelen. mag van mij nuweg. --Koosg (overleg) 6 okt 2011 17:43 (CEST)

Heb er een nuwegmuts op geplakt. Koosg (overleg) 6 okt 2011 17:48 (CEST)

• Uitzendbeding - WIU - Artikel bevat nog te weinig informatie om de encyclopedische waarde te bepalen. Rik007 (O) 6 okt 2011 17:16 (CEST)
• Chordotomie - WIU - Artikel mist opmaak en is onduidelijk geformuleerd. Rik007 (O) 6 okt 2011 17:16 (CEST)
  •  Tegen verwijderen heb het sjabloon vervangen door een aardig plaatje en de teksst wat verduidelijkt. Graag doorhalen. --Koosg (overleg) 6 okt 2011 18:56 (CEST)
    • Top, ook hier doorstreept Rik007 (O) 6 okt 2011 19:48 (CEST)
• Napoleon Bonaparte anekdotes - Gewoon een ge-copy-paste versie van een verhaal, volgens mij rust er zelfs copyright op QWxx01 _Overleg 6 okt 2011 17:28 (CEST)
• Fedasil -wiu- Zweemt nu naar een presentatie van een federale instelling (Duitsland? VS?). Artikel is niet meer dan een ambtelijk mission statement, met POV: (Fedasil zorgt voor een kwaliteitsvolle opvang; Fedasil waakt over de oriëntatie en observatie van niet-begeleide buitenlandse minderjarigen). Geschiedenis en context ontbreken in het artikel. Fred (overleg) 6 okt 2011 17:59 (CEST)
  • België natuurlijk, zoals het stukkie zelf zegt. Nog iets langzamer lezen. Heb geprobeerd er leesbaar Nederlands van te maken. "Ze" vervangen door "het"; en een overbodig woord als kwaliteitsvolle en herhalingen verwijderd. Maar de volgende zinnen zijn nog ongewijzigd, omdat ik echt niet begrijp wat ze betekenen:
    • Fedasil waakt over de oriëntatie en observatie van niet-begeleide buitenlandse minderjarigen. Het werkt mee aan de integratie van de opvangstructuren in de lokale gemeenschap en in de maatschappij. Gooi maar in mijn pet. --Koosg (overleg) 6 okt 2011 19:43 (CEST)
      • Volgens mij is het zo voldoende opgeknapt. Koosg (overleg) 7 okt 2011 00:08 (CEST)
        • Met alle respect Koosg, maar het is een verschrikkelijk artikel. Als ik wat tijd kan maken hoop ik er wat aan te kunnen schaven, encyclopedich is het zeker wel. Maar als het niet bijtijds verbeterd wordt, mag het van mij weg. Vriendelijke groeten, -rikipedia (overleg) 7 okt 2011 03:40 (CEST)
          • Verschrikkelijk artikel, want:............ --Koosg (overleg) 7 okt 2011 08:00 (CEST)
  •  Tegen verwijderen nog iets meer aan geschaafd, verder niks mis mee. --VanBuren (overleg) 7 okt 2011 11:05 (CEST)
  •  Tegen verwijderen en  Uitgevoerd: nog verder opgepoetst. De eerste hoofdstukjes vond ik nog een beetje teveel herkauwen van dezelfde algemene uitspraken; heb ik wat gebundeld. Verder OK nu. --LimoWreck (overleg) 9 okt 2011 15:54 (CEST)
• DV Uitgeest Extreem mager - wiu? QWxx01 _Overleg 6 okt 2011 19:45 (CEST)
  •  Voor verwijderen Een locale dartvereniging voor de jeugd, en niet op hoog niveau: Jeugd darten van DV Uitgeest is traditioneel op zondag ochtend. En is 8 maanden per jaar. het jeugd darten staat onder leiding van jeugdbegeleiders. Enzovoort. Lijkt me behoorlijk NE. Fred (overleg) 6 okt 2011 22:24 (CEST)
• Instituut voor Mentale Ordening - ZP - QWxx01 _Overleg 6 okt 2011 19:58 (CEST)
  •  Voor verwijderen Veel gekopieerd van website. Zie bijvoorbeeld visie. Het is m.i. inderdaad (niet aansprekende) reclame/propaganda: veel wollige woorden met zeer weinig inhoud dat bruikbaar zou kunnen zijn voor een encyclopedisch artikel. Wouter (overleg) 7 okt 2011 12:53(CEST)
  •  Voor verwijderen Vaag verhaal zonder bronnen. --JanB (overleg) 7 okt 2011 15:58 (CEST)
• Anarchistisch kollektief Gent -reclame- Een beginselverklaring, aangemaakt door akgent, niet erg neutraal, en met wervende zinnen als: onze werking beperkt zich niet enkel tot studenten en staat open voor iedereen die zich kan vinden in het anarchistische gedachtegoed. Mocht dit kollektief enige betekenis hebben gehad, dan zou een historisch overzicht (acties e.d.) in een encyclopedie meer op zijn plaats zijn dat dit getuigenis van anarchistisch gedachtengoed. Fred (overleg) 6 okt 2011 23:06 (CEST)