Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110508
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 08/05 te verwijderen vanaf 22/05 bewerken
Toegevoegd 08/05: Deel 1 bewerken
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Lijst van afleveringen van The X-Files - wiu - De taal is Wikipedia onwaardig. Ik was bezig al die "aliens" eruit te halen, maar bemerkte al gauw dat een grote hoeveelheid zinnen onbegrijpelijk is of zo krom als een banaan. Voorbeelden: "Ondertussen neemt de Syndicate een experiment voor hun alien vaccin tegen de zwarte olie." "Het onderzoek van Mulder en Scully leidt naar een aantal geheimen van de regering en de ware redens tussen de alien kolonisten en de Syndicate." "Een hond wordt beschuldigd van een aantal moorden, maar is hij of zijn zoeker verantwoordelijk?" "Bang voor Scully's gezondheid zendt Mulder om opnieuw onderzoek te doen". Bij behoud graag tot in lengte van dagen {{viu}} boven het artikel plaatsen. --ErikvanB (overleg) 8 mei 2011 00:58 (CEST)
- Verwijderen lijkt me onnodig, omdat er oudere versies in de geschiedenis staan, die wel (taalkundig) juist zijn. Beter zo'n oudere versie terugplaatsen dan. Deze missen de beschrijvingen, maar dat lijkt me altijd nog beter dan deze slechte versies of helemaal niets. Alankomaat (overleg) 8 mei 2011 16:03 (CEST)
- Goed idee. Deze versie dus. Kattenkruid (overleg) 9 mei 2011 01:51 (CEST)
- Verwijderen lijkt me onnodig, omdat er oudere versies in de geschiedenis staan, die wel (taalkundig) juist zijn. Beter zo'n oudere versie terugplaatsen dan. Deze missen de beschrijvingen, maar dat lijkt me altijd nog beter dan deze slechte versies of helemaal niets. Alankomaat (overleg) 8 mei 2011 16:03 (CEST)
- Bukit Timah - In deze opzet veel te mager (zie bijvoorbeeld de Engelse wiki). Heeft dus nog veel werk nodig om E-waardig te zijn voor de Nederlandstalige wiki. - Torval (overleg) 8 mei 2011 04:28 (CEST)
- Frank Westrus - wiu - Kattenkruid (overleg) 8 mei 2011 04:48 (CEST)
- Bureau JOT - NE? Buiten 2 berichten op www.dordrecht.net nauwelijks info op Google over te vinden. Sonty (overleg) 8 mei 2011 06:45 (CEST)
- Voor verwijderen Sympathiek initiatief maar vooralsnog te onbekend. Bij verwijdering ook passage op pagina Harry Evers meenemen. Spraakverwarring (overleg) 8 mei 2011 10:31 (CEST)
- Voor verwijderen per bovenstaande. Wiu en vooralsnog NE - Agora (overleg) 21 mei 2011 13:35 (CEST)
- Ukkepulk - Wiu. Zoveelste Harry Potter fancruft. Nog veel aan te doen. Is dit eigenlijk wel encyclopedisch relevant? Spraakverwarring (overleg) 8 mei 2011 10:01 (CEST)
- Voor verwijderen De Ukkepulk komt nauwelijks voor in de Harry Potter-boekenreeks. JurriaanH overleg 8 mei 2011 21:49 (CEST)
- Voor verwijderen, er is niet eens voldoende over bekend om 'm in Fabeldieren in Harry Potter op te nemen - eVe │ Roept u maar! 9 mei 2011 13:10 (CEST)
- Josephkerk leiden - AUT, grote gedeeltes overgenomen van o.a. http://zoeken.nai.nl/CIS/project/26848 Spraakverwarring (overleg) 8 mei 2011 10:08 (CEST)
- 3 dimensies - WIU - Momenteel niet veel meer dan een promopraatje en setlist. Alankomaat (overleg) 8 mei 2011 10:56 (CEST)
- Artificial Horizon - wiu - Kattenkruid (overleg) 8 mei 2011 14:11 (CEST)
- Marc de Jong - ne, cv van een man met een baan. MoiraMoira overleg 8 mei 2011 14:38 (CEST)
- VOAB Goirle - wiu - **Man!agO** 8 mei 2011 15:37 (CEST)
- Tegen verwijderen - wiu uitgevoerd, sjabloon verwijderd. Grtz, Arjan Groters (overleg) 9 mei 2011 20:33 (CEST)
- Disc-Cover - Te weinig beschikbare onafhankelijke bronnen. (NE). Lokaal opererend coverbandje, zie http://www.disc-cover.net/ RONN (overleg) 8 mei 2011 17:38 (CEST)
- Edén Pastora - weg (wiu?) - zeer POV, essayachtig - C (o) 8 mei 2011 18:51 (CEST)
- Tegen verwijderen. Met dat POV valt het volgens mij reuze mee. Fnorp (overleg) 9 mei 2011 09:07 (CEST)
- Tegen verwijderen. Zeker wel een E onderwerp, pov valt m.i. ook mee. Wel wiu en Wikify. Erik Wannee (overleg) 21 mei 2011 08:03 (CEST)
- Ik ben totaal geen kenner van dit onderwerp maar vond het toch leuk dit lemma drastisch aan te pakken, o.a. met gebruikmaking van de engelse en duitse pagina's, alsmede diverse gelinkte pagina's. Hoewel er ongetwijfeld nog veel aan te verbeteren valt, neem ik aan dat het op deze manier kan blijven bestaan. Erik Wannee (overleg) 21 mei 2011 13:35 (CEST)
- Semantiek (doorverwijspagina) - weg - er is maar 1 betekenis, beschreven op semantiek, waar dit eerder sub-onderwerpen van zijn dan aparte onderwerpen. — Zanaq (?) 8 mei 2011 20:46 (CEST)
- Eens met Zanaq. Voor zover dat nog niet gebeurd de aparte lemma's onderbrengen in hoofdlemma over semantiek. Torval (overleg) 9 mei 2011 01:41 (CEST)
- Ik heb me eigenlijk voorgenomen me in het geheel niet meer met WP te bemoeien, maar nu toch even Voor verwijderen omdat ik deze pagina zelf al een tijd geleden had willen verwijderen. Ik heb dit ooit aangemaakt toen ik nog niet goed wist hoe de AC-constructie werkte. De Wikischim (overleg) 9 mei 2011 13:07 (CEST)
Bram Boelee- wiu - JurriaanH overleg 8 mei 2011 21:47 (CEST)- alleen wikify, en ook dat is verholpen; doorgehaald - B.E. Moeial 9 mei 2011 01:09 (CEST)
- Dj jase - ne - - Taaltje (?) 8 mei 2011 23:01 (CEST) Een 15-jarige DJ die absoluut niet NPOV is, mag van mij een NW
- MarQin - reclame --Lt300 (overleg) 8 mei 2011 23:05 (CEST)
- Direct verwijderd, expliciet reclameartikel vol externe reclamelinks - eVe │ Roept u maar! 9 mei 2011 13:09 (CEST)