Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110205
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 05/02 te verwijderen vanaf 19/02 bewerken
Toegevoegd 05/02: Deel 1 bewerken
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Arya Tariverdi - wiu - NE? Nee, maar wel ondermaats. Zie bijgevoegde bronnen. Kleuske (overleg) 5 feb 2011 00:06 (CET)
Metro van Yokohama- wiu - onaf stuk dat echter wel opgeleverd is (meebezig-sjabloon is verwijderd) Eddy Landzaat (overleg) 5 feb 2011 02:03 (CET)- svp niet reageren op aandachtvragerij van E. - mvg, Leodb 5 feb 2011 06:30 (CET)
- Niet zoveel mis mee, toch? Ook in de versie waarin Eddy het aantrof was het al een prima beginnetje. Gertjan (overleg) 5 feb 2011 12:25 (CET)
- Nominatie verwijderd, artikel af. Eddy, doe dit svp niet meer, het had een mogelijk doel: samenschrijven (kijk: dit). Leodb 5 feb 2011 18:33 (CET)
- Sorry, Leo, maar je leverde een onaf artikel op. Ik heb je nota bene gewaarschuwd dat je beter het meebezig-sjabloon terug kon zetten omdat ik het anders zou moeten nomineren. In plaats van actie te ondernemen kwam er een grof antwoord. Dan moet je niet ga neuzelen over aandachtvragerij. Beter is het om een artikel voor te breiden in je eigen kladruimte en pas op te leveren als het klaar is. Eddy Landzaat (overleg) 6 feb 2011 17:35 (CET)
- Begrijp niet zo goed wat ik moet zien in het voorbeeld dat je geeft??Magalhães (overleg) 6 feb 2011 15:39 (CET)
- Nominatie verwijderd, artikel af. Eddy, doe dit svp niet meer, het had een mogelijk doel: samenschrijven (kijk: dit). Leodb 5 feb 2011 18:33 (CET)
- Dit vertelde meer over Yokohama dan over zijn metro. Het klopte wel, maar één zinnetje ("Yokohama beschikt over een metro") in dat artikel had het artikel Metro van Yokohama zoals genomineerd, kunnen vervangen. Iemand die zo 20 wijzigingen uit de mouw kan schudden zou dat moeten doen voordat er een nominatie komt. --ErikWarmelink (overleg) 11 feb 2011 00:23 (CET)
- Erica Yong - wiu - lijkt wel E te zijn maar uit dit lemma blijkt dat niet echt. Eddy Landzaat (overleg) 5 feb 2011 02:14 (CET)
- Het artikel maakt melding van verschillende 'hitnoteringen'. Dat zou toch 'E' genoeg moeten zijn? Gertjan (overleg) 5 feb 2011 11:13 (CET)
- Een bronloos "hitje" en een (even bronloze) vermelding in de Tipparade zijn samen nul 'hitnoteringen'. --ErikWarmelink (overleg) 11 feb 2011 00:26 (CET)
- Het artikel maakt melding van verschillende 'hitnoteringen'. Dat zou toch 'E' genoeg moeten zijn? Gertjan (overleg) 5 feb 2011 11:13 (CET)
George M. Rosenberg- wiu - ChrisN 5 feb 2011 08:46 (CET)- Categorie:Faeöers politicus, Moet zijn Faeröers politicus. Ik heb deze categorie zelf aangemaakt, maar de titel klopt niet. Ik weet niet hoe ik dit moet veranderen. JWZG overleg 5 feb 2011 09:47 (CET)
- Kun je niet veranderen. Kwestie van melden op "direct te verwijderen categorieën". Zal dit voor je doen. Alankomaat (overleg) 5 feb 2011 11:58 (CET)
- Hartstikke bedankt. JWZG overleg 5 feb 2011 12:17 (CET)
- Kun je niet veranderen. Kwestie van melden op "direct te verwijderen categorieën". Zal dit voor je doen. Alankomaat (overleg) 5 feb 2011 11:58 (CET)
- Kraan aannemers - NE - RenéV (overleg) 5 feb 2011 10:31 (CET)
- Stichting Winstuitverlies - NE en auteursrechtenschending, enkele maanden gelee opgerichte stichting. Sonty (overleg) 5 feb 2011 10:40 (CET)
- Z@pplive - Was genomineerd voor nuweg met als commentaar "geen zinvolle inhoud", maar onderwerg lijkt me wel E. Er zijn artikelen van diverse andere kinderprogramma's van het zapp-blok op nl.wikipedia, maar dit artikel moet nog wel veel verder uitgewerkt worden volgens de conventies van wikipedia Magalhães (overleg) 5 feb 2011 11:02 (CET)
- Jim Bonacci - weg - Slechts twee games zijn door deze man zelf gemaakt. Beide niet echt van dezelfde orde als de Sims, Sim City, (World of) Warcraft, etc. Dqfn13 (overleg) 5 feb 2011 11:08 (CET)
- Koninklijke Oudheidkundige Kring van het Land van Waas - copyvio. Wederom het speciale verzoek aan de aanmaker: neem Wikipedia:OTRS/Tekst van eigen website door. Sonty (overleg) 5 feb 2011 11:32 (CET)
- Beginmoment - weg; NE, wiu - **Man!agO** 5 feb 2011 12:37 (CET)
- Soldaten huilen niet - wiu - **Man!agO** 5 feb 2011 12:38 (CET)
- Asia cup cricket - wiu - Lijkt me duidelijk waarom JetzzDG (overleg) 5 feb 2011 13:54 (CET)
- Deze machinevertaling nuweg graag. "De 2010-Azië Cup werd de tiende editie van de Azië Cup cricket toernooi, dat was in Sri Lanka aangehouden 15-24 juni 2010. India, Pakistan, Sri Lanka en Bangladesh waren deel te nemen aan de wedstrijd." — "Rangiri Dambulla International Stadium is een 16.800 zitplaats cricket stadion in Sri Lanka." — "Alle zeven wedstrijden werden Day / Night zaken" — "The squads van de vier deelnemende teams in het toernooi werden aangekondigd begin juni door de respectieve cricket planken." Enzovoort, enzovoort. Do I need to say more? --ErikvanB (overleg) 5 feb 2011 14:51 (CET)
- Ik heb deze kul genuwegd. --ErikvanB (overleg) 5 feb 2011 15:44 (CET)
- Deze machinevertaling nuweg graag. "De 2010-Azië Cup werd de tiende editie van de Azië Cup cricket toernooi, dat was in Sri Lanka aangehouden 15-24 juni 2010. India, Pakistan, Sri Lanka en Bangladesh waren deel te nemen aan de wedstrijd." — "Rangiri Dambulla International Stadium is een 16.800 zitplaats cricket stadion in Sri Lanka." — "Alle zeven wedstrijden werden Day / Night zaken" — "The squads van de vier deelnemende teams in het toernooi werden aangekondigd begin juni door de respectieve cricket planken." Enzovoort, enzovoort. Do I need to say more? --ErikvanB (overleg) 5 feb 2011 14:51 (CET)
Toegevoegd 05/02: Deel 2 bewerken
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Nicolaas Despars - wiu; kan best wel E zijn, maar er staat geen enkele bron in... Kthoelen (Overleg) 5 feb 2011 14:04 (CET)
- Wikipedia:WikiProject - weg - is direct opnieuw aangemaakt na een eerdere verwijderingsnominatie niet te hebben overleefd, zie ook [[1]] - brimz (overleg) 5 feb 2011 14:14 (CET)
- Wat een ongelofelijk lage streek. Geen woorden voor. Grashoofd 5 feb 2011 22:12 (CET)
- Licht tegen verwijderen - staat niet in de weg, en tenminste één lijkt het nuttig te vinden. --ErikWarmelink (overleg) 11 feb 2011 00:39 (CET)
- Synergo - weg - neigt nu erg veel naar (wervings)promo + het is nog steeds deels auteursrechtenschending van [2] (onderste deel bij het kopje Toekomst). Michael 1988 (overleg) 5 feb 2011 14:17 (CET)
- Tegen verwijderen - Ik heb het artikel aangepast en geprobeerd geen wervende teksten meer te gebruiken, verder alle mogelijke copyright verwijderd. Graag commentaar ik pas het graag verder aan.Frank Veenman Frank.veenman (overleg) 6 feb 2011 13:34 (CET)
- Licht tegen verwijderen - wel zag ik graag een onafhankelijke bron voor "de grootste korfbalvereniging uit de stad Utrecht" (mijn nadruk). --ErikWarmelink (overleg)
Gelei- weg - lijkt mij een onjuiste redirect naar Jam (voedingsmiddel). Jam is een soort gelei, maar gelei is niet altijd een soort jam. Volgens Van Dale is "gelei" "ingedikt vleesnat of vruchtensap". Appelstroop is geen jam, in Turks fruit zit evenmin jam. Hettie (overleg) 5 feb 2011 14:20 (CET)- Substantieel ingevuld door een anon. --VanBuren (overleg) 6 feb 2011 09:13 (CET)
- Mooi zo. Dan mag 'ie wat mij betreft blijven. (Zowel het artikel als de anoniem). Hettie (overleg) 6 feb 2011 19:32 (CET)
- Substantieel ingevuld door een anon. --VanBuren (overleg) 6 feb 2011 09:13 (CET)
- Anouk van Dijk - wiu / E? - niet neutrale zelfpromo en eerder al eens als NE verwijderd. Agora (overleg) 5 feb 2011 15:19 (CET)
- heb de pagina aangepast tot objectieve biografische tekst
- Heb artikel opgemaakt, aangevuld en voorzien van bron. --Theo Oppewal (overleg) 8 feb 2011 12:54 (CET)
- Lijkt me nu niet veel mis mee. Tegen verwijderen Belsen (overleg) 11 feb 2011 20:13 (CET)
- Daniel Landers - weg - wiu/ne. Vooral bekend van talentenjacht. Zijn populariteit is sinds gisteren enorm gestegen en de fanclub is, hoe toevallig, vandaag opgericht. Helft van artikel gaat over zijn moeder. Kattenkruid (overleg) 5 feb 2011 15:39 (CET)
- Voor verwijderen, NE, ook volgens het artikel ("voornamelijk bekend van zijn deelname aan de talentenjacht"). --ErikWarmelink (overleg) 11 feb 2011 00:45 (CET)
- Nancy Cartwright (actrice) - wiu MoiraMoira overleg 5 feb 2011 17:46 (CET)
- Als de linkspam blijft, zie ik het liever verdwijnen. Zonder de linkspam is het kort, maar meer dan een beginnetje. --ErikWarmelink (overleg) 11 feb 2011 00:54 (CET)
- Politieel - woordenboek definitie: betekenis uitgaande van de politie. Dqfn13 (overleg) 5 feb 2011 18:11 (CET)
- Voor verwijderen woordenboeken bevatten weinig spelfouten als "akoord". --ErikWarmelink (overleg) 11 feb 2011 00:54 (CET)
- Het is een prutsartikel, maar spelfouten zie ik niet. Of begrijp ik je verkeerd? Caudex Rax (overleg) 16 feb 2011 17:18 (CET)
- Houdbare wijken - wiu - Origineel onderzoek zonder bronvermelding. --ErikvanB (overleg) 5 feb 2011 20:22 (CET)
- Kan ook. :) --ErikvanB (overleg) 5 feb 2011 20:24 (CET)
- Voor verwijderen, mag ook nuweg - Hanhil (overleg) 5 feb 2011 21:34 (CET)
- In eerste instantie heb ik deze genuwegd als 'tekstdump', echter ik kon geen kopie van deze tekst op google vinden en geef de gebruiker de kans om er wat van te maken, al lijkt het mij ook onhoudbaar. Michiel1972 5 feb 2011 21:38 (CET)
- Voor verwijderen Nu wel bronnen, en hoe: Ontmoetingsplekken bieden kansen voor de professional en de burger (Blokland 2008). Lijkt wel een proefschrift, maar dan ééntje van de allersaaiste soort... Fred (overleg) 5 feb 2011 23:50 (CET)
- sugt, dat hier officieel en duur onderzoek naar gedaan is. Een paar babbels met bewonersorganisaties uit achterstandswijken hadden je dit verhaal ook kunnen vertellen. Niet door interessante onderzoeken, maar door eigen waarnemingen en ervaringen. Dit is ongeveer net zo'n open deur inschoppen als het beroemde onderzoek waaruit bleek dat koeien liever op stro staan dan op beton. Eddy Landzaat (overleg) 6 feb 2011 17:39 (CET)
- Het werkvan het Institute for the slowly and painstakingly working out the blindingly obvious wordt weer eens niet gewaardeerd. Maar alle gekheid op een stokje... Dit is geen encyclopedisch artikel, maar een betoog, waarbij woorden als trias-energetica niet bepaald helpen inzake geloofwaardigheid. Kleuske (overleg) 6 feb 2011 19:16 (CET)
- Voor verwijderen - Eigen onderzoek, om de schrijver te citeren "nieuwe trend". --ErikWarmelink (overleg) 11 feb 2011 01:12 (CET)
- JOERI SCHEPENS - weg, geen encyclopedische waarde - te laag geclassificeerde voetballer (verkeerde titel ook uiteraard) -- Leodb 5 feb 2011 20:34 (CET)
- Gebruiker:Alonovana - Onjuist gebruik gebruikerspagina: ondergronds artikel van iemand die verder geen bijdragen heeft en op WP-en geblokkeerd is. MrBlueSky (overleg) 5 feb 2011 20:35 (CET)
- Hoe verjaag je een nieuwe gebruiker ?? Zo dus. Boven de gebruikerspagina waar een lemma wordt opgebouwd zet je “Deze pagina is genomineerd voor verwijdering” en je haalt de bezem door de overleg pagina die als klad werd gebruikt. Geblokkeerd op EN. ? Volgens mij niet terecht. Er werd geprobeerd een lemma te splitsen. (wat nu ook is gedaan) --Lidewij (overleg) 5 feb 2011 23:04 (CET)
- Ik hoop van harte dat ik deze "nieuwe gebruiker" (een structurele vandaal) hiermee inderdaad heb verjaagd. MrBlueSky (overleg) 5 feb 2011 23:49 (CET)**
- Gepromoveerd naar nuweg wegens a) oneigenlijk gebruik van GP en nog erger b) pushen van een hoax (zie link MrBlueSky). Niels? 11 feb 2011 00:31 (CET)
- Verwijderd vanwege "Het is ook niet de bedoeling al een gebruikerspagina aan te maken als je nog geen artikelen op Wikipedia geschreven of bewerkt hebt" - Just a member (overleg) 11 feb 2011 01:12 (CET)
- Hoe verjaag je een nieuwe gebruiker ?? Zo dus. Boven de gebruikerspagina waar een lemma wordt opgebouwd zet je “Deze pagina is genomineerd voor verwijdering” en je haalt de bezem door de overleg pagina die als klad werd gebruikt. Geblokkeerd op EN. ? Volgens mij niet terecht. Er werd geprobeerd een lemma te splitsen. (wat nu ook is gedaan) --Lidewij (overleg) 5 feb 2011 23:04 (CET)
Stille getuige- wb - Na vier bwc's... --ErikvanB (overleg) 5 feb 2011 20:36 (CET)- Het kan misschien zo wel als beg, ware het niet dat de titel te breed is (of de definitie te beperkt). Het vandalisme van de aanmaker op mijn OP heb ik beslist niet op prijs gesteld. MrBlueSky dank voor de alerte reactie. --ErikvanB (overleg) 5 feb 2011 20:50 (CET)
- Ik heb de titel gewijzigd. Doorgehaald. --ErikvanB (overleg) 5 feb 2011 21:00 (CET)
- Na overleg op irc doorhaling ongedaan gemaakt. --ErikvanB (overleg) 5 feb 2011 21:05 (CET)
- En nu alsnog doorgehaald... --ErikvanB (overleg) 5 feb 2011 23:17 (CET)
- Na overleg op irc doorhaling ongedaan gemaakt. --ErikvanB (overleg) 5 feb 2011 21:05 (CET)
- Ik heb de titel gewijzigd. Doorgehaald. --ErikvanB (overleg) 5 feb 2011 21:00 (CET)
- Het kan misschien zo wel als beg, ware het niet dat de titel te breed is (of de definitie te beperkt). Het vandalisme van de aanmaker op mijn OP heb ik beslist niet op prijs gesteld. MrBlueSky dank voor de alerte reactie. --ErikvanB (overleg) 5 feb 2011 20:50 (CET)
- Juncto (blad) -NE- Een faculteitsblad. Fred (overleg) 5 feb 2011 21:18 (CET)
Toegevoegd 05/02: Deel 3 bewerken
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Vocaal Talent Nederland - reclame - Mezelf14 overleg 5 feb 2011 22:26 (CET)
- En copyvio van deze site. Genuwegd. Lexw (overleg) 5 feb 2011 22:28 (CET)
- Nationaal Jongenskoor - wiu - JetzzDG (overleg) 5 feb 2011 22:41 (CET)
- Voor verwijderen Gaat niet over het koor, maar over hierboven genomineerde vereniging Vocaal Talent Nederland. Fred (overleg) 5 feb 2011 22:45 (CET)~
- Tegen verwijderen De vereniging heeft tot doel een aantal koren te faciliteren. Dus Fred, dat is uiterst onlogisch wat je zegt. Vereniging en koren zijn mi heftig E; laten we hopen dat ze binnen twee weken stukjes weten te schrijven die niet van hun website komen en, voor de gemoedsrust van Fred, ook niet heel enthousiast zijn. Koosg (overleg) 5 feb 2011 23:01 (CET)
- Tegen verwijderen - Voortzetting van het vroegere Omroep Jongenskoor, gelet op hun ambitie en programmering zeker encyclopedisch relevant. De gekopieerde delen zijn inmiddels verwijderd. Maar laten we de discussie wat zakelijk houden. Kritische vragen bij een artikel zijn altijd welkom en vervolgens moet uit de inhoud van een artikel blijken of het relevant genoeg is om te handhaven. Ik heb een steentje daarvoor bijgedragen. Gouwenaar (overleg) 5 feb 2011 23:21 (CET)
- Ferrari Studio CR 25 - wiu - JetzzDG (overleg) 5 feb 2011 22:42 (CET)
- Damier - wiu - Niet neutraal: ... rijkelijk «à la carte» smullen ... culinair festijn ... een welgemeend en warm onthaal van de gasten. Kattenkruid (overleg) 5 feb 2011 23:25 (CET)
- Tekst is aangepast. Gelieve de pagina van de verwijderpagina te verwijderen. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door LouisLannoy (overleg · bijdragen)
- Voor verwijderen reclame. Misschien zit er een artikel in, maar niet zo. Kleuske (overleg) 6 feb 2011 12:43 (CET)
- Is helemaal geen reclame. Niets verwijst naar de huidige kwaliteit van het hotel, het hotel is alleen al qua architectuur een indrukwekkend geheel. Het gaat me louter om de rijkelijke geschiedenis van het hotel en de toenmalige reputatie. LouisLannoy (overleg) 6 feb 2011 13:00 (CET)
- Ik heb de overige woorden verwijderd (nl. culinair festijn, smullen, welgemeend en warm onthaal, ... . LouisLannoy (overleg) 6 feb 2011 16:28 (CET)
- Voor verwijderen - allesbehalve een neutraal geschreven encyclopedisch artikel, waarbij bovendien niet duidelijk gemaakt wordt op welke verifieerbare bronnen het artikel berust. Het leest als een grote verheerlijking van het beschreven onderwerp. Gouwenaar (overleg) 6 feb 2011 16:49 (CET)
- In deze staat Voor verwijderen, over het onderwerp kan een encyclopedisch artikel geschreven worden, dit artikel is een mislukte poging tot reclame. --ErikWarmelink (overleg) 11 feb 2011 02:06 (CET)
- Voor verwijderen Kapstok-artikel voor promo. Lexw (overleg) 11 feb 2011 10:57 (CET)
- Bükk - wiu. Anoniem had het als overleg aangemaakt, ik neem aan dat een artikel de bedoeling was en heb het dus in de artikelnaamruimte geplaatst. Er moet echter nog wel het nodige aan gebeuren. Lexw (overleg) 5 feb 2011 23:40 (CET)
Magyar Államvasutak- zwaar wiu: enkel de betekenis van de afkorting. Er zou echter best een mooi artikel uit kunnen ontstaan als iemand er het nodige van af weet. Lexw (overleg) 5 feb 2011 23:41 (CET)- Handig! Je hoeft als gebruiker maar een artikel van één woord aan te maken en grote kans dat het behouden wordt. Jippie! --ErikvanB (overleg) 5 feb 2011 23:43 (CET)
- Een reep chocola zegt dat dit ofwel (dramatisch) verbeterd, ofwel weggeknikkerd wordt. Voor verwijderen in de huidige toestand, want slechts een magere wb. Kleuske (overleg) 6 feb 2011 12:40 (CET)
- Repen chocola spreken mij alleen toe nadat ik ruime hoeveelheden recreatieve medicatie geconsumeerd heb, maar je mag die pratende Milka doorgeven dat het artikel verbeterd is. Tegen verwijderen. Milliped (overleg) 9 feb 2011 08:13 (CET)
- Reep chocola is uitgereikt. Kleuske (overleg) 18 feb 2011 19:10 (CET)
- Repen chocola spreken mij alleen toe nadat ik ruime hoeveelheden recreatieve medicatie geconsumeerd heb, maar je mag die pratende Milka doorgeven dat het artikel verbeterd is. Tegen verwijderen. Milliped (overleg) 9 feb 2011 08:13 (CET)
- Een reep chocola zegt dat dit ofwel (dramatisch) verbeterd, ofwel weggeknikkerd wordt. Voor verwijderen in de huidige toestand, want slechts een magere wb. Kleuske (overleg) 6 feb 2011 12:40 (CET)
- Inmiddels Tegen verwijderen. @ErikvanB: dat werkt alleen bij een paar onderwerpen (bv. treinen). --ErikWarmelink (overleg) 11 feb 2011 02:06 (CET)
- Handig! Je hoeft als gebruiker maar een artikel van één woord aan te maken en grote kans dat het behouden wordt. Jippie! --ErikvanB (overleg) 5 feb 2011 23:43 (CET)