Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100717

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.

Instructies voor moderatoren

Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 17/07 te verwijderen vanaf 31/07

Toegevoegd 17/07: Deel 1

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• sgha - weg - Zojuist behouden bij verwijdersessie, maar twee weken extra omdat de moderator ofwel dit lemma per ongeluk heeft overgeslagen ofwel heeft zitten slapen. --ErikvanB 17 jul 2010 01:12 (CEST)
  • Opmerking van Fred op de verwijderlijst van 28/6: "Hier zou zelfs de Buurtkrant zich voor schamen". --ErikvanB 17 jul 2010 01:15 (CEST)
  • Voor de aardigheid heb ik de titel gewijzigd in SGHA. --Mathonius 17 jul 2010 02:28 (CEST) En voor diezelfde aardigheid ook maar opgepoetst. Ik hoop dat op z'n minst de Buurtkrant hier trots op kan zijn... ;) --Mathonius 17 jul 2010 03:54 (CEST)
    • Waarom doen die mensen dat niet meteen goed? Jouw verbeteringen hoeven eigenlijk niet eens gecontroleerd te worden, maar ik heb toch gekeken en natuurlijk kon het sjabloon er onmiddellijk af. :) Dankjewel. Heb op redirect Sgha een nuweg geplakt, maar of dat wat oplevert, zal pas blijken nadat ik een tukje heb gedaan. Bye! --ErikvanB 17 jul 2010 06:03 (CEST)
• Occultfest - wiu, promotekst - Sustructu 17 jul 2010 01:37 (CEST)
  • Ik zie niet in waarom dit een promotekst is? Er staat een neutrale omschrijving van een stichting met een ideële doelstelling om te laten zien dat er alternatieven zijn voor commerciële muziekevenementen. --Pantsman 17 jul 2010 13:26 (CEST)
  • Pagina is verwijderd, nieuwe pagina is 3 dagen later aangemaakt en hier genomineerd. Silver Spoon ^(?) 20 jul 2010 18:02 (CEST)
• Bus 65 - ne - Wat is de meerwaarde van een artikel over een willekeurige stadsbus? --Mathonius 17 jul 2010 02:23 (CEST)
•  Voor verwijderen - We hebben meer buslijnen, maar deze is willekeurig én oninteressant (NE). Bovendien vindt de aanmaker het gebruik van de Shifttoets erg vermoeiend, en daarom gebruikt hij of zij hem alleen voor afkortingen. --ErikvanB 17 jul 2010 06:13 (CEST)
  •  Opmerking - In december 2009 is al eerder een buslijn (Buslijn 15 (Amsterdam)) genomineerd geweest voor verwijdering en die is toen behouden, na een flinke poets. Maar in deze staat is Bus 65 NE en ben ik dus  Voor verwijderen Wikiice 17 jul 2010 08:55 (CEST)
    • Het is een beetje gecompliceerd. Er zijn (historisch) meerdere buslijnen 65 geweest in Amsterdam, waarvan de versie die in de jaren 60, 70 en 80 het Leidseplein met Amstelveen verbond me wel E lijkt. De huidige lijn 65 is nieuw, maar neemt een deel van de (eerder E bevonden) lijn 15 over. Ook gezien de reizigersaantallen en de route lijkt me de huidige lijn wel het vermelden waard. Mijn voorstel is om het artikel conform andere lijnen te hernoemen naar Buslijn 65 (Amsterdam), en in dát artikel zowel de historische als de bestaande lijn te behandelen. De ietwat te uitgebreidde reizigers informatie (hoe je naar de halte loopt, wtf?) haal ik wel weg. Milliped 17 jul 2010 11:40 (CEST)
•  Tegen verwijderen Wat is de meerwaarde van een artikel over een willekeurige spin of groepering sterren? Een artikel over over deze buslijn heeft meer relevantie met betrekkinop het dagelijks bestaan van veel mensen dan pak 'm beet een Globignatha, een in mijn POV tamelijk oninteressant artikel. Ik heb ooit eens wat criteria voorgesteld, en daar zou dit artikel wel aan voldoen. Milliped 17 jul 2010 12:57 (CEST)
• Ik ben het geheel eens met gebruiker Milliped.Ik heb bij de eerste lijn 65 nog wat info toegevoegd/gewijzigd wat die was niet geheel juist.Tegen verwijderen dus.Bijwyks 28 jul 2010 10:51 (CEST)
• Ait Saïd - wiu - RonaldB 17 jul 2010 02:41 (CEST)
  • Ik heb er een redirect naar Beni Said van gemaakt; het artikel was identiek, en op zich wel logisch, het is een dialectisch verschil (Ait is de berbervariant van het Arabische Beni, beiden betekenen "zonen van". Artikel gaat over dezelfde streek. Milliped 17 jul 2010 13:21 (CEST)
• Liquid Internet - reclame - zelfverzonnen neologisme als reclame voor IQnomy. Marketing geblaat zonder reele inhoud. Kleuske 17 jul 2010 11:24 (CEST)
  •  Voor verwijderen - Reclame met onbegrijpelijke termologie Wikiice 17 jul 2010 11:42 (CEST)
• De trojanen - weg, zie Troje - )°///< 17 jul 2010 11:37 (CEST)
  • eens. Kleuske 17 jul 2010 18:11 (CEST)
  •  Voor verwijderen - Kliederlemma van geblokte aanmaker. --ErikvanB 18 jul 2010 16:27 (CEST)
• Pieter Dekker - relevantie ontbreekt. --Sonty 17 jul 2010 11:47 (CEST)
  • ook een lemma ontbreekt. Nuweg geen enkele zinvolle bijdrage Agora 17 jul 2010 12:44 (CEST)
  • Heb de maker maar even om aanvulling gevraagd en uitleg gegeven. - eVe ￨ Roept u maar! 17 jul 2010 22:01 (CEST)
• Troas - wiu - Geen zinvolle inhoud Kattenkruid 17 jul 2010 12:01 (CEST)
  • Nu een beginnetje met zinvolle inhoud. Schreeuwt nog wel om aanvulling. Gasthuis(consultatiebureau) 17 jul 2010 12:11 (CEST).
    • Is het niet gewoon een (Griekse? Gelatiniseerde?) verbuiging van Troje, zodat het een redirect moet worden? Josq 17 jul 2010 13:28 (CEST)
      • Beste Josq, Der kleine Pauly heeft afzonderlijke artikelen over de plaats Troia (Troje) en het gebied Troas. Een redirect is dus niet wenselijk, zie ook het grote aantal interwiki's. Hoe de relatie met de in Handelingen genoemde plaats Troas (waar je waarschijnlijk aan denkt?) precies is weet ik niet. Met vriendelijke groet, Gasthuis(consultatiebureau) 17 jul 2010 19:03 (CEST).
  •  Voor verwijderen op deze manier. Klopt dit wel? Wat betekent "Biga-schiereiland"? Betekent dit "het schiereiland Biga" of "het schiereiland ván Biga"? De Duitse interwiki pakt het heel anders aan: Troas ist der antike Name einer Landschaft südöstlich der Dardanellen (Hellespont) im nordwestlichsten Teil Anatoliens (Kleinasien), in der Umgebung von Troja. En vervolgens ergens helemaal aan het eind: Unter byzantinischer Herrschaft gehörte die Troas zur Region der Ägäischen Inseln, und während des Osmanischen Reichs war sie Teil von Bigha. Op deze manier hebben we in ieder geval niets aan dit knullige lemma. --ErikvanB 18 jul 2010 16:17 (CEST)

Toegevoegd 17/07: Deel 2

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Magic Air Ball - reclame - reclame voor bedrijf "Voor meer informatie over Magic Air Ball, hoe je sportpsychologie kunt toepassen in het dagelijkse leven, the corporate world en tijdens presentaties, het beste uit jezelf halen, flow en de kracht van spelen ga naar www.beinginsports.com." RONN (overleg) 17 jul 2010 12:26 (CEST)
  • Inmiddels is reclame eruit gehaald. Als het goed is, is het nu een goed stuk. Mogen de namen van de bedenkers er wel in blijven staan? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Acloots (overleg · bijdragen)
    • Nou, 't heeft nogal het karakter van een handleiding. Ik vraag me af hoe relevant dit onderwerp is voor een encyclopedie. Hoe vaak wordt de methode toegepast? Door welke instellingen? Wat is de wetenschappelijke status? Zijn er wetenschappelijke publicaties? Zijn er opleidingen die er aandacht aan geven? Mocht een dergelijke relevantie er niet zijn, dan acht ik het artikel helaas niet geschikt voor Wikipedia. Josq 17 jul 2010 13:26 (CEST)
• Pro cycling manager 2010 - wiu - Te karig Silver Spoon ^(?) 17 jul 2010 13:48 (CEST)
• Paul van der Lee - ne - indertijd is hier een discussie gevoerd. De aanmaker van het artikel verzette zich tegen verwijdering. In de discussie hebben zich ook twee sokpoppen van de aanmaker gemengd, t.w. Biepmiep en GKJ. Aanmaker blijkt bovendien het in het artikel genoemde werk te hebben uitgegeven. Reden genoeg om het artikel opnieuw ter discussie te stellen. Van der Lee wordt niet genoemd in de database beeldend kunstenaars van de RKD. Van het in het artikel beschreven project in Doetinchem was hij niet de bedenker of maker, maar een uitvoerend projectleider. Gouwenaar
  •  Voor verwijderen verre van neutraal, zelf promotioneel en de Ew wordt ook niet duidelijk in het lemma Agora 17 jul 2010 23:49 (CEST)
  •  Voor verwijderen - Lijkt mij niet E. Glatisant 21 jul 2010 19:03 (CEST)
• Verklaring van Montréal - Machinevertaling, moet nog flink onder handen worden genomen. Multichill 17 jul 2010 14:27 (CEST)
• Corda Vocale - weg - Uit het artikel blijkt niet waarom dit onderwerp in de encyclopedie zou moeten staan. (Ook wiu) RONN (overleg) 17 jul 2010 14:44 (CEST)

• • Commentaar verplaatst vanaf artikel door Mathonius 29 jul 2010 09:34 (CEST)  Tegen verwijderen - commentaar tegen de nominatie - In Wiki staat bv ook pagina van Deo Cantemus, deze is vergelijkbaar met Corda. Onduidelijk waarom Corda weg zou moeten Dinienh 29 jul 2010 09:29 (CEST)
• Warrior cats - wiu - Geen hoofdletters en geen opmaak, maar wel taalfoutjes. Relevantie kan hier nauwelijks uit afgeleid worden. Misschien is het een idee om {{Infobox boekenreeks}} toe te voegen? Verkeerde titel overigens, aldus gewijzigd in Warrior Cats. --Mathonius 17 jul 2010 15:11 (CEST)
  • Puin. --ErikvanB 26 jul 2010 16:55 (CEST)
  • Vreemd, het is nu opeens gedeeltelijk Engelstalig. --Mathonius 29 jul 2010 09:34 (CEST)
• Leah bien - weg/wiu/NE - Opmaak ontbreekt. Mooi verhaal, maar de relevantie van deze zangeres is niet helemaal duidelijk. Verder niet helemaal neutraal. Titel incorrect. --Mathonius 17 jul 2010 15:19 (CEST)
• Egor Doubay - weg, wiu, ne - Sustructu 17 jul 2010 15:38 (CEST)
• Antwerpen Noord (2060) - wiu - Sustructu 17 jul 2010 16:38 (CEST)
  •  Voor verwijderen Jammer, grotendeels copyvio uit de genoemde bronnen. Eddy Landzaat 17 jul 2010 17:48 (CEST)
    • Inderdaad is de tekst op de laatste alinea na, integraal afkomstig van Noordlink, website 'created by SJPPromotions', niet toevallig de gebruikersnaam van de aanmaker. Maar ook al schrijft hij zijn eigen artikel over, het is zeker niet encyclopedisch geschreven. De doelstellingen van Noordlink en Wikipedia zijn niet dezelfde. Vriendelijke groeten,-rikipedia 26 jul 2010 14:05 (CEST)
• ThissenGroutarsVrancken Team Notarissen - NE + reclame, niet duidelijk waarom dit kantoor een plaats in een encyclopedie verdient. Gasthuis(consultatiebureau) 17 jul 2010 19:17 (CEST)
  •  Voor verwijderen - recame - )°///< 17 jul 2010 19:34 (CEST)
  • deze advertentie mocht ook wel nuweg - Agora 17 jul 2010 23:49 (CEST)
• Rktsv - gaat grotendeels over een andere voetbalclub - )°///< 17 jul 2010 19:36 (CEST)
• RKTSV - dubbel van rktsv - )°///< 17 jul 2010 19:45 (CEST)
• Sint Pieters Museum - te kort - )°///< 17 jul 2010 19:42 (CEST)
• Gebruiker:Khkl alsook Overleg gebruiker:Khkl - weg? - Dit lijkt op vgp en zou zelfs een ongewenste gebruikersnaam kunnen zijn, hoewel als afkorting minder herkenbaar. --ErikvanB 17 jul 2010 20:27 (CEST)
  • De eerste kan wmb weg, van de tweede kan eenvoudigweg de inhoud worden vervangen door een welkomstsjabloon. - eVe ￨ Roept u maar! 17 jul 2010 22:08 (CEST)
    • Afgehandeld door Kattenkruid (vgp). --ErikvanB 18 jul 2010 01:59 (CEST)
• EarthBound - wiu - )°///< 17 jul 2010 20:30 (CEST)
• Overleg gebruiker:Dvhn - weg? - Grenst aan expliciete reclame. --ErikvanB 17 jul 2010 20:54 (CEST)
  • Inhoud vervangen door welkomstsjabloon. - eVe ￨ Roept u maar! 17 jul 2010 22:08 (CEST)
    • Oké. Bedankt, Eve. --ErikvanB 18 jul 2010 01:59 (CEST)
• Overleg gebruiker:Frisia2 - weg? - Grenst aan expliciete reclame. --ErikvanB 17 jul 2010 20:56 (CEST)
  • Inhoud vervangen door welkomstsjabloon. - eVe ￨ Roept u maar! 17 jul 2010 22:08 (CEST)
    • Dankjewel. --ErikvanB 18 jul 2010 01:59 (CEST)
• Deshima Trio - trio dat nog geen jaar bestaat is NE - )°///< 17 jul 2010 21:14 (CEST)
  • Nee, dat is geen criterium. Het artikel is echter niet neutraal en nogal wervend van toon, dus  Voor verwijderen - eVe ￨ Roept u maar! 17 jul 2010 22:09 (CEST)

Toegevoegd 17/07: Deel 3

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Permanente educatie - Misschien NE, maar minstens zwaar WIU, vol met jargon en afkortingen, in deze vorm alleen begrijpelijk voor intimi - RenéV 17 jul 2010 22:40 (CEST)
  • Eens. Op het ogenblik en onoverzichtelijk warboel. Kleuske 18 jul 2010 09:38 (CEST)

heb een mail geplaatst op overlegpagina maar wat er dan een warboel is wordt niet duidelijk ! erg jammer hoor ! ik verwacht van wikipedia dat dit een communitie is waarbij mensen samen teksten schrijven maar in plaats daarvan kun je de hele tijd discussies zoeken met mensen , daar ga ik mijn kostbare tijd niet aan besteden, dat werkt behoorlijk negatief ! vr groet bjm**Permanente educatie - rene heb je een mail gezonden met toelichting en de zaken wat toegelicht, graag jouw commenaar. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Bjm (overleg · bijdragen) 18 jul 2010 08:13

• • Jargon kan gewoon gelinkt worden. Wel is deze stijl veel te essayistisch, en vol met advies en aanspreken lezer. Niet droog en zakelijk genoeg. — Zanaq (?) 18 jul 2010 09:55 (CEST)
    • of redirecten naar permanente vorming? Bouwmaar 20 jul 2010 22:00 (CEST)
      • Tegen verwijderenPermanente educatie permanente vorming is een andere term, permanente educatie is de term die veel partijen gebruiken om aan te geven dat regelmatige scholing nodig is, hele beroepsgroepen hebben dat nodig, waarvan in de financiele wereld alleen al elke periode 200.000 mensen. Lijkt mij dus behoorlijk relevant.
  •  Voor verwijderen - in deze vorm niet acceptabel, permanente educatie wordt hier veel te beperkt uitgewerkt. In Nederland werden de ideeën rond permanente educatie ontwikkeld in de jaren zeventig en tachtig van de vorige eeuw in navolging van onder andere de education permanente in Frankrijk. In Nederland o.a. gestimuleerd door de ideeën van L.B. van Ommen van het toenmalige ministerie van Cultuur, Recreatie en Maatschappelijk werk in “Beschouwingen over Permanente Educatie” uit 1969. Vele vormen van het onderwijs voor volwassenen vinden in die tijd hun oorsprong. In dit artikel wordt het begrip verengd naar een bepaalde beroepsgroep en wordt het op niet encyclopedische manier beschreven, zonder enige relatie met de historische context. Gouwenaar 29 jul 2010 22:21 (CEST)
  •  Voor verwijderen misschien als krantenartikel? Jack Ver 30 jul 2010 08:59 (CEST)
• Savingprivatedick - ne - Gebrek aan relevantie, willekeurige jongen met een YouTube-kanaal. --Mathonius 17 jul 2010 22:43 (CEST)
  • Het artikel aanschouwd hebbende ben ik van mening dat het wel nuweg mag - RenéV 17 jul 2010 22:47 (CEST)
• SV Nootdorp - wiu - Het leest als een spannend jongensboek, copyvio? --Mathonius 17 jul 2010 23:00 (CEST)
  • Voor directe verwijdering voorgedragen, artikel was compleet overgenomen van [1] --Mathonius 17 jul 2010 23:02 (CEST)
• Flávio Conceição - wiu - machinevertaling Agora 17 jul 2010 23:33 (CEST)
  •  Tegen verwijderen. Ik twifel of het een machtinevertaling was. Ik heb het artikel een beetje aangepast. LeRoc 28 jul 2010 11:56 (CEST)
• Green Cargo - wiu - zelfs als beginnetje wel erg summier Agora 17 jul 2010 23:37 (CEST)
  •  Tegen verwijderen, verbeteringen volgen later. MVG . -- Jan Oosterhuis 23 jul 2010 20:40 (CEST)Spoorjan