Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100706

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.

Instructies voor moderatoren

Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 06/07 te verwijderen vanaf 20/07

Toegevoegd 06/07: Deel 1

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Mikimedia - weg - Reclame voor splinternieuwe website zonder content. Kattenkruid 6 jul 2010 00:17 (CEST)
  • nuweg van gemaakt: alleen reclame/ linkdump zonder enige Ew Agora 6 jul 2010 12:22 (CEST)
• Mike Vogel - wiu, te kort. Waarin heeft ie gespeeld? Wie is Courtney? Waarvoor heeft hij gemodelleerd? Waarom is deze man E? - Sustructu 6 jul 2010 00:41 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Het biografisch gedeelte kan nog uitgebreid worden, maar het is nu in ieder geval een artikel te noemen. --Mathonius 6 jul 2010 02:17 (CEST)
• Ahmad Zahir - wiu - info in sjabloon. MoiraMoira _overleg 6 jul 2010 09:07 (CEST)
• Nieuwe olieboormachine - werd aangemaakt om te linken in jaknikker, maar leek daar reclame voor NAM (bron was hun site), was het toevallig net daar al neutraler aan het opstellen met een onafhankelijke bron; hier waarschijnlijk ook NE, gewoon een type jaknikker, in elk geval onduidelijk - MichielDMN 🐘 (overleg) 6 jul 2010 09:33 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - na deze wijzigingen in de pagina voldoet het (volgens mij) aan alle punten waaraan een artikel moet voldoen. controleer maar - Gebruiker:94.213.119.135 7 jul 2010 10:04 (CEST)
  •  Voor verwijderen - kan ook wel nuweg Wikiice 6 jul 2010 09:54 (CEST)
  •  Voor verwijderen Onzinnige titel, warrig verhaal. Michiel 19 jul 2010 07:59 (CEST)
• Millwall FC - wiu - beroerde vertaling (o.a. "ochtendschift"), Engelse ziekte en overbodige hoofdletters. Rare, te direct vertaalde zinnen. Tenue klopt niet. Eddy Landzaat 6 jul 2010 10:16 (CEST)
  • Mee eens dat het (wat) beter kan, maar vind je dit echt zo slecht dat het voorgedragen moet worden voor verwijdering? Hwb 6 jul 2010 10:33 (CEST)
    • Ik draag het niet voor voor verwijdering. Ik heb er een wiu-nominatie opgezet, wat zoveel betekent dat het moet worden opgeknapt. Eddy Landzaat 6 jul 2010 16:24 (CEST)
      • Volgens mij betekent wiu dat het in principe een onderwerp voor wikipedia is, maar dat het in deze vorm (mogelijk) niet geschikt is voor opname in de encyclopedie. Dat blijkt ook uit het feit dat wiu-nominaties op de VERWIJDERlijst komen, mogelijk worden ze dus verwijderd (blijkt ook uit de tekst die in het sjabloon staat: "Help mee dit artikel te verbeteren, zodat het voldoet aan de conventies van Wikipedia. Na een evaluatieperiode van twee weken wordt beslist of dit artikel behouden kan worden." Het klopt dat wiu betekent dat het moet worden opgeknapt, maar dat is niet volledig. Wiu betekent dat het moet worden opgeknapt om geschikt te zijn voor wikipedia. Wiu betekent ook dat het artikel niet voldoet aan de conventies van wikipedia, volgens mij is daar in dit geval geen sprake van, want het artikel voldoet m.i. wel aan de conventies. Let wel: dit betekent niet dat het artikel niet verbeterd kan worden of (nagenoeg) perfect is. Al met al denk ik (en daarin sta ik ook niet alleen volgens mij) dat wiu een stuk zwaarder is/wordt ervaren dan hoe jij het ziet. Wellicht is het goed om in je eigen beoordeling rekening te houden met hoe 'de gemeenschap' iets beoordeelt. Hwb 6 jul 2010 16:36 (CEST)
    • wederom een twijfelachtige nominatie van Eddy Landzaat. Waarom maak je geen gebruik van beter passende mogelijkheden binnen wikipedia? Dit is al de derde keer binnen een week dat er een nominatie door jou geplaatst is die erg discutabel is! Wikiice 6 jul 2010 10:56 (CEST)
      • En? Zo veel mensen, zo veel meningen. Ik heb niet de intentie het te laten verwijderen, vandaar mijn wiu- oftewel opknpa-nominatie. Er vanuit gaan dat wiu gelijk staat aan weg is een belediging aan het adres van het onderscheidingsvermogen en de intelligentie van het moderatorencorps. Eddy Landzaat 6 jul 2010 16:24 (CEST)
  • hier was wikify meer op z'n plaats geweest.  Tegen verwijderen Agora 6 jul 2010 12:23 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - per Agora--Narayan 6 jul 2010 17:15 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - Het tenue kan nog niet aangepast worden, want het tenue voor dit seizoen is nog niet bekend gemaakt. Ik weet wel niet hoe ik dit moet aanpassen. Ik ben al uren bezig geweest om dit op wikipedia te krijgen, natuurlijk is het nog niet volledig af, maar daarom vraag ik jullie hulp om het beter te maken. Ik ben half Engels-, half Nederlandstalig, daarom dat de vertaling niet altijd volledig juist is. Ik probeer wel elke week het artikel uit te breiden en te verbeteren, maar alleen kan ik het niet. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.196.24.46 (overleg · bijdragen) 6 jul 2010 20:55
    • Kan iemand het tenue aanpassen. Nieuw tenue is te zien op https://en.wikipedia.org/wiki/Millwall_F.C.. Bedankt. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.196.24.46 (overleg · bijdragen) 7 juli 2010 20:21
      • Ik heb ondertussen ook het tenue aangepast. Ik blijf er dus verder aan werken. Hopelijk is dit genoeg om het toch niet te verwijderen. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.196.24.46 (overleg · bijdragen)
• Mizz Nina - ernstig wiu, maar wel een encyclopedische dame. Maar waarvandaan kom je als je een "Malysiche Zangeres" bent? - Erik'80 · 6 jul 2010 12:00 (CEST)
  •  Voor verwijderen - Is deze persoon wel E? want zelfs op de Engelse Wikipedia staat een redirect van en:MizzNina naar de hiphop formatie en:Teh Tarik Crew Wikiice 6 jul 2010 12:12 (CEST)
• Slotje springen - wiu: titel/inleiding komen niet overeen, staat ook vol van NE informatie - MichielDMN 🐘 (overleg) 6 jul 2010 12:38 (CEST)
  •  'Voor' Nuweg - een duidelijke nuweg Wikiice 6 jul 2010 13:29 (CEST)

Toegevoegd 06/07: Deel 2

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Alberto Berasategui - wiu - alleen een paar tabellen maken nog geen lemma, interwiki toegevoegd die als basis kan dienen. Ook titel gewijzigd in juiste spelwijze Agora 6 jul 2010 14:23 (CEST)
  • Tadaaaa. - eVe ￨ Roept u maar! 6 jul 2010 14:37 (CEST)
    • Asjemenou! 🙂 Agora 6 jul 2010 15:30 (CEST)
• Carmino D'haene - NE - Echt niet bekend in Vlaanderen. Men moet toch wel meer gedaan hebben dan eens een script geschreven hebben voor F.C. De Kampioenen. - Jurre 6 jul 2010 15:02 (CEST)
  •  Voor verwijderen - hoogstens wat triviale info--Narayan 6 jul 2010 17:13 (CEST)
  •  Voor verwijderen - NE. Schrijft scenario's en heeft zijn kwartiertje roem gehad op de openbare televisieomroep. --MichielDMN 🐘 (overleg) 6 jul 2010 20:07 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Bijna geen enkele scenarist is bekend in Vlaanderen. Ga je ze dan plots allemaal verwijderen? Dan is er op den duur niks meer van terug te vinden op internet. Carremans 7 jul 2010 10:19 (CEST)
    • Niets tegen scenarioschrijvers, integendeel, maar Wikipedia is niet bedoeld om mensen beroemd te maken die het nog niet zijn. --MichielDMN 🐘 (overleg) 7 jul 2010 10:30 (CEST)
      • Dan gaan er hier duizenden pagina's verwijderd moeten worden. Begin maar al met al die onbekende burgemeesters en bedrijfsleiders... En wat ga je dan doen met pagina's van andere scenarioschrijvers die ook niet bekend zijn (Bart Cooreman, Mieke Verbelen,...)? Ook verwijderen? Wikipedia dient toch om informatie te geven over zoveel mogelijk onderwerpen? Of is het de bedoeling dat mensen overal rode links zien staan en dat ze maar elders op internet de info moeten gaan zoeken? Carremans 8 jul 2010 10:09 (CEST)
        • Je moet toch wel meer dan twee of drie scripts geschreven hebben om een scenarist genoemd te mogen worden. Dit artikel is duidelijk over iemand die zijn "three minutes of fame" gehad heeft. Zou het trouwens ook kunnen zijn dat u de persoon van het artikel zelf bent? In dat geval heeft u geen stem hier en gaat het over zelfpromotie. Jurre 8 jul 2010 16:02 (CEST)
        • Het gaat inderdaad over mij, maar ik heb het artikel zelf NIET aangemaakt. Het spijt me zelfs nu al dat ik ooit de moeite nam om de weinige info die erop stond aan te vullen en te corrigeren. En dan krijg je als beloning naar je hoofd geslingerd dat je aan zelfpromotie doet. Stank voor dank zeker? Carremans 8 jul 2010 19:17 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Waarom moet deze informatie nu van Wikipedia verdwijnen? Scenaristen in België krijgen nu eenmaal geen enkele erkenning terwijl ze echt wel belangrijk zijn. Wel ben ik het mee eens dat wanneer je één tot twee afleveringen hebt geschreven voor één programma dit niet genoeg is om een eigen pagina te krijgen. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.192.65.124 (overleg · bijdragen)
  •  Tegen verwijderen Waarom dit onderwerp verwijderen? Alle scenaristen zijn belangrijk, ervaren en minder-ervaren. Hij is misschien pas bezig maar hij zal best weer zo'n leuke opdracht krijgen hoor ;) En trouwens, geen scenaristen = geen leuke series. Gebruiker:Nathan92
  •  Voor verwijderen Gewoon als scenarist te onbelangrijk. Ilse Winter 11 jul 2010 17:45 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - net genoeg E info + markant "record" + heeft nodige reportage(s) gehad. --LimoWreck 9 jul 2010 15:31 (CEST)
  •  Voor verwijderen eventuele Ew is al zeer mager maar wat me over de streep trekt bij dit lemma is dat het õok vrij POV en niet neutraal geschreven is Agora 19 jul 2010 09:51 (CEST)
• RoleModelsFromHell - NE - Nog te onbekend, heeft zelfs nog geen eigen website. De single Speak Up! was alleen een 'grote hit' op twee hitlijsten op internet (zie hier). Daarnaast geen opmaak, links, bronnen etc. Gisteren was het lemma al verwijderd, toen omdat het volledig in het Engels was. - Trijnstel_overleg 6 jul 2010 15:07 (CEST)
  •  Voor verwijderen Volkomen NE, tweede aanmaak na eerdere verwijdering - Erik'80 · 6 jul 2010 16:01 (CEST)
  •  Voor verwijderen - NE - Wikiice 6 jul 2010 16:02 (CEST)
  •  Voor verwijderen - NE - Mexicano _(overleg) 9 jul 2010 19:44 (CEST)
  •  Voor verwijderen - Per Erik1980 - Magere Hein 15 jul 2010 11:49 (CEST)
• Swiss Virtual Air Lines - NE - Naar mijn idee is dit computerprogramma niet-encyclopedisch Alankomaat 6 jul 2010 15:51 (CEST)
  • Ik heb dit artikel enkel aangemaakt omdat er gebruikers waren die vonden dat dit artikel niet op de pagina van Swiss international Air Lines thuishoorde. stefn
• Nijmeegse Studenten Aeroclub (NSA) Stabilo - wiu - na een recent genuwegde reclame versie, nu een flinke wiu van de hand van een bestuurslid Agora 6 jul 2010 16:31 (CEST)
• Straf (band) - wiu + e waarde?--Narayan 6 jul 2010 17:13 (CEST)
  •  Voor verwijderen - NE. Straf zou zijn dat Wikipedia voor de doorbraak kan zorgen van deze groep. Wiu-gehalte kan er mee door. --MichielDMN 🐘 (overleg) 6 jul 2010 20:07 (CEST)
  •  Tegen verwijderen -verbetering is welkom, maar zeker E Peterhva 19 jul 2010 21:47 (CEST)
• Vanzelfsprekend - reclame - weinig encyclopedisch belang, maar wel wervende teksten en, hoe kan het ook anders, een link. Kleuske 6 jul 2010 17:25 (CEST)
  •  Voor verwijderen - op het randje van nuweg - Wikiice 6 jul 2010 17:35 (CEST)
  •  Tegen verwijderen artikel is aangepast, hoewel het geen reclame was. Ook de link naar de uitgever is weggehaald. In het onderwijs in Vlaanderen is dit nu eenmaal een veel gebruikte lesmethode, en het was de eerste leergang in zijn soort. Je gaat artikels over bv Van Dale toch ook niet weghalen omdat het een woordenboek is dat verkocht wordt? Actingpeter 10 jul 2010 11:13 (CEST)
• Jan Driessen (na titelwijziging van Jan driessen) vertelt over Jan driessen (egodoc) - )°///< 6 jul 2010 17:52 (CEST)
  • Onderaan staat: "Ontvangen van (...)". Dat staat wel vaker in nieuwe artikelen. Waarom komt die tekst vandaan? MrBlueSky 6 jul 2010 19:50 (CEST)
  • kijk ook even naar de naam van de auteur en het aantal artikelen dat hij op zijn naam heeft - )°///< 6 jul 2010 19:52 (CEST)
  •  Voor verwijderen Mag ook nuweg: Deze man is volslagen NE. Erik'80 · 7 jul 2010 19:49 (CEST)
  • Wiu/wikify, zp, foute titel, zo te zien wel E. Sjabloon was illegaal verwijderd. Niet meer doen! --ErikvanB 13 jul 2010 21:54 (CEST)
  • Heb titel gewijzigd van Jan driessen in Jan Driessen. --ErikvanB 15 jul 2010 19:26 (CEST)
  •  Tegen verwijderen op grond van de andere namen in Categorie:Nederlands journalist. Was als buitenlandverslaggever verbonden aan KRO's Brandpunt en Netwerk. Was parlementair verslaggever bij Den Haag Vandaag. Interviewde Blair, Clinton, Berlusconi, Arafat, Mandela en de dalai lama. Was campagnestrateeg voor de VVD. Genoemd of geciteerd in o.a. NRC, Intermediair, Trouw, de Volkskrant. Heb gepoetst en de tekst/opmaak zijn nu goed. --ErikvanB 15 jul 2010 20:43 (CEST)
  •  Voor verwijderen POV en niet neutraal CV lemma, en dat is niet zo vreemd met zelfpromo Agora 19 jul 2010 09:56 (CEST)
    • In dat geval Dorald Megens, Botte Jellema, Conny Mus, Dick ter Hark, Stijn Fens, Mustapha Oukbih en twintig anderen ook weg. Pov kun je ontpov'en. --ErikvanB 19 jul 2010 18:06 (CEST)

Toegevoegd 06/07: Deel 3

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Ha-Mim - weg - hoax? MoiraMoira _overleg 6 jul 2010 20:08 (CEST)
  •  Opmerking Als dit een hoax is, moeten we opletten met de rest van de bijdragen van deze auteur. Zijn er al heel wat intussen. --MichielDMN 🐘 (overleg) 6 jul 2010 20:15 (CEST)
    •  Opmerking Ik heb er inmiddels een bron tussen gegooid, het betreft dus geen hoax. Ik ben zelf geïnteresseerd in de geschiedenis van dat gebied en aangezien er veel info op de Engesltalige en Franstalige sites te vinden is, ben ik maar aan het vertalen geslagen.. @voorweg: relevantie zit 'm in dat het een stukje geschiedenis is en dat de man in zijn tijd een belangrijk/invloedrijk figuur was. Een beetje een rare opmarking.. --Rarevogel 7 jul 2010 18:05 (CEST)
  •  Opmerking Ik zie op GoogleBooks een vermelding van ene Ha-Mim ("A certain Ha-Mim"). Mathonius 6 jul 2010 21:03 (CEST)
    •  Opmerking De lange naam is ook op Googlebooks te vinden. (Het lijkt er overigens wel op dat het EN-WP artikel (deels) een copyvio hiervan is.) --Whaledad 6 jul 2010 21:41 (CEST)
      • In de inleiding (en hier) van Webster's Quotation's staat aangegeven dat delen overgenomen zijn van de Engelstalige Wikipedia, dus van copyvio is gelukkig geen sprake. ;) Mathonius 6 jul 2010 22:19 (CEST)
    • Lezend in de eerste Googlebooks link (p. 518) vinden we als naam: "Ha-Mim, son of Mann Allah (' Grace of God'), son of Hariz, son of 'Amr, son of U-Jeful, son of U-Zerual". Als we aanemen dat "ibn" "zoon van" betekent, dan lijkt die lange naam wel ongeveer (maar niet precies) te kloppen. --Whaledad 6 jul 2010 21:57 (CEST)
  •  Voor verwijderen - zonder bronnenmateriaal is dit te twijfelachtig --Narayan 6 jul 2010 21:11 (CEST)
• Auburn Calloway - wiu - door Magere Hein genomineerd, maar niet op deze lijst geplaatst.
  •  Voor verwijderen als nuweg. Vrijwel geheel in het Engels. Voorts relevantie onduidelijk. Nederduivel 6 jul 2010 21:14 (CEST)
• Julian Richings - wiu - Zeer mager lemma met mogelijk foutieve informatie. Volgens IMDb is Richings in Hampstead (Londen) geboren en niet in Toronto. Volgens de Engelstalige equivalent is hij geboren in Oxford. De interne links in de filmografie zouden ook nagekeken mogen worden. Zodra de geboorteplaats/nationaliteit bekend is, kan er pas een correcte categorie toegevoegd worden. --Mathonius 6 jul 2010 21:15 (CEST)

ik heb de pagina gemaakt maar ik weet niet wat er NU nog fout aan is?? ik ben nieuw hier, en zou iemand het aan mij uit kunnen leggen wat er fout is?

• • vriendelijke groet flowan

• Porsche 924 50 Jahre edition - wiu: 'n auto, maar dat staat er zelfs niet in; staat barstensbvol spelfouten en onuitgelegde/ongelinkte termen die iedereen maar zo moet begrijpen - MichielDMN 🐘 (overleg) 6 jul 2010 21:45 (CEST)
  • Ik heb de grootste en meest opvallende taalfouten eruit gehaald en vermeld dat het een auto betreft. ;) Maar het artikel kan zeker een grondige poetsbeurt gebruiken, het heeft nu nog veel weg van een advertentie. De opsommingen zouden mijns inziens beter uitgeschreven kunnen worden. --Mathonius 6 jul 2010 23:09 (CEST)
  • Bedankt, dat is al beter. Zelf nog wat fouten weggehaald, maar de technische termen blijven een mankement: wie niet op de hoogte is van de auto, leert niet veel bij. En wie de auto al kent, heeft dit artikel niet nodig. --MichielDMN 🐘 (overleg) 6 jul 2010 23:24 (CEST)
  • ik ben auteur van de Porsche 924 50 jahre editie ik heb weinig verstand van wiki.. en van de Nederlandse taal maar de info is zeker de moeite waard en een toevoeging op de porsche 924 pagina ik heb alles zelf samengesteld van mijn door de jaren heen gewone info ik heb dit model namelijk zelf zelf weet ik niet wat er aan de pagina mankeert (behalve spelfouten) de layout is overgenomen van een andere 924 sondermodel pagina die is wel goed gekeurd het is de bedoeling nog foto's toe te voegen maar ik ben er nog niet achter hoe dat moet voor de rest denk ik dat veel mensen wat aan deze auto info hebben er is namelijk niet zo veel bekend over deze uitvoering hoe voorkom ik dat deze pagina word verwijdert

    vriendelijke groet jim

    ik heb de pagina bij gewerkt zelf vind ik het nu een aanwinst – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Jimfrey944 (overleg · bijdragen) 7 jul 2010 00:41

  • Beste Jim, ik merk dat het artikel intussen al flink wat opgeknapt is. Ik ben zelfs geen autokenner, dus laat ik liever iemand met meer kennis van zaken beslissen of alle gebruikte termen nu normale termen zijn of niet. Zelf zeggen 205/60-HR15-banden mij bijvoorbeeld niets. Is dit een bepaald type band met een bekende naam? --MichielDMN 🐘 (overleg) 7 jul 2010 08:54 (CEST)
  • beste michel

    banden maten worden met deze getallen omschreven deze staan op iedere band en is in de auto wereld algemeen bekend 205 is de breete in mm 60 is de hoogte in mm hr15 is de inces (grote) van de velg waar de band op komt

    deze maten komen in alle wikipedia pagina's voor waar die gaan over banden maten en velgen – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Jimfrey944 (overleg · bijdragen) 7 jul 2010 16:45

    • Bedankt voor de verduidelijking. Het artikel kan er zo wel mee door denk ik, maar ik hoor graag nog andere meningen voor ik de nominatie intrek. --MichielDMN 🐘 (overleg) 7 jul 2010 17:15 (CEST)
• De Lange (geslacht) - wiu - Opmaak; lijkt bijna een tekstdump Freaky Fries _(Overleg) 6 jul 2010 22:21 (CEST)
• De Legende van de Vijf - Tekstdump van promotiepagina's Kattenkruid 6 jul 2010 23:25 (CEST)