Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100611
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 11/06 te verwijderen vanaf 25/06 bewerken
Toegevoegd 11/06: Deel 1 bewerken
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Dave Fitsch - ne - Er blijkt niet, of deze voetballer daadwerkelijk wedstrijden heeft gespeeld. Hsf-toshiba 11 jun 2010 00:28 (CEST)
- Heeft wel degelijk wedstrijden gespeeld, niet te veel, maar wel degelijk! Dave is mijn neefje, hij is bij REM in de jeugd begonnen, en vervolgens naar Her.Alm gegaan..... Ik heb de pagina destijds voor aangemaakt. Dus graag niet verwijderen .... – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 81.205.76.122 (overleg · bijdragen)
- Ik heb een bron gevonden waarin hij daadwerkelijk ex-prof genoemd wordt van beide clubs. Maar verder niets. geen wedstrijd gegevens. Doorgaans heeft VI toch wel gegevens van zelfs de meest obscure voetballer maar zelfs die laat ons nu in de steek. Vaag, erg vaag. Eddy Landzaat 24 jun 2010 01:52 (CEST)
- Beastly - - wiu - Erg mager artikel van een regel tekst met een klein onvolledig tabelletje LeeGer 11 jun 2010 02:10 (CEST)
- Wamandai - wiu - **Man!agO** 11 jun 2010 07:02 (CEST)
- Dieren in het hooggebergte - auteur - zie hier - ArjanHoverleg 11 jun 2010 11:16 (CEST)
Hersteld Hervormde Gemeente te Staphorst - NE- lokale kerkgemeente Agora 11 jun 2010 12:59 (CEST)- Tegen verwijderen Gaat voornamelijk over kerkgebouw. Bevat geen promo. Bovendien is de betreffende kerkgemeente van Staphorst uniek (klederdracht bijvoorbeeld, inentingen). Fred 11 jun 2010 13:13 (CEST)
- Tegen verwijderen als kerkgebouw i.i.g. E. Wellicht hernoemen naar Dorpskerk (Staphorst) - ArjanHoverleg 11 jun 2010 13:45 (CEST)
- Proleem bij hernoeming is dat Staphorst meerdere kerkgebouwen telt. Fred 11 jun 2010 14:01 (CEST)
- Tegen verwijderen Dit zijn allebei unieke en vrij grote gemeenten. --Bartflikweert 11 jun 2010 14:10 (CEST)
- Tegen verwijderen - encyclopedische informatie over een kerk ter plaatse. Wikix 11 jun 2010 14:15 (CEST)
- Voor verwijderen Plaatselijke gemeentes zijn NE. Als het over het kerkgebouw gaat moet de naam gewijzigd worden. Michiel 11 jun 2010 14:51 (CEST)
- Tegen verwijderen - Deze gemeente lijkt me echter toch wel encyclopedisch --80.126.138.134 11 jun 2010 15:16 (CEST)
- Tegen verwijderen - Staat u een Belg toe zijn mening te geven? Staphorst is als protestantse gemeente internationaal bekend. Daarom denk ik dat, naast het lemma Staphorst, ook nuttig een lemma gewijd wordt aan de geloofsgemeenschap aldaar. Ook al hoeft dat niet voor alle gereformeerde gemeenschappen te worden gedaan, die van Staphorst is dermate bekend dat het ontbreken op wikipedia opvallend zou zijn. Andries Van den Abeele 11 jun 2010 16:37 (CEST)
- Staphorst heeft de naam, maar verschilt (afgezien van de klederdracht) niet wezenlijk van andere geloofsgemeenschappen op dit gebied. Naar mijn mening is de informatie dan ook afdoende behandeld in het lemma Bevindelijk gereformeerden. Michiel 11 jun 2010 17:22 (CEST)
- Opmerking - in tegenstelling tot de hieronder genoemde kerk van Oudorp is het gebouw zelf encyclopedisch niet relevant, althans dat blijkt niet uit de tekst. Gouwenaar 11 jun 2010 17:27 (CEST)
- De toren uit de 18e eeuw is een rijksmonument. paul b 11 jun 2010 22:41 (CEST)
- Tegen een goed artikel over deze toren, inclusief het oude kerkgebouw (met vermelding van de vervanging door het nieuwe gebouw in de jaren 50 van de vorige eeuw), heb ik dan ook geen enkel bezwaar. Gouwenaar 14 jun 2010 13:13 (CEST)
- De toren uit de 18e eeuw is een rijksmonument. paul b 11 jun 2010 22:41 (CEST)
- Voor verwijderen Inmiddels Kerktoren (Staphorst) aangemaakt. Het kerkgebouw zelf is niet relevant om te vermelden, noch architectonisch, noch historisch interessant genoeg. Gouwenaar 14 jun 2010 17:53 (CEST)
- Opmerking inhoudelijk nu veranderd in Dorpskerk (Staphorst) wat opzich een prima lemma is. Daarom nominatie doorgehaald. Wel lijkt er nu overlap met het nieuwe lemma Kerktoren (Staphorst) en daarom nu een samenvoeg verzoek voor beiden geplaatst. De oorspronkelijke titel naar nuweg gedaan aangezien de gemeente nu naar een gebouw doorverwijst Agora 24 jun 2010 11:36 (CEST)
Hersteld Hervormde Gemeente te Ouddorp - NE- idem, al valt er over de kerk zelf wel wat te maken Agora 11 jun 2010 12:59 (CEST)- Tegen verwijderen Gaat voornamelijk over kerkgebouw. Bevat geen promo voor kerkgenootschap. Fred 11 jun 2010 13:13 (CEST)
- Tegen verwijderen als kerkgebouw i.i.g. E. Wellicht hernoemen naar Dorpskerk (Ouddorp) - ArjanHoverleg 11 jun 2010 13:45 (CEST)
- Tegen verwijderen idem. Maar omvormen naar Dorpskerk Ouddorp is lastig omdat sinds enige maanden deze kerk niet meer in gebruik is door de genoemde gemeente --Bartflikweert 11 jun 2010 14:10 (CEST)
- Tegen verwijderen - encyclopedische informatie over een kerk ter plaatse. Wikix 11 jun 2010 14:15 (CEST)
- Voor verwijderen Plaatselijke gemeentes zijn NE. Als het over het kerkgebouw gaat moet de naam gewijzigd worden. Michiel 11 jun 2010 14:51 (CEST)
- Tegen verwijderen - Deze iets minder dan Staphorst, maar ik neig naar ja.--80.126.138.134 11 jun 2010 15:16 (CEST)
- Staphorst heeft de naam, maar verschilt (afgezien van de klederdracht) niet wezenlijk van andere geloofsgemeenschappen op dit gebied. Naar mijn mening is de informatie dan ook afdoende behandeld in het lemma Bevindelijk gereformeerden. Michiel 11 jun 2010 17:22 (CEST)
- Opmerking -naam artikel zou gewijzigd moeten worden naar Kerkgebouw Hersteld Hervormde Gemeente te Ouddorp o.i.d. Dan heb ik geen bezwaar tegen handhaven van het artikel. Ik heb wel bezwaar tegen de passage Demografische ontwikkeling, daar worden met stelligheid zaken beweerd zonder een deugdelijke bron te noemen. Ook subjectieve oordelen worden niet geschuwd, bijv. De politiek is niet bij machte dit probleem aan te pakken. Gouwenaar 11 jun 2010 17:24 (CEST)
- Kan ik me ook goed in vinden, wel dient het gebouw dan ook het uitgangspunt van het lemma te zijn en niet de gemeente Agora 11 jun 2010 18:13 (CEST)
- Voor verwijderen - De tekst is gecopieerd van Ouddorp, en mist aardige dingen zoals een foto van de plaatsing van de windhaan. In deze vorm voegt het niets toe. Johan65 21 jun 2010 01:21 (CEST)
- Opmerkingvan de tekst uit het lemma Ouddorp nu maar helemaal een zelfstandig lemma over het gebouw gemaakt. Originele titel naar nuweg: ongelijke redirect Agora 24 jun 2010 12:01 (CEST)
Toegevoegd 11/06: Deel 2 bewerken
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Kyle Segebart - wiu - wel erg mager zo, en ook niets over gespeelde wedstrijden Agora 11 jun 2010 13:02 (CEST)
- AnderZorg - reclame - Was een redirect, nu reclame. Kattenkruid 11 jun 2010 13:10 (CEST)
- Voor verwijderen Aanmaker was zo vrij om het sjabloon te verwijderen. Expliciete reclame: AnderZorg is een internetverzekeraar en biedt de laagste premie met maximaal vrijwilig eigen risico. Bovendien ne bedrijf. Wmb nuweg. Fred 11 jun 2010 15:27 (CEST)
- Voor verwijderen - expliciete reclame wmb nuweg dus. Gouwenaar 11 jun 2010 17:14 (CEST)
- Imma Be -weg- Minder dan niks. Komen straks ook zulke "bijdragen" over de vierde en de zesde single? Fred 11 jun 2010 13:28 (CEST)
- Onbekende kinderen in kamp westerbork - weg; erg wiu en mogelijk copyvio - **Man!agO** 11 jun 2010 14:52 (CEST)
- Dit is er weer eentje uit de school-serie. Eddy Landzaat 12 jun 2010 13:31 (CEST)
- Interessant E-onderwerp maar in deze vorm zeer 'werk in uitvoering'. --JanB 12 jun 2010 14:11 (CEST)
- Ik heb de bronvermelding even correct gemaakt. De komende dagen zal ik proberen het artikel wat te wikificeren. - Trijnsteloverleg 12 jun 2010 16:58 (CEST)~
- Tegen verwijderen - encyclopedisch artikel. Wikix 13 jun 2010 18:15 (CEST)
- Lemma in vraagstijl? Doe ook maar 2 weken verlengen ne als de meeste klasgenoten Agora 24 jun 2010 12:03 (CEST)
- Tegen verwijderen Opgeknapt. Tekstman 24 jun 2010 19:31 (CEST)
Expeditie rangers!- wiu - Over een spannende dierenquiz. Waarin ze veertien teams strijden in 2010 voor een dagje achter de schermen bij de dieren en meehelpen! Kattenkruid 11 jun 2010 15:59 (CEST)- Ik was al bezig met opknappen Toth 11 jun 2010 16:01 (CEST)
- OK, nu maar hopen dat-ie zo blijft. Kattenkruid 11 jun 2010 17:58 (CEST)
- Ik was al bezig met opknappen Toth 11 jun 2010 16:01 (CEST)
- William Olyslager - NE: opkomend talent van FC Antwerp - MichielDMN 🐘 (overleg) 11 jun 2010 16:53 (CEST)
- voetballer blijkbaar? Hier valt niets van te maken zo. Agora 11 jun 2010 18:13 (CEST)
- dit zou natuurlijk ook cyberpesten kunnen zijn... Kan geen bronnen vinden, uit het artikel blijkt ook geen relevantie, dus nuweg??!!? Gertjan 11 jun 2010 22:39 (CEST)
- VoorMij goed. Iemand die er wat goeds van wil maken, zou toch van nul moeten herbeginnen. --MichielDMN 🐘 (overleg) 12 jun 2010 09:50 (CEST)
- Nuweg van gemaakt: overduidelijk geval van cyberpesten. Sonuwe (✉) 12 jun 2010 11:48 (CEST)
- Grote Kerk Emmen - wiu - vrijwel ontbreken van interne links, onwaarheden ('de kerk is vanaf het begin hervormd', terwijl het een middeleeuwse kerk is). Elvenpath 11 jun 2010 17:37 (CEST)
- is er weer eentje van die schoolopdracht in Emmen waar er de afgelopen dagen al een aantal van op de lijst gekomen zijn wegens wiu. Docent had het beter even kunnen melden en instructies op de conventies geven. Agora 11 jun 2010 18:13 (CEST)
- Voor verwijderen - auteursrechtenschending- in deze vorm niet acceptabel omdat soms delen letterlijk zijn overgenomen van [1] en [2], waardoor er sprake is van een schending van auteursrecht. Het hele stuk lijkt overigens gebaseerd te zijn op de informatie van de website van de Grote Kerk Emmen, zonder dat die bron vermeld wordt. Gouwenaar 11 jun 2010 19:03 (CEST)
- Kenneth Ramaekers -ne- Een vrouw met een beroep. Fred 11 jun 2010 21:12 (CEST)
- Vrouw? Vorig jaar toen hij op TV verscheen leek het mij toch een man te zijn. Sonuwe (✉) 11 jun 2010 21:30 (CEST)
- Dat klopt: Een man met een beroep. Ook NE. Fred 11 jun 2010 22:50 (CEST)
- Vrouw? Vorig jaar toen hij op TV verscheen leek het mij toch een man te zijn. Sonuwe (✉) 11 jun 2010 21:30 (CEST)
- Inname van Emmen WO II - NE, ook dekt de titel de lading niet - Hanhil 11 jun 2010 21:54 (CEST)
- Voor verwijderen - een flutverhaal met vage algemeenheden en zonder enige samenhang. Zinnen lijken her en der vandaan geplukt en in dit artikel gevoegd. Gouwenaar 11 jun 2010 22:37 (CEST)
Toegevoegd 11/06: Deel 3 bewerken
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Ahmad Zahir - wiu, is het relevant voor de wiki? in ieder geval voor verbetering vatbaar - Romaine (overleg) 11 jun 2010 21:54 (CEST)
- Zahir heeft al in 10 andere talen een lemma; lijkt me E genoeg - Hanhil 11 jun 2010 22:08 (CEST)
- Voor verwijderen - wel E, maar in deze vorm onvoldoende uitgewerkt. Gertjan 11 jun 2010 22:41 (CEST)
- Lieke-Rosa Altink - wiu: telegramstijl MichielDMN 🐘 (overleg) 11 jun 2010 21:54 (CEST)
- Artikel is iets verbeterd, maar ik twijfel ook aan de E-waarde. Alankomaat 12 jun 2010 14:27 (CEST)
- kniktrekker - wiu - nog erg kort en vrij onduidelijk geformuleerd. paul b 11 jun 2010 22:09 (CEST)
- Voor verwijderen Had ik als nuweg bestempeld omdat het toch echt niet duidelijk is. Neigt naar reclame, want begint met een link naar een site met tuinapparatuur. --MichielDMN 🐘 (overleg) 11 jun 2010 23:16 (CEST)
- Informatie kan ingevoegd worden in het lemma knikbesturing --JanB 12 jun 2010 13:01 (CEST)
- Dat dacht ik ook, van knikbesturing zou een onderwerp gemaakt kunnen worden, maar op dit moment is Wiellader al voldoende. Zou je er iets over schrijven dan meer dan alleen het feit dat korte bochten gemaakt kunnen worden, ook iets over de wielophanging en aandrijving, geen rekening houden met het Ackermannprincipe (dat zorgt ervoor dat in een auto het wiel in de binnenbocht scherper draait dan in de buitenbocht, omdat de draaicirkels ongelijk zijn) enz. Zoals het er nu staat, beter wegdoen. Vier Tildes 12 jun 2010 15:32 (CEST)
Forensische statistiek- mogelijk auteursrechtenschending, in ieder geval overgenomen van [3], volgens aanmaker met toestemming, overleg is gaande (overleg gebruiker:Avandalen2). paul b 11 jun 2010 22:36 (CEST)- Ik heb het probleem voorgelegd aan de auteur en gevraagd of zij een akkoordverklaring naar Wikipedia opstuurt.Avandalen2 11 jun 2010 22:58 (CEST)
- Toestemming verkregen via OTRS 2010061410017766 - RonaldB 15 jun 2010 00:12 (CEST)
- Veterrator - weg, wb, heet zo'n ding trouwens niet een nestel? - Sustructu 11 jun 2010 23:15 (CEST)
- Voor verwijderen - lijkt me onzin: [4]. MrBlueSky 12 jun 2010 00:22 (CEST)
- startpagina.be - NE, niet genoeg inhoud voor een aanvaardbaar artikel. Werd al 2,5 jaar niet meer bewerkt. MADe 11 jun 2010 23:46 (CEST)