Wikipedia

Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100530

< Wikipedia:Te verwijderen pagina's


Geen stemming

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure
  1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
    Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
    Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
    De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
  2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
    Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
    De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
  3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
    De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.
Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 30/05 te verwijderen vanaf 13/06 bewerken

Toegevoegd 30/05: Deel 1 bewerken

 
Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

Toegevoegd 30/05: Deel 2 bewerken

 
Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

Toegevoegd 30/05: Deel 3 bewerken

 
Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
  • Magnus(schaakvereniging) -ne- Promo voor locale schaakclub met trivia-zinnen als: Bij Magnus is presteren wenselijk, maar gezelligheid voert, mede door onze voortreffelijke bar, de boventoon. Ellenlange lijsten ne-namen enz. Iets voor het plaatselijke buurtkrantje, wellicht? Fred 30 mei 2010 22:54 (CEST)[reageer]
  • Pon Holdings -auteur- Tekstdump van [4], dus rijp voor nuweg, inclusief reclamezinnen als: Zo veel mogelijk waarde toevoegen in de relatie tussen klant en fabrikant staat bij Pon hoog in het vaandel. Reden om het langs deze weg toch een kans te geven is dat Pon wel degelijk een e-waardig bedrijf is dat een goed artikel verdient. Fred 30 mei 2010 23:00 (CEST)[reageer]
    • Ik heb het artikel ge nuweg't in verband met overduidelijke auteursrechtenschending (kopieer-plakwerk) en omdat de aanmaker de pagina zelf ook al had leeggemaakt. Naar aanleiding van een mail van de Pon Holdings afdeling Communications heb ik het teruggeplaatst. Over 2 weken verwijderen indien geen OTRS is ontvangen. –Krinkle 1 jun 2010 11:07 (CEST)[reageer]
  • Eastern european funk - bevat nauwelijks nuttige info + foute titel volgens http://www.belgovision.com/eurovisie_songfestival_2010.php (moet East zijn) - MichielDMN 🐘 (overleg) 30 mei 2010 23:28 (CEST)[reageer]
    • Titel klopt wel. Het is Eastern European Funk. Ik heb de aflevering van de halve finale nog een keer bekeken en daar staat deze titel. Overigens staan er over andere Eurovisieliedjes van dit jaar ook nog weinig info (op enkele uitzonderingen na). Het is wel handiger als de titel met hoofdletters wordt geschreven. Kijk anders even hier Michael 1988 31 mei 2010 00:13 (CEST)[reageer]
  • Mensa.be - wiu: wat Frans in de tekst, weinig Wiki-opmaak - MichielDMN 🐘 (overleg) 30 mei 2010 23:34 (CEST)[reageer]
    • Bij tweede keer lezen valt me ook op dat de naam Mensa.be niet wordt gebruikt, maar wel Mensa BE/Be (beiden). Het zou goed zijn mocht het overal hetzelfde gespeld zijn, behalve dan in de eerste zin. Artikel bespreekt ook nogal veel over de organisatie Mensa, niet specifiek de BE-versie. --MichielDMN 🐘 (overleg) 30 mei 2010 23:41 (CEST)[reageer]
    • Is niet het schoolvoorbeeld van een neutraal artikel. Geeft gewoon de officiële doelstellingen van de club weer, maar neemt geen enkele afstand tot het onderwerp. De lijst der namen van ne voorzitters, het formele toontje, snorkende zinnen zinnen als: Mensa heeft als basisdoelstellingen het identificeren en het bevorderen van menselijke intelligentie ten voordele van de mensheid, het aanmoedigen van onderzoek naar de aard, de karakteristieken en het gebruik van intelligentie, en het bezorgen van een intellectueel en sociaal stimulerende omgeving aan zijn leden, het is allemaal niet erg encyclopedisch, wél wervend. Fred 30 mei 2010 23:44 (CEST)[reageer]
      • Ik durfde het zelf al niet opgeven als "officiële" reden. Dank u, Fred, bevestigt wat ik al dacht. Het kan beslist stukken beter. --MichielDMN 🐘 (overleg) 30 mei 2010 23:51 (CEST)[reageer]
        • In feit, dit artikel is voor discussie over hoogbegaafdheid in België te doen opgebouwd. Het is juist een startpunt, een wikiartikel om andere artikelen te schrijven. Gewoonlijk, in België, het is een beetje leeg over deze dingen. Als België drietaliger is, is het logish dan het artikel ook. Zie eens hoe is het artikel Bekina, echt laag dan met een beter startpunt, kunnen we hopen meer interessante resultaten, later.--Hcrepin 2 jun 2010 14:11 (CEST)[reageer]
    •   Voor verwijderen Dit artikel is vooral opgezet door een aantal personen die Mensa.be gebruiken om hun kandidatuur te kunnen stellen op andere manieren. Dit door hun naam op zo veel mogelijk manieren in verband te stellen met Mensa. Mensa heeft immers een eigen artikel. De enige reden van dit artikel is dus een pronkstuk wat niet nodig is. Indertijd werd het artikel Hiq-se (wat een apart opgezet onderdeel is van Mensa) ook verwijderd omdat het niet thuishoort in wikipedia. Dit lijkt me er nog minder in thuis te horen omdat er reeds een artikel bestaat dat de doelstellingen van Mensa weergeeft. Deze doelstellingen zijn internationaal dus hoeft er geen apart artikel voor Mensa België te verschijnen dunkt me. Dit is pure reclame voor persoonlijk gewin.
    •   Voor verwijderenBijkomend is dit geschreven door iemand die zelf niet fatsoenlijk Nederlands kan (gekopieerd van ergens dus)... de franstalige links zijn er te veel aan (dit hoort niet thuis op een nederlandstalige wikipedia tenzij er de vermelding franstalig achter vermeld staat). De namen van de personen in de externe linken zeggen niemand trouwens iets behalve de leden zelf (wederom persoonlijke doeleinden). Nog een opmerking. De naam 'Gino Vandenborne' heb ik gewist als voorzitter aangezien hij niet officieel voorzitter is, dit is nog steeds Walter De Backer. moondust
    •   Voor verwijderen De Engelstalige versie is al verwijderd, de Franstalige versie is genomineerd. Lijkt me duidelijk dat er geen behoefte is aan een apart artikel over de Belgische afdeling van de moederorganisatie, in welke taal dan ook. Heeft bovendien geen aanvullende informatiewaarde. Torval 12 jun 2010 23:40 (CET)[reageer]
      •   Voor verwijderen Wat bedoelt u met 'genomineerd'? Ik ben gaan kijken op het franstalig artikel maar zelf kan ik niet goed genoeg Frans om de discussie of het oordeel uit de discussie te verstaan. Wel zie ik dat ook hier Gino Vandenborne nog als voorzitter voorgesteld staat terwijl dit in werkelijkheid niet zo is. Drietalig België spreekt trouwens als derde taal Duits, niet Engels. Het moet duidelijk zijn dat de opzet van deze artikelen enkel is omwille van persoonlijke doeleinden. Aangezien Mensa België al zo'n lange tijd bestaat en 'nu zogezegd pas' nood zou hebben aan een eigen artikel moet op zich al vragen doen rijzen. De personen die hierachter zitten hebben op agressieve manier een overname gedaan van deze vereniging voor persoonlijk gewin. Zelfs als Mensa België een eigen pagina zou nodig hebben, is dit zeker niet het moment om daarmee te beginnen. Eerst en vooral dienen de zaken binnen de vereniging correct afgehandeld te worden alvorens deze personen ook maar iets te zeggen hebben. Het recht is allesbehalve aan hen om deze pagina te starten aangezien ze er niet bevoegd toe zijn. Niet in het Nederlands, niet in't Frans en ook niet in andere talen.
        • Bovenaan het Franstalige lemma staat een sjabloon dat vergelijkbaar is met het Nederlandstalige. Inderdaad is de derde taal in België Duits, maar er was ook een Engelstalige lemma. Alleen het Duitstalige lemma is nog niet genomineerd. Het lemma was dus viertalig. Verder blijf ik erbij dat het Nederlandstalige lemma Mensa.be niets toevoegt aan het hoofdlemma Mensa (organisatie). Nogmaals: het heeft geen aanvullende informatiewaarde Torval 13 jun 2010 1:45 (CET)
  • Postzegels min 10 procent - Wiu, geen opmaak, mogelijk wel E, twijfel m.b.t. de titel - RenéV 30 mei 2010 23:38 (CEST)[reageer]
    • Opmaak is aangepast, inleiding is toegevoegd, meer paragrafen, foto's zijn toegevoegd ==> opmaak moet nu in orde zijn
Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Te_verwijderen_pagina%27s/Toegevoegd_20100530&oldid=59806707"