Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100324
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 24/03 te verwijderen vanaf 07/04 bewerken
Toegevoegd 24/03: Deel 1 bewerken
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Mokume-gane - wiu - Weining opmaar en links. Eveneens geen alinea's Beany Overleg 24 mrt 2010 01:27 (CET)
- De passage "Omdat de smid het blok Mokume-Gane telkens met de hand dunner moet smeden..." komt hier vandaan, dus ik zou wel eens willen weten of de rest ook ergens vandaan komt. Bronnen ontbreken. --ErikvanB 24 mrt 2010 06:11 (CET)
- Lijkt mij ook promo en reclame van de in het lemma genoemde Birgit Doesborg, die geheel toevallig een website heeft genaamd doesdesign. Zie hier en hier Eddy Landzaat 24 mrt 2010 11:18 (CET)
- De aanmaker heeft gereageerd op deze nominatie op mijn OP. Zie aldaar. --ErikvanB 24 mrt 2010 15:30 (CET)
- Merkwaardig trouwens dat twee van de drie links hierboven plotseling onbereikbaar zijn... --ErikvanB 24 mrt 2010 15:37 (CET)
- Ah, daar zijn ze weer. --ErikvanB 24 mrt 2010 22:01 (CET)
- Tegen verwijderen nu voldoende Jack Ver 4 apr 2010 21:19 (CEST)
- Dijamantino Micic - weg - Duitstalige lap tekst Beany Overleg 24 mrt 2010 01:29 (CET)
- Nuweg van gemaakt - RenéV 24 mrt 2010 01:35 (CET)
WIT- auteur - Copyvio van hier. Kan eigenlijk genuwegd. --ErikvanB 24 mrt 2010 02:58 (CET)- Door Kattenkruid geredirect naar Democratie.Nu. Doorgehaald. --ErikvanB 24 mrt 2010 03:02 (CET)
Piet Bekaert- wiu - 2 weken extra bij sessie, info in sjabloon MoiraMoira overleg 24 mrt 2010 08:42 (CET)- Tegen verwijderen - Heb het wat aangevuld en de lijst met weinig relevante tentoonstellingen (tentoonstelling in eigen galerij) maar terug verwijderd. Je geeft aan dat de geboortedatum foutief zou zijn maar dat lijkt mij toch niet het geval. Sonuwe (✉) 24 mrt 2010 11:56 (CET)
- streep er door met dank aan Sonuwe (er stond dat ie geboren was in 2000 ) MoiraMoira overleg 24 mrt 2010 12:11 (CET)
- SIB-Utrecht en SIB-Leiden - weg - als zelfstandige lemma's. Al eerder geconcludeerd dat dit lokale afdelingen van Studentenvereniging voor internationale betrekkingen zijn en dat dat samengevoegd werd in het hoofdlemma Agora 24 mrt 2010 09:27 (CET)
Vliegtuigcrash Operatie Babylift- wiu - computerachtige vertaling uit onbekende bron MoiraMoira overleg 24 mrt 2010 10:18 (CET)- inmiddels "gered" door collega Koektrommel dus streep erdoor! MoiraMoira overleg 24 mrt 2010 12:08 (CET)
- Liftenfabriek Brinkman Jan Hamer - mogelijk "auteur" - Lijkt grotendeels overgenomen van [1]. paul b 24 mrt 2010 10:29 (CET)
Voor verwijderen had er al nuweg want copyvio van gemaaktAgora 24 mrt 2010 10:30 (CET)- Tegen verwijderen Compleet herschreven en nog een nieuwtje toegevoegd. Bedrijf e-waardig qua ouderdom, geschiedenis en product. Fred 24 mrt 2010 13:12 (CET)
- alhoewel vanuit de copyvio geschreven is het wel verbeterd. Was wel zelfpromo van medewerker van Freelift. Snap de titelwijziging eigenlijk niet, te meer omdat het alweer iets Noors geworden is. Nog beetje wiu nu Agora 24 mrt 2010 14:18 (CET)
- Aanvulling: ik zie eigenlijk meer in een lemma Handicare waar Freelift, Linido (ook 70 jaar oud) en RoMedic als dochterbedrijven in toegelicht worden, zie [2] Agora 24 mrt 2010 14:23 (CET)
- Ik heb voor Freelift gekozen om de omslachtige oorspronkelijke naam te omzeilen (die blijft er nog gewoon in zitten). Handicare is een omvattender lemma dan dit NL bedrijf (is overigens weer eigendom van een Britse investeringsmaatschappij). Het artikel beperkt zich tot de Freelift, Handicare kan altijd nog een eigen artikel krijgen, heeft ook een geheel eigen geschiedenis en is groter. Overigens gaat het bij bedrijven zo dat ze morgen al weer van een andere groep kunnen zijn, dan wel weer op eigen kracht verder gaan. Fred 24 mrt 2010 16:02 (CET)
- Inmiddels de compagon, de heer Mulder, aan het artikel toegevoegd.Gebruiker:Margriet2010 26 mrt 2010 09:13(CET)
- Nog wat informatie toegevoegd over ISO en externe link naar Handicare Internationaal. Gebruiker:Margriet2010 26 mrt 2010 13:23 (CET)
- alhoewel vanuit de copyvio geschreven is het wel verbeterd. Was wel zelfpromo van medewerker van Freelift. Snap de titelwijziging eigenlijk niet, te meer omdat het alweer iets Noors geworden is. Nog beetje wiu nu Agora 24 mrt 2010 14:18 (CET)
- Kramplaat - wb - Kleuske 24 mrt 2010 10:46 (CET)
- Voor verwijderen wb Jack Ver 6 apr 2010 11:05 (CEST)
- Joan B. Von Egger - NE? - Advertentiemodel dat televisiewerk deed. Artikel maakt niet duidelijk waarom dit encyclopedisch is. Gertjan 24 mrt 2010 11:15 (CET)
- Voor verwijderen - te weinig relevantie voor opname. Sonuwe (✉) 25 mrt 2010 08:06 (CET)
- Voor verwijderen accoord met GJ Jack Ver 6 apr 2010 11:05 (CEST)
Toegevoegd 24/03: Deel 2 bewerken
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Sauzer - WIU - Mist opmaak, inleiding en er is eigenlijk geen touw aan vast te knopen... Alankomaat 24 mrt 2010 12:04 (CET)
- Voor verwijderen waarschijnlijk een personagen maar hoe en wat?? Jack Ver 6 apr 2010 11:37 (CEST)
- Vacanceselect.nl - reclame - keurig vormgegeven advertorial inclusief assortiment MoiraMoira overleg 24 mrt 2010 12:07 (CET)
- Michiel - Ik vind het artikel e-waardig aangezien het een bedrijf is wat met zijn historie en toegevoegde waarde in de markt wel wat uitleg verdiend. Er staat geen reclame's in etc dus waarom is het reclame?
- Expliciete reclame, mag wel nuweg Eddy Landzaat 24 mrt 2010 12:08 (CET)
- Voor verwijderen Reclame Jack Ver 24 mrt 2010 16:16 (CET)
- Voor verwijderen reclame --Whaledad 25 mrt 2010 05:52 (CET)
- Tegen verwijderen Het bedrijf is in ieder geval E, en ik zie zelf de reclame in het artikel niet zo: wat mij betreft zou er zelfs nog bij kunnen wat ze dan precies aan vakanties bieden: autoreizen, vliegen... netraaM • 5 apr 2010 12:51 (CEST)
- Stichting Streetdance Nederland - ne - in ieder geval in deze vorm - ArjanHoverleg 24 mrt 2010 12:11 (CET)
- Voor verwijderen Volgens artikel NE Jack Ver 24 mrt 2010 16:16 (CET)
- Voor verwijderen NE en extreem wiu --Whaledad 25 mrt 2010 05:53 (CET)
- REC Radiocentrum - auteur - zie - ArjanHoverleg 24 mrt 2010 12:15 (CET)
- lijkt me goed voor nuweg, want is duidelijk ook nog eens reclame, staat bol van externe links + contactgegevens --MichielDumon 24 mrt 2010 17:10 (CET)
- Voor verwijderen extreme reclame; ik ga in ieder geval de contactgegevens vast verwijderen. --Whaledad 25 mrt 2010 05:55 (CET)
- 538 Schoolawards - ne - twijfel aan wikiwaardigheid - ArjanHoverleg 24 mrt 2010 12:21 (CET)
- Voor verwijderen Ik had het zojuist voorzien van het reclame-sjabloon gezien het niet-encyclopedische en "lichtelijk" promotioneel taalgebruik. Bovendien ben ik het ook nog met ArjanH eens.. Fred 24 mrt 2010 12:50 (CET)
- Tegen verwijderen inmiddels het lemma grondig aangepakt, bovendien is het een radioprogramma en prijs van het best beluisterde radiostation van NL. Koektrommel 24 mrt 2010 13:44 (CET)
- vooralsnog redelijk NE. Duidelijke criteria waaraan (geselecteerde) scholen moeten voldoen ontbreken alsmede onafhankelijke (niet 538 gerelateerde) bronnen over de Ew van de prijs die een schoolfeest oplevert Agora 24 mrt 2010 14:25 (CET)
- reclamesjabloon is verwijderd, maar twijfel aan E waarde is nog niet weg. Even teruggeplaatst - ArjanHoverleg 24 mrt 2010 15:18 (CET)
- Dynaflow - weg - babelvis brimz 24 mrt 2010 12:56 (CET)
- Voor verwijderen Veel woorden Jack Ver 24 mrt 2010 16:16 (CET)
- EventHands -reclame- pov en bovendien totaal ne; daarnaast compleet onopgemaakt. Fred 24 mrt 2010 13:14 (CET)
- Allan (voornaam) -wiu- Een taalpoets is nodig en doorverwijzingen moeten worden aangebracht. Fred 24 mrt 2010 13:59 (CET)
- Gezondheidszorgtafel - wiu; ook niet in eerste instantie duidelijk over welke overheden het gaat (Nederlandse zo te zien); verkeerd gespelde titel - MichielDumon 24 mrt 2010 15:05 (CET)
- Voor verwijderen Onduidelijk dus E.? Jack Ver 6 apr 2010 11:37 (CEST)
- VVD Internationaal - weg - NE. Eventueel kan de informatie opgenomen worden in het lemma over de VVD Eddy Landzaat 24 mrt 2010 15:22 (CET)
- Wart Kamps - weg - NE. Eddy Landzaat 24 mrt 2010 15:46 (CET)
- Interstitiele cystitis - wiu + titel lijkt niet overeen te komen met inhoud MichielDumon 24 mrt 2010 15:51 (CET)
- Is ook copyvio van pijnlijkeblaas.nl en reclame voor een geneesmiddel. Door collega Richardkiwi opgewaardeerd naar nuweg. Eddy Landzaat 24 mrt 2010 15:55 (CET)
- Prima. Zelf niet gevonden op Google :-). --MichielDumon 24 mrt 2010 15:57 (CET)
- Inderdaad, copyvio en reclame. (op die manier vond ik het, doordat ze een merk noemen in het artikel :) - Richardkw 24 mrt 2010 15:58 (CET)
- Prima. Zelf niet gevonden op Google :-). --MichielDumon 24 mrt 2010 15:57 (CET)
- Is ook copyvio van pijnlijkeblaas.nl en reclame voor een geneesmiddel. Door collega Richardkiwi opgewaardeerd naar nuweg. Eddy Landzaat 24 mrt 2010 15:55 (CET)
- N.V. verzetsgroep - wiu wegens onduidelijke titel: N.V., NV, N.V. verzetsgroep, NV-groep? ze komen allemaal voor in het artikel. Misschien is het zelfs nv, zoals "naamloze venootschap" echt afgekort is? - MichielDumon 24 mrt 2010 15:57 (CET)
- de meest correcte titel lijkt me 'NV (verzetsgroep)', want alleen 'NV' is een beetje vreemd. Verder denk ik dat het artikel ok is, ik heb er allerlei spelfouten uitgehaald, en 'barones' verplaatst, dat hoort tussen de voornaam en de achternaam (behoudens uitzonderingen). Zal ik de titel wijzigen? Pvt pauline 25 mrt 2010 21:27 (CET)
- Ik heb de laatste N.V. er ook nog maar uit gehaald. Verandering van naam gebeurd. --MichielDumon 25 mrt 2010 21:43 (CET)
- Opmerking De aanmaker heeft na de nominatie blijkbaar ook een aantal redirects gemaakt, die mogen wel weg veronderstel ik? NV-groep, NV-verzetsgroep, N.V.-verzetsgroep, NV verzetsgroep en het hier genomineerde artikel zelf uiteraard. De juiste naam is NV (zonder aanhangsel), de anderen zorgen enkel maar voor verwarring (gecheckt: nergens meer van afhankelijk nu). Het enige juiste artikel is nu dus NV (verzetsgroep). --MichielDumon 25 mrt 2010 21:56 (CET)
- Haastige spoed... wees voorzichtig met de verwijderlijst, het geeft allemaal extra werk, dat beter in bijdragen gestoken kan worden. Zoals al in het artikel gesteld, in het verzet waren namen meestal niet formeel vastgelegd, zodat allerlei schrijfwijzen bestonden. Wie zich daarin wil verdiepen kan o.m. de dissertatie van A. Cammaert inzien (staat online, RUG) . webnetprof 27 mrt 2010 21:16 (CET)
- Ik vraag me eigenlijk ook af of er hier in het algemeen niet te gauw vanuit wordt gegaan dat een nieuw artikel teveel mankementen vertoont. Volgens mij schrikt dit uiteindelijk toch te veel potentiële nieuwe bijdragers af. De Wikischim 27 mrt 2010 21:23 (CET)
- Haastige spoed? Die had je de nominatie op deze lijst kunnen besparen... Dan hadden andere schrijvers hier net geen extra werk aan gehad. Het is nu eenmaal gebruikelijk één vaste spelling te hanteren doorheen een artikel, eventueel met de vermelding dat er ook andere namen gangbaar zijn. Een mix gebruiken is verwarrend. De titel deugde hoe dan ook niet trouwens. 't Is jammer dat dit zo'n nominatie moet opleveren, maar dat komt dus net door die haast van de auteur. Zonder die nominatie zou er nu dus een warrig artikel blijven staan zijn. Dus te snel? --MichielDumon 29 mrt 2010 23:28 (CEST)
- Haastige spoed... wees voorzichtig met de verwijderlijst, het geeft allemaal extra werk, dat beter in bijdragen gestoken kan worden. Zoals al in het artikel gesteld, in het verzet waren namen meestal niet formeel vastgelegd, zodat allerlei schrijfwijzen bestonden. Wie zich daarin wil verdiepen kan o.m. de dissertatie van A. Cammaert inzien (staat online, RUG) . webnetprof 27 mrt 2010 21:16 (CET)
- de meest correcte titel lijkt me 'NV (verzetsgroep)', want alleen 'NV' is een beetje vreemd. Verder denk ik dat het artikel ok is, ik heb er allerlei spelfouten uitgehaald, en 'barones' verplaatst, dat hoort tussen de voornaam en de achternaam (behoudens uitzonderingen). Zal ik de titel wijzigen? Pvt pauline 25 mrt 2010 21:27 (CET)
Toegevoegd 24/03: Deel 3 bewerken
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Richard Hamilton (wiskundige) - wiu- te weinig - ArjanHoverleg 24 mrt 2010 16:00 (CET)- Tegen verwijderen. Beetje aangevuld. LeRoc 25 mrt 2010 10:40 (CET)
- beginnetje van gemaakt - wiu eraf - ArjanHoverleg 26 mrt 2010 13:33 (CET)
- Le Mans (film) - wel E, maar erg mager begin, wikify nodig --Whaledad 24 mrt 2010 16:07 (CET)
- Abdurrahman cetintas - NE - JZ85overleg 24 mrt 2010 16:41 (CET)
Voor verwijderen NE --TockTok 24 mrt 2010 17:27 (CET)Tegen verwijderen --Toedoeledokie 24 mrt 2010 17:31 (CET)- sokpopstemmen doorgestreept - zie hier MoiraMoira overleg 25 mrt 2010 07:58 (CET)
- Tegen verwijderen --Dr. Magnus 24 mrt 2010 20:34 (CET)
- Tegen verwijderen --Bmanco 25 mrt 2010 13:55 (CET)
- Voor verwijderen NE, een gewoon raadslid zonder bijzondere prestaties Eddy Landzaat 25 mrt 2010 01:20 (CET)
- Voor verwijderen - raadsleden zijn niet encyclopedisch op zich, persoon is verder ook niet encyclopedisch. MoiraMoira overleg 25 mrt 2010 07:58 (CET)
- Voor verwijderen - een nog geen meerderjarig gemeenteraadslid in Arnhem bij de SP? Misschien toch beter enige decennia afwachten tot hij een politiek verleden heeft opgebouwd. Beachcomber 25 mrt 2010 15:51 (CET)
- Voor verwijderen, raadslid op zichzelf is niet genoeg reden voor opname. Taketa (overleg) 25 mrt 2010 19:45 (CET)
- Braak (misdrijf) - na gesnoei te weinig om E te zijn Astrion 24 mrt 2010 16:51 (CET)
- waarom was er gesnoeid in info? Nú zegt het idd net niks ja. --Theo Oppewal 25 mrt 2010 11:45 (CET)
- wat er stond was onjuist: "braak" is geen zelfstandig misdrijf, maar een strafverzwarende omstandigheid bij het misdrijf diefstal en dat heb ik daarom verwijderd. Wat er dan nog overblijft is een zwakke woordenboekdefinitie die m.i. niet meer een lemma rechtvaardigt. Astrion 25 mrt 2010 21:09 (CET)
- En als we het artikel nu eens hernoemen naar Inbraak (dat is nu een redirect naar Braak (misdrijf)), de oorspronkelijke tekst terugzetten en een beetje aanpassen aan de nieuwe titel van het artikeltje? Hettie 26 mrt 2010 17:22 (CET)
- wat er stond was onjuist: "braak" is geen zelfstandig misdrijf, maar een strafverzwarende omstandigheid bij het misdrijf diefstal en dat heb ik daarom verwijderd. Wat er dan nog overblijft is een zwakke woordenboekdefinitie die m.i. niet meer een lemma rechtvaardigt. Astrion 25 mrt 2010 21:09 (CET)
- Uitgevoerd - oplossing van Hettie gehanteerd - **Man!agO** 7 apr 2010 08:21 (CEST)
- waarom was er gesnoeid in info? Nú zegt het idd net niks ja. --Theo Oppewal 25 mrt 2010 11:45 (CET)
- Hongaarse alfabet - nog erg wiu, hoort in ieder geval een inleiding bij met duidelijke toelichting, uitleg van de uitspraak van individuele tekens enz. Kan na verbetering eventueel worden ingevoegd in Hongaars. De Wikischim 24 mrt 2010 16:55 (CET)
- Lijkt mij eerder onzin en rijp voor nuweg. Eddy Landzaat 24 mrt 2010 16:57 (CET)
- Dat was ook het eerste waar ik aan dacht. Er ontbreekt w.m.b. nog teveel aan. - Trijnstel 24 mrt 2010 17:03 (CET)
- Als dit echt het Hongaarse alfabet is, is het hoe dan ook geen onzin. Is er iemand met veel kennis van het Hongaars in de buurt misschien? De Wikischim 24 mrt 2010 17:05 (CET)
- Zoals het er nu staat nauwelijks E. Zou meer op Grieks alfabet moeten lijken om E waarde te hebben. --Whaledad 24 mrt 2010 17:50 (CET)
- Grieks alfabet? Ten tijde van de nominatie was het rijp voor nuweg, ondertussen is iemand begonnen met het Engelse artikel te vertalen. Hopelijk wordt dit wel door iemand afgemaakt. Ik wacht netjes tot een uur of acht (= negen jullie tijd) en bekijk dan of er aan gewerkt wordt. Zo ja, mazzel. Zo nee, nuweg-nominatie. Eddy Landzaat 25 mrt 2010 01:28 (CET)
Sociale Academie 's-HertogenboschNE --Übercontrole 24 mrt 2010 17:23 (CET)- drie dagen geleden behouden bij verwijdersessie dus nominatie weggehaald. MoiraMoira overleg 24 mrt 2010 17:25 (CET)
Voor verwijderen NE --TockTok 24 mrt 2010 17:27 (CET)Voor verwijderen NE --Toedoeledokie 24 mrt 2010 17:31 (CET)- Vandalistische nominatie, gesteund door twee sokpoppen. Wegens onzin doorgehaald. Eddy Landzaat 25 mrt 2010 01:20 (CET)
- Dank. Aangezien dit en het lemma hieronder beide door mij aangemaakt zijn, maar verder volstrekt ongerelateerd zijn, kan ik me niet aan de indruk onttrekken dat dit wraaknominaties zijn. Geen idee echter wie hierachter zou zitten. --Whaledad 25 mrt 2010 02:31 (CET)
- Vandalistische nominatie, gesteund door twee sokpoppen. Wegens onzin doorgehaald. Eddy Landzaat 25 mrt 2010 01:20 (CET)
- sokpopstemmen doorgestreept - zie hier voor de sokpopvaststelling per checkuser MoiraMoira overleg 25 mrt 2010 07:53 (CET)
Out of the Doldrums (Slagerij van Kampen)NEÜbercontrole 24 mrt 2010 17:23 (CET)Voor verwijderen NE --TockTok 24 mrt 2010 17:27 (CET)Voor verwijderen NE --Toedoeledokie 24 mrt 2010 17:31 (CET)- Waarom is dit album NE maar andere albums van deze band wel E? Kattenkruid 24 mrt 2010 23:33 (CET)
- Vandalistische nominatie, gesteund door twee sokpoppen. Wegens onzin doorgehaald. Eddy Landzaat 25 mrt 2010 01:20 (CET)
- sokpopstemmen doorgestreept - zie hier. MoiraMoira overleg 25 mrt 2010 07:54 (CET)
- Het keyboard - weg - Dubbel met Keyboard, foutieve titel, slecht geschreven. "Als het Media:keyboard schuin overeind zet kun je het goed aan de klas laten zien" [sic] --ErikvanB 24 mrt 2010 17:32 (CET)
- Nogmaals: weg. Nu als onzinredirect. --ErikvanB 24 mrt 2010 17:34 (CET)
- Wijn & Golfdomein Kapèlkeshof - Zelfpromotie/reclame --Mathonius (overleg) 24 mrt 2010 17:41 (CET)
Tegen verwijderen Goed artikel, WE --Übercontrole 24 mrt 2010 18:47 (CET)- sokpopstem doorgestreept - zie hier MoiraMoira overleg 25 mrt 2010 07:55 (CET)
- Voor verwijderen - "een unieke combinatie in Nederland": ordinaire promo en behalve dat twijfel ik over de relevantie. Gertjan 24 mrt 2010 23:37 (CET)
- Alle golfbanen in Nederland en België hebben een lemma in Wikipedia, zie Lijst van golfbanen in Nederland en Lijst van golfbanen in België, tenzij ik er nog niet aan toe ben gekomen. We kunnen dus alleen over de inhoud twisten. De combinatie golf/wijnbouw is uniek in Nederland, in België ken ik de combinatie ook niet, in Frankrijk komt het vaker voor. Ik vind het gebruik van uniek hier dus geen "ordinaire promo" maar een correcte omschrijving. Pvt pauline 25 mrt 2010 07:37 (CET)
- de pov/ promo overheerst wel in dit lemma en in deze vorm dus Voor verwijderen ~~
- Alexandre Jardin - sterke wiu, niet bevestigde tekst JurriaanH overleg 24 mrt 2010 17:44 (CET)
- Opmerking Inderdaad wiu. Ik zie dat je in het sjabloon op de pagina echter "Momenteel NE" als motivering hebt opgegeven. Het artikel is op dit moment duidelijk niet-encyclopedisch, de persoon echter wel. Ik denk dat een mooie vertaling van één van de gelijknamige artikelen op andere Wikipedia's al een grote stap is in de goeie richting. --Mathonius (overleg) 24 mrt 2010 17:55 (CET)
- Uitgebreid op basis van de Franse versie. RonnieV 24 mrt 2010 23:50 (CET)
- Opmerking Inderdaad wiu. Ik zie dat je in het sjabloon op de pagina echter "Momenteel NE" als motivering hebt opgegeven. Het artikel is op dit moment duidelijk niet-encyclopedisch, de persoon echter wel. Ik denk dat een mooie vertaling van één van de gelijknamige artikelen op andere Wikipedia's al een grote stap is in de goeie richting. --Mathonius (overleg) 24 mrt 2010 17:55 (CET)
- Lijst van personages en clubs van Het Huis Anubis en de Vijf van het Magische Zwaard - ne - NE, met het oog op precedentwerking. (Hoewel dat soort dingen natuurlijk al bestaan.) --ErikvanB 24 mrt 2010 20:08 (CET)
- Lijst van personages en clubs van Das Haus Anubis (van dezelfde aanmaker) is ook verwijderd. --ErikvanB 24 mrt 2010 20:12 (CET)
Bartje zoekt het geluk - Nogal wat kromme zinnen en andere fouten, soms onbegrijpelijk.--Beachcomber 24 mrt 2010 20:10 (CET)- Tegen verwijderen, prima JurriaanH overleg 24 mrt 2010 20:13 (CET)
- Tegen verwijderen - IPV meteen voor weg te nomineren had je ook de beleefdheid kunnen hebben mij, de aanmaker van dit lemma, eventjes een berichtje te sturen... Bovendien is het artikel voor een weg-nominatie veel te goed. Dr. Magnus 24 mrt 2010 20:14 (CET)
- Van mij moet het niet per se weg, maar het zou wel duidelijker moeten geschreven worden, want 'prima' is het echt niet hoor. Kun je misschien om te beginnen die ene zin eens wat verduidelijken, ik snap het echt niet. --Beachcomber 24 mrt 2010 20:21 (CET)
- Ik vind het gewoon wat ver gaan dat dergelijke artikeltjes, die weliswaar niet goed zijn maar ook zeker niet slecht, zo gemakkelijk ter verwijdering worden genomineerd. Zonder de aanmaker vann het lemma op de hoogte te stellen. Was ik nu een weekje op vakantie gegaan dan was het artikel simpelweg verwijdert geweest... Dr. Magnus 24 mrt 2010 20:33 (CET)
- Zo snel worden artikelen niet verwijderd hoor. Ik wilde eerst het artikeltje zelf wat oppoetsen, maar misschien weet je zelf beter wat je eigenlijk wil zeggen (hoop ik ;) De bedoeling van het sjabloon - dat inderdaad wel wat opdringerig oogt - is gewoon om een verzoek te doen voor verbetering, door de auteurs of door iemand anders, zodanig dat het kwalitatief beter wordt. Meer moet je er echt niet achter zoeken. Beachcomber 24 mrt 2010 20:44 (CET)
- Tegen verwijderen - 1 onduidelijke zin, voor de rest is er m.i. weinig tot niets mis met dit artikel. De zin in kwestie kan volgens mij zelfs gewoon worden weggelaten zonder dat het geheel daardoor minder logisch wordt. De Wikischim 24 mrt 2010 21:34 (CET)
- Oké voor mij nu, na de vereende inspanningen van de redacteurs. Nominatie doorgestreept. --Beachcomber 25 mrt 2010 00:26 (CET)
- Lijst van personages en clubs van Het Huis Anubis - ne - Dan deze ook maar. --ErikvanB 24 mrt 2010 20:15 (CET)
- Tegen verwijderen - Bekende Nederlandse tv-serie, enorm populair onder onze koters dus laat maar blijven. Dr. Magnus 24 mrt 2010 20:40 (CET)
- Tegen verwijderen - Anubis is een zeer succesvol Belgisch/Nederlands programma. In de lijst staat voldoende informatie enz. PS. Je geeft niet echt een rede waarom deze pagina verwijderd zou moeten worden.--Hethuisanubis4ever1 30 mrt 2010 21:27 (CEST)
- Tegen verwijderen - Bekende Nederlandse tv-serie, enorm populair onder onze koters dus laat maar blijven. Dr. Magnus 24 mrt 2010 20:40 (CET)
Theodor Plievier- wiu - Spelling, wikify en mager. --ErikvanB 24 mrt 2010 20:44 (CET)- Tegen verwijderen - Een interessante persoon waar met de nodige aandacht een mooi artikel van te maken valt. Dr. Magnus 24 mrt 2010 20:45 (CET)
- Tegen verwijderen - Idem JurriaanH overleg 24 mrt 2010 20:51 (CET)
- Dank jullie wel. Omgezet in "beginnetje". Vergelijk dit lemma eens met de:Theodor Plievier. Geboorte- en/of overlijdensdatum? Doorgehaald. --ErikvanB 24 mrt 2010 21:01 (CET)
Joan B. Von Egger - NE? - Advertentiemodel dat televisiewerk deed. Artikel maakt niet duidelijk waarom dit encyclopedisch is.Eddy Landzaat 25 mrt 2010 01:17 (CET)- Staat hierboven al genomineerd. --ErikvanB 25 mrt 2010 01:53 (CET)
Toegevoegd 24/03: Deel 4 bewerken
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- H.a.m.c. - reclame - Diamant | ? 24 mrt 2010 21:08 (CET)
- Lijst van de seizoenen van Het Huis Anubis en de vijf van het magische zwaard - wiu/ne met foutieve titel. Aanmaker maakt veel spel- en taalfouten, waarop ik heb gewezen op zijn of haar OP onder het kopje "Veel taalfouten". --ErikvanB 24 mrt 2010 22:50 (CET)
- Voor verwijderen Er bestaat reeds een Lijst van afleveringen... die onderhouden word waarom dan, als er toch nog maar twee weken wordt uitgezonden een pagina maken over de seizoenen, een bijna lege pagina dan nog, voor mij is dit meer een nu weg dan een wiu/ne! W.G. | W.G.'s overleg 27 mrt 2010 22:29 (CET)
- Voor verwijderen: Ik vind dat het een nuteloze pagina is.Zoals Warregubbi al zegt, de pagina is bijna leeg,... --Hethuisanubis4ever1 30 mrt 2010 21:32 (CEST)
- Voor verwijderen Er bestaat reeds een Lijst van afleveringen... die onderhouden word waarom dan, als er toch nog maar twee weken wordt uitgezonden een pagina maken over de seizoenen, een bijna lege pagina dan nog, voor mij is dit meer een nu weg dan een wiu/ne! W.G. | W.G.'s overleg 27 mrt 2010 22:29 (CET)
- Vampierjager - NE --WinContro overleg 24 mrt 2010 23:07 (CET)
- Onderwerp kan een waardig artikel opleveren, maar dit is onvoldoende.Kattenkruid 24 mrt 2010 23:41 (CET)
- Neutraal Ik weet heel wat over vampierjagen, maar daar vind ik in het artikel maar weinig van terug. Het is echt te mager, ook al zou ik het nuttig vinden dat er een lemma van wordt aangemaakt. Er staan ook pertinente fouten in over vampierbestrijding, ingegeven door populistische verhaaltjes die kant noch wal raken, maar daar wil ik nu niet op ingaan. De maan is wassend, en hopelijk het artikel ook. Laat ons twee weken afwachten. Dan zetten we onze tanden erin. --Beachcomber 25 mrt 2010 00:21 (CET)
- Fruitdans - NE - Niets over terug te vinden m.b.v. google en de gemelde feiten klinken tamelijk ongeloveloos. Ik vermoed dat het een hoax ofwel een 1-aprilgrap is. Kleuske 24 mrt 2010 23:23 (CET)
- Voor verwijderen Complete larie.. Zou willen dat hij/zij dezelfde energie en tijd zou besteden aan echte artikelen. Waarom niet nuweg? --Whaledad 25 mrt 2010 00:08 (CET)
- Voor verwijderen onzin, en waarom wordt een carnavalsfiguur gebruikt als afbeelding? Kan gerust nuweg. Eddy Landzaat 25 mrt 2010 01:46 (CET)
- Gegijzeld - wel erg uitgebreid boekverslag - )°///< 24 mrt 2010 23:35 (CET)
- Tegen verwijderen ondertussen gewikifyd--Narayan 25 mrt 2010 19:53 (CET)
- Ontslagcalculator - onversneden reclame --Whaledad 25 mrt 2010 00:05 (CET)