Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100108
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 08/01 te verwijderen vanaf 22/01 bewerken
Toegevoegd 08/01: Deel 1 bewerken
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Meeting People Is Easy - Leeg gehaalde pagina. Lijkt niets meer mee te gebeuren, ook geen wiu2. --ErikvanB 8 jan 2010 02:04 (CET)
- Hamilton bohannon - wiu, wikify - Beetje mager. --ErikvanB 8 jan 2010 02:20 (CET)
- Tegen verwijderen Nog wel erg mager maar even op Engelse Wikipedia kijken leert dat deze meneer eigenlijk ook echt niet op NL wikipedia mag ontbreken. Wat mij betreft zou er eens een scherpe scheiding moeten komen tussen werk in uitvoering en te verwijderen pagina's. Wat overigens wel zou moeten worden aangepast aan dit lemma is de doorverwijzing van Hamilton bohannon naar Hamilton Bohannon Maggy Rond 21 jan 2010 14:43 (CET)
- Yehiel Rabinowitz - wiu, geen opmaak - RenéV 8 jan 2010 07:53 (CET)
- Tegen verwijderen Indien E. kan het verbeterd worden, maar dan is het toch de interessant te behuoden.Jack Ver 20 jan 2010 16:26 (CET)
- Tegen verwijderen Inhoudelijk volgens mij volkomen E, op de opmaak heb ik ook niets aan te merken. Maggy Rond 21 jan 2010 14:34 (CET)
- Militaire Jongerenclub SIVD -ne- promo/linkspam voor ne jongerenvereniging die oeffeningen organiseert, bedoel voor jongeren. Fred 8 jan 2010 11:43 (CET)
- Voor verwijderen - NE. --Sonty 8 jan 2010 11:48 (CET)
- Voor verwijderen - NE. Jongerenclub met "meer dan 50 leden". Kleuske 8 jan 2010 18:45 (CET)
- Voor verwijderen NE Ze beweren geen officiele vereniging te zijn, wat in strijd is met Burgerlijk Wetboek Rechtspersonen, de afkortig SIVD wordt nergens verklaard. Welke enge volwassenen gaan er schuil achter dit "jongerenclubje"? Maggy Rond 21 jan 2010 14:19 (CET)
- Barreira (Leiria) Maar 1 zin en een sjabloon. -- HiddenKnowledge 8 jan 2010 12:08 (CET)
- Tegen verwijderen Was niet de maatstaf voor E dat er minimaal 3 wetenswaardige feiten in een lemma horen te staan? Volgens mij hoort elke bestaande en vroegere plaatsnaam in Wikipedia thuis. Nog al te vaak zoek ik plaatsnamen in Wikipedia die geen lemma blijken te hebben. Ja, ik zie dit lemma graag wat groter en ik weet zelf niets over deze plaats te melden. Maar verwijderen moedigt mensen die wel iets over deze plaats weten niet bepaald aan tot schrijven. Zo blijft NL wikipedia een plek waar je meer over stripfiguren en onbeduidende sportclubjes dan over serieuze zaken kan vinden. Maggy Rond 21 jan 2010 14:50 (CET)
Bang Bang You're Dead- WIU - te summier, alleen het plot wordt vermeld. Kleuske 8 jan 2010 12:11 (CET)- Niet meer - **Man!agO** 8 jan 2010 14:58 (CET)
- NOS Weer - wiu / NE - zeer wiu en ook zelfstandig NE als onderdeel van het NOS Journaal Agora 8 jan 2010 12:14 (CET)
- Toni benjamin - Niet door mij genomineerd, maar was hier nog niet neergezet. Goudsbloem 8 jan 2010 12:59 (CET)
- wiu, dus ja, verwijderen --TyroneC .overleg. 8 jan 2010 13:47 (CET) Voor verwijderen
- Voor verwijderen Als deze dj "de top" bereikt had, zoals wordt beweerd, zou Google wel IETS over hem kunnen vinden. Als de persoon op zich een lemma waard zou zijn, zou ik TyroneC's argument te mager vinden. Waarom toch die WIU verwijderdrang? Maggy Rond 21 jan 2010 15:01 (CET)
- Syndroom van Borjeson-Forssman-Lehmann - wiu, maar kan een interessant artikel worden. Lexw 8 jan 2010 13:21 (CET)
- lijkt tekstdump van elders MoiraMoira overleg 8 jan 2010 13:28 (CET)
- Tegen verwijderenGeen idee waarom dit op textdump of wiu zou lijken. Voor de zekerheid heb ik er een lijstje referenties aan toegevoegd. Kan wiu sjabloon eraf? Maggy Rond 21 jan 2010 14:08 (CET)
- Tebodin - ne/presentatiepagina MoiraMoira overleg 8 jan 2010 13:28 (CET)
- Tegen verwijderen Dit bekende bedrijf is natuurlijk wel e, er staat geen reclame of promo in het artikel en van mij mag het blijven, graag zelfs. Fred 8 jan 2010 21:41 (CET)
- Tegen verwijderen erg bekend ingenieursbureau, één van de grootste van NL volgens mij. Artikel bestaat ook al ruim 2 jr en bevat geen reclame of promotaal. - Grt eVe │ Roept u maar! 9 jan 2010 17:57 (CET)
- Neutraal - bedrijf lijkt mij wel EW maar dat blijkt wat mij betreft totaal niet uit het artikel. Wat zijn de bijzondere/zeer grote projecten waar ze aan meegewerkt hebben die hun autoriteit bevestigen? JZ85overleg 21 jan 2010 10:45 (CET)
- Lisa smolders - ne,wiu en een pagina over een persoon die niet bekend is --TyroneC .overleg. 8 jan 2010 13:49 (CET)
- SonicWALL Firewall - reclame - oneliner, NE reseller. Kleuske 8 jan 2010 14:04 (CET)
- Anton goudsmit - weg; tekstdump, niet encyclopedisch geschreven, relevantie van deze artiest onbekend, sterk vermoeden van copyvio. **Man!agO** 8 jan 2010 14:18 (CET)
- Voor verwijderen inderdaad totaal NE textdump, jammer voor Goudsmit dat zelfs z'n fans niks beters weten te produceren en zelfs zijn naam niet correct capitaliseren. Maggy Rond 21 jan 2010 14:28 (CET)
- Evangelische Gemeente Jozua -reclame- pov-verhaal over een ne individuele kerkgemeente, met prekerige pov-zinnen als: wij geloofden dat God deze stap zou zegenen en zou voorzien in nieuwe mensen. En dat heeft Hij gedaan!, en daarnaast zeer veel trivia. Fred 8 jan 2010 14:21 (CET)
- En niet te vergeten copyvio van de eigen site en vandaag om die reden al eerder verwijderd. Nuweg van gemaakt. **Man!agO** 8 jan 2010 14:24 (CET)
Marleen Barth- NE - Een vrouw met een baan. Het encyclopedisch belang wil me niet duidelijk worden. Kleuske 8 jan 2010 14:23 (CET)- Lid tweede kamer?? lijkt me toch wel E, hoewel het lemma dat nauwelijks waarmaakt. Peter b 8 jan 2010 14:25 (CET)
- Voor verwijderen Het lemma is dan ook aangemaakt door de persvoorlichter van GGZ, zie [1], waar Barth de directrice van is, dus zp/reclame. Als Tweede Kamerlid kan ze een artikel krijgen, maar niet dit! Dit soort spam moet ontmoedigd worden. Fred 8 jan 2010 14:27 (CET)
- Tegen verwijderenDank voor de feedback, (ik ben een beginner) maar GGZ Nederland is geen commerciele organisatie, dus ik zie het punt van de reclame niet zo. Het is gewoon objectieve info over een persoon. Of ze nou een Kamerlid is of iets anders, maakt toch niet veel uit? Indien nodig haal ik eruit dat ze ook het zelfstandig consultant is.Welmoedvanrijs 8 jan 2010 16:57 (CET)
- leest u de opmerking op uw overlegpagina. De ene na de andere consultant wordt aan Wiki aangeboden, en dat is ongewenst. Het Kamerlid geweest zijn is wel degelijk van belang, anders was de persoon namelijk volstrekt niet encyclopedisch en zou voor Nuweg zijn voorgedragen. Schrijft u liever over onderwerpen waar u neutraal tegenover kunt staan, NIET over collega's en NIET in opdracht van bedrijf, stichting of iets dergelijks. Aan promo-artikelen door communicatie-adviseurs, marketing functionarissen en dergelijke hebben we niets. Uw artikel is niet de eerste in deze categorie die we tegengekomen. Fred 8 jan 2010 17:10 (CET)
- Artikel volledig herschreven. Volgens parlement.com is ze momenteel geen zelfstandig consultant meer (wel van 2002 tot 2004). Gasthuis(consultatiebureau) 8 jan 2010 19:14 (CET).
- Dit lijkt me een goed en ter zake doend artikel, wmb kan nominatie nu weg. Fred 8 jan 2010 20:59 (CET)
- Artikel volledig herschreven. Volgens parlement.com is ze momenteel geen zelfstandig consultant meer (wel van 2002 tot 2004). Gasthuis(consultatiebureau) 8 jan 2010 19:14 (CET).
- leest u de opmerking op uw overlegpagina. De ene na de andere consultant wordt aan Wiki aangeboden, en dat is ongewenst. Het Kamerlid geweest zijn is wel degelijk van belang, anders was de persoon namelijk volstrekt niet encyclopedisch en zou voor Nuweg zijn voorgedragen. Schrijft u liever over onderwerpen waar u neutraal tegenover kunt staan, NIET over collega's en NIET in opdracht van bedrijf, stichting of iets dergelijks. Aan promo-artikelen door communicatie-adviseurs, marketing functionarissen en dergelijke hebben we niets. Uw artikel is niet de eerste in deze categorie die we tegengekomen. Fred 8 jan 2010 17:10 (CET)
- Tegen verwijderenDank voor de feedback, (ik ben een beginner) maar GGZ Nederland is geen commerciele organisatie, dus ik zie het punt van de reclame niet zo. Het is gewoon objectieve info over een persoon. Of ze nou een Kamerlid is of iets anders, maakt toch niet veel uit? Indien nodig haal ik eruit dat ze ook het zelfstandig consultant is.Welmoedvanrijs 8 jan 2010 16:57 (CET)
- Voor verwijderen Het lemma is dan ook aangemaakt door de persvoorlichter van GGZ, zie [1], waar Barth de directrice van is, dus zp/reclame. Als Tweede Kamerlid kan ze een artikel krijgen, maar niet dit! Dit soort spam moet ontmoedigd worden. Fred 8 jan 2010 14:27 (CET)
- Journaliste, Tweede Kamerlid en (vakbonds)bestuurster en daarom encyclopedisch. Verder is het artikel aangepast. Wikix 9 jan 2010 01:13 (CET)
- Lid tweede kamer?? lijkt me toch wel E, hoewel het lemma dat nauwelijks waarmaakt. Peter b 8 jan 2010 14:25 (CET)
Toegevoegd 08/01: Deel 2 bewerken
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Biometrisch paspoort - weg - is nu een automatische doorverwijzing naar Nederlands biometrisch paspoort, zou verwijderd moeten worden om plaats te maken voor een algemeen artikel over biometrisch paspoorten - Jvhertum 8 jan 2010 15:26 (CET)
- Angeli di pietra - wiu - Lang verhaal over een band met een debuutalbum. Niet neutraal, mogelijk zelfpromo. Maar het duurt gelukkig niet te lang of Sven neemt de drumkruk over en voorziet ineens een nieuw repetitiekot. In januari 2006 speelt Sven zijn eerste ADP-optreden en het is er eentje om te onthouden, want het is tevens het eerste buitenlandse optreden, met name in Den Haag (Nederland). Kattenkruid 8 jan 2010 15:54 (CET)
- Robbert Jansen - Ik weet niet of de persoon E is, maar hij maakt hier reclame voor eigen toko - RenéV 8 jan 2010 17:09 (CET)
- Peizerpol - auteur, URL van origineel zie in artikel; kan ook nuweg - Robotje 8 jan 2010 17:11 (CET)
- Lijst van personages en clubs van Das Haus Anubis Duitse versie, gemixt met nederlands bestaat al - Mezelf14 8 jan 2010 18:39 (CET)
- De Zwervers (voetbal) - Veel mensen hebben om deze pagina gevraagd, bestuursleden van de club kunnen het eventueel bijwerken, kan goedgekeurd worden - Excellion 8 jan 2010 19:56 (CET)
- Gebruiker:Harlingenboeit - reclame - Simeon 8 jan 2010 20:18 (CET)
- Verwijderd. MrBlueSky 8 jan 2010 21:16 (CET)
- Check-in check-uit - wiu - **Man!agO** 8 jan 2010 20:20 (CET)
- Kan beter op OV-Chipkaart. - Simeon 8 jan 2010 20:33 (CET)
- Ik heb het artikel gewikificeerd en wat aangevuld. Kan op zich ingevoegd worden op OV-chipkaart, maar dat artikel is al wel heel erg lang. Ik zou het daarom prima vinden als het een zelfstandig artikel blijft; het onderwerp is daarvoor voldoende afgebakend. Fruggo 8 jan 2010 20:36 (CET)
- Ja, het is me niet helemaal duidelijk.. is de soap voor de introductie van de OV-chipkaart of wordt het een langerlopende soap die toevallig gelijktijdig met de introductie van de OV-chipkaart wordt begonnen? - Simeon 8 jan 2010 20:39 (CET)
- State of art - is dit reclame? - 8 jan 2010 21:14 (CET)
- Gezien de link naar de officiële website en informatie over de vestigingen kan het mogelijk reclame zijn. Er staat niets over oprichting e.d. in, wat verdacht lijkt. Als dit artikel niet meer wordt gewijzigd, kan het weg. WinContro 8 jan 2010 23:32 (CET)
- Artaban - NE?, te weinig informatie - WinContro 8 jan 2010 21:26 (CET)
- Lijkt me beter om toe te voegen aan het artikel Wijzen uit het oosten. WinContro 8 jan 2010 21:29 (CET)
- Molenstichting Weerterland - Mogelijk reclame. WinContro 8 jan 2010 21:35 (CET)
- Voor verwijderen Een buitengewoon sympathieke stichting, maar Wiki is geen stichtingenregister. Meer iets voor de Gemeentegids. Fred 8 jan 2010 21:43 (CET)
- Tegen verwijderen - een kleine stichting die enkele molens beheert - geen reclame en bovendien zie ik nauwelijks verschil met een grote stichting als bijv. het Drentse Landschap - )°///< 8 jan 2010 22:12 (CET)
- Voor verwijderen de molens zijn E en zonder de molens geen achterliggende stichting Agora 8 jan 2010 22:17 (CET)
- Tegen verwijderen Heeft niets met reklame te maken! Waarom zou deze stichting geen artikel kunnen hebben. Flyingbird 9 jan 2010 15:39 (CET)
- De reden is wmb echter dat niet iedere stichting a priori van encyclopedisch belang is. Vergelijking met het Drents Landschap gaat niet op (a) omdat ieder artikel op zichzelf bekeken wordt en (b) omdat het bij het DL om een landelijk bekende stichting gaat met een rijke geschiedenis en een groot aantal bezittingen. We willen voorkomen dat de stichtingen van allerlei soort in de rij staan. Als u wilt bijdragen aan Wiki zijn artikelen over de geschiedenis van windmolens, verdwenen windmolens, molen-onderdelen en constructies enz. meer dan welkom! Fred 9 jan 2010 16:39 (CET)
- Romano Brandt - ne - onvoldoende bekend; onder echte naam 64 hits op Google. Fruggo 8 jan 2010 21:51 (CET)
- Brand in Mokum - wikisource - --Wolvenraider 8 jan 2010 22:07 (CET)
- Tegen verwijderen Stelt niet veel voor maar bevat genoeg feiten om bewaard te blijven. Handige Harrie 17 jan 2010 22:26 (CET)
Burung kakatua- idem --Wolvenraider 8 jan 2010 22:09 (CET)- Tegen verwijderen - Ik zie niet echt een duidelijke reden staan voor verwijdering. Artikel beschrijft een traditioneel lied en bevat feiten. Flyingbird 9 jan 2010 15:37 (CET)
- U ziet dit inderdaad juist, maar dit is niet de opdracht van wikipedia. Daarvoor dient wikisource. Het exact hetzelfde artikel staat daar, op zijn plaats. Wolvenraider 9 jan 2010 16:47 (CET)
- Het encyclopedisch beschrijven van traditionele volksliederen hoort juist wel in een encyclopedie thuis. Wil je de encyclopedische beschrijvingen van bijv. evergreens ook (laten) verwijderen? Flyingbird 9 jan 2010 20:23 (CET)
- U ziet dit inderdaad juist, maar dit is niet de opdracht van wikipedia. Daarvoor dient wikisource. Het exact hetzelfde artikel staat daar, op zijn plaats. Wolvenraider 9 jan 2010 16:47 (CET)
- Tegen verwijderen - Hier lijkt mij toch een vergissing in het spel. Het gaat niet louter om een brontekst, maar om een waarbij een encyclopedische beschrijving is gegeven. Hij hoort daarmee hier in de wikipedie thuis, en niet zozeer in Wikisource. Overigens zal ik nog wat encyclopedische informatie toevoegen. Bessel Dekker 9 jan 2010 21:12 (CET)
- Artikel is nu degelijk encyclopedisch. Verzoek ingetrokken. EN dit vind ik nu een goed vorobeeld van hoe ws en wp kunnen zijn, wp de uitleg en encyclopedische verklaringen... wikisource enkel de brontekst. Wolvenraider 10 jan 2010 10:42 (CET)
- Mee eens. Overigens kan het voor die uitleg en encyclopedische verklaringen wel nodig zijn de brontekst (binnen legale grenzen) te citeren; maar uit jouw woorden maak ik op dat je je daarin wel kunt vinden. Vriendelijke groet, Bessel Dekker 11 jan 2010 14:09 (CET)
- Artikel is nu degelijk encyclopedisch. Verzoek ingetrokken. EN dit vind ik nu een goed vorobeeld van hoe ws en wp kunnen zijn, wp de uitleg en encyclopedische verklaringen... wikisource enkel de brontekst. Wolvenraider 10 jan 2010 10:42 (CET)
- Tegen verwijderen - Ik zie niet echt een duidelijke reden staan voor verwijdering. Artikel beschrijft een traditioneel lied en bevat feiten. Flyingbird 9 jan 2010 15:37 (CET)
- Constance heeft een hobbelpaard - idem --Wolvenraider 8 jan 2010 22:12 (CET)
- Verkeerskussen - wiu - ook de Ew is niet geheel duidelijk Agora 8 jan 2010 22:08 (CET)
- Volgens mij heb ik dit onderwerp een paar maanden gelee ook eens op de verwijderlijst zien staan. --Sonty 9 jan 2010 14:24 (CET)
- Inderdaad, het heeft hier al eerder gestaan. Waarom dan nu opnieuw? Enfin, enigszins verder gewikificeerd nu in de verwachting dat dat zo volstaat. En anders lees ik graag constructieve bijdragen op Overleg:Verkeerskussen#Verwijdernominatie. --Theo Oppewal 10 jan 2010 15:25 (CET)
- overbodig om de discussie op meerder plaatsen tegelijk te voeren. Voor wiu: nauwelijk opmaak, geen encyclopedische schrijfstijl o.a. met puntsgewijs voor- nadelenstuk. En de Ew blijkt in het lemma niet. Agora 11 jan 2010 12:14 (CET)
- Patrick Symonds - wiu - relevantie niet duidelijk, machinevertaling (?), faculteit ingenieurswetenschappen in een raceteam? Kvdh 8 jan 2010 22:11 (CET)
- Lijkt mij ook een machinevertaling en rijp voor een nuweg. Eddy Landzaat 9 jan 2010 14:37 (CET)
- Liberty-pers - wiu - Agora 8 jan 2010 22:14 (CET)
Toegevoegd 08/01: Deel 3 bewerken
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Popeye tractorpulling team - wiu / NE - ook zelfpromo-- Agora 8 jan 2010 22:16 (CET)
- is inmiddels aangepast(Van Alphen) en bevat al meer informatie– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 81.207.200.51 (overleg · bijdragen)
- Tegen verwijderen - hoewel niet briljant nog heb ik wat gepoetst. Voor zover ik weet is dit toch 1 van de lang meelopende teams in de Nederlandse competitie. JZ85overleg 21 jan 2010 11:03 (CET)
Avi Cohen - wiu- brabbelvis vertaling uit en:wiki Agora 8 jan 2010 22:24 (CET)- Gewikifixt en "vertaald"; zie maar of het zo voldoet ja/nee. Pucky 9 jan 2010 20:48 (CET)
- goed genoeg Agora 9 jan 2010 22:30 (CET)
- Naked (album) - Mogelijk reclame, informatie over album staat al op de pagina van Niki. WinContro 8 jan 2010 23:18 (CET)
- Is inmiddels uitgebreid en kan daarom mogelijk blijven. WinContro 9 jan 2010 07:36 (CET)
- Jan-Willem Breure een jongen met een baan, waarvan met behulp van allerlei noodgrepen geprobeerd wordt te camoufleren dat hij totaal geen encyclopedische waarde heeft. Toth 8 jan 2010 23:24 (CET)
- Tegen verwijderen Regisseurs zijn wel van belang en zijn videoclips kwamen op tmf. Franklampt 17 jan 2010 15:18 (CET) 14 jan 2010 21:02 (CET) 17 jan 2010 15:17 (CET)
- Tegen verwijderen JW Productions maakt videoclips voor grote artiesten, bijvoorbeeld Typhoon van Topnotch. Meryllid 14 jan 2010 21:02 (CET) 14 jan 2010 21:00 (CET)
- Voor verwijderen NE/promo. Lexw 15 jan 2010 10:33 (CET)
- Roos Vonk -- sjabloon was geplaatst in artikel op deze datum, maar plaatser was vergeten dit hier te melden. Later hier wel gemeld ([2]) maar melding is verplaatst. De nominatie voor dit artikel staat nu hier: [3]. --VanBuren 10 jan 2010 13:16 (CET) en 13 jan 2010 11:45 (CET)
- commentaar verplaatst naar aangegeven nieuwe lokatie. --VanBuren 13 jan 2010 11:45 (CET)