Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090322
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 22/03 te verwijderen vanaf 05/04 bewerken
Toegevoegd 22/03: Deel 1 bewerken
- TVXQ - Babelvis, vertaling van en.wp met niet-refererende refs. . Kattenkruid 22 mrt 2009 04:25 (CET)
- Voor verwijderen onleesbaar Kwiki overleg 3 apr 2009 03:34 (CEST)
Traumata- wb - **Man!agO** 22 mrt 2009 07:08 (CET)- redirect naar trauma van gemaakt. MoiraMoira overleg 22 mrt 2009 09:04 (CET)
- Het Vrije Volk (website) - wiu/ne? - relevantie van dit weblog wordt niet duidelijk uit summiere tekst. MoiraMoira overleg 22 mrt 2009 09:04 (CET)
- Kan w.m.b. weer geïntegreerd worden met Het Vrije Volk. Hanhil 22 mrt 2009 09:18 (CET)
- Daar ben ik het niet mee eens. Website en krant zijn niet aan elkaar gerelateerd. Gertjan 22 mrt 2009 09:21 (CET)
- Dat blijkt ook uit de tekst van website-artikel. Kattenkruid 22 mrt 2009 13:02 (CET)
- Daar ben ik het niet mee eens. Website en krant zijn niet aan elkaar gerelateerd. Gertjan 22 mrt 2009 09:21 (CET)
- Voor verwijderen 2 POV zinnen, waarvan de eerste niet eens klopt. Joepnl 22 mrt 2009 15:19 (CET)
- Kan w.m.b. weer geïntegreerd worden met Het Vrije Volk. Hanhil 22 mrt 2009 09:18 (CET)
- PCBS de Vlaswiek - NE - Sum?urai8? 22 mrt 2009 10:13 (CET)
- Logan pickup - auteur - automobiel - gedeeltelijk copyvio van www.autowereld.com, onder autonieuws (spamfilter blokkeert de link die ik probeerde bij te voegen) - Theobald Tiger 22 mrt 2009 11:22 (CET)
- Roberine - auteur - grasmaaier - gedeeltelijk copyvio van [1] - tevens reclame - Theobald Tiger 22 mrt 2009 11:31 (CET)
- Reclame ben ik het niet mee eens. Dan zou ook bijvoorbeeld de Lancia Delta S4 geen plaats mogen hebben. De gekopieerde delen van de betreffende website moeten inderdaad wel worden herschreven. Davin 22 mrt 2009 11:58 (CET)
- Ik had er ook een vraagteken achter moeten zetten - excuus - Theobald Tiger 22 mrt 2009 12:03 (CET)
- Ik heb het geheel herschreven. Wiking
- Tegen verwijderen dank aan Wiking Kwiki overleg 2 apr 2009 16:15 (CEST)
- Ik heb het geheel herschreven. Wiking
- Ik had er ook een vraagteken achter moeten zetten - excuus - Theobald Tiger 22 mrt 2009 12:03 (CET)
- Reclame ben ik het niet mee eens. Dan zou ook bijvoorbeeld de Lancia Delta S4 geen plaats mogen hebben. De gekopieerde delen van de betreffende website moeten inderdaad wel worden herschreven. Davin 22 mrt 2009 11:58 (CET)
- Eline Nijs - wiu - debuterend schrijver, één boek uitgegeven maar encyclopedische relevantie nog niet echt duidelijk, nog veel irrelevant proza in artikel Kvdh 22 mrt 2009 12:27 (CET)
- Voor verwijderen - compleet NE, erg NPOV - C (o) 22 mrt 2009 12:44 (CET)
- Voor verwijderen eens met capaccio Kwiki overleg 2 apr 2009 16:17 (CEST)
- Dirk Belloy - wiu, opmaak, wellicht ne - Sustructu 22 mrt 2009 12:58 (CET)
Andrew Young- wiu, zelfs wb. Eén zin. Kattenkruid 22 mrt 2009 13:02 (CET)- Gelieve even te wachten, ik ga kijken of ik er wat van kan maken omdat deze man zeer E is. Ik heb er even tijdelijk een wiu2 van gemaakt. @Kattenkruid: als je het daar niet mee eens bent dan mag je dat weer reverten. Kwiki overleg 2 apr 2009 16:26 (CEST)
- Prima, artikel opgeknapt, nominatie weg. Kattenkruid 3 apr 2009 00:45 (CEST)
- Dankjewel Kattenkruid! Kwiki overleg 3 apr 2009 01:01 (CEST)
Toegevoegd 22/03: Deel 1b - Internet Explorer bewerken
- Internet Explorer 1 en Internet Explorer 6 - Niet encyclopedisch; Het programma zelf is relevant te noemen, maar de afzonderlijke versies zijn dat niet. --Erwin 22 mrt 2009 12:43 (CET)
- Tegen verwijderen - Er staat in die artikelen informatie die niet in de pagina van Internet Explorer zelf staat. Als die artikelen al weg moeten, moet die pagina zodanig worden uitgebreid dat deze informatie daarin wordt genoemd. Markie93 22 mrt 2009 12:47 (CET)
- Tegen verwijderen - de verschillende versies zijn relevant genoeg voor aparte artikels, anders zou het hoofdlemma ook veel te onoverzichtelijk en lang worden. Dit gaat om een software die dagelijks door miljoenen gebruikt wordt. Kvdh 22 mrt 2009 12:52 (CET)
- Voor verwijderen - per Erwin. E-informatie kan in het hoofdartikel theo 22 mrt 2009 14:16 (CET)
- Neutraal - lijkt me wel E maar deze artikels kunnen hier geplaatst worden - Diamant | ? 22 mrt 2009 14:43 (CET)
- Tegen verwijderen - Goed artikel: lijkt me wel E. C (o) 22 mrt 2009 14:57 (CET)
- Tegen verwijderen - Versies van pakketten waar honderden miljoenen mensen mee werken zijn m.i. E - Hanhil 22 mrt 2009 16:52 (CET)
- Tegen verwijderen - bekende software, dat deze software onder heel veel mensen bekend is zegt wel genoeg, inhoud geeft verder wel de E-waarde van de versie zelf aan. Ook zijn bijvoorbeeld de add-ons van Firefox gewoon E. Al is het een slecht argument: deze IE-artikelen bestaan niet voor niks op veel talen van Wikipedia. Indien het als ne wordt beoordeeld, ook andere IE versies nomineren zoals Internet Explorer 2 en Internet Explorer 3 - LolSimon -?- 22 mrt 2009 21:04 (CET)
- Voor verwijderen - Aparte versies van software zijn niet encyclopedisch op zichzelf. Gewoon dus redirecten. .....jeroen..... 23 mrt 2009 01:11 (CET)
- Voor verwijderen - ook de andere versies van dit programma. Informatie over aparte versies kan onder subkopjes in het hoofdartikel worden geplaatst. Hoopje 23 mrt 2009 19:19 (CET)
- Tegen verwijderen - Zoals op vele anderstalige Wikipedia's zeker zo behouden. Geschiedenis per versie verdient eigen lemma. Erik'80 · 24 mrt 2009 17:22 (CET)
- Internet Explorer 7 - Idem. --Erwin 22 mrt 2009 12:45 (CET)
- Tegen verwijderen - Idem. --Markie93 22 mrt 2009 12:47 (CET)
- Tegen verwijderen - de verschillende versies zijn relevant genoeg voor aparte artikels, anders zou het hoofdlemma ook veel te onoverzichtelijk en lang worden. Dit gaat om een software die dagelijks door miljoenen gebruikt wordt. Kvdh 22 mrt 2009 12:52 (CET)
- Voor verwijderen - per Erwin. E-informatie kan in het hoofdartikel theo 22 mrt 2009 14:16 (CET)
- Neutraal - lijkt me wel E maar deze artikels kunnen hier geplaatst worden - Diamant | ? 22 mrt 2009 14:43 (CET)
- Tegen verwijderen - Goed artikel: lijkt me wel E. C (o) 22 mrt 2009 14:57 (CET)
- Tegen verwijderen - Versies van pakketten waar honderden miljoenen mensen mee werken zijn m.i. E - Hanhil 22 mrt 2009 16:52 (CET)
- Tegen verwijderen - bekende software, dat deze software onder heel veel mensen bekend is zegt wel genoeg, inhoud geeft verder wel de E-waarde van de versie zelf aan. Ook zijn bijvoorbeeld de add-ons van Firefox gewoon E. Indien het als ne wordt beoordeeld, ook andere IE versies aub nomineren zoals Internet Explorer 2 en Internet Explorer 3 - LolSimon -?- 22 mrt 2009 21:04 (CET)
- Voor verwijderen - Aparte versies van software zijn niet encyclopedisch op zichzelf. Gewoon dus redirecten. .....jeroen..... 23 mrt 2009 01:11 (CET)
- Voor verwijderen - ook de andere versies van dit programma. Informatie over aparte versies kan onder subkopjes in het hoofdartikel worden geplaatst. Hoopje 23 mrt 2009 19:19 (CET)
- Tegen verwijderen - Zoals op vele anderstalige Wikipedia's zeker zo behouden. Geschiedenis per versie verdient eigen lemma. Erik'80 · 24 mrt 2009 17:22 (CET)
Toegevoegd 22/03: Deel 2 bewerken
- VV Hardegarijp Hoofdstuk "Geschiedenis" overgenomen van [2], rest is haast allemaal NE. Pompidom 22 mrt 2009 13:11 (CET)
- NOOC Openingstoernooi - zwaar POV, vol relatieve tijdsaanduidingen, geen intro, twijfel aan E-waarde. **Man!agO** 22 mrt 2009 13:32 (CET)
- (Opmerking geheveld van verwijderlijst 23 maart) Artikel bevat onduidelijkheden, mist nog context waardoor relevantie onduidelijk blijft, bevat onaffe zinnen (die ik door gebrek aan kennis niet af kan maken) en ten slotte wervende taal, bijv.: roeien is fun en diepte-interviews worden niet geschuwd. - Theobald Tiger 23 mrt 2009 09:36 (CET)
- Ralph Heldring Fashion - Reclame : "Onze klanten zijn de betere modespecialisten in Nederland" - RenéV 22 mrt 2009 13:44 (CET)
- 14 dagen reclame ? nuweg - platte reclame en zelfpromo (onze) als U het mij vraagt Kvdh 22 mrt 2009 13:46 (CET)
- Verwijderd - eVe │ Roept u maar! 22 mrt 2009 13:52 (CET)
- Jenny louncke - promo voor een politiek kandidaat. Nogal expliciet inclusief linkspam naar eigen site. Mag wmb ook nuweg. MoiraMoira overleg 22 mrt 2009 13:49 (CET)
- MHCB - NE - RenéV 22 mrt 2009 13:50 (CET)
- Voor verwijderen - hoort niet thuis op Wikipedia - Diamant | ? 22 mrt 2009 16:52 (CET)
- Tegen verwijderen tuurlijk E, net als alle andere hockeyverenigingen op wikipedia die gewoon in bondsverband spelen. Wel wat wiu nu, maat ga het wel een poets geven Agora 23 mrt 2009 10:38 (CET)
- Tegen verwijderen - als het artikel inhoudelijk en qua opmaak OK is, is dit onderwerp OK --LimoWreck 25 mrt 2009 16:39 (CET)
- BOD - NE - RenéV 22 mrt 2009 13:58 (CET)
- Vet NE zelfs. Ik zou zeggen: doe maar nuweg. (edit: of naar afdeling Humor en Onzin, want grappig is het wel) Kattenkruid 22 mrt 2009 14:15 (CET)
- Tegen verwijderen BOD is wel degelijk in Nederland bekend fenomeen, het is jammer dat iemand die niet bekend is met het ritueel, wilt dat het wordt verwijderd. Natuurlijk is de basis humor, maar is een serieuze bijdrage over een humoristisch onderwerp verboden bij Wikipedia? Het artikel voldoet aan alle eisen van Wikipedia en voor de mensen die deze levenswijze aanhangen, is het van groot belang dat er een Wiki is over het onderwerp. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door MaartenGVR (overleg · bijdragen)
- De meeste van de slechts 17 Googlehits gaan niet over dit onderwerp. Kattenkruid 22 mrt 2009 15:17 (CET)
- Voor verwijderen Als ik MaartenGVR zou volgen is dus intussen in heel Nederland iedereen al met de BOD groep drie weekendjes weg naar een Landalpark geweest? Nonsens, eerst maar eens feiten bewijzen dat dit een algemeen gekend gebruik is. Kvdh 22 mrt 2009 16:43 (CET)
- Voor verwijderen en wel nuweg: ne vriendenclubje en geintje, totaal ne en triviaal. Deze ruis hoort in Wiki niet thuis. BOD betekent in een serieuze encyclopedie overigens: Biological Oxygen Demand Fred 22 mrt 2009 16:45 (CET)
- Voor verwijderen - hoort niet thuis op Wikipedia - Diamant | ? 22 mrt 2009 16:52 (CET)
- Verwijderd. Triviaal clubje van drinkebroers. Zie Wikipedia:Sneeuwbalclausule. Wutsje 22 mrt 2009 17:15 (CET)
- Vet NE zelfs. Ik zou zeggen: doe maar nuweg. (edit: of naar afdeling Humor en Onzin, want grappig is het wel) Kattenkruid 22 mrt 2009 14:15 (CET)
- Painted veil - wiu. Eén regel over een boek, tevens en daarnaast een film. Kattenkruid 22 mrt 2009 14:17 (CET)
- Artikel van gemaakt, sjabloon verwijderd - Advance 22 mrt 2009 21:38 (CET)
- Eric Stewart - geen categorie en mist opmaak - Diamant | ? 22 mrt 2009 14:23 (CET)
- Randy Wareman - wiu - Diamant | ? 22 mrt 2009 14:35 (CET)
- Voor verwijderen - nuweg van gemaakt. Is in deze vorm totaal NE - **Man!agO** 22 mrt 2009 14:38 (CET)
- Als nuweg Uitgevoerd door Maniago - Diamant | ? 22 mrt 2009 14:47 (CET)
- Proper Condom Use - wiu. Dat het over een aflevering van South Park gaat, moeten we raden. Kattenkruid 22 mrt 2009 14:39 (CET)
- Voor verwijderen Compleet ne en dit flut"artikel" wemelt bovendien van de taal- en stijlfouten. Fred 22 mrt 2009 16:49 (CET)
- Pedro Fernandes de Queirós - wiu - Prachtig verhaal over een ontdekkingsreiziger, maar vooralsnog geen encyclopedisch artikel - Theobald Tiger 22 mrt 2009 14:45 (CET)
- Tegen verwijderen - Flink verbeterd en gewikificeerd door aanmaker. - Theobald Tiger 22 mrt 2009 20:16 (CET)
- Jesse Witlox - ne. 16-jarige rugbyspeler. Kattenkruid 22 mrt 2009 15:10 (CET)
- Guusanke Vogt - Zelfpromotie, zie naam auteur - RenéV 22 mrt 2009 16:05 (CET)
- Paul vogt - idem, echtgenoot van bovenstaand persoon - RenéV 22 mrt 2009 16:07 (CET)
- Boargerboskje - idem. Kattenkruid 22 mrt 2009 16:06 (CET)
- Voor verwijderen - 1 lap tekst, taal is ondermaats en E valt te betwijfelen. - C (o) 22 mrt 2009 16:12 (CET)
- Everwyn - Nog eens zelfpromo. Kattenkruid 22 mrt 2009 16:59 (CET)
- Lac d'Aiguebelette - wiu - Diamant | ? 22 mrt 2009 16:35 (CET)
- Tegen verwijderen - intussen door meerderen grondig aangepakt. Kvdh 24 mrt 2009 18:02 (CET)
- Trapeze (circus) - wiu - )°///< 22 mrt 2009 16:46 (CET)
- Voor verwijderen in deze vorm: definitie klopt niet, spelling en taalgebruik is een ramp Fred 22 mrt 2009 16:51 (CET)
- lijkt me ook overbodig dat [trapeze (circus)] bestaat, maar goed, er bestaat immers een dp trapeze met een link, als zelfs nergens uitgelegd wordt wat een trapeze in het algemeen is (al dan niet op die dp), ongeacht of het nu in een turncompetitie of in het circus is, het ding kan toch algemeen beschreven worden, zoals op en:Trapeze gebeurt. Ik denk dat men best daar eens eerst werk van maakt, men kan dan de specifieke dingen uit het turnen of wat over circusacts vertellen in aparte artikelen ... --LimoWreck 22 mrt 2009 18:29 (CET)
Toegevoegd 22/03: Deel 3 bewerken
- Snips - NE, snufje Reclame - Sum?urai8? 22 mrt 2009 17:03 (CET)
- Opmerking - NE en zelfpromo ook (zie gebruikersnaam) - Diamant | ? 22 mrt 2009 17:05 (CET)
- Bij nader inzien minder reclame dan ik dacht, meer NE Sum U ?rai8? Need a tool?- 22 mrt 2009 17:06 (CET)
- Meer reclame in de vorm van ne dan ne in de vorm van reclame idd. Kattenkruid 22 mrt 2009 17:21 (CET)
- Voor verwijderen er staan honderdduizenden websites on line, maar we gaan toch niet van elke mogelijke site een artikel schrijven om te zeggen dat site "blabla bestaat" ? waarom zou deze site een wikipedia-artikel verdienen bijvoorbeeld ? --LimoWreck 22 mrt 2009 18:32 (CET)
- Opmerking - NE en zelfpromo ook (zie gebruikersnaam) - Diamant | ? 22 mrt 2009 17:05 (CET)
- Castle (televisieserie) - wiu - Sum?urai8? 22 mrt 2009 17:15 (CET)
Corine Hartman- wiu, ne - Mezelf14 22 mrt 2009 17:23 (CET)- Wel encyclopedisch vanwege publicaties en ik heb het artikel aangepast. --Erwin 23 mrt 2009 20:25 (CET)
- GOGBOT - Wiu, ne? - Mezelf14 22 mrt 2009 17:24 (CET)
- GOGBOT - aan Mezelf14: Ik begrijp je suggestie niet, heb je een idee voor verbetering? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 195.169.146.10 (overleg · bijdragen)
- Geschiedenis festival, aantal edities, evolutie bezoekersaantallen, referenties voor die links naar andere festivals of tentoonstellingen te staven, ... om te beginnen Kvdh 22 mrt 2009 19:46 (CET)
- Dankjewel!! Ik ga die informatie direct proberen te achterhalen, goede tips! (maarre.. ik had als voorbeelden voor mijzelf Lijst_van_Nederlandse_muziekfestivals genomen, daar staat gemiddeld nog minder informatie per festival.. maargoed, zoals gezegd: ik ga direct aan de slag! :))
- Oke, geschiedenis toegevoegd, anderen hebben geholpen spellingsfoutjes na te lopen, dankje! Referenties zijn allemaal te achterhalen via de officiele website, dan hoef ik geen losse sub-site toe te voegen toch? Dankje dat jullie zo helpen goede pagina's te maken.
- Geschiedenis festival, aantal edities, evolutie bezoekersaantallen, referenties voor die links naar andere festivals of tentoonstellingen te staven, ... om te beginnen Kvdh 22 mrt 2009 19:46 (CET)
- GOGBOT - aan Mezelf14: Ik begrijp je suggestie niet, heb je een idee voor verbetering? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 195.169.146.10 (overleg · bijdragen)
- List of Kamen Rider Decade episodes - Slecht vertaald, geen info etc etc - Mezelf14 22 mrt 2009 17:25 (CET)
- Michiel Kramer - wiu - staat vorige keer genomineerd op deze verwijderlijst - Diamant | ? 22 mrt 2009 17:43 (CET)
- What is in the box - Promo voor YouTube filmpje - RenéV 22 mrt 2009 18:19 (CET)
- Filmpje is volgens Bert Brussen viral voor Samsung. Ordinaire reclame voor mobieltjes, in dat geval. .Koen 22 mrt 2009 19:05 (CET)
- Het 'artikel' bevat alleen 6 externe links, ordinaire linkspam dus - Advance 22 mrt 2009 22:25 (CET)
- Sint-Lodewijkscollege (Brugge) - wiu - Hartenhof 22 mrt 2009 20:17 (CET)
- Tegen verwijderen - encyclopedisch relevante school voor voortgezet onderwijs, verifieerbare informatie, betrokken in meerdere projecten in Vlaamse én internationale onderwijsveld, lange geschiedenis. Kvdh 4 apr 2009 23:37 (CEST)
- Tegen verwijderen - geen grond meer voor verwijdering. Wikifalcon 6 apr 2009 14:08 (CEST)
- Tegen verwijderen - opgelapt door bovenstaande 2 gebruikers :-) Prima artikeltje nu - ik doe er misschien nog een schepje bovenop als ik eens tijd/zin heb (tenzij anderen mij voor zijn met uitbreiden) --LimoWreck 6 apr 2009 14:38 (CEST)
- Proeve van Bekwaamheid - wiu - Lang verhaal - eenzijdig - Proeve van Bekwaamheid zou voortkomen uit een sociaal-constructivistische theorie, maar het lijkt mij een uitdrukking die misschien al in de Middeleeuwen bestond - Theobald Tiger 22 mrt 2009 20:41 (CET)
- Tegen verwijderen Artikel is opnieuw aangemaakt en leeft omdat meerdere mensen er aan schaven zijn. Carsrac 1 mei 2009 16:06 (CEST)
Kerkbrugge- wiu - woonkern in Evergem - twee zinnen - Theobald Tiger 22 mrt 2009 20:47 (CET)- Redirect van gemaakt. - Maiella 4 apr 2009 15:09 (CEST)
- Rc drift - wiu - zeer ernstig - zeer onduidelijk en zeer gebrekkig - Theobald Tiger 22 mrt 2009 20:50 (CET)
- So What (band) - reclame van vooralsnog niet-encyclopedische band - Theobald Tiger 22 mrt 2009 20:59 (CET)
- Hannah montana : the movie - wiu - machinevertaling - DexieBoy (overleg) 22 mrt 2009 21:13 (CET)
- Markteconomie zonder kapitalisme - weg - Niet encyclopedisch (NE), wat overpeinzingen maar geen artikel Jacob overleg 22 mrt 2009 21:53 (CET)
- Voor verwijderen wegens NE. Nederduivel 23 mrt 2009 19:13 (CET)
- Peter Merkus - Zelfpromo, zie naam auteur - RenéV 22 mrt 2009 22:14 (CET)
- ne, reclame, zelfpromo + allerlei niet ter zake doende feiten. Geen enkele reden om dit nog 2 weken te laten staan, dus direct verwijderd. Joris (1919) 22 mrt 2009 23:17 (CET)
Edison Music Awards 2009 - wiu - door de aanmaker van een wiu-sjabloon voorzien.Nederduivel 22 mrt 2009 22:50 (CET)
- is nu redelijk af - zou alleen nog met de juryrapporten uitgebruid kunnen worden - heb ik nu effe geen zin in. aleichem 23 mrt 2009 15:51 (CET)
- Er staan nog teveel vraagtekens in. Nederduivel 23 mrt 2009 19:13 (CET)
- De vraagtekens zijn inmiddels ingevuld, waarvoor dank. Nominatie ingetrokken. Nederduivel 3 apr 2009 23:55 (CEST)
- Caprica (planeet) - wiu/ne - Joris (1919) 22 mrt 2009 23:21 (CET)
- Live View - auteur - Lijkt gedeeltelijk overgenomen te zijn van hier LolSimon -?- 22 mrt 2009 23:43 (CET)
- Laurens Vanthoor - wiu/ne EdwinB 22 mrt 2009 23:53 (CET)
- F3-rijder?? niet voor in een encyclopedie lijkt mij... Rutger 22 mrt 2009 23:57 (CET)
- Vovero - ne/zelfpromo - wiki over volleyball club. Totale zelfpromo, vooral het laatste stuk over lid worden. Rutger 23 mrt 2009 00:06 (CET)
- Tegen verwijderen. Inmiddels geen promo meer. cicero 1 apr 2009 18:39 (CEST)
- Watersportbaan Tilburg - ne - Beetje vaag. gaat over iets wat niet echt past bij een encyclopedie. niet in deze vorm. Rutger 23 mrt 2009 00:13 (CET)
- over "vaag" gesproken, je uitleg "iets wat niet echt past bij een encyclopedie" , dát is pas vaag. Wat mij betreft kan zo'n Watersportbaan prima een artikel krijgen, als er maar wat zinnigs instaat... Zoiets is nu toch eenmaal een grote sportaccommodatie die bovendien wel moet opvallen in het landschap ook. Taalkundig rammelt het wel nog hier en daar (en naar opmaak en schrijfstijl), dus iemand moet het eens herzien. --LimoWreck 23 mrt 2009 15:54 (CET)
- Tegen verwijderen - ik ben geen rasechte encyclopedicus - ik ben gewoon een gebruiker die regelmatig verwonderd is waarom bepaalde 'monumenten' geen wiki pagina hebben en ze dan een beetje noodgedwongen zelf eentje aanmaak - watersportbaan (gent) en bosbaan (amstelveen) hebben er één of hebben enkel voetbal en atletiekstadia hier een plekje onder de zon? --Vingerhoet 23 mrt 2009 18:16 (CET)
- Voor verwijderen - hoort hier niet thuis - Diamant | ? 23 mrt 2009 19:02 (CET)
- Tegen verwijderen - tuurlijk hoort dit hier thuis (ik stel trouwens voor wat meer respect te hebben voor inhoudelijke artikelen of de mensen die ze aanmaken). --LimoWreck 25 mrt 2009 16:37 (CET)
- Tegen verwijderen - intussen een afgewerkt stukje, goed gelinkt, niets mis mee Kvdh 24 mrt 2009 20:30 (CET)