Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090218

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.

Instructies voor moderatoren

Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 18/02 te verwijderen vanaf 04/03

Toegevoegd 18/02: Deel 1

• Verbotene Liebe - wiu nominatie - bevat zinnen zoals "Het mag dan ook wat kosten in dit paradepaardje van de rijke ARD" & "Voor een serie die jaar in jaar uit vijf keer per week wordt uitgezonden is het gebodene van een hoge kwaliteit". Kwiki Overleg 4 mrt 2009 03:12 (CET)

• Chefpiet - wiu nominatie - NE (de andere pieten zijn veel meer E) en mogelijk een kopie maar dat kan ook heel goed andersom zijn. Lijkt beter te passen bij het sintforum. Kwiki Overleg 4 mrt 2009 03:12 (CET)

• Hagedissen (afbeeldingen) - Weg, WP is geen fotoalbum--Kalsermar 18 feb 2009 00:43 (CET)
  •  Tegen verwijderen Tenzij er al dergelijke fotogalerijen van hagedissen in andere artikelen staan lijkt me dit artikel behoorlijk illustratief en er staat absoluut geen onzin in. Fred 18 feb 2009 11:13 (CET)
  • Het lijkt me geen goed idee om over 1 onderwerp (hagedissen) meerdere artikelen te schrijven, een artikel aan de hand van foto's past misschien beter op commons. mvg, Bas 18 feb 2009 11:42 (CET)
  •  Voor verwijderen - dit is gewoon een collage, inderdaad iets voor commons. Fontes 18 feb 2009 15:45 (CET)
  •  Voor verwijderen - dit hoort thuis op Commons. Multichill 18 feb 2009 19:22 (CET)
  • Ik neig naar verwijderen in deze vorm. Het heeft wel als verdienste een collage te zijn die enkele aspecten poogt te illustreren, geen domme foto-dump. Het is wel een "ongewoon" artikel. 2 bedenkingen: een collage in deze vorm kan als galerij zó op commons, dat lijkt me niet echt een probleem. Het encyclopedische aspect, namelijk het aanhalen van verschillende eigenschappen en verschillen, zou eigenlijk in het artikel over hagedissen aan bod moeten komen. Daarom een vraagje: worden al die aspecten ginder besproken - indien en waar van toepassing? Daar kunnen ze immers wel geïllustreerd worden -- waarbij er wel over moet gewaakt worden dat het artikel van hagedissen geen foto-album wordt natuurlijk ;-) --LimoWreck 18 feb 2009 20:00 (CET)
  •  Voor verwijderen Elvenpath 19 feb 2009 20:16 (CET)
  •  Tegen verwijderen Gematigde mening, maar ik vind (overigens niet alle fotos zijn nuttig bv vogel bij predatie is niet echt duidelijk plaatje) dat plaatjes wel de tekst kunnen illustreren. Ik ben nogal visueel ingesteld en vind het leuk dat de foto's in duidelijke categorieen zijn ondergebracht. Overigens weet ik niet voldoende van Commons om een en ander in te schatten, maar deze collage moet wel ergens beschikbaar blijven. quku 22 feb 2009 08:44 (CET)
• Vladmovin - NE - RenéV 18 feb 2009 00:52 (CET)
• Wbms - weg - Misschien nog leuk in een lisjt met internetafkortingen oder so maar voor een eigen artikel is het in mijn ogen te ver gezocht. Fontes 18 feb 2009 01:23 (CET)
• Selim Doğru - wiu, wel E - tekstdump moet gewikificeerd worden. oscar ° overleg 18 feb 2009 02:02 (CET)
  • Wel E? De relevantie blijkt zeker niet uit het artikel. Twee van zijn composities haalden een CD als ik goed gezocht heb. Kvdh 18 feb 2009 08:25 (CET)
  •  Tegen verwijderen - Serieus componist, van onder andere balletmuziek. Nee, dat komt niet zo snel op CD, het is geen K3. Wel op Youtube [1], kan je gelijk zijn dat zijn werk ook wordt uitgevoerd. Balko 4 mrt 2009 05:00 (CET)
• Vedette - wiu - niet enkel in sportwereld gebruikt, POV toevoegingen Kvdh 18 feb 2009 08:11 (CET)
  • Verduidelijking op vraag van auteur: Van Dale heeft het over een uitkijkplaats voor een schildwacht, een prima donna of ster, een gevierde sportbeoefenaar of andere prominente persoon. We gaan een dp nodig hebben. je enige linkende pagina is nu trouwens Voorpost (verdedigingswerk). Een vedette als prima donna of ster kan zijn bekendheid uiteraard ook halen uit bekendheid van theater, film, musical, televisie, ... naast sport. VRTtaal.net vermeldt dan ook terecht filmvedette en operavedette als voorbeelden. En wat die POV betreft: Je kan vedette zijn tegen wil en dank en zeker niet wegens de eigenzinnigheid die deze in daden en houding ten toon spreidt. Waarom zou de ene persoon meer dan een andere zich vrijheden of vrijpostigheden en allures permitteren en zou dit de éne meer of minder dan de andere toegestaan zijn. Groot is dan ook de echte vedette die af en toe als waterdrager optreedt, daarvoor zijn bijvoorbeeld in de wielersport toch voorbeelden genoeg te geven?. Een vedette hoeft helemaal geen tegenpool van een waterdrager te zijn. Dit is een los uit de pols geschreven POV essay waar nog veel werk aan is. Vandaar mijn wiu klassificatie. Kvdh 18 feb 2009 09:36 (CET)

Wanneer een vedette af en toe als waterdrager optreedt, dan is dat toch juist die vrijheid of vrijpostigheid? anders zou het niet eens opgemerkt worden! -- jan (= JanDeFietser alias ためしわり) _✉ 19 feb 2009 17:27 (CET)

• Publieke vijand nummer 2 - wiu - taal, hoofdletters, interpunctie. plotomschrijving nog niet duidelijk. Bijvoorbeeld welke bende? broer van wie? — Zanaq (?) 18 feb 2009 08:48 (CET)
• Co van kessel - reclame; maar gauw weg, deze ondernemende Nederlander op zijn bromfiets - We El 18 feb 2009 09:39 (CET)
  • Wat is dit? Het lijkt niet eens op een encyclopedisch artikel. wmb ook gauw (lees: nu) weg. — Zanaq (?) 18 feb 2009 09:44 (CET)
• Voedseldriehoek - wiu - RJB _overleg 18 feb 2009 09:39 (CET)
  • Redirect naar Voedingsdriehoek. — Zanaq (?) 18 feb 2009 09:45 (CET)
• Weideland - ne - 1 zin. lijkt me een plaatselijke basisschool - ArjanHoverleg 18 feb 2009 10:24 (CET)
• Reïteratie - wiu/wb - klopt zo iig helemaal niet. Uitleg aan aanmaker in sjabloon gezet. MoiraMoira _overleg 18 feb 2009 10:28 (CET)
• Bouwgebreken copyvio van [2]Dedertiende 18 feb 2009 10:37 (CET)
• Jac. P. Thijsse College - De naam klopt niet er zijn meerdere colleges met dezelfde naam en het college is NE en waarschijnlijk is de tekst overgeschreven. Ik twijfel of het niet gewoon nuweg moet zijn. 18 feb 2009 10:54 (CET)
  • We wensen iedereen een prettig bezoek aan onze site. Hm, waar zou die tekst nou vandaan komen? Copyvio, nuweg Agora 18 feb 2009 10:57 (CET)
• Tussenstop foutieve redirect naar verwant, maar heel ander begrip. oscar ° overleg 18 feb 2009 10:58 (CET)
  • Ik heb de doorverwijzing veranderd in een artikeltje. Davin 18 feb 2009 11:13 (CET)
• Freya (vruchtbaarheidsproblematiek) - auteur van [3] hier - **Man!agO** 18 feb 2009 10:59 (CET)
• Fabio Ochoa Vázquez - ne - Agora 18 feb 2009 11:05 (CET)
  • NE? Dan eerst maar eens kijken wat je onder NE verstaat alvorens verder te gaan, want we weten inmiddels dat er verschillende interpretaties zijn. Bedoel je de wijze waarop het artikel is gepresenteerd (ik heb het wat opgekalefaterd)? Of bedoel je dat het hele onderwerp sowieso niet in een encyclopedie thuishoort? Of nog anders? Hettie 18 feb 2009 20:32 (CET)
  • Ah, ik zie via-via dat je hier over dit artikel overlegd hebt met Jack36 , en daar begrijp ik uit wat je bezwaar is. In de huidige versie wordt misschien wat duidelijker dat hij niet zomaar een willekeurig lid was van het Medellínkartel:, maar dat hij de jongste was van drie broers die er een leidende rol hadden. Maakt dat hem al wat meer E? Hettie 18 feb 2009 20:49 (CET)
  • inderdaad, ondertussen een duidelijker en daardoor relevant verhaal geworden. Nominatie ingetrokken Agora 19 feb 2009 11:24 (CET)
• Alkmaar Open - weg - lijkt te onbekend — Zanaq (?) 18 feb 2009 11:23 (CET)
• Pilz -wiu- Dit artikel lijkt een kopie van een andere Wiki, waarna een vertaalproces is begonnen. Bevat allerlei niet-werkende sjablonen en leidt heel sterk aan Engelse ziekte. Tal van uitdrukkingen hebben een Nederlandstalig equivalent, zelfs: references staat nog in het Engels. Kortom: hier moet nog aardig aan gepoetst worden. Fred 18 feb 2009 11:34 (CET)
• Jerry Claeys - ne - volgens eigen zeggen "een opkomend literair talent" en meer rare zinnen. MoiraMoira _overleg 18 feb 2009 11:37 (CET)
  • Geen treffers in de NCC - heeft acht boeken in dertien maanden geschreven - ik weet het niet... - Theobald Tiger 18 feb 2009 16:13 (CET)
  • Zie ook gerefereerd krantenartikel, uitgaven in eigen beheer via website. Kvdh 18 feb 2009 17:07 (CET)
  • oftewel NE  Voor verwijderen Agora 19 feb 2009 18:04 (CET)

Toegevoegd 18/02: Deel 2

• Normaalroute - lijkt me best E, maar lemma bestaat nu slechts uit 1 zin - Vinvlugt 18 feb 2009 12:49 (CET)
• Sander Hoogendoorn - weg - waarschijnlijk zp —  Zanaq (?) 18 feb 2009 12:54 (CET)
  •  Tegen verwijderen - De informatie in de tekst is relevant voor liefhebbers van radio en muziek. Andere DJ's van KXRadio hebben ook eigen wikipedia pagina's Snacamel 18 feb 2009 16:25 (CET)
  • heel KXRadio is onlangs al als NE verwijderd. Deze dj lijkt me dan ook NE  Voor verwijderen Agora 3 mrt 2009 09:57 (CET)
• Coquaternion - zwaar wiu, weet derhalve ook niet of het E is of niet - Vinvlugt 18 feb 2009 12:55 (CET)
• Utracks - ne - lokaal radioprogramma en onderdeel van de lokale 3voor12 afdeling Agora 18 feb 2009 13:41 (CET)
• Kurkenol - wiu - klinkt wel E, maar is 1 zin en kan niet op deze manier - ArjanHoverleg 18 feb 2009 13:43 (CET)
  • gewikificeerd. wel nog te kort. — Zanaq (?) 18 feb 2009 13:46 (CET)
• Proband -wiu, een zin en dan nog een niet erg duidelijke ook - RJB _overleg 18 feb 2009 13:53 (CET)
  • Is nu rdr naar Probandus, waarmee het is samengevoegd! RJB _overleg 18 feb 2009 15:42 (CET)
• Cockayne-syndroom - wiu - RJB _overleg 18 feb 2009 13:57 (CET)
• Lebkuchen - zwaar wiu - te mager - Lymantria _overleg 18 feb 2009 14:10 (CET)
  •  Voor verwijderen - Het Duitse artikel met deze titel is gelinkt aan Peperkoek: redir hiernaartoe (naar ontbijtkoek vind ik ook goed) - ArjanHoverleg 18 feb 2009 14:36 (CET)
    • Hmm, Lebkuchen is wel anders dan peperkoek, hoor. Lymantria _overleg 18 feb 2009 15:32 (CET)
• The Starz - wiu - enkel een tracklist, geen tekst of uitleg, Taketa (overleg) 18 feb 2009 14:54 (CET)
• FC Haler - NE, voetbalclub die over-overmorgen wordt opgericht - RenéV 18 feb 2009 16:40 (CET)
  •  Voor verwijderen Voetbalclub met 2 leden, volslagen nonsens dus, kan nuweg Fred 18 feb 2009 17:53 (CET)
  • Genuwegd. - volslagen onzin, geen google-resultaten. _LolSimon -?- 18 feb 2009 19:40 (CET)
• Islam geboorte - scholierenpoging, uitgebreide feedback aan aanmaker in sjabloon gezet. MoiraMoira _overleg 18 feb 2009 17:10 (CET)
  • Ik kan er niet precies mijn vinger op leggen wat er fout is aan dit artikel. Zou de nominator wellicht iets uitgebreider kunnen zijn? Het kind zal in ieder geval blij zijn met zo'n uitleg, hulde! Ooit van nuweg gehoord, of wellicht een "weg, NE geschreven"?--Kalsermar 18 feb 2009 17:26 (CET)
    • Scholierenproject, niet encyclopedisch beschreven Fred 18 feb 2009 17:56 (CET)
    •  Voor verwijderen Sluit me aan bij Fred. Elvenpath 19 feb 2009 20:15 (CET)
• AstonVilla - weg: zelfpromotie, relevantie onduidelijk, opmaak - **Man!agO** 18 feb 2009 17:50 (CET)
• Courante activa - wiu - )°///< 18 feb 2009 17:52 (CET)

Toegevoegd 18/02: Deel 3

• De ! van Osiris - wiu. In iedergeval mager - Beany Overleg 18 feb 2009 18:43 (CET)
  • Artrikel is copyvio van o.a. hier en hier. Verder onduidelijk geschreven en geen goede opmaak. **Man!agO** 18 feb 2009 19:52 (CET)
  • Verwijderd wegens knip & plak - Advance 18 feb 2009 21:57 (CET)
• Escher Trio - idem - Beany Overleg 18 feb 2009 18:43 (CET)
• AdWARE - reclame. - Beany Overleg 18 feb 2009 19:03 (CET)
• GfK Audimetrie - reclame. Mooie informatie over de kijk en luistercijfers. - Beany Overleg 18 feb 2009 19:03 (CET)
• Henri Kley - wiu, tekstdump - **Man!agO** 18 feb 2009 19:54 (CET)
• Poofers - weg: in deze vorm totaal onbruikbaar - **Man!agO** 18 feb 2009 19:57 (CET)
  • Poofer betekent van alles, maar niet dit - Advance 18 feb 2009 21:54 (CET)
• Stiphout vooruit - weg: mogelijk copyvio, geen goede opmaak, POV - **Man!agO** 18 feb 2009 20:01 (CET)
• It Bites - wiu. Zeer slecht (waarschijnlijk automatisch) vertaald. Levert misschien hilarische zinnen op, maar zo onacceptabel voor een serieuze encyclopedie. Groucho NL _overleg 18 feb 2009 20:37 (CET)
  • •  Tegen verwijderen Hopelijk nu een stuk beter vertaald. Had ik helaas niet automatisch gedaan, maar was vergeten het af te maken. Nu wel helemaal doorgenomen vanuit de Engelse wik, maar graag verbeteringen en aanvullingen van de taal quku 19 feb 2009 15:11 (CET)
    •  Tegen verwijderen Volgens mij kan het wiu er nu wel vanaf.Ceescamel 26 apr 2009 10:38 (CEST)
• Steven Segers - al eerder verwijderd als "NE" onder de naam Ipiki Ookami. NE-sjabloon stond al in het artikel toen het werd aangemaakt, dus vermoedelijk heeft de aanmaker gewoon het destijds verwijderde artikel opnieuw gepost. **Man!agO** 18 feb 2009 20:43 (CET)
  •  Tegen verwijderen Ik heb het artikel inderdaad teruggeplaatst, met behoud van het NE-sjabloon, omdat ik de discussie nog eens wil openen. Tevens heb ik het onder een ander, naar mijn inziens correcter lemma geplaatst. De reden waarom het geschrapt was als Ipiki Ookami is mij niet geheel duidelijk. Naar ik meen heeft het artikel zeker bestaansrecht, temeer als reden werd opgegeven dat er nog geen plaat onder eigen naam was uitgebracht, en dit nu net wel te gebeuren staat dit jaar. Verder staat de wiki vol met artiesten die nog geen plaat hebben uitgebracht onder eigen naam, enkel onder de naam van de groep waartoe ze behoren, wat hier tot nu toe ook het geval is. Daarom vind ik dat het artikel wel degelijk bestaansrecht heeft. - Met vriendelijke groet, Willy 19 feb 2009 2:00 – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 78.23.229.231 (overleg · bijdragen)
    •  Tegen verwijderen - Ziet er uit als een interessante artiest, deel uitmakend van een misschien minder bekende maar boeiende scene. De tijd dat je iemand "was" als je een glimmende 33- of 45-toerenplaat had geperst is overigens definitief over, en de vraag is in de wereld van jazz- en andere geïmproviseerde muziek sowieso irrelevant. Balko 22 feb 2009 09:48 (CET)
      •  Tegen verwijderen - Hier (https://www.junodownload.com/search/?header_search_for=all&q=ipiki&precision=any&column=all&genre_id=0000) kan je alvast nummers beluisteren én kopen. De platen zijn ook nog steeds op vinyl verkrijgbaar. Op de Gent Sao Paulo EP is één zijde volledig het werk van Ipiki Ookami. En trouwens, zoals algemeen geweten boert de platenverkoop achteruit en hangen het succes en dus de inkomsten van artiesten tegenwoordig meer en meer af van hun optredens. En optreden doet Ipiki Ookami zeker; zijn recentste performance vond verleden week (26-02-'09) plaats op de Pecha Kucha Light Night in Gent. Het artikel zal ik binnenkort nog aanvullen met bijkomende informatie over een ander aspect van deze veelzijdige artiest, namelijk zijn graffiti-/schilder-/tekenwerk. Maar vooraleer ik daar tijd in steek, wil ik er zeker van zijn dat mijn werk en tijd die ik erin steek niet voor niks zal zijn, en hangt dus af van het feit of het artikel al dan niet in de wiki blijft staan... - Met vriendelijke groet, Willy 78.23.229.231 2 mrt 2009 15:33 (CET)
• Battle.net, wiu, slecht Nederlands, geen opmaak, E? Arnaud 18 feb 2009 21:35 (CET)
  • enigszins gewikificeerd; E?, misschien, het was de eerste in zijn soort, veel gebruikers, een dienst van een vrij populaire leverancier van computergames. Vergelijkbaar met Steam (softwareplatform), muv software distributie. Willem_(o) 18 feb 2009 22:11 (CET)
    •  Tegen verwijderen Yups, relevant genoeg. Nog wat magertjes aan informatieve kant (alhoewel, hoeven de details er in?), maar goede wikify van willemo --LimoWreck 19 feb 2009 00:58 (CET)
• Da Vinci College Leiden, wiu, slecht taalgebruik. Arnaud 18 feb 2009 21:39 (CET)
  •  Voor verwijderen De beroemdste leerling is een zangeres die helaas maar vijf jaar oud is geworden. Curieus... Voorts veel trivia zoals: De mediatheek, onder leiding van Mevr. Box is gestationeerd op de beganegrond van het schoolgebouw en heeft er vele computers staan. De vraag is wat de lezer van een encyclopedie daar nu weer mee aan moet. Fred 18 feb 2009 22:29 (CET)
  • Voor weg in deze vorm, maar kan eenvoudig verbeterd worden. De periode achter de zangeres gaat overigens over haar actieve zangperiode; deze 17-jarige is alive and kicking ;) Elvenpath 20 feb 2009 09:33 (CET)
    •  Tegen verwijderen - verbeterd. Nu acceptabel als beginnetje, net als elke andere middelbare school, lijkt me. Elvenpath 20 feb 2009 09:37 (CET)
• Verjonging, wiu en twijfel Arnaud 18 feb 2009 21:40 (CET)
  • Hier ook wel een heel specifieke invulling van een algemeen begrip dat op tientallen onderwerpen kan slaan. --LimoWreck 19 feb 2009 00:54 (CET)
• Freek Reffeltrath, NE, promo voor een studentje film? Arnaud 18 feb 2009 21:42 (CET)
• Beloften Eerste Divisie en Beloften Eredivisie (voetbal) - ne - We moeten ergens een grens trekken. Dit is een jeugdcompetitie, dus ne. Hsf-toshiba 18 feb 2009 22:59 (CET)
  •  Tegen verwijderen Dit zijn geen jeugdelftallen, dit zijn schaduwelftallen (2e elftallen), ook oudere spelers spelen in deze competitie als ze zijn terug gezet naar het 2e team. De teams kunnen zich ook kwalificeren voor de KNVB Beker voor profclubs.
    * Voorbeelden zijn ook te zien bij Ajax aan het begin van het seizoen.
    * Deze week nog bij NEC toen Bouaouzan naar het 2e elftal werd verbannen. De rest van het seizoen speelt hij in Jong NEC. RamonP 18 feb 2009 23:11 (CET)
    • Dat is een ander verhaal, dat zijn spelers die ook betaald voetbal spelen. De spelers die geen betaald voetbal hebben gespeeld, maar wél in deze teams uitkomen, zijn niet encyclopedisch, dus de teams ook. Laat staan de competitie. Waarom maak je dan niet Jong PSV aan? Gaan we dadelijk ook nog de A-junioren krijgen? Hsf-toshiba 18 feb 2009 23:13 (CET)
      • Deze spelers krijgen ook betaald, ze spelen alleen niet op het hoogste niveau. Sommige Jong elftallen staan al op de pagina dus dat is niet nodig. En spelers worden vaak al genoemd bij de spelerslijst omdat er tegen het eerste elftal aan gehikt wordt. RamonP 18 feb 2009 23:17 (CET)
        • Het gaat nu niet of ze betaald worden of niet, het gaat er om dat dit geen representatieve competitie is. Je kan er "niks" mee winnen, hooguit plaatsing voor de KNVB beker. Hsf-toshiba 18 feb 2009 23:20 (CET)
          • Dan zijn alle eerste klasses in de Nederlandse voetbalcompetitie ook niet representatieve competities aangezien hier helemaal niets mee kunt winnen behalve promotie naar de Hoofdklasse. En dat geldt dan ook voor lagere klasses.
            De spelers zijn net als bij amateurvoetbalteams allemaal senioren, het enige verschil is dat ze betaald worden. RamonP 18 feb 2009 23:23 (CET)
            • Bij de IJsselmeervogels worden ze ook betaald. Ik zeg al, je moet ergens een grens trekken en dat is het eerste senioren niveau. Is al vaker over gediscussieerd hier. Hsf-toshiba 18 feb 2009 23:40 (CET)
              • Op de bijdrage pagina van Wikipedia:Gewenste artikelen/Voetbal/Uitgebreid staat dat ze graag een artikel hebben over de Beloften Eredivisie. Deze heb ik gemaakt. Is het nu niet raar dat hij zo snel alweer op de verwijder lijst komt? Werken de mensen op wikipedia zich nu tegen elkaar in? En als aanvulling op dat heb ik de Beloften Eerste Divisie gemaakt, zodat de hele competitie compleet is. RamonP 18 feb 2009 23:57 (CET)
                • We werken en spreken elkaar helemaal niet tegen. Alleen er zijn even zoveel opvattingen en meningen als gebruikers hier op wikipedia. Er zullen veel overlappingen zijn, maar er zullen ook verschillen zijn. En ik adviseer deze twee artikelen te verwijderen. Zo'n lijst met gewenste artikelen is niet heilig. Er zijn hier heel veel sportfanaten en die zullen deze nominatie zeker gaan volgen. Zeg je dat je met voetbal de schaduwcompetities toe laat, dan moet je dat a) wereldweid doen, maar ook b) ook bij de andere sporten doen. En dat is nou net het gevaar. Hsf-toshiba 19 feb 2009 00:14 (CET)
  •  Tegen verwijderen - prima artikel. Bestaande competities, dus Wikipedia beschrijft wat die dingen zijn. Detail- en jaarpagina's lijken me wel overbodig vooralsnog, maar die artikelen bestaan dan ook niet. --LimoWreck 19 feb 2009 00:49 (CET)
  •  Tegen verwijderen was ook behoefte aan deze lemma's. Becshrijving competities en wie daar aan deelnemen + kampioenen lijkt me hiervoor ook meer dan voldoende. Jaarpagina's gaan ook mij een stap te ver en de Jong teams zelf hebben we al eerder besproken en daar kwam uit dat die gezien werden als lagere elftallen van club (dus NE) en dus hooguit een redirect naar de club werden. De selecties staan meestal al wel op de club, of jaarpagina's van de clubs vermeld. Agora 19 feb 2009 11:29 (CET)
• Radio Rapaille - reclame voor ne internetradio - BobdB 18 feb 2009 23:37 (CET)
  •  Tegen verwijderen, ne? belgische komaf bob de bouwer?, t moet geen sport zijn om alle artikelen die ik maak weg te willen hebben. Wenceslas 21 feb 2009 19:18 (CET)
  •  Tegen verwijderen - Weliswaar behoorlijk marginaal, toch uniek geluid. Balko 22 feb 2009 01:24 (CET)
  •  Voor verwijderen - relevantie (bijvoorbeeld bereik) niet duidelijk, lijkt een radiostation in de marge te zijn. Gertjan 26 feb 2009 01:40 (CET)
  •  Voor verwijderen ÑE internet radiostation Agora 3 mrt 2009 10:00 (CET)