Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20081229
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 29/12 te verwijderen vanaf 12/01 bewerken
Toegevoegd 29/12: Deel 1 bewerken
- HBV Hornets - NE, tevens ernstig wiu - RenéV 29 dec 2008 02:43 (CET)
- Takeawaytrends - NE website. Kattenkruid 29 dec 2008 08:54 (CET)
- Voor verwijderen - Ziet er erg NE uit. Weg ermee! - C (o) 29 dec 2008 09:11 (CET)
- Voor verwijderen - Mag van mij ook wel nuweg!!! Peterson Overleg 30 dec 2008 07:24 (CET)
- Voor verwijderen - Het heet Take-a-way Trends en ik zie het als reclame voor een website Pvt pauline 11 jan 2009 14:59 (CET)
- Jacob de Graeff Dircksz - wiu. Kattenkruid 29 dec 2008 08:56 (CET)
- Lijkt gedeeltelijk tekstdump (zeer oude spelling). Michiel 29 dec 2008 09:25 (CET)
- Neutraal Is inderdaad gedeeltelijk gekopieerd van DBNL --Casimir 29 dec 2008 09:48 (CET)
Voor verwijderen- in deze vorm plagiaat en komt imo in aanmerking voor directe verwijdering. Gouwenaar 29 dec 2008 15:47 (CET)- het is geen plagiaat, de maker is >70 jaar geleden overleden (in 1929). Neemt uiteraard niet weg dat het "gewoon" wiu is. Niels? 29 dec 2008 23:05 (CET)
- Tegen verwijderen - Man is belangrijk genoeg, om aan de bezwaren tegemoet te komen heb ik het artikel licht herschreven, zodat het minder direct uit de DBNL lijkt te zijn overgenomen. Verder is de spelling gemoderniseerd en is de bron als externe link opgenomen. JRB 30 dec 2008 20:04 (CET)
- @Niels - je haalt twee zaken door elkaar nl. plagiaat en auteursrechtenschending. Op deze tekst berusten geen auteursrechten meer, maar het zo maar overnemen van teksten zonder aan te geven dat het geen eigen werk is, maar reeds gepubliceerd werk van een ander is en blijft plagiaat. Op een tekst van Vondel rusten geen auteursrechten meer, maar als ik een vers van hem publiceer onder mijn eigen naam is dat wel degelijk plagiaat. Gouwenaar 30 dec 2008 21:37 (CET)
- Helemaal gelijk. Ik was een beetje op het verkeerde been gezet door de link plagiaat --> directe verwijdering. Die bestaat bij mijn weten niet op Wikipedia. Het ontbreken van bronnen is wel grond voor verwijdering, maar niet voor directe. Daarom nam ik iets te makkelijk aan dat je auteursrechtenschending bedoelde. Gr, Niels? 30 dec 2008 21:44 (CET)
- In dat geval had ik hemzelf wel voor directe verwijdering genomineerd. Maar mijn persoonlijke mening is dat bij ernstige vormen van plagiaat (en dit was er imo zo één) een artikel ook direct verwijderd zou moeten worden. In dat geval meld ik dat, inclusief mijn opvatting, op de gewone verwijderlijst. Gouwenaar 31 dec 2008 16:38 (CET)
- Na herschrijving en een duidelijke bronvermelding heb ik mijn bezwaar ingetrokken. Gouwenaar 8 jan 2009 17:19 (CET)
- In dat geval had ik hemzelf wel voor directe verwijdering genomineerd. Maar mijn persoonlijke mening is dat bij ernstige vormen van plagiaat (en dit was er imo zo één) een artikel ook direct verwijderd zou moeten worden. In dat geval meld ik dat, inclusief mijn opvatting, op de gewone verwijderlijst. Gouwenaar 31 dec 2008 16:38 (CET)
- Helemaal gelijk. Ik was een beetje op het verkeerde been gezet door de link plagiaat --> directe verwijdering. Die bestaat bij mijn weten niet op Wikipedia. Het ontbreken van bronnen is wel grond voor verwijdering, maar niet voor directe. Daarom nam ik iets te makkelijk aan dat je auteursrechtenschending bedoelde. Gr, Niels? 30 dec 2008 21:44 (CET)
- @Niels - je haalt twee zaken door elkaar nl. plagiaat en auteursrechtenschending. Op deze tekst berusten geen auteursrechten meer, maar het zo maar overnemen van teksten zonder aan te geven dat het geen eigen werk is, maar reeds gepubliceerd werk van een ander is en blijft plagiaat. Op een tekst van Vondel rusten geen auteursrechten meer, maar als ik een vers van hem publiceer onder mijn eigen naam is dat wel degelijk plagiaat. Gouwenaar 30 dec 2008 21:37 (CET)
- Niet verwijderd - ziet er nu beter uit. Adnergje (overleg) 12 jan 2009 08:25 (CET)
- Ilpenstein - Wiu. Moet stevig verbeterd worden. - C (o) 29 dec 2008 10:23 (CET)
- Tegen verwijderen - Verbetering is altijd goed, maar het begin zoals het er nu staat is naar mijn mening voldoende om te laten staan JRB 30 dec 2008 20:16 (CET)
- Tegen verwijderen - Eens met JRB Jcwf 31 dec 2008 00:33 (CET)
- Tegen verwijderen - Heb het al onder handen genomen. Er missen nog wel wat afbeeldingen en misschien wat extra info maar ik vind het toch genoeg om te laten staan KingJannick
- Niet verwijderd - wel inleidende zin bovenaan geplaatst. Adnergje (overleg) 12 jan 2009 08:25 (CET)
- Gioia - reclame MoiraMoira overleg 29 dec 2008 10:32 (CET)
- Heilige Joannes van Oisterwijk - wiu - zeer cryptisch: een heilige die is ontworpen door een architect? Mist iedere vorm van opmaak - Erik'80 · 29 dec 2008 10:59 (CET)
- Voor verwijderen het zal wel een aan deze heilige gewijde kerk zijn, maar met die ene regel worden we daarover helemaal niets wijzer Fred 29 dec 2008 22:50 (CET)
- Tegen verwijderen Heb tekst voldoende aangevuld (denk ik) :)) Pvt pauline 11 jan 2009 14:59 (CET)
- Niet verwijderd, zie Pvt pauline. Adnergje (overleg) 12 jan 2009 08:25 (CET)
- Free Roaming - weg, zeer mager begin van een artikel. PatrickVanM / overleg 29 dec 2008 11:04 (CET)
- Voor verwijderen Dit artikel moet erg goed worden uitgebreid. Nu is het echt abominabel. C (o) 29 dec 2008 11:45 (CET)
- Voor verwijderen Het is nog niet eens één correcte Nederlandse zin. Iemand die niet weet wat het betekent, begrijpt niet waarover dit gaat... wat voor speler? waar? is het alleen een genre bij virtuele spellen of is de uitdrukking al in het Nederlands overgenomen? Pvt pauline 11 jan 2009 14:59 (CET)
Ronnie Ruysdael- wiu - nog iets te wervend, verder wel een goed artikel. PatrickVanM / overleg 29 dec 2008 11:05 (CET)- nu okay, -wiu We El 29 dec 2008 16:54 (CET)
- Christelijk rechts - weg - Niet encyclopedisch (NE) Jacob overleg 29 dec 2008 11:15 (CET)
- Joke Kersten - Zeer weinig informatie. Beginnetje is zelf te weinig. - C (o) 29 dec 2008 11:28 (CET)
- Al een beetje uitgebreid. Is nu Beg. - C (o) 29 dec 2008 11:33 (CET)
- Niet verwijderd - is uitgebreid nu, beg weer terug. Adnergje (overleg) 12 jan 2009 08:25 (CET)
- Seizoenen Postcodeloterij Miljoenenjacht - NE, beter op de pagina zelf vermelden. - C (o) 29 dec 2008 11:58 (CET)
- zelfs dat niet, zwaar NE info Voor verwijderen Agora 29 dec 2008 13:34 (CET)
- Pinkstergemeente sion venlo - Reclametekstdump van [1] Kattenkruid 29 dec 2008 12:18 (CET)
- Tekstdump=nuweg - Erik'80 · 29 dec 2008 12:56 (CET)
- Regenboogroos -wiu/ is dit E genoeg? Stond als nuweg, maar gezien de 35.000 Googlehits (maar uiteindelijk 51...) misschien nog maar eens over denken. Evt. verkort invoegen in roos Kattenkruid 29 dec 2008 12:27 (CET)
- Genuwegd. En vooral niet invoegen in roos, levert alleen een reclamelink naar happyrose... Dolledre Overleg 29 dec 2008 15:14 (CET)
De Coninckplein (Antwerpen) - weg - veel te kort Josq 29 dec 2008 12:36 (CET)- Tegen verwijderen Nu helemaal uitgebreid, met een stukje geschiedenis. C (o) 29 dec 2008 12:53 (CET)
- Ik zou graag nog wel wat meer informatie willen zien over de locatie. In welke wijk ligt het? Heeft het daar een bepaalde functie? Josq 29 dec 2008 14:18 (CET)
- Is intussen toegevoegd. Meer info is er niet beschikbaar. Het lijkt me nu wel een goed artikel. C (o) 29 dec 2008 14:32 (CET)
- Tegen verwijderen - niets meer mis mee. --LimoWreck 29 dec 2008 16:22 (CET)
- Cappaccio, bedankt! Nominatie ingetrokken. Josq 29 dec 2008 22:44 (CET)
- Coacholoog - wiu (1 zin), onbekende term - Erik'80 · 29 dec 2008 12:56 (CET)
- Voor verwijderen - een term vandaag gelanceerd op deze website [2] en gelijk maar - ter promotie - op Wikipedia geplaatst. Wmb een voorbeeld van ongewenste productpromotie en dus nuweg Gouwenaar 29 dec 2008 13:38 (CET)
- Juist; ik zag de toevoeging zojuist en heb het lemma dan ook direct verwijderd - Erik'80 · 29 dec 2008 14:24 (CET)
- De 100 beste gitaristen aller tijden (volgens Rolling Stone) - wiu - context ontbreekt volledig. Ik zie bijvoorbeeld geen klassieke gitaristen en slechts een enkele niet-Engelstalige gitarist. Paul B 29 dec 2008 13:29 (CET)
- Ik zou zelfs zeggen: Dit is pure copyvio. Kattenkruid 29 dec 2008 14:17 (CET)
- Voor verwijderen weg met dit soort lijsten; waar is jan akkerman gebleven; gitarist aller tijden volgens weer een ander blad; of joe pass.NE.Ceescamel 29 dec 2008 17:25 (CET)
- Tegen verwijderen - afgezien dat nomineren veel te makkelijk gaat (4 minuten na oplevering) snap ik nooit waarom nou de ene lijst wel, en de andere niet E is. Lijst van Miss World-winnaressen geeft ook geen context. @PaulB: dat er geen klassieke gitaristen op staan, en slechts een enkele niet-Engelstalige: ik heb de lijst niet verzonnen! Het komt uit Rolling Stone en gaat dus over pop/rockartiesten. @Kattenkruid: onzin. @Ceescamel: Dat Akkerman er niet op staat betreur ik persoonlijk niet ;-) maar ook hier weer: ik heb de lijst niet verzonnen. Mocht de dienstdoende mod besluiten deze lijst te verwijderen, dan ontvang ik graag criteria waarom bijvoorbeeld Lijst van beroemde duo's, Lijst van afleveringen van Columbo, Lijst van Miss World-winnaressen en Lijst van Pokémon wel, en de onderhavige lijst niet E is. Dit ter voorkoming van de situatie dat ik wederom 2 uur werk ergens in steek, en vervolgens binnen 4 minuten de verwijdermelding ontvang. M.v.g. theo 3 jan 2009 10:01 (CET)
- Zoals gezegd, de context ontbreekt volledig. Mij verbaast het niet dat er geen klassieke gitaristen in staan (gegeven dat de lijst uit Rolling Stone komt) maar met een kale lijst kan ik niets, en de lezer ook niet. Ik heb meerdere concrete vragen gesteld hier en nog op geen van die vragen een concreet antwoord gekregen (behalve hierboven, dat het inderdaad enkel pop/rock-artiesten zijn). Overigens vind ik de lijst niet per definitie NE (hoewel het bestaan van slechts één bron niet heel gunstig is voor de E-waarde), maar WIU is het nog steeds, naar mijn mening. Paul B 5 jan 2009 23:23 (CET)
- In de Lijst van gitaristen staat de Top-10 al van deze lijst met een verwijzing naar de gehele lijst, is dit dan niet dubbelop? Pvt pauline 11 jan 2009 14:59 (CET)
- Verwijderd, in tegenstelling tot de lijsten die door de maker worden aangehaald, is een overgenomen lijst uit een tijdschrift mi overbodig en NE. De lijst van Miss World-winnaressen is handig bij de geschiedenis bij de verkiezing, de lijst van Pokémon verduidelijkt het programma, maar een lijst van wat een tijdschrift ooit heeft afgedrukt draagt niks bij aan het inhoudelijke artikel Rolling Stone. Adnergje (overleg) 12 jan 2009 08:25 (CET)
- CVV Berkel - wiu - wel erg mager Agora 29 dec 2008 13:33 (CET)
- Jeffrey Rentmeister - wiu, alleen een tabel - **Man!agO** 29 dec 2008 13:52 (CET)
- Tegen verwijderen aangevuld --LimoWreck 30 dec 2008 17:30 (CET)
Toegevoegd 29/12: Deel 2 bewerken
- Crematorion - Niet encyclopedisch relevant. Geen bronnen waaruit blijkt dat dit neologisme dit door meerdere instanties wordt gebruikt. - .Koen 29 dec 2008 14:17 (CET)
- Voor verwijderen - lijkt mij onzin - zelfs het opgevoerde voorbeeld Gouda (de IJsselhof) spreekt over crematorium [3] - wmb nuweg. Gouwenaar 29 dec 2008 16:46 (CET)
- Gertjan Martens - wiu, alleen een tabel, verder geen info - RenéV 29 dec 2008 14:24 (CET)
- Tegen verwijderen - aangevuld en bovendien wat moeten corrigeren --LimoWreck 30 dec 2008 17:17 (CET)
- Tegen verwijderen - voldoende verbeterd. Dolledre Overleg 11 jan 2009 20:46 (CET)
- Niet verwijderd dus. Adnergje (overleg) 12 jan 2009 08:25 (CET)
- Minimum tick - Moet verbeterd worden, voornamelijk qua taal en opmaak. - C (o) 29 dec 2008 14:27 (CET)
- Tegen verwijderen Nu al wat verduidelijkt. - C (o) 30 dec 2008 17:54 (CET)
- Tegen verwijderen Duidelijk, gestructureerd en na verbetering degelijk taalgebruik. Shagreb 8 jan 2009 15:54 (CET)
- Niet verwijderd dus. Adnergje (overleg) 12 jan 2009 08:25 (CET)
- MPU Heavy Lifter - wiu. Kattenkruid 29 dec 2008 14:28 (CET)
- Redirect van gemaakt. RonnyMaes 30 dec 2008 15:59 (CET)
- Rolodex-zaak - wiu - geen bronnen genoemd - Hartenhof 29 dec 2008 15:04 (CET)
- auteur Schoppenaas2 meldt op mijn overlegpagina toegevoegde verwijzing naar Parool-artikel uit 2007 Hartenhof 29 dec 2008 16:08 (CET)
- Niet verwijderd - artikel als bron ingevoegd. Adnergje (overleg) 12 jan 2009 08:25 (CET)
- Delaney & Bonnie - wiu, telegramstijl - Dolledre Overleg 29 dec 2008 15:06 (CET)
- Nederlandse Airsoft Belangen Vereniging - weg - NE - al eerder verweijderd op 11-11-2008 Eddy Landzaat 29 dec 2008 15:13 (CET)
ONS, lemma bestaat al: Onafhankelijk Nieuw Spijkenisse, samenvoegen, Taketa (overleg) 29 dec 2008 15:45 (CET)- Redirect van gemaakt, te lyrisch om te verwerken, Dolledre Overleg 29 dec 2008 15:46 (CET)
- Levensboek en Geleidegids - weg - een encylopedie is geen plaats voor geleuter - We El 29 dec 2008 15:49 (CET)
- Doorgang, uit hetzelde rijtje. Kattenkruid 29 dec 2008 16:01 (CET)
- Ruffian - WIU of NE ? Erg lang verhaal over renpaard - Hartenhof 29 dec 2008 16:08 (CET)
- Het is babelfish. Grashoofd 29 dec 2008 17:52 (CET)
- Basij - wiu. Kattenkruid 29 dec 2008 16:22 (CET)
- Polonaise Best Friends - ne. YouTubeclubje. Kattenkruid 29 dec 2008 16:29 (CET)
- Valie Export Tsja. Wat moet ik ervan zeggen ... Kattenkruid 29 dec 2008 16:35 (CET)
KaboutermediatieWonderlijke materie. Zwaar POV. Kattenkruid 29 dec 2008 16:42 (CET)- Verhuisd naar {nuweg}. Dit is nonsense. --VanBuren 29 dec 2008 17:03 (CET)
- Jammer, ik vond het een mooie kandidaat voor Humor&Onzin. Kattenkruid 30 dec 2008 12:15 (CET)
- Verhuisd naar {nuweg}. Dit is nonsense. --VanBuren 29 dec 2008 17:03 (CET)
- Vertigo (Walibi Belgium) - wiu, foute titel. Kattenkruid 29 dec 2008 16:47 (CET)
- Geschiedenis van Jamaica - Overbodig artikel, inhoud kan (voor zover nog niet het geval) worden ingevoegd in het artikel Jamaica - RenéV 29 dec 2008 17:11 (CET)
- Ik vind dit geen overbodig artikel en schijnbaar kan het ook gewoon bestaan in tien andere talen. Ik zou er eerder voor zijn de geschiedenis in het artikel zelf beperkt te houden en van daaruit te verwijzen naar dit artikel. Zo gebeurt het vaker en in dit geval is daar ook niets mis mee. Davin 29 dec 2008 19:16 (CET)
- Bovendien zijn zowel dit artikel als het andere uitgebreid genoeg om apart te bestaan. — Zanaq (?) 29 dec 2008 19:27 (CET)
- Tegen verwijderen Kan een verdieping zijn van het lemma Jamaica, zoals dat ook bij andere artikelen het geval is. Het lijkt wel hier en daar slecht vertaald (regeling ipv regering, onbegrijpelijke stukken, etc). Ik heb hier wel meer info over, en neem me voor er eens na te kijken. De Geo (overleg). 29 dec 2008 23:50 (CET)
- Wat er nu staat is door mij compleet herschreven. Maar er moet nog een vervolg bij over o.a. het vervolg van de Britse tijd, slavernij+plantages, einde slavernij+economische neergang en de onafhankelijke staat De Geo (overleg). 30 dec 2008 23:44 (CET)
- Tegen verwijderen - kan als volwaardig artikel bestaan, invoeging niet nodig, en in vergelijking met andere landen is dit een gebruikelijke manier. Romaine (overleg) 5 jan 2009 14:48 (CET)
- Niet verwijderd, groot en goed genoeg om als zelfstandig artikel te blijven bestaan. Adnergje (overleg) 12 jan 2009 08:25 (CET)
- Arjan Kiel - wiu - lijkt mi iets te veel op eigen site om geen auteursrechtenschending te zijn, en een aantal feiten lijkt niet geheel overeen te komen met die webpagina. Geen interne links — Zanaq (?) 29 dec 2008 17:15 (CET)
- Houtsnede M.C.Escher - geen idee waar het over gaat - )°///< 29 dec 2008 17:16 (CET)
- Voor verwijderen Het was onder meer sluikreclame voor juwelier Woudenberg (inclusief weblink), dat heb ik er maar alvast uit gegooid Fred 29 dec 2008 18:44 (CET)
- Dave Dekker - wiu - mag wel wat bescheidener - )°///< 29 dec 2008 17:36 (CET)
- Heb gisteravond e.e.a. herschreven. Hoewel het lemma nog geen schoonheidsprijs verdient, kan het er volgens mij mee door. 212.120.72.190 30 dec 2008 16:24 (CET)
- Niet verwijderd, heb het zelf nog een beetje gewikified. Adnergje (overleg) 12 jan 2009 08:25 (CET)
- Lijst van afleveringen van Supernatural - geen wiki en niet af - Grashoofd 29 dec 2008 17:44 (CET)
- Poison Ivy (Gossip Girl) - NE, toch niet iedere aflevering een eigen lemma? - RenéV 29 dec 2008 17:45 (CET)
- Jenny en de inka's - NE, één single uitgebracht in 1968 - RenéV 29 dec 2008 18:33 (CET)
- Allegra Versace - kort - )°///< 29 dec 2008 18:36 (CET)
- SoccerProject - wiu - stijl, înterne links — Zanaq (?) 29 dec 2008 18:38 (CET)
- Afrovenator - wiu - slechte vertaling van en:Afrovenator (en schending GFDL) — Zanaq (?) 29 dec 2008 19:58 (CET)
- Jan Carel van Dijk - wiu - waarom is deze heer relevant? is hij een schrijver? — Zanaq (?) 29 dec 2008 20:27 (CET)
- Voor verwijderen - heeft drie boekjes gepubliceerd in de serie oude ansichten [4] en verder bestuurlijke werkzaamheden verricht binnen de HCC - lijkt mij onvoldoende voor een encyclopedische vermelding. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Gouwenaar (overleg · bijdragen)
- Voor verwijderen -een schrijver van heemkundeboeken zou interessant kunnen zijn, maar dit CV is meer iets voor bij een sollicitatiebrief. Het staat vol van zaken die totaal irrelevant zijn. Oude ansichtenboekjes zijn wel leuk, maar zeker geen heemkundige werken Fred 29 dec 2008 20:45 (CET)
- Tegen verwijderen - Heeft meerdere publicaties op z'n naam. HCC is de grootste vereniging van computergebruikers ter wereld, met 180.000 leden. Gerard de Bree. - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Poorter1000 (overleg|bijdragen).
- Daarom is aan HCC terecht ook een artikel gewijd, maar daarmee krijgt nog niet elke voorzitter van die club een encyclopedische relevantie. Gouwenaar 31 dec 2008 16:34 (CET)
- Tegen verwijderen Die boeken zijn wel degelijk heemkundige werken en totaal anders dan 'gewone' ansichtkaartboekjes: via google (vele honderden pagina's over de man) kwam ik bij uitgever www.aprilis.nl terecht. Jeanette M. Fischer - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Bridger (overleg|bijdragen).
- Voor verwijderen Mijn opa heeft ook aan dergelijke boekjes bijgedragen, en zo ken ik ook een plaatselijk amateurhistoricus die wel meer heeft gedaan, maar ik ga voor deze personen ook geen lemma aanmaken. De Geo (overleg). 29 dec 2008 23:43 (CET)
- Tegen verwijderen Wat is er tegen om deze persoon te hebben op Wikipedia? Hij is ook RIDDER Oranje-Nassau. Een LID van die orde heeft lokaal of regionaal het nodige betekent, maar een RIDDER volgens de richtlijnen NATIONAAL. Waarschijnlijk staat er dus zelfs veel te weinig over hem. --Michaelagenant 5 jan 2009 10:18 (CET)
- Helaas moet ik je teleurstellen niet iedere ridder in de Orde van Oranje-Nassau is in encyclopedische zin relevant. Overigens hoef je niet te schreeuwen (lees: hoofdletters te gebruiken), dat versterkt je argumentatie niet. Gouwenaar 8 jan 2009 17:14 (CET)
- Verwijderd - Niet elke schrijver of bestuurslid van een club is E. Adnergje (overleg) 12 jan 2009 08:25 (CET)
- Fabian Halbig - gekopieerd van [5] - TheOld 29 dec 2008 21:00 (CET)
- door mij inmiddels genuwegd - Hartenhof 30 dec 2008 03:44 (CET)
Toegevoegd 29/12: Deel 3 bewerken
- Thrill-seeker - nogal onduidelijk NE promo verhaal Agora 29 dec 2008 21:22 (CET)
- Verwijderd. Dit artikel was onderdeel van een reeks reclame-artikelen. --Erwin(85) 29 dec 2008 23:00 (CET)
- Skullcandy - wiu - pov richting reclame en twijfel aan E Agora 29 dec 2008 21:24 (CET)
- Verwijderd. Dit artikel was onderdeel van een reeks reclame-artikelen. --Erwin(85) 29 dec 2008 23:00 (CET)
- Yannick Cuvelie - ne / (zelf)promo / mag ook wel nuweg - iemand met een baan en wat gestrooi met engelse titermen Agora 29 dec 2008 21:26 (CET)
- inderdaad "nuweg" van gemaakt Hartenhof 29 dec 2008 22:35 (CET)
- Breda bedevaartstad -wiu- over de bedevaart zou wel wat te vertellen zijn, maar o.m. aankondigingen van stadswandelingen en opsommingen van alle religieuze gebouwen in Breda horen in een dergelijk artikel niet thuis. Fred 29 dec 2008 21:50 (CET)
- Voor verwijderen - is overduidelijk bedoeld als promo, zie [6], waarvan zelfs diverse zinnen letterlijk zijn overgenomen. wmb dus nuweg Gouwenaar 29 dec 2008 22:46 (CET)
- Wikipedia:Wikiproject/Nickelodeon/Nieuws - NE, dit is een encyclopedie, geen site waar je nieuws kunt uitwisselen. De Geo (overleg). 29 dec 2008 22:15 (CET)
- Tegen verwijderen - Onderdeel van een Wikiproject, zelfde principe als en:Wikipedia:WikiProject_Nickelodeon/Newsletter - Grashoofd 30 dec 2008 12:36 (CET)
- logisch dat je tegen bent, maar tot nu toe is dit je eigen eenmansproject. De Geo (overleg). 30 dec 2008 14:09 (CET)
- Sorry, ik snap dit tegenargument niet echt. Grashoofd 30 dec 2008 16:44 (CET)
- Nautilus College - NE - RenéV 29 dec 2008 22:16 (CET)
John Gower- wiu - hier is nog veel aan te doen - Hartenhof 29 dec 2008 22:31 (CET)- lemma zelf maar verbeterd (oorspronkelijke auteur voelde zich niet geroepen?) en wiu weggehaald Hartenhof 1 jan 2009 20:11 (CET)
- Laatkoers - klopt dit wel? - laatkoers heeft toch te maken met het kopen van vreemde valuta? - )°///< 29 dec 2008 22:38 (CET)
- Heresingel - wiu (compact) - )°///< 29 dec 2008 22:39 (CET)
- Veranderd in weg: vrijwel een kopie van het stukje over de Heresingel in het lemma Straatnamen in de stad Groningen Eddy Landzaat 29 dec 2008 23:16 (CET)
- Shito-ryu - wiu - stond als nuweg, lijkt mij een wiu, Taketa (overleg) 29 dec 2008 22:43 (CET)
- Tegen verwijderen is nog altijd zeer minimaal artikel maar wel E-onderwerp. Inmiddels ietwat toegevoegd met interwiki's, stichtingsdatum e.d. --Sonty 30 dec 2008 04:09 (CET)
- Roland Balkenende - NE, broer van E maakt nog geen E, toch? - RenéV 29 dec 2008 23:05 (CET)
- oorspronkelijk artikel heette Roland balkenende - had ik net verwijderd... Taketa (overleg) 29 dec 2008 23:24 (CET)
- Voor verwijderen natuurlijk NE, tenzij het het overtuigd christelijk geoloog is, die zijn zeldzaam De Geo (overleg). 29 dec 2008 23:39 (CET)
- Neutraal hmm, legde toch oliepijpleidingen in o.a. Irak en Afghanistan met Tenaris Sonty 30 dec 2008 07:42 (CET)
- Daarmee ben je nog lang niet E !! Ik ken genoeg mensen die interessante dingen in het buitenland hebben gedaan, maar die komen (op een enkeling na) niet in de wikipedia. De Geo (overleg). 30 dec 2008 14:07 (CET)
- Tegen verwijderen We hadden in Nederland, even afgezien van de broer van Prins Bernhard, al eerder een affaire waarin "de broer van" een christelijk politicus een belangrijke rol speelde, namelijk die rond het NSB-lidmaatschap van niemand minder dan ex-minister van Buitenlandse Zaken Josef Luns, die van 1971-1984 als secretaris-generaal van de NAVO fungeerde. Ook de affaire rond het "foute" verleden van een waarachtige christen-democraat als Willem Aantjes (1978) zou in dit verband te denken moeten geven. Ik vind het lemma dan ook uiterst relevant in verband met de handel en wandel van onze huidige minister-president, en het a.s. parlementaire onderzoek daarnaar. Machteld1 2 jan 2009 12:06 (CET)
- Voor verwijderen 'broer van' is niet relevant genoeg, plaatsing op Wikipedia lijkt daarbij vooral gemotiveerd te zijn door vage complottheorie. Gertjan 2 jan 2009 12:25 (CET)
- Voor verwijderen, eigenlijk voor nuweg, dit heeft helemaal niets meer met een E-artikel te maken maar slechts met het bedrijven van pseudopolitiek. Peter b 2 jan 2009 13:03 (CET)
- nuweg, dit hoort geen twee weken op wikipedia te staan. Jacob overleg 2 jan 2009 17:25 (CET)
- Grappig, deze merkwaardige reflexen jegens de broer van onze primus inter pares. Niet alleen is 's mans eigen lemma nu gewist, maar zelfs de vermelding in het artikel over broerlief is nu ongedaan gemaakt, alsof de arme man niet mag bestaan. En ook de genegenheid van onze first lady naar een bedenkelijk soort corporatisme mag niet bestaan. Hoewel persoonlijk dol op samenzweringstheorieën (ik speel er bijzonder graag mee), zal ik niet zover gaan om hier de hand van de RVD in te zien – hoewel die er vast niet rouwig om zal zijn. Een oud-Hollands spreekwoord zegt echter, dat het bloed kruipt waar het niet gaan kan, en vooralsnog ga ik er dan ook maar vanuit dat het nationale collectieve bewustzijn zoveel waarheid nog niet kan verdragen. Ik ben er niettemin van overtuigd dat er in de toekomst nog heel wat over deze bloedbroeders en hun stiekeme handel en wandel zal uitgaan. Niet alles wat zich als "christelijk" of democratisch afficheert, ìs dat ook. En niemand kan twee heren dienen. Machteld1 3 jan 2009 11:07 (CET)
- Laggen wiu, correct maar weinig artikel - Dolledre Overleg 29 dec 2008 23:07 (CET)
- Voor verwijderen Is een woord of uitdrukking, dat bovendien nauwelijks wordt gebruikt en nog niet lang bestaat, zonder meer wb en eigenlijk ook ne, tenzij er iets interessants over te melden valt Fred 29 dec 2008 23:44 (CET)
- Als Lag wél E, gezien de vele iws op en:Lag. Kattenkruid 29 dec 2008 23:49 (CET)
- Artikel kan beter hernoemd worden naar Lag. LolSimon -?- 30 dec 2008 00:22 (CET)
- Voor verwijderen - de inhoud is volstrekt onvoldoende, ook bij hernoeming. Paul B 30 dec 2008 12:17 (CET)
- Edwin Monteyn - wiu, vorm fout, niet neutraal etc. Dolledre Overleg 29 dec 2008 23:29 (CET)
- Ik vraag me eigenlijk sowieso af wat deze meneer E zou maken Toth 30 dec 2008 02:03 (CET)