Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20081028
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 28/10 te verwijderen vanaf 11/11 bewerken
Toegevoegd 28/10: Deel 1 bewerken
- Jandino Asporaat - ne - figurant in twee films, ronk,ronk, maar eigenlijk is het, denk ik, vooral zelfpromo. Peter b 28 okt 2008 00:19 (CET)
- OpmerkingZelfpromotie??? De eerste lemmaschrijver was Budsiebuds, aka Bas Hubers uit Deurne. Die zijn informatie van de website had overgenomen en kennelijk naar volledigheid sjavtreefde. Asporaat is verer een hardwerkende entertainer, zo te zien, geen invloed, veel exposure. Balko 28 okt 2008 12:33 (CET)
- Tegen verwijderen - Geen perfect artikel, maar wel enkele duizenden Googlehits, meegespeeld in meerdere theater- en televisieproducties. Lijkt mij E genoeg. Luctor 28 okt 2008 18:09 (CET)
- Tegen verwijderen - wat luctor zegt. theo 28 okt 2008 19:17 (CET)
- Voor verwijderen - Wegens copyvio, omdat de tekst wel heel erg lijkt op wat hier staat. Dat hele portfoliogedeelte kan sowieso weg, dat is een opsomming van allerlei kleine niet-relevante eenmalige optredens en andere klussen. Gertjan 28 okt 2008 21:38 (CET)
- Tegen verwijderen Fawkes overleg. 4 nov 2008 15:47 (CET)
- Tegen verwijderen - geronk grotendeels weggehaald - We El 10 nov 2008 09:47 (CET)
- Voor verwijderen - geen relevante rol kunnen ontdekken eigenlijk. Achtergrondzanger. Jacob overleg 11 nov 2008 07:28 (CET)
- Voor verwijderen - lange lijst met enkel bijrolletjes etc. Geen ew acteur. MoiraMoira overleg 11 nov 2008 08:24 (CET)
- De Heegh - ne- onderwerp lijkt mij niet encycloepdisch, al helemaal niet in zijn huidige vorm. Thoth 28 okt 2008 00:29 (CET)
- Een buurtschap is e, maar er zou iets meer over te vertellen zijn Fred 28 okt 2008 10:24 (CET)
- Sander Chan - Twee weken extra gegeven bij verwijdersessie 20081028. In de vorige discussie (zie hier) was een meerderheid voor behoud, maar ik twijfel. Het grootste deel van het lemma behandelt in feite een ander onderwerp dan de titel suggereert, namelijk homoseksualiteit binnen de CU. Alle relevante info daarover zou volgens mij naar het artikel over die partij moeten verhuizen. Wat dan resteert over de heer Chan zelf vind ik in ieder geval wiu en mogelijk NE. Chan is geen wethouder of kamerlid, maar gewoon een bestuurslid van een politieke partij, die met onenigheid is opgestapt, waar vervolgens de pers bovenop is gedoken. Dat maakt hem echter op zichzelf nog niet E. Dat kan mogelijk anders zijn, indien hij na het wegtrekken van de rimpels in de vijver in het nieuws zou blijven, maar daar lijkt het vooralsnog niet op. Gaarne uw al dan niet nieuwe visie. Wutsje 28 okt 2008 03:36 (CET)
- Tegen verwijderen en tegen deze hernominatie. - Aiko 28 okt 2008 08:59 (CET)
- Tegen verwijderen - Fransvannes 28 okt 2008 09:22 (CET), eens met Aiko, geen nieuwe visie ontwaard
- Voor verwijderen - relevante info invoegen in christenunieartikel, persoon zelf is niet ew voor eigen lemma. MoiraMoira overleg 28 okt 2008 10:02 (CET)
- Voor aanpassing. Heb geen bezwaar tegen een artikel (i) Sander Chan, heb geen bezwaar tegen een artikel over (ii) Homoseksualiteit binnen de ChristenUnie. Heb wel bezwaar tegen een artikel over (ii) onder de naam (i). CaAl 28 okt 2008 10:18 (CET)
- Voor verwijderen, de rimpels hebben de oever van de vijver bereikt en zijn uitgedoofd. Peter b 28 okt 2008 10:22 (CET)
- Tegen verwijderen Bessel Dekker 28 okt 2008 13:08 (CET) Eens met Aiko en Frans; onderwerp onverkort van belang.
- Voor verwijderen Of relevante informatie inpassen in ChristenUnie, of in nieuw artikel Christen Unie en homoseksualiteit Gouwenaar 28 okt 2008 13:13 (CET)
- Tegen verwijderen - Inpassing van alle informatie zou het CU-lemma topzwaar maken, dus verdient de moeite die de CU klaarblijkelijk heeft met homoseksualiteit een eigen lemma. Ik vind het zelf wel elegant om dat dan aan Sander Chan op te hangen, en niet aan een titel als Homosexualiteit binnen de Christenunie, een titel die, bij mij althans, heel andere beelden oproept. Balko 28 okt 2008 13:51 (CET)
- Tegen verwijderen persoon lijkt me E, ben wel voor splitsing van het artikel naar een persoonsartikel en een algemeen artikel. @Balko - LOL - inderdaad zou een andere naam voor zo'n artikel beter zijn Visie van CU op homoseksualiteit lijkt POV aan te geven, maar is misschien wel beter. PatrickVanM / overleg 28 okt 2008 14:14 (CET)
- Tegen verwijderen Cumulus 28 okt 2008 15:14 (CET)
- en nog steeds Voor verwijderen. De persoon Chan is al volledig uitbeeld in de media en zelfstandig niet E. De achterliggende kwestie echter wel en daar zou een lemma over moeten gaan. Agora 28 okt 2008 19:15 (CET)
- Tegen verwijderen - Belangrijk figuur in homo-emancipatie lijkt me. theo 28 okt 2008 19:21 (CET)
- Tegen verwijderen - Stel: iemand schrijft over twintig jaar een scriptie over de CU en homoseksualiteit. Die nijvere student kan, wanneer Sander Chan nu in dit lemma gehandhaafd blijft, snel even op wikipedia opzoeken wie dat ook alweer was, en vervolgens die gegevens verder uitdiepen. Zelf gebruik ik wikipedia vaak ook met dat doel: "wie was ook alweer Gnaeus Domitianus Ahenobarbus?". Hupsakee: even snel op wikipedia zoeken en klaar is Antinoos! Typisch encyclopedisch gebruik, dunkt me. antinoos
- Tegen verwijderen - Vinvlugt 28 okt 2008 22:36 (CET) artikel is goed geschreven, en als we er over een tijdje achter komen dat de encyclopedie-waardigheid toch wat tegenvalt, kan het altijd nog verwijderd worden.
- Voor verwijderen Ik ben het eens met Gouwenaar, liever een apart lemma over 'CU en homoseksualiteit', daar kan Sander dan in genoemd worden. Ik zou het wel zonde vinden als de informatie wordt weggegooid, want het is een prima artikel. Tasja 28 okt 2008 23:44 (CET)
- Tegen verwijderen - Uiteindelijk ben ik er toch voor dit artikel te behouden. Weliswaar was deze persoon tot voor kort onbekend en had hij onvoldoende ondernomen om encyclopedisch te zijn maar hij lijkt mij vanwege het feit dat hij zo nadrukkelijk in het nieuws is gekomen toch een encyclopedisch artikel waard. In een 'gewone' encyclopedie zou dit niet het geval zijn geweest maar de digitale Wikipedia-encyclopedie biedt daar mijns inziens wel ruimte voor. Ik wil daarbij aantekenen dat dit voor meer personen zou kunnen gelden, zoals bijvoorbeeld voor het onlangs verwijderde artikel over de omgekomen cameran Stan Storimans, het verwijderde artikel over de socioloog Geert de Vries en diverse verwijderde artikelen over bekende personen uit de pinkster- en de evangelische beweging (Hans Eschbach, Karel Hoekendijk, Floyd McClung, Jeff Fountain, Sidney Wilson, Kees Goedhart, Steve van Deventer, Bram Rebergen, Gerard Langhenkel en Jan Rothuizen). Deze personen hebben meer aan de weg hebben getimmerd dan Sander Chan en zijn zeer zeker encyclopedisch. Wikix 29 okt 2008 17:46 (CET)
- Tegen verwijderen - gaat die Chan nu nog eens rond in de verwijderlijst? Nou moe. Kunnen alle mensen die al eerder over Chan iets gemeld hebben dan een seintje krijgen? Anders krijg je hetzelfde effect als we bij Mohammed Enait hadden: wie de eerste keer zijn zegje had gedaan deed het de tweede keer niet en weg was Enait. Hettie van Nes 29 okt 2008 21:46 (CET)
- Zie hier - Wutsje 30 okt 2008 17:05 (CET)
- Aha. Nou, dan zetten we die ook maar op de volglijst. Hettie van Nes 30 okt 2008 19:47 (CET)
- Zie hier - Wutsje 30 okt 2008 17:05 (CET)
** Voor verwijderen - eens met Wutsje en Peterb MoiraMoira overleg 11 nov 2008 08:13 (CET)
- ik had al gestemd zie ik (met dank aan Beetjedwars voor het melden!) en Sander mocht al blijven inmiddels 🙂 MoiraMoira overleg 14 nov 2008 14:52 (CET)
- Wagenstraat - E, maar wiu. Twee weken extra, maar enkel omdat er afgelopen middag nog iemand mee bezig was en er nog wiu2 boven staat. Wutsje 28 okt 2008 03:40 (CET)
- Gebruiker:Janaa/User:Janaa is Tegen verwijderen, ik heb het nu uitgebreider gemaakt,ik heb het uigebreider gemaakt. Gebruiker:Janaa/User:Janaa 30 okt 2008 19:59 (CET)
- ZWOEL - evenementreclame MoiraMoira overleg 28 okt 2008 09:09 (CET)
- Adriaan Huys - wiu/zp/reclame MoiraMoira overleg 28 okt 2008 09:52 (CET)
- Ittersum - wiu MoiraMoira overleg 28 okt 2008 10:00 (CET)
- Tegen verwijderen is een vrij behoorlijk artikeltje, nu. Kleuske 28 okt 2008 16:42 (CET)
Zilverpand- gedeeltelijke copyvio - copyvio van [1], [2] en [3] pov, niet neutraal, promoachtig JeroenZ85 28 okt 2008 10:13 (CET)- Tegen verwijderen - Aangepast. Wikifalcon 28 okt 2008 11:03 (CET)
- Tegen verwijderen - Is toch een winkelcentrum zoals alle andere beschreven op Wiki. Spotter 28 okt 2008 11:05 (CET)
- Tegen verwijderen Zonneschijn 28 okt 2008 11:58 (CET)
- Er wordt niet geklaagd over dat het NE zou zijn, maar dat de tekst - die inderdaad een zeer zwakke stijl die bij vlagen over de grens van het Niet Encyclopedische heengaat heeft - gekopieerd zou zijn. — Zanaq (?) 28 okt 2008 13:10 (CET)
- De tekst is aangepast en er is geen sprake meer van copyvio. Voorts zie ik niet in wat er mogelijk NE zou kunnen zijn. Die zwakke stijl moet je me ook eens uitleggen. Wikifalcon 28 okt 2008 13:39 (CET)
- Bijvoorbeeld "verhuis", "toonaangevende huurders" en "parking" zijn niet echt encyclopedische uitdrukkingen. — Zanaq (?) 28 okt 2008 14:33 (CET)
- Omdat...? Nu ben ik toch benieuwd hoe je mij gaat uitleggen hoe "verhuis" of "parking" NE zijn. "Toonaangevende huurders" lijkt me een behoorlijk neutrale en objectieve benaming, temeer er geen merken of namen genoemd worden. 'k Vraag mij af waar we hier in godsnaam nog mee bezig zijn. Wikifalcon 28 okt 2008 14:40 (CET)
- Het artikel lijkt mij nu wel aanvaardbaar. Inderdaad is "toonaangevend" een ongelukkig woord, dat echter vrij gemakkelijk zou kunnen worden vervangen, zonder veel emoties. "Winkels die A-merken in hun assortiment voeren" bijvoorbeeld zou een neutralere marktsegment-terminologie opleveren. Bessel Dekker 28 okt 2008 14:50 (CET)
- Op zich eens met Bessel. Maar ipv "de verhuis" spreken nederlanders liever over "de verhuizing". Parking is een lelijk engels woord, spreek liever van parkeerplaats, parkeergarage of parkeergelegenheid. — Zanaq (?) 28 okt 2008 14:53 (CET)
- Goed, dat zijn details die eventueel snel aangepast kunnen worden. Of "parking" lelijk is of niet, hangt af van smaak. Het woord is al zodanig lang ingeburgerd in het Nederlands (het is ook AN), dat geen kat het nog relateert met het Engels. Met "verhuis" is helemaal niets mis. Is ook geen Belgicisme of zoiets. "Toonaangevend" hoeft niet subjectief te zijn als men gewoon kijkt naar gevolgde trends, (verkoops)cijfers e.d. Wikifalcon 28 okt 2008 15:03 (CET)
- Met verhuis is inderdaad niets mis, maar een belgicisme is het stellig wel. Van Dale noemt het streektaal ("gewestelijk"), en dat lijkt mij terecht, maar niet ruziewaardig. Vriendelijke groet, Bessel Dekker 28 okt 2008 15:10 (CET)
- Om iedereen content te stellen dan maar "verhuizing" ;-) Wikifalcon 28 okt 2008 15:14 (CET)
- Nee, ik zou "parking" ook niet gebruiken, en het is stellig predominant Belgisch, maar wat geeft het? Ik heb die A-merken er nog in verwerkt, en ben sindsdien Tegen verwijderen. Bessel Dekker 28 okt 2008 15:29 (CET)
- Met verhuis is inderdaad niets mis, maar een belgicisme is het stellig wel. Van Dale noemt het streektaal ("gewestelijk"), en dat lijkt mij terecht, maar niet ruziewaardig. Vriendelijke groet, Bessel Dekker 28 okt 2008 15:10 (CET)
- Goed, dat zijn details die eventueel snel aangepast kunnen worden. Of "parking" lelijk is of niet, hangt af van smaak. Het woord is al zodanig lang ingeburgerd in het Nederlands (het is ook AN), dat geen kat het nog relateert met het Engels. Met "verhuis" is helemaal niets mis. Is ook geen Belgicisme of zoiets. "Toonaangevend" hoeft niet subjectief te zijn als men gewoon kijkt naar gevolgde trends, (verkoops)cijfers e.d. Wikifalcon 28 okt 2008 15:03 (CET)
- Op zich eens met Bessel. Maar ipv "de verhuis" spreken nederlanders liever over "de verhuizing". Parking is een lelijk engels woord, spreek liever van parkeerplaats, parkeergarage of parkeergelegenheid. — Zanaq (?) 28 okt 2008 14:53 (CET)
- Het artikel lijkt mij nu wel aanvaardbaar. Inderdaad is "toonaangevend" een ongelukkig woord, dat echter vrij gemakkelijk zou kunnen worden vervangen, zonder veel emoties. "Winkels die A-merken in hun assortiment voeren" bijvoorbeeld zou een neutralere marktsegment-terminologie opleveren. Bessel Dekker 28 okt 2008 14:50 (CET)
- Omdat...? Nu ben ik toch benieuwd hoe je mij gaat uitleggen hoe "verhuis" of "parking" NE zijn. "Toonaangevende huurders" lijkt me een behoorlijk neutrale en objectieve benaming, temeer er geen merken of namen genoemd worden. 'k Vraag mij af waar we hier in godsnaam nog mee bezig zijn. Wikifalcon 28 okt 2008 14:40 (CET)
- Bijvoorbeeld "verhuis", "toonaangevende huurders" en "parking" zijn niet echt encyclopedische uitdrukkingen. — Zanaq (?) 28 okt 2008 14:33 (CET)
- De tekst is aangepast en er is geen sprake meer van copyvio. Voorts zie ik niet in wat er mogelijk NE zou kunnen zijn. Die zwakke stijl moet je me ook eens uitleggen. Wikifalcon 28 okt 2008 13:39 (CET)
- Er wordt niet geklaagd over dat het NE zou zijn, maar dat de tekst - die inderdaad een zeer zwakke stijl die bij vlagen over de grens van het Niet Encyclopedische heengaat heeft - gekopieerd zou zijn. — Zanaq (?) 28 okt 2008 13:10 (CET)
- Nominatie ingetrokken omdat het artikel is verbeterd. Niet een directe copyvio meer. JeroenZ85 28 okt 2008 15:45 (CET)
- De kroeg - Dat dit geen redirect naar WP:K moet zijn is prima. Maar wie zoekt er nu op "de Kroeg" als ze een artikel over "café" willen lezen? Dat Kroeg daarheen redirect is prima, maar incl. lidwoord? Gewoon rode link van maken. CaAl 28 okt 2008 10:15 (CET)
- Voor verwijderen Lamme redirect. Bessel Dekker 28 okt 2008 14:43 (CET)
- Voor verwijderen Dit is geen zinnige redirect, maar na verwijderen is er wel een grote kans dat iemand hem weer aanmaakt als redirect naar WP:K - Ronaldvd 28 okt 2008 15:20 (CET)
- Ben ik ook bang voor, maar dat is beter dan dit. En hopelijk is iedereen dan de voorgeschiedenis vergeten en begint niemand opnieuw een zinloze terugdraaioorlog. Bessel Dekker 28 okt 2008 15:36 (CET)
- Na verwijderen zou de pagina beveiligd kunnen worden tegen heraanmaken. CaAl 28 okt 2008 17:24 (CET)
- Ben ik ook bang voor, maar dat is beter dan dit. En hopelijk is iedereen dan de voorgeschiedenis vergeten en begint niemand opnieuw een zinloze terugdraaioorlog. Bessel Dekker 28 okt 2008 15:36 (CET)
- Onzinniger dan onzinnige redirects is het nomineren van onzinnige redirects voor verwijdering. Laat hem dus lekker staan. Ucucha 28 okt 2008 20:31 (CET)
- Tja een beetje dubbel, het is niet echt een redirect die veel gebruikt zal worden denk ik, maar het staat ook niemand in de weg, hetzelfde geldt trouwens voor De Kroeg (hoofdletter K dus). Dus wat Ucucha zegt... Dolfy 30 okt 2008 19:39 (CET)
- Jav'lin - wiu/ew? - uitgebreide info in sjabloon geplaatst. MoiraMoira overleg 28 okt 2008 10:27 (CET)
- tekst al deels aangepast, meer wiki links aangemaakt en taalgebruik aangepast. Gebruiker:Janedoe58
- Tegen verwijderen - nog wat kleine aanpassingen. Kan zo wel blijven lijkt mij - **Man!agO** 10 nov 2008 08:09 (CET)
- nog steeds taalfouten, geen platenmaatsvchappij, de popencyclopedieopname biedt ook geen soelaas want daar staat enkel een naam, geen relevantie behalve een trouwzaak maar ook daar geen relevante bronnen die dat aantonen, lopende links, geen platenmaatschappij, ew compleet onduidelijk. MoiraMoira overleg 11 nov 2008 08:18 (CET)
- Merel Roze - wiu/ew?/promotintje - info in sjabloon MoiraMoira overleg 28 okt 2008 10:40 (CET)
- Voor behouden - De inderdaad promo links zijn er uit, blijft over een net lemma over een blogger die inmiddels twee romans het licht heeft doen zien en een jaar een column in de NRC heeft gehad. Balko 28 okt 2008 12:03 (CET)
- Tegen verwijderen - Aiko 28 okt 2008 12:05 (CET)
- Tegen verwijderen. Promo? Niet neutraal? Waar dan? Lijkt me encyclopedisch genoeg. cicero 28 okt 2008 14:58 (CET)
- Ik kan me de nominatie voorstellen. Niettemin voldoende belangwekkend, heeft kritische aandacht gekregen. Ik heb het nog wat opgepoetst; voor behoud. Bessel Dekker 28 okt 2008 15:43 (CET)
- Software as a service - Hartstikke E, maar nog lang niet klaar. Yorian 28 okt 2008 11:07 (CET)
- Gewoon een nieuwe marketingterm voor Application Service Provider. Redirect gemaakt. — Zanaq (?) 28 okt 2008 12:10 (CET)
- niemendal marketingterm voor ASP, en zeker geen synoniem. Oorspronkelijk "artikel" (kuch) hersteld. Het is ofwel een deftig artikel, ofwel een rode link, maar geen zo'n ongelijk redirect. --LimoWreck 29 okt 2008 00:38 (CET)
- Op :en maken ze zeer duidelijk onderscheid tussen de aanbieder en het aangebodene: An application service provider (ASP) is a business that provides computer-based services to customers over a network. Software offered using an ASP model is also sometimes called On-demand software or software as a service (SaaS).: op zo'n manier kun je twee artikelen hebben. Ons artikel Application Service Provider gaat behalve de eerste zin niet over de aanbieder maar vooral over het gebodene, en legt bovendien ook uit wat SaaS is. Ik denk dat in deze vorm een redirect dus prima is, tenzij de ook de opzet van Application Service Provider aangepast wordt. — Zanaq (?) 29 okt 2008 07:55 (CET)
- Ik zeg niet dat ons ASP artikel goed is hé ;-) (integendeel). Maar het feit dat dat slecht geschreven artikel plots halfslachtig wat over SaaS begint te leuteren, maakt niet dat we moeten SaaS naar daar redirecten. Laat dat dan maar een rode link blijven, tot een serieus iemand wél wat zakelijker kan schrijven over het onderwerp ;-) -- in tegenstelling tot het puber-die-denkt-met-gewichtige-termen-te-goochelen soort tekst dat er nu staat ;-) ASP was trouwens een paar jaar terug vooral een modewoord; SaaS is wat recenter. Maar het zijn overigens wel vage modewoorden, vandaar dat je natuurlijk nogal vlug nietszeggende taal in zo'n artikels krijgt, toegevoegd door een paar snuiters die denken dat ze het licht gezien hebben. Maar dit geheel terzijde Voor de duidelijkheid : Voor verwijderen dus; ander en beter. --LimoWreck 30 okt 2008 00:24 (CET)
- Joni Lenz slachtoffer, ne Michiel1972 28 okt 2008 11:31 (CET)
- Cloud computing -wiu- met nogal wat pov zinnen zoals: Amazon heeft op dit moment een voorsprong qua dienstverlening, dat riekt naar sluikreclame. Verder wordt niet uitgelegd wat cloud computing nu precies is, alleen de voordelen worden genoemd. Bedrijven investeren fors in veiligheid, wie zegt dat? Op dit moment: welk moment? Fred 28 okt 2008 11:49 (CET)
- Voor verwijderen helemaal eens met Fred - Jvhertum 28 okt 2008 13:23 (CET)
- Voor verwijderen in deze vorm - MrBlueSky 29 okt 2008 17:42 (CET)
- Voor verwijderen - onderwerp erg E (of laat ik zeggen, de "term", want die wordt eigenlijk gebruikt voor concepten die er wel al langer zijn), maar geschreven door dezelfde puber-die-denkt-met-gewichtige-termen-te-goochelen als het SaaS artikel hierboven. Dan maar een rode link tot een serieus iemand er wél wat van maakt wat in een encyclopedie past. --LimoWreck 30 okt 2008 00:26 (CET)
- Haags Popcentrum - wiu - vertelt niet precies aan het begin wat het is (begint niet met een definitie) — Zanaq (?) 28 okt 2008 11:54 (CET)
- ZanaqIk heb een definitie toegevoegd aan het artikel over het Haags Pop Centrum (een ideologische instelling, krijgt gemeentesubsidie).Tvansteen 28 okt 2008 18:00 (CET)
- Ok, dat ziet er al duidelijker uit. Ik zal later nog even specifieker kijken, en eventueel wat sleutelen. — Zanaq (?) 28 okt 2008 18:33 (CET)
- Ik denk dat een band die genoemd wordt bij het Nationaal Popinstituut[4] wel bekend mag worden geacht. Als die er niet genoemd wordt, mag hij wat mij betreft wel weg uit het artikel.Tvansteen 30 okt 2008 15:17 (CET)
- Ok, dat ziet er al duidelijker uit. Ik zal later nog even specifieker kijken, en eventueel wat sleutelen. — Zanaq (?) 28 okt 2008 18:33 (CET)
- ZanaqIk heb een definitie toegevoegd aan het artikel over het Haags Pop Centrum (een ideologische instelling, krijgt gemeentesubsidie).Tvansteen 28 okt 2008 18:00 (CET)
Bohdan Chmelnytsky- zwaar wiu, bovendien: hóe heet die meneer? RONN (overleg) 28 okt 2008 11:55 (CET)- Tegen verwijderen - het artikel is al aangevuld; bovendien met in zo'n 25 taalversies van Wikipedia een artikel en een pagina op Commons niet echt een onbekend historisch persoon. - Robotje 5 nov 2008 11:16 (CET)
- inmiddels bijgewerkt; -wiu We El 10 nov 2008 09:52 (CET)
- Ronald van den Hurk - weg - lijkt niet bekend genoeg. Opmaak, interne links, promo. — Zanaq (?) 28 okt 2008 12:59 (CET)
- Voor verwijderen NE, promo. D'r wordt weer druk aan de weg getimmerd. Zanaq was me voor. Kleuske 28 okt 2008 13:02 (CET)
- Ik zie dat het in april nog als NE verdwenen is. Eventueel zou het nuweg kunnen. — Zanaq (?) 28 okt 2008 13:06 (CET)
- wmb nuweg overduidelijke reclame, met zelfde bewoordingen als op zijn website. Gouwenaar 28 okt 2008 13:31 (CET)
- gefoetsied - 2x verwijdersessie doorlopen, laatste recent nog dus... MoiraMoira overleg 28 okt 2008 14:07 (CET)
- Douglas (winkel) - wiu - te minimale info, nedercentrisch, opmaak, stijl, zie bv en:Douglas Holding ter inspiratie — Zanaq (?) 28 okt 2008 13:53 (CET)
- Tegen verwijderen - uitgebreid en verbeterd - **Man!agO** 10 nov 2008 08:18 (CET)
- Ziet er zo mooi uit, maar lijkt een schending van de GFDL. — Zanaq (?) 10 nov 2008 10:04 (CET)
- Het is een vertaling van het Engelstalige artikel. Ik heb een bronvermelding toegevoegd - **Man!agO** 10 nov 2008 10:27 (CET)
- Tegen verwijderen - uitgebreid en verbeterd - **Man!agO** 10 nov 2008 08:18 (CET)
- Isam - reclame MoiraMoira overleg 28 okt 2008 14:04 (CET)
- Zet hier liever iets neer als en:Isam. — Zanaq (?) 28 okt 2008 14:05 (CET)
- Tegen verwijderen - Een onderdeel van de Erasmusuniversiteit, netjes beschreven met een voorbeeld van het soort onderzoek dat daar gedaan wordt. En Zanaq, we hebben al VSAM. Balko 28 okt 2008 15:14 (CET)
- Dacht ik een mooi artikel over Indexed Sequential Access Method aan te treffen, zijn het een stel academische marketing-boys... Voor verwijderen, in ieder geval dp. Kleuske 28 okt 2008 18:39 (CET)
Toegevoegd 28/10: Deel 2 bewerken
PTS-DOS- reclame, wervend taalgebruik. PatrickVanM / overleg 28 okt 2008 14:17 (CET)- Aangepast, kan zo wel, is als onderwerp wel gewenst - eVe │ Roept u maar! 28 okt 2008 14:32 (CET)
- Tegen verwijderen. Geen reclame meer. Nederduivel 28 okt 2008 15:00 (CET)
- Nominatie doorgehaald. PatrickVanM / overleg 28 okt 2008 15:44 (CET)
- Snowcard - wiu - niet helemaal duidelijk wat het precies is, en wat de relevantie zou zijn. — Zanaq (?) 28 okt 2008 14:19 (CET)
- Heb relevantie en uitleg toegevoegd... zie anders duitse, engelse, franse versie...Groet – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 195.241.178.172 (overleg · bijdragen) 28 okt 2008 14:27 (CET)
Dewey wilkerson- wiu: opmaak en inhoud - De pagina voegt niet echt iets toe aan de al bestaande pagina Malcolm in the Middle en Erik Per Sullivan. BrightSide 28 okt 2008 14:30 (CET)- Ik zie dat MoiraMoira er inmiddels een doorverwijspagina van heeft gemaakt. BrightSide 28 okt 2008 14:32 (CET)
- RASCI - wiu, opmaak is absoluut niet in overeenstemming met Wikipedia - BrightSide 28 okt 2008 14:34 (CET)
- Funklab FM - NE? - Erg nieuwe band, waarvan niet uit artikel blijkt waarom het op Wikipedia thuis hoort. BrightSide 28 okt 2008 14:40 (CET)
- Asbestvolgsysteem - Twijfel over wikiwaardigheid - BrightSide 28 okt 2008 14:47 (CET)
- Hans dortant - zwaar wiu - BrightSide 28 okt 2008 15:37 (CET)
- The J. Geils Band - wiu - erg weinig info. mogelijk foute info: andere wikipedia's zeggen dat de band is opgericht in 1967 — Zanaq (?) 28 okt 2008 15:52 (CET)
- "Opgericht rond 1980" is echt complete onzin. Wutsje 28 okt 2008 21:21 (CET)
- Tegen verwijderen - Engelse artikel vertaald - **Man!agO** 10 nov 2008 09:50 (CET)
- Zo te zien zonder bronvermelding in schending van de GFDL. Vergeet niet in zo'n geval de bron in de samenvatting te vermelden. Ziet er wel prima uit zo. — Zanaq (?) 10 nov 2008 09:53 (CET)
- Virtual action learning -wiu- een met Engelstalige krachttermen doorspekt abracadabra waar een simpele ziel als ik niet zo gek veel van begrijpt. Volgens mij is een soortgelijk verhaal al eerder genomineerd geweest. Fred 28 okt 2008 15:54 (CET)
- bovendien stond bij de eerdere nominatie en verwijdering van Virtual Action Learning (met hoofdletters) de e-waardigheid ter discussie. Ik zou in ieder geval eerst uit onafhankelijke bron bevestigd zien dat het een gevestigd concept is en niet een beperkt experiment. KKoolstra 28 okt 2008 15:57 (CET)
- Tegen verwijderen. Virtual Action Learning gaat binnenkort (2009) ingevoerd worden op bijna alle 86 lerarenopleidingen in Nederland (Project Lerend Lesgevn o.l.v. het IVLOS (Universiteit Utrecht)). Ik ga het z.s.m. aanvullen. Uiteraard kan ik ook nog onafhankelijke onderzoeken vermelden. En tevens zal ik onnodige engelse woorden vervangen (het is een storende trend idd). Kan niet meer toevoegen!!Daarom hier: (kop)Project Lerend Lesgeven: (verhaal)Het IVLOS (Universiteit Utrecht) heeft samen met Citowoz de landelijke Onderwijs Innovatieprijs van het Ministerie van OC&W en Economische zaken gewonnen. Samen gaan ze VAL en VLC verder verbeteren om de toepassing succesvol te kunnen opschalen naar alle 85 lerarenopleidingen in Nederland. Daarvoor worden bij verschillende lerarenopleidingen VAL- en VLC-pilots uitgevoerd, waarbij de VLC en de methodiek zullen worden verbeterd, waarna het in 2010 aan alle lerarenopleidingen ter beschikking zal worden gesteld. Divingnemo 30 okt 2008 15:00 (CET)
- Educatio - ne - Dolledre Overleg 28 okt 2008 16:05 (CET)
- Voor verwijderen -aankondiging van een studiereis, kan nuweg Fred 28 okt 2008 16:11 (CET)
- Voor verwijderen Mag weg, is opgenomen als onderdeel van Dimensie - PJSmits 28 okt 2008 20:55 (CET)
- Desert-Cops - ne - Peter b 28 okt 2008 16:23 (CET)
- Tegen verwijderen. Wat is de reden van verwijderen? Een goed doel, net als o.a. Warchild, geen reclame, geen verzoek om sponsoren. AvieNL 28 okt 2008 16:29 (CET)
- Neutraal Tja, het is inderdaad een goed doel en zij vragen niet (direct ) om sponsoring. Maar of zij E zijn betwijfel ik. Elke 3 jaar een tocht naar Afrika is niet zo heel bijzonder. Eddy Landzaat 28 okt 2008 20:49 (CET)
- Wat is dan de criteria van bijzonderheid? Mijnsinzien heeft dit geen encyclopedische waarde in de WinklerPrins. Maar hier op Wikipedia lijkt het mij zeer goed op z'n plaats.AvieNL 30 okt 2008 22:32 (CET)
- Hoe gaat dat hier in z'n werk? Wordt deze site nu gewoon zonder wederwoord verwijderd straks? AvieNL 8 nov 2008 00:15 (CET)
Stop or Go- WIU - Stijl, links, encyclopedische waarde? Kleuske 28 okt 2008 16:36 (CET)- - Geredigeerd. Wat de wikiwaardigheid betreft: een niet-alledaags gebruiksvoorwerp waarmee veel onheil kan worden voorkomen. Tegen verwijderen dus. Balko 28 okt 2008 18:33 (CET)
- Dat ziet er een stuk beter uit. Je hebt me overtuigd wat wikiwaardigheid betreft. Kleuske 28 okt 2008 18:36 (CET)
- - Geredigeerd. Wat de wikiwaardigheid betreft: een niet-alledaags gebruiksvoorwerp waarmee veel onheil kan worden voorkomen. Tegen verwijderen dus. Balko 28 okt 2008 18:33 (CET)
Toegevoegd 28/10: Deel 3 bewerken
- Ioan Gruffud -te kort- P@ul 28 okt 2008 16:49 (CET)
- Ik was al begonnen met uitbreiden toen ik op en.wikipedia zag dat dit artikel al bestond. Redirect gemaakt naar Ioan Gruffudd. --Peti ... 3 nov 2008 23:32 (CET)
- Laagste citoscore - wiu - volgens mij kan dat lager, maar dan heb 'k liever niet dat men wiki komt bewerken. Dolledre Overleg 28 okt 2008 17:17 (CET)
- De groep van 4 -wiu- P@ul 28 okt 2008 17:43 (CET)
- Eerder nuweg, riekt sterk naar onzin ("Nu is het nog afwachten op D-day, namelijk 3 november, wat er dan gebeurt zal de wereld zeker voorgoed veranderen?") als laatste zin. Balko 28 okt 2008 18:37 (CET)
Anne of Green Gablesis een dooverwijspagina zonder blauwe link. Gaat natuurlijk van de verwijderpagina af als er een paar links worden ingevuld. P@ul 28 okt 2008 18:18 (CET)
- Wat denk je dat ik straks ga doen? Ongeduld. Moviefan 28 okt 2008 18:22 (CET)
- Bovendien is een DP met alleen rode links geen probleem... theo 28 okt 2008 18:35 (CET)
- Je had beter je tijd nuttiger kunnen besteden door de verwijzingen correct te maken... ;) - Puck 28 okt 2008 19:29 (CET)
- Dat gelt dan voor elke vandalismebestrijding. Alles kan worden aangevuld. Alleen heb ik van sommige dingen geen verstand...:)P@ul 28 okt 2008 20:19 (CET)
- Jennifer den haese - te wervend - )°///< 28 okt 2008 18:25 (CET)
- Graag nuweg, is prototype van zelfpromo, slecht geschreven, slecht taalgebruik, theo 28 okt 2008 18:34 (CET)
- WIU/NE/Reclame... Je was me net voor. Voor verwijderen VEEL te wervend. Nuweg, please...Kleuske 28 okt 2008 18:34 (CET)
- Praktisch idealisme en praktisch idealisten (doorverwijzing) - Door Fred Lambert genomineerd als {nuweg}, maar door mij hierheen verplaatst. Freds reden was: soortgelijke nonsense is al eerder de revue gepasseerd - Erik'80 · 28 okt 2008 18:50 (CET)
- Tegen verwijderen Wat is hier precies mis mee dan? - Erik'80 · 28 okt 2008 18:50 (CET)
- Voor verwijderen Waarbij bovendien formuleringen rechtstreeks geplagieerd zijn van [5], dus wmb inderdaad nuweg Gouwenaar 28 okt 2008 19:43 (CET)
- Fiever - NE, anders wiu - **Man!agO** 28 okt 2008 19:03 (CET)
Jérôme Nfong Nzolo - wiu- vast E, maar nu zeer suggestief geschreven en niet op de persoon, onderwerp van het lemma, gericht maar op een achterliggende kwestie Agora 28 okt 2008 19:12 (CET)- Tegen verwijderen heb één en ander aangepast --GebruikerX 28 okt 2008 22:07 (CET)
- mooi zo, doorgehaald Agora 28 okt 2008 22:18 (CET)
- Dimensie (studievereniging) - grotendeels copyvio van [6]. Agora 28 okt 2008 19:26 (CET)
- Tegen verwijderen Dit is met toestemming gebeurd. - PJSmits 28 okt 2008 20:28 (CET)
- Toestemming dient aangetoond te worden op wikipedia, zie Help:Toestemming voor de procedure. Maar dan nog zijn de genoemde passages niet geschikt om zo neer te zetten en is het geheel nog wiu Agora 28 okt 2008 21:10 (CET)
Francisco de Miranda (persoon)- Kop ontbreekt, nationaliteit, geboorte, sterfdatum (indien bekend), links, categorie, etc. Ofwel, een leuk klusje. Kleuske 28 okt 2008 19:28 (CET)- Stel ik verder even tot morgen uit. Wie zich geroepen voelt, er zit een fraai artikel in. Kleuske 28 okt 2008 20:03 (CET)
- Ik voel me inderdaad geroepen. Het is alweer een poosje geleden dat ik me met een historische Latijns Amerikaanse knakker bezig hield. Ik heb er zolang even een wiu2-tje op gezet. Hettie van Nes 28 okt 2008 20:29 (CET)
- Dit komt goed... Kleuske 28 okt 2008 23:43 (CET)
- Dat valt nog te bezien... ik heb nu een groot deel af en geplaatst, maar de Latijns-Amerikaanse periode ontbreekt nog. Heb nu geen puf meer. wiu2 heb ik verwijderd want ik zie geen reden om het artikel te "claimen". Mocht het artikel er morgen nog net zo bij staan als nu dan schrijf ik het verder af. Hettie van Nes 29 okt 2008 00:37 (CET)
- Niet zo pessimistisch. Ziet er prima uit. Kleuske 29 okt 2008 00:52 (CET)
- Dat valt nog te bezien... ik heb nu een groot deel af en geplaatst, maar de Latijns-Amerikaanse periode ontbreekt nog. Heb nu geen puf meer. wiu2 heb ik verwijderd want ik zie geen reden om het artikel te "claimen". Mocht het artikel er morgen nog net zo bij staan als nu dan schrijf ik het verder af. Hettie van Nes 29 okt 2008 00:37 (CET)
- Dit komt goed... Kleuske 28 okt 2008 23:43 (CET)
- Ik voel me inderdaad geroepen. Het is alweer een poosje geleden dat ik me met een historische Latijns Amerikaanse knakker bezig hield. Ik heb er zolang even een wiu2-tje op gezet. Hettie van Nes 28 okt 2008 20:29 (CET)
- Stel ik verder even tot morgen uit. Wie zich geroepen voelt, er zit een fraai artikel in. Kleuske 28 okt 2008 20:03 (CET)
- Karate genk - auteur ([7]) en wiu - **Man!agO** 28 okt 2008 19:29 (CET)
- Inderdaad copyvio, dus verwijderd. Wutsje 28 okt 2008 21:03 (CET)
- Elink Schuurman - ne - naam die vandaag ook pas aan de lijst werd toegevoegd en inhoudelijk alleen een anekdote zonder bronnen Agora 28 okt 2008 19:30 (CET)
- Tegen verwijderen Ik heb het één en ander aangepast, maar ben ook nog druk bezig met uitbereiding van alle gegevens. --TomES 30 okt 2008 10:44 (CET)
- Reinier Voet -wiu- pov, richting promo. Lemma wordt opgehangen aan een hele lijst samenwerking en (verzamel)albums waar hij (of eigenlijk meer een band waar hij in zat) deels aan bijgedragen hebben maar de bijdrage en ook de relevantie van dit alles, en daarmee ook van hem, is vrij ondoorzichtig Agora 28 okt 2008 19:34 (CET)
- Marie Verstraete - auteur (zie pagina) - Tom 28 okt 2008 19:52 (CET)
- Daarom genomineerd als nuweg wegens copyvio Gouwenaar 28 okt 2008 20:56 (CET)
- Boekverslag - wiu - lijkt erg school(opdracht)georiënteerd zonder dat dat duidelijk is. Ik vermoed echter dat dit begrip breder is, en dat bijvoorbeeld een titelpagina geen essentiëel onderdeel is van een verslag. — Zanaq (?) 28 okt 2008 19:57 (CET)
- Voor verwijderen Als dat een schoolopdracht is dan is het wel heel treurig gesteld met het taalonderwijs. Het doet pijn aan je ogen. Dan maar liever direct weg. Gouwenaar 28 okt 2008 20:02 (CET)
- Mooie understatements, heren - Advance 28 okt 2008 23:16 (CET)
- Opmerking Inmiddels door Advance als zijnde geklieder genuwegd. Balko 28 okt 2008 23:26 (CET)
- Grottenaquarium Valkenburg - wiu - geen droge encyclopedische stijl (direct aanspreken lezer, toeristische elementen) — Zanaq (?) 28 okt 2008 20:00 (CET)
- Cees Bruurs -wiu- P@ul 28 okt 2008 20:19 (CET)
- Voor verwijderen en zelfpromo bovendien Fred 28 okt 2008 20:38 (CET)
- Nederlandse Airsoft Belangen Vereniging - ne, relevantie? - Simeon 28 okt 2008 21:02 (CET)
- Voor verwijderen promotie van een (tranentrekkende) website voor een thans illegaal schietspelletje. Eddy Landzaat 28 okt 2008 21:14 (CET)
- Herr Zimmerman- ne, promo - met een fors stuk Engelse tekst Eddy Landzaat 28 okt 2008 21:43 (CET)
J.H. de Pont- wiu, mogelijk ook ne - RJB 28 okt 2008 23:02 (CET)- Tegen verwijderen - zeker niet NE - zie museum De Pont - wikify is meer op zijn plaats - )°///< 28 okt 2008 23:06 (CET)
- Prima dan is het niet ne (het museum is pas na mijn nominatie toegevoegd aan het lemma..), maar nog wel wiu! RJB 28 okt 2008 23:09 (CET)
- en toen was-ie weg, want copyvio - )°///< 28 okt 2008 23:13 (CET)
- Prima dan is het niet ne (het museum is pas na mijn nominatie toegevoegd aan het lemma..), maar nog wel wiu! RJB 28 okt 2008 23:09 (CET)
- inmiddels heb ik een nieuw lemma geschreven onder de juiste titel Jan de Pont - de andere is nu een redirect geworden zonder de copyvio tekst uiteraard. MoiraMoira overleg 29 okt 2008 08:46 (CET)
- Tegen verwijderen - zeker niet NE - zie museum De Pont - wikify is meer op zijn plaats - )°///< 28 okt 2008 23:06 (CET)
Toegevoegd 28/10: Deel 4 bewerken
- Alparslan Erdem - wiu - buitenlandse wiki's zeggen wel E, maar hier moet nog een hoop aan gebeuren Agora 28 okt 2008 22:32 (CET)
- Tegen verwijderen - kan nu wel doorgaan als beginnetje - **Man!agO** 10 nov 2008 10:03 (CET)
- Unitedconsumers - kan best een lemma ~waard zijn maar dit is 1 groot reclame lemma Agora 28 okt 2008 22:35 (CET)
- Voor verwijderen - Mee eens. Voor weg in huidige vorm - MrBlueSky 29 okt 2008 17:46 (CET)
- Polygrafiek - ne of reclame - lijkt me vooral promotie van door genoemd bedrijf gebruikte techniek - ArjanHoverleg 28 okt 2008 22:54 (CET)
- dit ís reclame, ergo {nuweg} - )°///< 28 okt 2008 23:08 (CET)
- Tegen verwijderen - dit is geen reclame dit lijkt meer informatie over een bepaalde druk techniek die gebruikt wordt. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door S.Schreurs (overleg · bijdragen) 29 okt 2008 19:01 (CET)
- Voor verwijderen "Unieke, betaalbare kunst voor mens en bedrijf!" van Boutens druktechniek... - reclame in optima forma. MoiraMoira overleg 29 okt 2008 19:02 (CET)
- Lijst van personages in Xena: Warrior Princess -wiu- Dit artikel is nog half af. Carsrac 28 okt 2008 23:29 (CET)
- Peter Derksen - NE - Chansonier met een website die druk aan de weg timmert. Kleuske 28 okt 2008 23:39 (CET)