Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080726


Geen stemming

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2023

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure
  1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
    Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
    Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
    De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
  2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
    Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
    De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
  3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
    De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitieWIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 26/07 te verwijderen vanaf 09/08Bewerken

Toegevoegd 26/07: Deel 1Bewerken

  • Lijst van Algerijnse wielrenners - ne - voor elk wat wils, maar zit hier wel iemand bij die E genoeg is? laat staan zo'n hele lijst... - ArjanHoverleg 26 jul 2008 01:43 (CEST)
    •   Tegen verwijderen Op zichzelf misschien ne, maar het draait hier om de lijst, en ik denk toch wel dat deze E is! Mvg, Rubentj 1 26 jul 2008 09:16 (CEST)
    •   Neutraal/  Voor verwijderen afhankelijk van wat er verder aan gebeurd - lijsten v/d traditionele wielerlanden hebben als voordelen dat de meesten blauw gelinkt zijn, en je meteen ziet of ze op de lijst horen. Hier zijn het rode links: dan graag een criterium bovenin de lijst (profwielrenner, of deelnemer aan bepaalde weg- of baanwedstrijden, of terug te vinden op een lijst van de UCI, of een andere bron). Nu is het zonder bron, moeilijk te controleren, en er staan er zelfs een paar met vraagteken tussen. Dit blinkt uit in vaagheid, en vraagt om fouten en een opsomming van fouten zo. Als het niet veranderd. Ik vind veel namen nergens terug op officiële UCI-lijsten, of bij ploegsamenstelling of in uitslagen. Dus wat dat betreft kunnen het evengoed lokale amateurs zijn, en dus weinig E--LimoWreck 26 jul 2008 13:26 (CEST)
    • Ik heb de aanmaker gevraagd er een korte inleiding bij te geven. Als ze allemaal een proflicentie hebben, is de hele lijst wmb E, als ze alleen een racefiets hebben gekocht is het inderdaad een onzinlijst. Hopelijk geeft de aanmaker de komende twee weken meer duidelijkheid. EdoOverleg 28 jul 2008 13:38 (CEST)
      •   Tegen verwijderen dus, het blijkt een lijst van wielrenners die ooit onder contract hebben gestaan bij een professionele wielerploeg. EdoOverleg 28 jul 2008 15:32 (CEST)
    •   Voor verwijderen Wat is het nut van deze lijst? Ten eerste zie ik het nut er niet van in dat er één zo'n rennerslijst is, en dan nog wel voor een land als Algerije. Ten tweede geeft de pagina geen enkele informatie behalve namen, wat kan iemand er eigenlijk mee? Afhaalchinees 28 jul 2008 16:59 (CEST)
      • Er is geen reden denigrerend te doen tov Algerije... Dit is even nuttig als een lijst met Franse, Duitse of Nederlandse renners. Lijsten zijn er om aan te vullen trouwens, in het verleden ware vele lijsten erg rood --LimoWreck 5 aug 2008 02:34 (CEST)
  • Tecna (Winx Club) - ne - hoe gedetailleerder hoe beter? wat mij betreft niet. - ArjanHoverleg 26 jul 2008 01:47 (CEST)
    •   Tegen verwijderen - wat mij betreft juist wel. Dit soort details hoort niet in het lemma Winx Club, dus hoort het hier. EdoOverleg 28 jul 2008 13:33 (CEST)
  • Hans Kuiper - is dit encyclopedisch? Artikel gaat verder nauwelijks over de persoon - Advance 26 jul 2008 01:56 (CEST)
    •   Voor verwijderen NE. EdBever 26 jul 2008 09:27 (CEST)
    •   Neutraal - lijkt me wel encyclopedisch, maar het artikel vermeldt eigenlijk niets. Als het verwijderd wordt, ook graag Inspector Casino verwijderen. Indien niet, dan graag de twee samenvoegen. - André Engels 7 aug 2008 21:21 (CEST)
  • Veldkruis - NE - Advance 26 jul 2008 02:02 (CEST)
  • Maldegemveld - auteur - zie [1] - japiot 26 jul 2008 09:18 (CEST)
  • Karhula, - wiu -, was auteur, bij sessie daarom niet verwijderd, mi wel wiu, twijfel over E. Peter b 26 jul 2008 10:07 (CEST)
    •   Voor verwijderen - hoogstens iets om als basis van een artikel te dienen, niet zelf al een artikel. - André Engels 7 aug 2008 21:21 (CEST)
  • Nokia 6310i -wiu- beschrijving dient zakelijker, meer encyclopedisch --VanBuren 26 jul 2008 10:28 (CEST)
    •   Voor verwijderen - de inhoud hoort meer op een site met amateuristische productreviews. Een artikel per model lijkt me trouwens erg overdreven, artikels per productreeks leken me informatiever (aangezien de meeste info toch herhaald kan worden en je beter evolutie kan beschrijven dan) --LimoWreck 26 jul 2008 13:31 (CEST)
  • Meerkerk (schip) - wiu - behouden bij sessie, OTRS-sjabloon gewoon in artikel gedumpt, wel erg gefixeerd op laatste reis — Zanaq (?) 26 jul 2008 10:35 (CEST)
    • Dat is wel grappig: Ik plaats het stuk over de Meerkerk omdat-ie in een scheepsramp (categorie scheepsramp) gezonken is. Dat noem ik niet gefixeerd op de laatste reis, dat is gefixeerd op de trip naar de zeebodem. Ik weet verder niks van de Meerkerk, maar daar is Wikipedia nu toch juist voor - dan kan een ander dat toch aanvullen ? Hansvanderkruijf
  • Minshuku Moemon Shirakawago - weg. Totaal onduidelijk, niet opgemaakt, lijkt tekstdump - **Man!agO** 26 jul 2008 10:37 (CEST)
    •   Voor verwijderen - in je-vorm geschreven, geen informatie, feitelijk reclamepraatje voor een website. - André Engels 7 aug 2008 21:21 (CEST)
  • Stries - weg. In deze vorm NE, geen opmaak - **Man!agO** 26 jul 2008 11:19 (CEST)
    • Redirect van gemaakt - **Man!agO** 26 jul 2008 12:11 (CEST)
  • Baukje jongsma - wiu - tekst zonder opmaak, titel fout gespeld, misschien ne LolSimon -?- 26 jul 2008 11:33 (CEST)
    • Een atlete die op het hoogste nationale niveau is uitgekomen is uiteraard E. Ik heb het artikel wat verder opgemaakty en gecategoriseerd.   Tegen verwijderen Gertjan 26 jul 2008 11:44 (CEST)
      • Heb me er niet echt in verdiept, maar wiu was het wel. Ook ik ben nu tegen verwijderen. LolSimon -?- 26 jul 2008 11:52 (CEST)
        • Nominatie doorgehaald, lijkt me nergens voor nodig om dit twee weken te laten staan. Gertjan 26 jul 2008 19:23 (CEST)
  • Europees kampioenschap voetbal onder 21 - 2011 - 1 zin - **Man!agO** 26 jul 2008 12:13 (CEST)
  • Articuno (Pokémon) - wiu, mogelijk ne. Kan niet inschatten in hoeverre dit Pokémonfiguur voldoende encyclopedisch relevant is om een eigen lemma te hebben, maar artikel is in ieder geval ook wiu. Forrestjunky 26 jul 2008 14:16 (CEST)
  • Memnon van Rhodos - tekstdump, wellicht auteur - dryke 26 jul 2008 14:18 (CEST)
    •   Tegen verwijderen - geen tekstdump meer, auteursrecht niet bewezen. EdoOverleg 28 jul 2008 13:42 (CEST)
    •   Tegen verwijderen - tekst is intussen gedeeltelijk herschreven en netjes gewikificeerd en de aanmaker heeft intussen een gebruikersnaam aangemaakt. - Robotje 28 jul 2008 14:55 (CEST)

Toegevoegd 26/07: Deel 2Bewerken

  • Ouwerkerck NE, wikipedia is geen genealogie-site. EdBever 26 jul 2008 15:51 (CEST)
    •   Voor verwijderen - wmb nu weg - Advance 26 jul 2008 16:16 (CEST)
  • Anthonius Alexander Martinus de Block - wiu, vol kromme of niet complete zinnen - **Man!agO** 26 jul 2008 16:36 (CEST)
    •   Tegen verwijderen prima artikel hoor, en mochten er nog een paar kromme zinnen in staan dan pas ze ff aan. --Lempkesfabriek 29 jul 2008 00:07 (CEST)
    •   Voor verwijderen Ziet er uit als een stukje uit een genealogisch werk - André Engels 7 aug 2008 21:21 (CEST)
    •   Voor verwijderen Het is tijd (9-8) Ouw Woensel 9 aug 2008 02:57 (CEST)
    • onderwerp E, maar zwaar wiu Agora 8 aug 2008 09:03 (CEST)
  • Metro van Neurenberg - geen goede opmaak, niet compleet - Casperinfo 26 jul 2008 17:35 (CEST)
    •   Tegen verwijderen Ik heb het artikel nu al een beetje opgeknapt en aangevuld. De opmaak is alvast wat verbeterd, de inhoud ook een beetje.
      • Nog steeds magertjes, maar niet zo mager dat het beter weg kan. Bedankt. - André Engels 7 aug 2008 21:21 (CEST)
  • I am Johnny Berlin - weg - Niet encyclopedisch (NE) Maurits 26 jul 2008 17:42 (CEST)
    •   Tegen verwijderen - Band bestaat al 3 jaar, heeft al 2 andere albums uitgebracht. Goed geschreven artikel, dus van mij mag 'ie blijven! - Casperinfo 26 jul 2008 17:45 (CEST)
    • Nominatie doorgestreept, in de genomineerde versie stond dat dit het enige album was. Om een lemma bestaande uit één zin een "goed geschreven artikel" te noemen gaat mij overigens wel wat ver. Maar helaas is het momenteel de gewoonte dat het overtypen van de voor- en achterkant van een CD-hoes voldoende wordt geacht. Hopelijk zijn er binnenkort enkele musicologen of muziekliefhebbers die hier verandering in kunnen brengen.--Maurits 27 jul 2008 02:12 (CEST) handtekening in eerste instantie vergeten, tijd wijkt enkele uren af
      •   Tegen verwijderen - Uiteindelijk heb ik mij ook maar gebasseerd op bestaande artikels voor albums. En heb ik geprobeerd zoveel mogelijk in het plaatje te passen. De informatie die er staat is volgens mij correct en objectief, misschien wat onvolledig maar dat is vooral omdat ik weinig extra informatie voorhanden heb. Het is misschien geen goedgeschreven 'artikel', maar het is toch ook maar een naslagwerk hier of niet soms? Maar goed ja, als de informatie verdwijnt zal ik in elk geval niet de persoon zijn die nog moeite komt doen om ze uit te breiden. Doch waarschijnlijk hebben jullie wel gelijk, musicologen zullen kordaat gekant zijn tegen het ingeven van gegevens over albums als daar geen extra info bij te vinden is, zij zien liever een rode link natuurlijk. Ik dacht dat het leuk was om toch minstens de nummers en de chronologie te weten van albums, ook al komt daar niet nog meer info bij kijken. Ik zie niet hoe men liever géén info heeft inplaats van een beetje info. Dan kan je ineens wel een hele hoop album pagina's verwijderen natuurlijk. Die zijn toch allemaal niet zo belangrijk voor de grootse muziekwetenschappen van de lage landen. Ik ga de chronologie die ik vergeten was nog aanpassen maar verder bekijken jullie het maar. Gegroet. Pittaman 27 jul 2008 00:13 (CEST)
        • Ik heb gereageerd op je overlegpagina. Vriendelijke groet, --Maurits 27 jul 2008 02:12 (CEST)
    •   Voor verwijderen - Albums met alleen dergelijke statistische/lijstjesinfo mogen wat mij betreft allemaal weg. - André Engels 7 aug 2008 21:21 (CEST)
  • Satyrica - wb - Maurits 26 jul 2008 17:44 (CEST)
  • Mary Agard Pocock - machinevertaling - Advance 26 jul 2008 18:31 (CEST)
  • Carlo Imperato - wiu - veel te miniem - let op: Redirect! .....jeroen..... 26 jul 2008 21:12 (CEST)
  • Elzach-Oberprechtal - stijl nog onvoldoende encyclopedisch: meer geschreven als reisgidsartikel. Verder ontbreekt opmaak, cat etc. Forrestjunky 26 jul 2008 21:31 (CEST)
    •   Voor verwijderen Ik neem dat voor een encyclopedie geschikte informatie onder de 'etc.' valt? - André Engels 7 aug 2008 21:21 (CEST)
  • Erin Sanders - wiu - rommeltje - LolSimon -?- 26 jul 2008 22:05 (CEST)
    • Nominatie doorgestreept - artikel is inmiddels verbeterd. - André Engels 7 aug 2008 21:21 (CEST)
  • Anne Haast - Teruggeplaatst op verzoek, was vorige keer niet NE. Inmiddels heeft ze wat gewonnen. nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 26 jul 2008 23:49 (CEST)
    • Ik ga er wel wat meer tijd voor nemen, dan bij het aanmaken van het artikel. Het artikel daadwerkelijk aanmaken, kan nog altijd. Wel ga ik er in mijn eigen naamruimte aan het artikel werken. Overigens behoort ze nu al tot de top 20 van de dames in Nederland, dus het wordt wel wat met deze dame. Hsf-toshiba 27 jul 2008 00:13 (CEST)
      • En toch vind ik het raar, dat er bij schakers gekeken wordt naar de rating en niet naar deelname aan een NK, waar je je voor moet plaatsen. Er zijn tal van voetballers die een keer meedoen met een eerste team en dan wel wikiwaardig zijn. Denk aan Cassio Ramos, Randy Thenu en nog vele anderen. Hsf-toshiba 28 jul 2008 13:54 (CEST)
    •   Tegen verwijderen wss miniem E, maar als er maar 10 deelnemen aan een NK lijkt het me ook voor een kleine sport als schaken vermeldingswaardig Agora 8 aug 2008 09:07 (CEST)
  • De Planck (automerk) - T Houdijk 26 jul 2008 23:57 (CEST)
    • Prima beginnetje toch?!? --Robert (overleg) 29 jul 2008 09:26 (CEST)
      •   Voor verwijderen Als dit al een 'prima beginnetje' heet... - André Engels 7 aug 2008 21:21 (CEST)

Toegevoegd 26/07: Deel 3Bewerken