Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080707

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.

Instructies voor moderatoren

Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 07/07 te verwijderen vanaf 21/07

Voetballers die ergens hebben gevoetbald

• Lijst van Nederlandse voetballers die in Cyprus hebben gevoetbald - ne - twee weken extra. Willen we dit soort lijsten opnemen in wikipedia? vorige nominatie Jacob _overleg 7 jul 2008 08:31 (CEST)
  •  Tegen verwijderen opzich prima, alleen wel onderhoudsgevoelig maar dat is geen verwijderingsreden vooraf Agora 7 jul 2008 09:08 (CEST)
  •  Voor verwijderen - info hoort thuis bij de desbetreffende speler, ew meerwaarde lijst niet duidelijk. MoiraMoira _overleg 7 jul 2008 11:02 (CEST)
  •  Voor verwijderen - te specifiek om een lijst van te maken, is de volgende stap een lijst van Moldavische spelers die in Estland gespeeld hebben? Overigens is de titel onjuist: bedoeld worden enkel spelers die onder contract bij een Cyrpiotische club hebben gestaand, niet alle Nederlandse voetballers die ooit een balletje hebben getrapt op het eiland. Jörgen^? ! 7 jul 2008 16:27 (CEST)
    • Welke titel zou jij beter vinden? Teennagel 7 jul 2008 18:04 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - Zeker informatief. Dat je straks duizenden pagina's "Lijst van voetballers uit Land X die actief waren in Land Y" zou kunnen hebben, geeft niet. We hebben ook al duizenden pagina's van onbeduidende dorpjes -- aantal is geen argument. Titelfout ook niet; da's zo verbeterd. CaAl 7 jul 2008 16:58 (CEST)
    • Het gaat me niet om dat je dadelijk 1000en van dit soort artikelen krijgt. Maar het gaat er mij om, dat je onderhand voor elke voetballer een bron nodig hebt. Het is heel moeilijk om er voor te zorgen, dat er geen kermisvoetballer op genoteerd wordt. Heel vandalismegevoelig. Hsf-toshiba 7 jul 2008 18:38 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - Is in mijn ogen relevant. Hsf-toshiba heeft overigens Lijst van Nederlandse bondscoaches in het buitenland niet genomineerd?? Overigens wil ik ook artikelen maken van Nederlandse voetballers in andere buitenlandse landen zoals Noord-Amerika, Zuid-Amerika, Spanje, Belgie, Duitsland, Australie, Italie en Frankrijk. Dit natuurlijk alleen als dezen niet verwijderd worden. Teennagel 7 jul 2008 18:04 (CEST)
  •  Voor verwijderen te triviale opsomming, is binnen een jaar volledig achterhaald en verwijderbaar. Jacob _overleg 7 jul 2008 18:26 (CEST)
    • Overigens zijn op de Engelstalige wikipedia ook soortgelijke artikelen, zie [1] en [2]. Teennagel 7 jul 2008 18:20 (CEST)
      • Engelstalige wiki mag en kan je niet vergelijken met de Nederlandstalige. Sterker nog, die mag en kan je niet eens (altijd) als bron gebruiken. Hsf-toshiba 7 jul 2008 18:36 (CEST)
        • Heb jij me horen zeggen dat ik de Engelse wikipedia als bron gebruik. Ik geef alleen aan dat soortgelijke artikelen op de Engelse wiki bestaansrecht hebben Teennagel 7 jul 2008 18:41 (CEST)
          • Ik beschuldig je toch ook nergens van? Ik zeg alleen, dat je de Engelstalige wiki niet kan en mag vergelijken met de Nederlandstalige wiki. Andere talen andere regels. Hsf-toshiba 7 jul 2008 18:57 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - beetje verregaande statistieken voor Wikipedia; maar goed, 't is informatief en ze staan niet in mijn weg --LimoWreck 7 jul 2008 20:11 (CEST)
    • Weet je... ik houd mijn hart vast, net zoals Lijst van buitenlandse voetballers in de Primera División - Amerika, die op 12 juni was genomineerd. die was ook al 2 jaar niet meer bijgewerkt. Als de schrijver van het artikel nu gewoon de bronnen er bij zal zetten, dan wordt het al wat geloofwaardiger. Ik vrees gewoon voor een lijst van voetballers die niet of nauwelijks bijgehouden wordt. En dan heeft het weinig toegevoegde waarde. Het wordt namelijk een lijst waarvan men mij niet kan aangeven, of deze lijst compleet is of niet. Hoe kan ik deze lijst controleren? Hoe encyclopedisch zijn de verenigingen en dus ook de voetballers? Allemaal vragen die bij mij opkomen, nu ik dit te typen. Hsf-toshiba 7 jul 2008 20:34 (CEST)
      • Ik zal binnenkort een bronnenlijst aan deze artikelen toevoegen. Jouw vrees dat deze artikelen niet of nauwelijks bijgehouden gaat worden, weet je nooit van te voren. Als blijkt als het niet bijgehouden wordt kunnen ze nog altijd verwijderd worden. Mvg Teennagel 7 jul 2008 21:01 (CEST)
  • Mooi, dan kunnen we nu naar de Encyclopedische waarde van het artikel. Wat voegt het toe, ten opzichte van de informatie die bij de spelers staat? wat mij betreft weinig. Hsf-toshiba 7 jul 2008 21:15 (CEST)
    • Hoewel je hier nog [zegt] dat het wel 'E' is, wil ik je er toch van overtuigen dat dit wel degelijk relevant is. De helft van de spelers staat nog niet op de Nederlandse wikipedia, dus hier kun je het niet opzoeken. Veel spelers hebben echter wel een vermelding op een anderwstalige wiki. Veel nederlandse voetballers die in Engeland gevoetbald hebben staan bv op de Engelse wiki. Je kunt op zo'n lijst bv zien wie de eerste nederlander is Cyprus was. Welke Nederlandse speler er momenteel spelen. En Welke nederlandse spelers bij een bepaalde club hebben gespeeld dat weer handig is voor de clubpagina. Mvg Teennagel 7 jul 2008 21:38 (CEST)
      • Volgens mij is de nominatie toch NE? Dus, dan mag ik die vraag toch wel stellen? Hsf-toshiba 7 jul 2008 21:52 (CEST)
        • Jazeker mag je die stellen, ik hoop dat ik je voldoende antwoord heb gegeven hierboven? Mvg Teennagel 8 jul 2008 18:10 (CEST)
  •  Tegen verwijderen als men zoiets uit de grond kan stampen, prima, dan gaat men maar zijn gang. Het staat alvast niet in mijn weg. --LimoWreck 15 jul 2008 02:01 (CEST)
• Lijst van Nederlandse voetballers die in Scandinavië hebben gevoetbald - NE - zie eerder ook het artikel over Cyprus. ook wederom geen bronnen opgegeven. Hsf-toshiba 7 jul 2008 16:41 (CEST)
  • opsplitsen naar land --LimoWreck 16 jul 2008 23:32 (CEST)
• Lijst van Nederlandse voetballers die in Engeland hebben gevoetbald - idem. Hsf-toshiba 7 jul 2008 16:43 (CEST)
  •  Tegen verwijderen --LimoWreck 16 jul 2008 23:32 (CEST)
• Lijst van Nederlandse voetballers die in Schotland hebben gevoetbald - idem. Hsf-toshiba 7 jul 2008 16:44 (CEST)
  •  Tegen verwijderen --LimoWreck 16 jul 2008 23:32 (CEST)
• Lijst van Nederlandse voetballers die in Zuid- of Zuidoost-Azié hebben gevoetbald - idem. Hsf-toshiba 7 jul 2008 16:45 (CEST)
  • opsplitsen naar land is duidelijker --LimoWreck 16 jul 2008 23:29 (CEST)
• Lijst van Nederlandse voetballers die in Portugal hebben gevoetbald - idem. Hsf-toshiba 7 jul 2008 16:49 (CEST)
  •  Tegen verwijderen --LimoWreck 16 jul 2008 23:32 (CEST)
    • • los van de discussie hierboven mag de opmaak wel zijn voetballer, clubs in land, periode en niet voetballer, club, jaar, dezelfde voetballer, andere club , jaar, etc. Dus per speler en neit per verschillende club Agora 7 jul 2008 21:50 (CEST)
        • eens: dat maakt het sorteren op club wel niet echt meer mogelijk, maar dat lijkt me hier niet de eerste vereiste van de lijst... --LimoWreck 16 jul 2008 23:34 (CEST)
  •  Voor verwijderen Als mensen die een koninklijke onderscheiding hebben gekregen en daarmee hebben aangetoond voor de maatschappij belangrijk te zijn geweest worden voorgedragen voor verwijdering, zie ik niet in hoe iemand die een aardige trap tegen een bal kan geven encyclopedisch kan zijn. Pas als ze daarmee grote hoeveelheden mensen weten te amuseren, dus artiest zijn, kan ik mij dat voorstellen. --Stunteltje 7 jul 2008 22:59 (CEST)
  •  Tegen verwijderen E-onderwerpen in lijstvorm gepresenteerd dienen ruimhartig benaderd te worden. Tekstman 13 jul 2008 17:45 (CEST)
  •  Tegen verwijderen als men zoiets uit de grond kan stampen, prima, dan gaat men maar zijn gang. Het staat alvast niet in mijn weg. --LimoWreck 15 jul 2008 02:01 (CEST)
  •  Voor verwijderen te onduidelijk en daardoor onderhoudsonvriendelijk. Duidelijker zou zijn Lijst van Nederlandse profsporters met een contract op Cyprus als je het eiland met alle geweld apart wil noemen. Ik zou nog verder willen gaan en de mensen opsplitsen in Turkije en Griekenland, maar dit terzijde -- Patio 16 jul 2008 14:15 (CEST)
    • het argument dat het niet te onderhouden is, is trouwens niet zo erg. Al die spelers die de voorbije 100 jaar in pakweg Italië hebben gespeeld, zullen daar binnen een maand nog steeds gespeeld hebben; en binnen een jaar ook nog steeds. Enkel dat ene recentje jaartje zou af en toe eens aangevuld kunnen worden -- áls het al nodig is. Een lijst hoeft niet compleet te zijn ook; lijsten van spelers v/e club zijn dat ook niet. Lijsten van pakweg musea ook niet; typisch voor wikipedia-lijsten. Het bron-argument is nog zo'n lachertje: ik heb nog niet veel lijsten van spelers met een bron gezien -- of lijsten van musea om maar wat te noemen. --LimoWreck 16 jul 2008 23:29 (CEST)

Uitslagenlijsten van wielrenners

• Remigius Lupeikis - wiu - geen artikel, enkel naam en uitslagenlijst zonder enige bronvermelding. MoiraMoira _overleg 7 jul 2008 13:47 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Koektrommel 7 jul 2008 20:34 (CEST)
  •  Tegen verwijderen en ook voor alle andere onderstaande wielrenlemma's omdat er wel degelijk belangrijke renners bij zitten; al kunnen sommige artikelen zeker uitgebreider, we moeten niet het kind met het badwater weggooien. Tenslotte zijn er ook honderden acteurs die uit niet veel meer bestaan dan een zinnetje plus filmografie, en die nomineren we ook niet voor verwijderen. We El 8 jul 2008 17:56 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - Eens me We El. Geldt ook voor alle andere onderstaande wielrenlemma's. Ckoelma 12 jul 2008 15:53 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - eveneens met alle onderstaande wielrenners. Ik vind dit een beetje een heel erg gezochte nominatie, en krijg steeds weer zin het bijltje er maar bij neer te gooien als ik mensen op deze manier met andermans bijdragen zie rondzeulen om ze weg te kunnen/mogen/willen gooien. Als je dit zonder bronvermelding gaat verwijderen, kun je gelijk 99.9% van wikipedia verwijderen. De artikelen met een volledige bronvermelding zijn met een lampje te zoeken. En copyright op uitslagenlijsten is de meest gezochte reden ooit. Bah! Edo_Overleg 20 jul 2008 07:37 (CEST)
• Miroslav Kejval - wiu - geen ew artikel, enkel naam met uitslagenlijst zonder enige bronvermelding MoiraMoira _overleg 7 jul 2008 13:49 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Koektrommel 7 jul 2008 20:34 (CEST)
• Joost Legtenberg - idem aan boven, ik vraag me af waar al die uitslagen vandaan komen ivm auteursproblemen ook MoiraMoira _overleg 7 jul 2008 13:51 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Koektrommel 7 jul 2008 20:34 (CEST)
• Arne Hassink - idem a.b. MoiraMoira _overleg 7 jul 2008 13:51 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Koektrommel 7 jul 2008 20:34 (CEST)
• Grégory Baugé - idem a.b. MoiraMoira _overleg 7 jul 2008 14:41 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Koektrommel 7 jul 2008 20:34 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - artikel is inmiddels enigszins opgepoetst; Is toch een topper binnen het baanwielrennen (met 3 wereldtitels !!!!!). Ckoelma 12 jul 2008 15:53 (CEST)
• Stéphane Bergès - idem a.b. MoiraMoira _overleg 7 jul 2008 15:29 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Koektrommel 7 jul 2008 20:34 (CEST)
• Jos van Emden - idem a.b. MoiraMoira _overleg 7 jul 2008 15:13 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Koektrommel 7 jul 2008 20:34 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - Zijn carriere begint nog maar net. Erelijst kan nog groeien. Onzin om het nu al weg te gooien. Ckoelma 12 jul 2008 15:53 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Heb zojuist het artikel geüpdatet, en het verwijdersjabloon verwijderd. Wat mijn mening betreft, iets uitgebreider hadden de artikelen die hier opgesomd staan zeker wel mogen zijn. Verwijderen zou echter misschien te ver gaan, er staan nl. een paar renners bij waar veel meer over te zeggen is. Misschien een idee om deze "beginnetjes-lijst" op het portaal wielrennen te plaatsen, in de hoop dat er dan meer aanvullingen volgen zullen? JWF 12 jul 2008 17:08 (CEST)
• Tomasz Marczyński - idem .a.b. MoiraMoira _overleg 7 jul 2008 13:54 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Koektrommel 7 jul 2008 20:34 (CEST)
• Giuseppe Calcaterra - idem a.b. MoiraMoira _overleg 7 jul 2008 14:39 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Koektrommel 7 jul 2008 20:34 (CEST)
• Arne Hassink - idem .a.b. MoiraMoira _overleg 7 jul 2008 13:56 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Koektrommel 7 jul 2008 20:34 (CEST)
• Richard Bukacki - idem a.b. MoiraMoira _overleg 7 jul 2008 13:57 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Koektrommel 7 jul 2008 20:34 (CEST)
• Jeroen Boelen - idem a.b. MoiraMoira _overleg 7 jul 2008 13:59 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Koektrommel 7 jul 2008 20:34 (CEST)
• Moreno Di Biase - idem a.b. MoiraMoira _overleg 7 jul 2008 15:07 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Koektrommel 7 jul 2008 20:34 (CEST)
• Mario De Sarraga - idem a.b. MoiraMoira _overleg 7 jul 2008 15:20 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Koektrommel 7 jul 2008 20:34 (CEST)
• William Frischkorn - idem a.b. MoiraMoira _overleg 7 jul 2008 14:01 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Koektrommel 7 jul 2008 20:34 (CEST)
• Alexander Gontchenkov - idem a.b. MoiraMoira _overleg 7 jul 2008 14:03 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Koektrommel 7 jul 2008 20:34 (CEST)
• Pavel Broett - idem a.b. MoiraMoira _overleg 7 jul 2008 14:04 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Koektrommel 7 jul 2008 20:34 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Ik heb het artikel aangevuld met info, een sjabloon en bronnen. Lijkt me meer dan wiki-waardig zo. Afhaalchinees 8 jul 2008 12:35 (CEST)
  • met hartelijk dank aan Flurp en Afhaalchinees nominatie doorgestreept! MoiraMoira _overleg 9 jul 2008 20:13 (CEST)
• Takashi Miyazawa - idem a.b. MoiraMoira _overleg 7 jul 2008 14:05 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Koektrommel 7 jul 2008 20:34 (CEST)
• David McKenzie - idem a.b. MoiraMoira _overleg 7 jul 2008 14:43 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Koektrommel 7 jul 2008 20:34 (CEST)
• Thomas Berkhout - idem a.b. MoiraMoira _overleg 7 jul 2008 14:06 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Koektrommel 7 jul 2008 20:34 (CEST)
• Yann Huguet - idem a.b. MoiraMoira _overleg 7 jul 2008 14:08 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Koektrommel 7 jul 2008 20:34 (CEST)
• Denis Lunghi - - idem a.b. MoiraMoira _overleg 7 jul 2008 14:57 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Koektrommel 7 jul 2008 20:34 (CEST)
• Steffen Radochla - idem a.b. MoiraMoira _overleg 7 jul 2008 14:11 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Koektrommel 7 jul 2008 20:34 (CEST)
• Volker Ordowski - idem a.b. MoiraMoira _overleg 7 jul 2008 14:17 (CEST)
• Jeff Louder - idem a.b. plus bewering zonder bron. MoiraMoira _overleg 7 jul 2008 14:19 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Koektrommel 7 jul 2008 20:34 (CEST)
• Valeriy Kobzarenko - idem a.b. plus bewering zonder bron. MoiraMoira _overleg 7 jul 2008 14:20 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Koektrommel 7 jul 2008 20:34 (CEST)
• Jarosław Zarębski - idem a.b. MoiraMoira _overleg 7 jul 2008 14:22 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Koektrommel 7 jul 2008 20:34 (CEST)
• Yohann Gène - idem a.b. de enige tekstzin zijn twee uitslagen die ook al er onder staan MoiraMoira _overleg 7 jul 2008 15:12 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Koektrommel 7 jul 2008 20:34 (CEST)
• Sebastian Skiba - idem a.b. MoiraMoira _overleg 7 jul 2008 14:23 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Koektrommel 7 jul 2008 20:34 (CEST)
• Dariusz Rudnicki - idem a.b. MoiraMoira _overleg 7 jul 2008 14:25 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Koektrommel 7 jul 2008 20:34 (CEST)
• Bartosz Huzarski - idem a.b. MoiraMoira _overleg 7 jul 2008 14:26 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Koektrommel 7 jul 2008 20:34 (CEST)
• José Miguel Elías - idem a.b., deze bevat nog korte tekst maar zonder bron bewering MoiraMoira _overleg 7 jul 2008 15:09 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Koektrommel 7 jul 2008 20:34 (CEST)
• Jimmi Madsen - idem a.b. en tekst miniem MoiraMoira _overleg 7 jul 2008 14:50 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Koektrommel 7 jul 2008 20:34 (CEST)
• Diego Ferrari - idem a.b. bovendien staat er dat-ie geen enkele zege haalde maar daaronder dat-ie een wedstrijd won... MoiraMoira _overleg 7 jul 2008 14:37 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Koektrommel 7 jul 2008 20:34 (CEST)
  • zet er dan gewoon de prefix prof- voor, mocht dat om een of andere reden zo al niet duidelijk zijn --LimoWreck 7 jul 2008 20:18 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - artikel is inmiddels enigszins opgepoetst. Ckoelma 12 jul 2008 15:53 (CEST)
• Biagio Conte - nl versie is enkel naam en copyvio uitslagenlijst. Voor wie Italiaans kan vertalen en zin heeft - over deze wielrenner is op wiki-it een fatsoenlijk artikel beschikbaar. MoiraMoira _overleg 7 jul 2008 15:23 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Koektrommel 7 jul 2008 20:34 (CEST)
• Mirko Gualdi - gen bron voor uitslagenlijst, tekst is gedateerd, zo te zien van elders en pov MoiraMoira _overleg 7 jul 2008 15:03 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Koektrommel 7 jul 2008 20:34 (CEST)
• Michael Mørkøv - idem a.b. er is een goed deense wikiversie maar zonder die uitslagen om te vertalen beschikbaar. MoiraMoira _overleg 7 jul 2008 15:15 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Koektrommel 7 jul 2008 20:34 (CEST)
  • aanmaker reageert nooit op reacties, heb het wederom geprobeerd uit te leggen onderaan de overlegpagina... MoiraMoira _overleg 7 jul 2008 13:57 (CEST)
  •  Voor verwijderen Ik kan leven met de staat van de artikelen, ware het niet dat het NE wielrenners zijn. Jacob _overleg 7 jul 2008 14:48 (CEST)
    • prof en ritwinst in grote ronde(s) lijkt me al méér dan dik in orde
  • een artikel is niet enkel een naam en uitslagenlijst, maar (nog relevanter): waar komen die uitslagenlijsten dan vandaan ivm auteursproblemen. Die renners waren idd niet de "grote namen" maar wel ew volgens de kriteria. Ik ben alles aan het uitzoeken nu en heb die artikelen waarvan anderstalige versies bestonden met uitslagen erbij als bron erbij gezet en die niet genomineerd. De anonieme aanmaker mag wmb eerst zijn werk afmaken (dus er echte artikelen van maken en (nog belangrijker) de bron bijzetten ivm auteursproblemen) of anders kunnen ze niet behouden worden. MoiraMoira _overleg 7 jul 2008 14:53 (CEST)
  •  Tegen verwijderen lijken allen E als wielrenner. Lemma's zijn erg beperkt en valt heus nog meer aan te doen maar prima beginnetjes. Uitslagen en auteurskwesties zullen wel loslopen aangezien uitslagen meestal wijd te vinden zijn. Tenzij daadwerkelijke copyvio aangetoond wordt dus tegenweg Agora 7 jul 2008 15:01 (CEST)
    • een aantal uitslagen komen idd van een auteursrechtelijke site kwam collega Wutsje achter, dewielersite.net. Maar sommigen weer niet maar wel van elders dus waar dan vandaan? Ik ben alles an het doorwerken en wat behouden kan worden herschrijf ik of voorzie ik van de bron (sommige waren deeloverschrijfsels van andere wikiversies dus daar zet ik dat in de samenvatting dan bij) maar dit is iemand die maar doorgaat en doorgaat met minieme artikelen met copyvio en hij houd niet op en laat het al tijden aan anderen over om de boel te redden en dat kan echt niet langer doorgaan. MoiraMoira _overleg 7 jul 2008 15:05 (CEST)

Op een uitslag van een wielrenwedstrijd rust geen auteursrecht. Jacob _overleg 7 jul 2008 16:27 (CEST)

• •  Tegen verwijderen Volgens mij zijn de meesten wél E als wielrenner (en waarom geen 'kleine' wielrenners opnemen maar wel elke modale profvoetballer die 1 wedstrijd in een betaald voetbalploeg heeft gespeeld? Zo is er nog erg veel dat voor verwijdering genomineerd kan worden - Flurp (voorheen F23) 7 jul 2008 18:30 (CEST)
    • Er moet eens goed gediscussieerd worden over sporters die encyclopedisch geacht worden. 1 wedstrijd voetballen, 1 etappe winnen, meedoen aan NK schaatsen... Wat is al goed genoeg? Hsf-toshiba 7 jul 2008 19:05 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Al komt het van een site, dan kunnen uitslagen van een wielrenner toch geen kopieerrechten hebben...? Davin 7 jul 2008 19:06 (CEST)
  • Tegen verwijderen. De meeste van deze wielrenners lijken me op het eerste gezicht encyclopedisch genoeg. De artikelen stellen inhoudelijk inderdaad niet zo veel voor, maar ze lijken me goed genoeg als beginnetjes. Het lijkt me sterk dat er op de uitslagen van wielrenwedstrijden auteursrechten gelden. Overigens lijkt de aanmaker wel te reageren op de opmerkingen op zijn overlegpagina door de gegeven tips toe te passen in de artikelen die hij maakt. cicero 7 jul 2008 19:15 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - prima als {beg} (of zelfs al meer) --LimoWreck 7 jul 2008 20:14 (CEST)
  • Ik vind de beschrijvende tekst erg minimaal. Iemand die een onderwerp aandraagt zou wat mij betreft iets beter zijn best moeten doen om wat relevants over het onderwerp te vertellen. Het kopieren van een uitslagenlijstje of bijvoorbeeld in geval van acteurs een lijstje met films is wat mij betreft onvoldoende voor een artikel of beginnetje. Gertjan 7 jul 2008 23:41 (CEST)
    • euh, dat is nu net wat een {beg} is: een minimaal stukje met een drietal feiten dat zegt wat het onderwerp is. Als er meer in staat dan heb je gewoon al een kort en bondig artikeltje, en hoeft de term {beg} al niet meer ;-) --LimoWreck 8 jul 2008 00:55 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - Op uitslagen rust geen auteursrecht, die zijn vrij te vergaren. De staat van de artikelen is voldoende: biografische gegevens en uitslagen. Een aantal renners zakken wat mij betreft wel een beetje door de e-grens heen, m.n. renners die alleen voor continentale wielerploegen hebben gereden. Maar let op: soms komen krijgen die wild cards en worden er toch interessante wedstrijden gereden, Pavel Broett is een goed voorbeeld in de Giro. Omdat we nu nog geen goede afbakening hebben onder voorbehoud allemaal behouden. Tekstman 13 jul 2008 18:04 (CEST)

Toegevoegd 07/07: Deel 1

• Portaal:Roda JC - Dit is geen portaal, maar een verkapte fansite... - Erik'80 · 7 jul 2008 00:41 (CEST)
  •  Voor verwijderen en buiten dat is dit geen portaalwaardig onderwerp, wat wil zeggen dat er niet een breed scala aan artikelen bestaat dat niet via een gewoon artikel ontsloten kan worden. Onderwerp is dus te minimaal. Romaine (overleg) 7 jul 2008 10:47 (CEST)
  •  Voor verwijderen eens. Josq 7 jul 2008 10:49 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - het portaal zou wel wat kunnen worden. Er zijn genoeg spelers, oud-spelers, seizoenen en wedstrijden die beschreven kunnen worden. Het onderwerp van een portaal op zich is niet relevant, het gaat om de inhoud. Mig de Jong 7 jul 2008 11:23 (CEST)
  •  Voor verwijderen eens met Romaine; een portaal moet een doel dienen – dat is hier afwezig. Jörgen^? ! 7 jul 2008 12:32 (CEST)
  •  Voor verwijderen ne Fawkes _overleg. 7 jul 2008 16:14 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Bijdragen aan een portaal is altijd vauit een bepaalde mate van hobby of fangedachte. Davin 7 jul 2008 19:08 (CEST)
  •  Voor verwijderen eens met Erik1980 - Crazyphunk 8 jul 2008 22:59 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - ziet er toch heel netjes uit? Waarom is het dan een fansite? Uiteraard staat er info die mij als niet-Roda fan geen bal doet, maar dat staat het lemma over Albert Einstein ook. Hier heeft iemand duidelijk werk in gestoken, en nu willen een aantal mensen dat lekker verwijderen, ik snap dat niet. Edo_Overleg 20 jul 2008 07:45 (CEST)
• Kenny Tonkaya - ne, jeugdspeler die nog geen officiele wedstrijd heeft gespeeld. Joris1919 7 jul 2008 01:30 (CEST)
  •  Voor verwijderen ne Agora 7 jul 2008 09:08 (CEST)
  •  Voor verwijderen ne Janeway666 7 jul 2008 15:25 (CEST)
  •  Voor verwijderen ne Fawkes _overleg. 7 jul 2008 16:14 (CEST)
• Gerardus Majellakerk - auteur. Gekopieerd van verschillende sites. Weliswaar volgorde veranderd maar zinnen letterlijk overgenomen dus in deze vorm niet toelaatbaar. Uitleg gegeven aan aanmaker. Forrestjunky 7 jul 2008 01:39 (CEST)
  • Herschreven. Fnorp 7 jul 2008 11:25 (CEST)
    • Thanks! Nog wat verder omgeschreven en hier doorgestreept. Forrestjunky 8 jul 2008 16:36 (CEST)
• Wigbold - weg - Niet encyclopedisch (NE), twee weken extra de tijd voor input. vorige nominatie . Jacob _overleg 7 jul 2008 08:23 (CEST)
  •  Tegen verwijderen wel E m.i.; misschien te zijner tijd onderbrengen in een breder lemma stadsvrijheid. Notum-sit 11 jul 2008 12:32 (CEST)
  •  Tegen verwijderen zeker E, ook bekend als wijkbeld. Tekstman 13 jul 2008 18:08 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - sterk verbeterd sinds de oorspronkelijke nominatie, en zeker niet NE. Paul B 13 jul 2008 18:14 (CEST)
• Erp-Bruinsma - wiu/ ne Agora 7 jul 2008 09:10 (CEST)
• Salamander (heildronk) - wiu/ ne - geschreven handleiding en relevantie onduidelijk Agora 7 jul 2008 09:15 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Iets dat al generaties bestaat en uitgevoerd is,en bovendien gestandaardiseerd in codices in gans Vlaanderen staat,kan ik bezwaarlijk "ne" noemen.Wiu is wel waar,maar het is een onderwerp waar weinig anders over te vinden is dan wat in de codex staat.Ik pleit voor het klasseren als beginnetje --Arminas 7 jul 2008 16:31 (CEST)
  • redirecten of samenvoegen met het bestaande artikel Ad fundum, en wat minder toespitsen op studentenclubs. Die hebben niet het alleenrecht op de term, die wordt algemeen gebruikt ook erbuiten. --LimoWreck 7 jul 2008 20:16 (CEST)
• Canon IXUS 950IS - produktreclame, lijkt foldertekst. MoiraMoira _overleg 7 jul 2008 10:00 (CEST)
  • volslagen onbruikbaar, maar waarom staan al die modellen gelinkt op Lijst van cameramerken ? Artikels over een serie producten, tot daar aan toe, maar toch niet elke modelnummer een eigen artikel geven zeker? --LimoWreck 8 jul 2008 00:52 (CEST)
    • Beter te veel linken dan te weinig. Als wikipedia af is kunnen we altijd nog de overgebleven rode links elimineren. — Zanaq (?) 8 jul 2008 12:05 (CEST)
• Dag van het Sprookje - zoveelste geval van zelf uitgeroepen dag/ week etc. voor een (commercieel) doel. In dit geval iets verzonnen door de Efteling en dus liever kort in dat lemma opnemen met een redirect daarheen Agora 7 jul 2008 10:26 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Er staan al zoveel dagen in, dus waarom deze niet ?? Koektrommel 7 jul 2008 11:32 (CEST)
• Kjell Knops - ne - jeugdspeler die nog geen officiele wedstrijd heeft gespeeld. Agora 7 jul 2008 10:59 (CEST)
  • Kjell Knops is een speler van het eerste elftal van Roda JC. Hij heeft in een aantal oefenwedstrijden meegedaan en zal spoedig wedstrijden in de Eredivisie spelen.
• Château du Rivau babelfish crosswiki kasteelpromo MoiraMoira _overleg 7 jul 2008 11:01 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - een beschermd monument --LimoWreck 7 jul 2008 19:50 (CEST)
• Lijst van afleveringen van Ducktales - wiu, incomplete lijst, kan indien wel compleet mogelijk ingevoegd worden op het hoofdartikel. Joris1919 7 jul 2008 11:11 (CEST)
• Robbert-Jan van de Velde - radio dj in opleiding, hm is dat E? Agora 7 jul 2008 11:34 (CEST)

Toegevoegd 07/07: Deel 2

• Marc Doomen - misschien wel E maar dit is een heel lelijk stuk zelfpromo wat bol staat van de reclame en zwaar wiu is Agora 7 jul 2008 12:57 (CEST)
  • reeds identiek verwijderd bij sessie dus nuweg. MoiraMoira _overleg 7 jul 2008 14:29 (CEST)
• LP13 - weg - Niet encyclopedisch (NE), puberale stoere praatjes. mag ook nuweg wmb Jacob _overleg 7 jul 2008 13:29 (CEST)
  • Artikel is al eens eerder verwijderd naar ik meen? Zie Overleg_gebruiker:Loco2. Notum-sit 7 jul 2008 13:30 (CEST)
  • inderdaad al eerder verwijderd, zie Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080310. Ik plak er nuweg op. --Peti ... 7 jul 2008 13:42 (CEST)
  • Wat mij betreft nuweg. MartinD 7 jul 2008 13:47 (CEST)
• You got F'd in the A - WIU maar... geen idee waar dit over gaat. --Peti ... 7 jul 2008 13:44 (CEST)
  • Wat mij betreft nuweg. MartinD 7 jul 2008 13:47 (CEST)
  • Is een South Park aflevering. Op zich wel E maar niet zoals het nu beschreven is. - eVe ￨ Roept u maar! 7 jul 2008 13:56 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Plot lijkt me in orde, artikel is gewikificeerd. Het is dan wel geen etalage-artikel, maar zeker wikiwaardig in de huidige staat. Afhaalchinees 8 jul 2008 22:26 (CEST)
  • Plot is nu alleen maar een teaser. — Zanaq (?) 8 jul 2008 23:10 (CEST)
• Hyponychia - WB - dit is echt te weinig --Peti ... 7 jul 2008 13:48 (CEST)

• Dislocated bones syndrome - weg - vermoedelijke onzin (geen enkele hit op google), mist bovendien categorie etc. --Peti ... 7 jul 2008 14:02 (CEST)
  • Volkomen lulkoek, met uw welnemen... Lexw 7 jul 2008 14:32 (CEST)
• Wouter van Oortmerssen - weg - Niet encyclopedisch (NE), softwareontwikkelaar, ook bekend als "Aardappel" Jacob _overleg 7 jul 2008 14:05 (CEST)
  • Ook nog eens slecht geschreven, lijkt me een vertaling vanuit het Engels --Peti ... 7 jul 2008 14:07 (CEST)
• Das je goed recht - auteur van [1]. De inleiding is nu wel (heel iets) herschreven, maar genoeg? En de opsomming komt ook letterlijk van de url. CaAl 7 jul 2008 14:14 (CEST)
  •  Tegen verwijderen ik vind het nergens op slaan. ik kan niet geloven dat je hem zomaar hier neer gepleurd heb. dit is zo'n ondankbaar project. Je maakt iets, en meteen komen er weer mannetje te zeuren. Grashoofd_(overleg) 7 jul 2008 14:35 (CEST)

    Ik heb je enkele uren voor deze nominatie al op de hoogte gesteld dat je de tekst gewoon gekopieerd had. Het enige dat je daarop gedaan hebt is een paar woorden veranderen. Je hebt al genoeg wijzigingen op wikipedia gedaan om te moeten weten dat we hier onder de GFDL werken, en dat het verplaatsen van een paar woorden niet de tekst opeens rechtenvrij maakt. Als het nou om iets subjectiefs als NE of wiu ging, maar het gaat om de regels m.b.t. auteursrechten. Daar moet je je gewoon aan houden, ook als je dat nergen op vindt slaan. Maniago heeft ondertussen de introductie in eigen bewoordingen verwoord, als je dat nu ook nog even doet met de opsomming, kan het sjabloon weer weg. CaAl 7 jul 2008 14:53 (CEST)

    Xyboi heeft inmiddels die lijst met onderwerpen ingekort en herschreven. Het gehele artikel is nu aangepast - **Man!agO** 7 jul 2008 14:59 (CEST)

  • sterk voor weg, wij moeten geen reclame maken voor een rchtsbijstandsverzekeraar. Peter b 7 jul 2008 14:44 (CEST)
  •  Tegen verwijderen is een gewoon Nederlands programma. Ik heb de intro herschreven. Die lijst van onderwerpen is net zo iets als een lijst van afleveringen van een televisieserie. Die is vaak ook woord voor woord hetzelfde als op een andere site, en niemand doet daar ooit moeilijk over. **Man!agO** 7 jul 2008 14:49 (CEST)
  • Ik heb de lijst inmiddels aangepast – en uitgedund; een uitputtende lijst (met doublures) van behandelde onderwerpen (en dan ook nog eens in ronkende bewoordingen) is encyclopedisch niet interessant. Jörgen^? ! 7 jul 2008 14:59 (CEST)
  •  Voor verwijderen (sluik)reclame voor DAS rechtsbijstandsverzekeringen - Aiko 7 jul 2008 15:01 (CEST)
  • Nominatie ingetrokken. (NB: nominatie was vanwege copyvio, daarvan is nu geen sprake meer. Als men het reclame vindt, moet men het om die reden maar hernomineren. Al ben ik het daar niet mee eens, het is nu eenmaal de naam van het tv programma. De eerste divisie hebben we ook niet weggehaald toen die Jupiler League ging heten.) CaAl 7 jul 2008 16:23 (CEST)
• PharmaPartners BV - lijkt mij reclame, maar voordat ik hem nuweg mogen anderen daar wat mij betreft hun zegje over doen. Lexw 7 jul 2008 14:29 (CEST)
• Medicom - reclame/NE, van dezelfde aanmaker als PharmaPartners BV - Jvhertum 7 jul 2008 14:31 (CEST)
  • beiden als reclame genuwegd, volgens mij is Pharma Partners al eerder onder andere spelling gepoogd ook. MoiraMoira _overleg 7 jul 2008 14:32 (CEST)
• Dit is in Bethlehem - zwaar pov - **Man!agO** 7 jul 2008 14:41 (CEST)
  • Is zelfs auteur van hier - **Man!agO** 7 jul 2008 14:56 (CEST)
    • Nominatie ingetrokken, is voldoende aangepast - **Man!agO** 7 jul 2008 17:21 (CEST)

Toegevoegd 07/07: Deel 3

• Pokemon platinium - wiu - **Man!agO** 7 jul 2008 14:42 (CEST)
• ZV Middelsé - Voldoet beslist niet aan de richtlijnen. Ruby 7 jul 2008 15:04 (CEST)
• Mees Peijnenburg - ne MoiraMoira _overleg 7 jul 2008 16:31 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - ik heb e.e.a.toegevoegd. Ook al is er nog weinig achtergrond informatie, hij heeft toch in die 2 jaar al een respectabele playlist.--### Kwissie ### (Overleg) 10 jul 2008 05:09 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - Gewoon encyclopedisch. --Patrick (overleg) 13 jul 2008 12:06 (CEST)
    • prima artikel geworden - thanx - streep erdoor. MoiraMoira _overleg 15 jul 2008 21:51 (CEST)
• Lijst van koningen uit de Griekse Oudheid - wiu MoiraMoira _overleg 7 jul 2008 16:34 (CEST)
  • Ik zat me af te vragen of deze lieden tyrannos of basileus waren, maar het blijken voorzover ik kan zien vooral *mythologische* figuren te zijn. De naam is dan nogal misleidend. Paul B 7 jul 2008 17:29 (CEST)
  • Ondertussen is de lijst uitgebreid. Informatie is afkomstig van engelstalige Wikipedia en de site 'Greek Mythology Link'. De namen die gebruikt worden, zijn koningen (grotendeels mythologisch, maar moeilijk na te gaan waar de werkelijk bestaande koningen beginnen) en worden ook zo aangeduid in andere artikelen van Wikipedia. De titel kan echter wel verbeterd worden. Mister Maanling 7 jul 18:31 (CEST)
• Pavoiseren - wiu MoiraMoira _overleg 7 jul 2008 16:35 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - een paar plaatjes erbij en je hebt een mooi verhaal. Het is trouwens een onderwerp waarover een artikel niet mag ontbreken. Handige Harrie 8 jul 2008 12:02 (CEST)
    • Het is echter geen duidelijk verhaal. Een expliciete relatie tussen de titel en het geschuif met vlaggetjes ontbreekt. — Zanaq (?) 8 jul 2008 12:04 (CEST)
      •  Tegen verwijderen Ik heb er wat aan gepoetst en een voorlopig plaatje bij gezet. Als het lukt komt er eind juli een beter, n.a.v. de Goudse Havendagen en reunie LVBHB. --Stunteltje 9 jul 2008 13:52 (CEST)
        • Ik heb er maar even een eerste zin in gedumpt waarvan ik hoop dat die wel direct duidelijk maakt wat het is zonder eerst in vage algemeenheden te vervallen. Wat er stond, "Pavoiseren is een gebruik [...] gepavoiseerd", vertelt mij wel iets over het onderwerp, maar vertelt juist expliciet niet wat het is, en dat is ergerlijk voor de lezer. Ik denk dat het nu wel kan blijven staan. Paul B 9 jul 2008 17:08 (CEST)
          • Helemaal eens, alleen stond er nu 2x in waar het voor is en dat heb ik aangepast. Gelijk vlagetiquette vermeld, mag iemand zich mee bezig gaan houden. --Stunteltje 9 jul 2008 17:31 (CEST)
  • prima artikel geworden - comlimenten! Nominatie doorgehaald 🙂 MoiraMoira _overleg 10 jul 2008 09:43 (CEST)
• Marc doomen - Gebruiker heeft nu eigen artikel teruggeplaatst via het IP-adres (zonder in te loggen), artikel is een aantal keer eerder verwijderd wegens ZP - Janeway666 7 jul 2008 16:51 (CEST)
• Joe Toye - tesktdump Jacob _overleg 7 jul 2008 17:22 (CEST)
  • en:WP heeft wel een artikel over hem. EdBever 7 jul 2008 17:52 (CEST)
• RCN - reclame MoiraMoira _overleg 7 jul 2008 17:22 (CEST)
  •  Voor verwijderen - helemaal mee eens Janeway666 7 jul 2008 17:24 (CEST)
• Ome Joop's Tour - ne MoiraMoira _overleg 7 jul 2008 18:02 (CEST)
  •  Voor verwijderen - ne - had al getwijfeld of ik het sjabloon moest plaatsen Janeway666 7 jul 2008 18:04 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - Ik heb er een beginnetje van gemaakt en heb inmiddels de informatie erover gevonden. Mij stond bij dat ik die tour al heel veel jaren langs zie komen, bestaat al meer dan 50 jaar. Ik ga er iets mee doen, ik kan er slecht tegen dat zulk goed werk niet een vermelding hier kan krijgen. De vorm is nu nog niet wat ie moet zijn, da's waar. Ik weet niet of ik de categorie er nu goed bij gezet heb en of ik het ook nog ergens anders moet aankondigen. Ik zocht de Lijst van beginnetjes. --Stunteltje 15 jul 2008 08:04 (CEST)
  • Inmiddels wat werk aan verzet, ziet er nu anders uit. --Stunteltje 15 jul 2008 09:30 (CEST)
• Battlefield: Bad Company, wiu, structuur opmaak moeten beter
  • Wat in geklooid. Lijkt me al een stuk beter Toth 8 jul 2008 01:37 (CEST)
    • Beroerd artikel. Mag nog heel wat aan gesleuteld worden. Glatisant 8 jul 2008 01:47 (CEST)
• Republikeins kalenderblad wiu Arnaud 7 jul 2008 18:08 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - De pagina geeft toegang tot drie jaaroverzichten, voor het vorige, het huidige, en het komende jaar. Om onnodig doorscrollen te voorkomen wordt eerst een keuze aangeboden. Natuurlijk kan de tekst ook compleet in het artikel geplaatst worden, maar dat lijkt me niet beter. --LexTH 7 jul 2008 18:50 (CEST)
    • Doe er dan in elk geval een klein stukje tekst bij, bijvoorbeel gewoon wat het Republikeins kalenderblad is. Zo kan het namelijk echt niet. Over de relevantie twijfel ik namelijk niet. Arnaud 7 jul 2008 19:00 (CEST)
      • Verwijzing naar de artikelen over beide kalenders toegevoegd + voor het huidige jaar het hele kalenderblad geplaatst. Tevens een korte uitleg over wat het kalenderblad toont. Maar omdat de pagina normaliter bereikt wordt vanuit het artikel over de republikeinse kalender heeft dat eigenlijk niet zoveel zin. --LexTH 7 jul 2008 20:07 (CEST)
  •  Neutraal in elk geval beter nu, maar ik wil de nominatie even laten staan. Wil in dit specifieke geval toch weten wat de Wiki-gemeenschap zegt. gr. Arnaud 7 jul 2008 20:01 (CEST)
  •  Voor verwijderen ik begrijp niet wat het doel is van deze pagina, waarom het in de Wikipedia thuishoort en waarom er een Republikeinse kalender voor 2008 zou moeten zijn, terwijl deze kalender al twee eeuwen niet meer in gebruik is... Voor weg dus. Jvhertum 7 jul 2008 22:35 (CEST)
  •  Voor verwijderen - Het gaat er om dat de pagina als zelfstandige pagina beoordeeld wordt. Het is echter een illustratie in het artikel over de Franse republikeinse kalender. Om dat duidelijker te maken heb ik daar deze pagina vervangen door een subpagina. Deze kan nu dus weg.--LexTH 8 jul 2008 09:12 (CEST)
• Driss Bensaid, ne, relevantie ontbreekt, Arnaud 7 jul 2008 18:11 (CEST)
  •  Neutraal Eigenlijk heb je wel gelijk. Deze atleet heeft nog geen succesen bereikt, maar hij staat toch op de lijst van de IAAF, en dat lijkt mij toch vernoemenswaardig, en vooral omdat hij bij verscheidene Belgische clubs heeft gezeten. Rubentj 1 7 jul 2008 18:33 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Of iets ne is, is POV. We hebben meen ik ooit afgesproken dat WP over alles gaat. Derhalve bestaat ne eigenlijk helemaal niet. Voor mij is dit artikel meer een beginnetje en kun je het beter aanmoedigen dan afbranden Patio 14 jul 2008 10:45 (CEST)
• Jonge heer, wb, verder synoniem aan penis dus aparte vermelding niet nodig. Arnaud 7 jul 2008 18:32 (CEST)
  •  Voor verwijderen mijn woordenboek geeft eerst andere betekenis, dus hoeft niet eens te redirecten ook ;-) Een dp zou dan juister zijn, maar doorverwijzen naar wat? En zo komen we weer bij wb terug, dus kan gerust ook {weg} --LimoWreck 8 jul 2008 00:49 (CEST)
  •  Voor verwijderen 100% eens met beide collegae hierboven Patio 14 jul 2008 10:47 (CEST)
• Mevlüt Erdinç, wiu, slecht nederlands, machinevertaling? verder opmaak Arnaud 7 jul 2008 18:34 (CEST)
• JellinekMentrum - wiu, zie sjabloon Agora 7 jul 2008 19:15 (CEST)
  • Welk sjabloon? Hier lijkt mij echt en vergissing in het spel? Niet wiu, niet ne. Gouwenaar 8 jul 2008 09:37 (CEST) Is al veranderd in een rd, zag ik. Gouwenaar 8 jul 2008 09:40 (CEST)
• Jean Delatour (wielerploeg) - Wiu - opmaak E goede poets nodig SterkeBakoverleg 7 jul 2008 19:57 (CEST)
• Acrobatic met de step - wiu, leest als handleiding van tricks Michiel1972 7 jul 2008 19:58 (CEST)
  •  Tegen verwijderen- Er is ook niet meer over te vertellen; een definitie, welk materiaal je nodig hebt en tenslotte een beschrijving van de bestaande tricks. In artikel van skateboarden worden ook tricks uitgelegd. In dat artikel is er ook nog veel meer andere informatie, maar bij acrobatic met de step zijn er nog geen bekende uitoefeners enzovoort. Als de sport nieuwe ontwikkelingen kent, zal ik mijn artikel updaten. Freestyler360

Toegevoegd 07/07: Deel 4

• David di Michele, door Janeway666 nuweg genomineerd, ik maak er maar even wiu van. EdBever 7 jul 2008 20:06 (CEST)
• Managed code - wiu - nominatie niet hier gemeld. Is erg onduidelijk, slordig en lijkt zichzelf tegen te spreken. — Zanaq (?) 7 jul 2008 20:43 (CEST)

 Tegen verwijderen - Zanaq is in zijn goed recht om het artikel te nomineren. Echter wanneer je iets nomineert moet je dit onderbouwen of beargumenteren waarom. Hij legt niet uit wat die "tegenstrijdig" vindt of een andere onderbouwing. Argumenten en onderbouwing ontbreken dus. Het is tevens een correcte vertaling van een artikel wat op de Engelse wikipedia al lange tijd naar mijn weten geen nominatie voor verwijdering heeft gekregen, terwijl er veel meer mensen zijn die actief zijn op de Engelse. Xfactor 8 jul 2008 16:41 (CEST)

Het is geen correcte vertaling, doch een vertaling vol fouten. De eerste zin is al verkeerd. Met het engelse artikel lijkt idd weinig mis te zijn. — Zanaq (?) 8 jul 2008 21:48 (CEST)

Leg dan maar is uit in de vorm van woordsoorten: verbal; noun; adjective; present participle; auxilery; infinitive; past participle en de tijden zoals present tense; future perfect; past perfect; past perfect progressive etc aan waarom het Engelse artikel goed is. En als je ook nog kan aangeven wanneer je welke tijd moet gebruiken, misschien dat je me dan en anderen overtuigd. Ook geef je niet aan wat grammaticaal niet goed is aan het Nederlands in het Nederlandse artikel zoals onvoltooid tegenwoordige tijd; voltooid verleden tijd etc. wanneer je die moet gebruiken en welke woordsoorten wanneer. Ik kan ook alles roepen over artikelen, maar zo kan ook iedereen rechter worden als die zonder kennis van recht etc. mag oordelen. Zo kan ik ook wel van alles roepen en interessant doen en/of moderator worden. Wederom toon je weer aan niet te weten wat beargumenteren is: Wat is dan fout....... Maar je zult mij ook niet horen dat je per definitie ongelijk hebt, maar toon aan dat je de kennis hebt om je conclusies te staven. Xfactor 9 jul 2008 12:48 (CEST)

Ik zie dat de eerste zin grammaticaal is verbeterd. Er staat nu nog wel "zich uitvoeren" wat een erg vreemde voorstelling van zaken is, net als "uitvoeren op". "synoniem aan" lijkt me ook niet correct, net zomin als "java programma taal" en de laatste zin. Ook is het ontbreken van interne links een groot gemis. — Zanaq (?) 9 jul 2008 14:06 (CEST)

Hoewel ik het inhoudelijk niet met je eens ben en je manier van brengen een klein beetje pretentieus vind (maar ok dat is een andere discussie), niettemin bedankt voor je argumentatie, die ik in de eerste instantie miste.Xfactor 9 jul 2008 15:12 (CEST)

 Tegen verwijderen - geen uitmuntend artikel ;-) , maar goed, ben er nog eens met de borstel doorgegaan. Lijkt men u OK. --LimoWreck 16 jul 2008 23:37 (CEST)

• Rembrandt College - wiu - te kort (door iemand anders gewiud, niet hier gemeld) — Zanaq (?) 7 jul 2008 20:45 (CEST)
• Skipoudenburg - auteur, kopie van [2] --RenéV 7 jul 2008 21:28 (CEST)
• Ruud jacobs lijkt op auteur Michiel1972 7 jul 2008 21:28 (CEST)

 Tegen verwijderen - is nu doorgelinkt _LolSimon -?- 8 jul 2008 02:11 (CEST)

• Arandaspis - Tekstdump, hoogstwaarschijnlijk ergens vandaan gecopieerd. Prlwytzkofski 7 jul 2008 22:09 (CEST)
• Code geass - wiu - dryke 7 jul 2008 23:40 (CEST)
  • OpgepoetstToth 8 jul 2008 02:27 (CEST)