Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080615
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 15/06 te verwijderen vanaf 29/06 bewerken
Toegevoegd 15/06: Deel 1 bewerken
- Kransky Sisters Nu alleen een grijze lap tekst Toth 15 jun 2008 01:05 (CEST)
- de zeven tekenen van het ouder worden - weg - Peter b 15 jun 2008 01:07 (CEST)
- Voor verwijderen niet encyclopedisch relevant Taketa 15 jun 2008 12:45 (CEST)
- KVC Ardooie - weg - , was genomineerd als nuweg, maar past daar (net) niet onder Peter b 15 jun 2008 01:15 (CEST)
- Tegen verwijderen - artikel van gemaakt --LimoWreck 18 jun 2008 01:00 (CEST)
- Bart Jonker - ne - Peter b 15 jun 2008 02:03 (CEST)
- Henk Veen wiu/zp; ne? -info in sjabloon MoiraMoira overleg 15 jun 2008 08:31 (CEST)
- gisteren al genomineerd (Kunstenaar Henk Veen) --RenéV 15 jun 2008 15:03 (CEST)
- P.M Magazin - wiu - wiu (opmaak, links, cat. e.d.), machinevertaling?, NE? RONN (overleg) 15 jun 2008 09:36 (CEST)
- Howiplaygolf - niet relevante website - Ninane 15 jun 2008 10:09 (CEST)
- zie niks in 2 weken gratis reclame voor deze site dus wat mij betreft nuweg Agora 15 jun 2008 23:24 (CEST)
- Dsowners - NE --RenéV 15 jun 2008 10:37 (CEST)
- bezoekers kunnen lid worden explicietie reclame voor een game clan, nuweg ermee Agora 15 jun 2008 23:26 (CEST)
- Topproduct.nl - Promotie / NE --RenéV 15 jun 2008 10:41 (CEST)
- Tegen verwijderen - Dit artikel bevat informatie over een van de eerste productvergelijkers van Nederland. Bevat geen reclame maar is louter informatief. Waarom zou een artikel over ciao dan wel geplaatst mogen worden?– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 194.151.192.253 (overleg · bijdragen) 2008-06-19T15:28:16
- Demografische revolutie - wiu - vertelt niet wat het precies is, alleen hoe het ongeveer verliep. — Zanaq (?) 15 jun 2008 13:10 (CEST)
- Onzinartikel. Mag nuweg. Zie voor goed overzicht Wereldbevolking. --VanBuren 15 jun 2008 13:30 (CEST)
Voor verwijderen - eens met VanBuren - deze flauwe kul kan beter direct verwijderd worden.Gouwenaar 15 jun 2008 14:11 (CEST)- Tegen verwijderen Sorry heren! Opgevuld, aangevuld en onherstelbaar verbeterd... JanB46 27 jun 2008 23:21 (CEST)
- Sí, dat ziet er zeker een stuk prachtiger uit. Wel zou ik me kunnen afvragen waarom ik geen artikel hierover op de engelse wikipedia kan vinden, en wat die andere demografische revoluties dan zijn. Het sjabloon is weg: wmb blijft dit artikel in afwachting van uitbreiding staan. — Zanaq (?) 27 jun 2008 23:45 (CEST)
- Inderdaad sterk verbeterd vergeleken met de eerste versie. Er waren nog enkele omissies (periode waarover de cijfers getoond werden liep niet erg synchroon met de tekst van het artikel; het niet vermelden van grote cholera-epidemieën in deze periode, die pas ver in de 19e eeuw werden overwonnen, de Spaanse griep in 1918/1919 en de diverse hongersnoden, die met name gebieden in Oost Europa teisterden). Inmiddels toegevoegd en daarna mijn tegenstem doorgestreept. Gouwenaar 28 jun 2008 20:40 (CEST)
- Moeder Kortrijkse - wiu, tevens ne informatie - Sustructu 15 jun 2008 13:13 (CEST)
- copie-paste van [1] en laat het geschiedenis stuk nou net het enige wikiwaardige gedeelte van het stuk zijn Agora 15 jun 2008 14:44 (CEST)
- Dries Buytaert - ne - nergens anders bekend van dan drupal en daar staat hij al bij vermeldt Agora 15 jun 2008 13:26 (CEST)
- Tegen verwijderen - Drupal is een zeer bekend en gewaardeerd CMS. Dries Buytaert is ook bekend van andere dingen, maar ik heb besloten slechts een beginnetje te maken omdat ik weet dat de kans 99% is dat een of andere wikipediaan het weer nodig zal achten om het te nomineren, dus dat wacht ik dan liever even af voordat ik meer energie er in steek. Bill Gates is feitelijk enkel bekend als ontwikkelaar en starter van het Microsoft Windows besturingssysteem, is hij ook NE? Naar mijn mening is deze persoon wel E, en zeker voor mensen die meer willen zoeken of schrijven over deze persoon. Hij heeft ook een uitgebreider Engels artikel en bijvoorbeeld dit interview op Wikinews. Wat is nu de meerwaarde van het verwijderen van een artikel over een bekende softwareontwikkelaar t.o.v. het behouden ervan voor mensen die er interesse in hebben???? Waarom zijn mensen zo allergisch voor artikelen over personen op Wikipedia en doet blijkbaar niemand moeilijk over al die vage plaatsjes die massaal door bots worden geplaatst waarvan de meeste enkel bezocht zullen worden door iemand die op willekeurig artikel drukt? Waarom moet alles altijd gedelete hier? Ik verwacht geen antwoorden hoor, maar zou toch wel blij verrast zijn als er eens wel een paar zouden worden gegeven. Emil·76 16 jun 2008 11:36 (CEST)
- Tegen verwijderen wel E. Multichill 22 jun 2008 18:05 (CEST)
- Puttaparthi - in deze staat twijfel aan E - Reisinfo over een dorp in India. Dat er een swami is geboren is aardig voor een onderdeel trivia, maar meer ook niet.--Tekstman 15 jun 2008 13:39 (CEST)
- Tegen verwijderen Het gaat over een Indiaas dorp van 9000 inwoners. Een dorp van die grootte vind ik wel vermeldenswaardig. Vergelijk bijvoorbeeld Franse gemeenten met minder dan 100 inwoners. Ik vind een twijfelsjabloon beter passen dan een verwijdernominatie. Quasaroverleg 15 jun 2008 13:46 (CEST)
- Tegen verwijderen - Ik ben er tegen omdat meer dan een kwart Indiërs deze Swami en Puttaparthi kennen. Er wonen ook veel europese, amerikaanse, en andere mensen uit de wereld en onder andere ook Nederlanders. Dus ik denk niet dat dit artikel ongeschikt is voor Wikipedia. MVG --Amvedkar 16 jun 2008 18:17 (CEST)
- @Amvedkar Het riekt nu iets te veel naar een oproep om op pelgrimstocht te gaan, sorry. Als je de afdeling "Connecties" drastisch inkort mag het wmb betreft best blijven. @Quasar Er zijn waarschijnlijk honderduizenden dorpen van die grootte in India, China, Indonesië etc. 99,9% Is nauwelijks relevant voor de Nederlandstalige lezer, deze nu net wel. --Tekstman 16 jun 2008 19:39 (CEST)
- Urbansciences {weg} Geen enkele uitleg. Wat is of zijn Urbansciences?? --VanBuren 15 jun 2008 13:44 (CEST)
- Urbanscience is de wetenschap die zich bezighoudt met het bestuderen van de stadsontwikkeling. Maar ik denk dat de term te Engels klinkt. Ik ken zelf het Nederlands equivalent er niet van. C (o) 15 jun 2008 20:03 (CEST)
- zal wel onder stadsgeografie/ planologie vallen. Lemma is erg mager zo en zeker onvoldoende Agora 15 jun 2008 21:10 (CEST)
- Amidei - Machinevertaling, als al van vertaling sprake zou zijn --RenéV 15 jun 2008 13:59 (CEST)
- Jeroen Coenegrachts weg - stukje huisvlijt van Coenie zelf. --VanBuren 15 jun 2008 14:13 (CEST)
- mag wel nuweg, 0,0 relevantie en zelfpromo Agora 15 jun 2008 14:41 (CEST)
- Thermoceptie - woordenboekdefinitie --RenéV 15 jun 2008 15:06 (CEST)
- Fernande Olivier - nog niet af --RenéV 15 jun 2008 15:08 (CEST)
- Keyenburgse boys - NE --RenéV 15 jun 2008 15:26 (CEST)
- kan best E zijn als amateurvoetbalclub, wel zwaar wiu Agora 15 jun 2008 15:38 (CEST)
- H.E.M.D. (Dispuut) - NE en NA --RenéV 15 jun 2008 15:28 (CEST)
- Voor verwijderen dispuut dus NE, plaatst hooguit kort in lemma vereniging Agora 15 jun 2008 15:38 (CEST)
- Is eerder al tweemaal verwijderd: [2]. --VanBuren 15 jun 2008 15:42 (CEST)
- Dank voor het recherchewerk. *Kloink!* Lexw 15 jun 2008 21:15 (CEST)
- The Fall of the Roman Empire -weg - titel dekt de lading niet; geen focus in tekst. --VanBuren 15 jun 2008 15:39 (CEST)
- Titel omgezet naar Empire (film) - Advance 15 jun 2008 15:54 (CEST)
Toegevoegd 15/06: Deel 2 bewerken
- Mangal - NE en te kort --RenéV 15 jun 2008 17:04 (CEST)
Disney's All-Star Sports Resort - ne wiu, promo -1 los hotel van een keten wat zelfstandig weinig E waarde heeft. Daarnaast promotioneel met zinnen als Een strijkijzer of een haardroger is op aanvraag beschikbaar. Agora 15 jun 2008 17:06 (CEST)- neem meteen
Disney's All-Star Movies Resort, Disney's All-Star Music Resort en Best Western Lake Buena Vista Resort Hotelmaar mee, want waar pizza te krijgen is en wat er voor optionele diensten zijn is allemaal wervend. Misschien liever een lijst met Disney hotels maken met basisgegevens (aantal kamers, bouwjaar, thema) Agora 15 jun 2008 17:10 (CEST) - Dat is allemaal wel E, maar de genoemde feiten uiteraard niet. Ik zal eens kijken wat we weg kunnen snijden. — Zanaq (?) 15 jun 2008 23:48 (CEST)
- Het staat ook zo op de Eng. WP: "Rooms contain televisions (...), and in-room safes. Irons, ironing boards, and hair dryers are available upon request. Cribs, refrigerators (extra fee), and in-room pizza delivery are also available. High Speed Internet access is available in all rooms for an additional fee.". Ik heb het daaruit vertaald en ik dacht, omdat het ook wel feiten zijn, dat het wel kon, maar nu ik er over nadenk zijn inderdaad sommige stukjes uit een reclamefolder gehaald o.i.d. Errie22 Overleg 16 jun 2008 08:54 (CEST)
- dan maken we er wel een flinke wiu, promo van Agora 16 jun 2008 16:04 (CEST)
- ingetrokken, reclamefolder info is geschrapt Agora 28 jun 2008 12:37 (CEST)
- neem meteen
- Visio (organisatie) -weg- ne + wiu + wb Fred 15 jun 2008 17:18 (CEST)
- Thomas troch - wiu - Maurits 15 jun 2008 17:19 (CEST)
- Ab Klein Haneveld - weg - Niet encyclopedisch (NE) Maurits 15 jun 2008 17:25 (CEST)
- Mogelijk wel e, maar de tekst is behoorlijk pov, met heeft het over Gods Woord en wat al niet, overigens schijnt Klein Haneveld ook te geloven dat we op de binnenkant van een bol leven, het schijnt iets met de Vergadering van Gelovigen te maken te hebben Fred 15 jun 2008 17:29 (CEST)
- Wat mij betreft wordt er tot op heden geen E-waarde aangetoond. Ben er wel vast met de gum doorgeweest om het tot de kern terug te brengen Toth 16 jun 2008 00:34 (CEST)
- Mogelijk wel e, maar de tekst is behoorlijk pov, met heeft het over Gods Woord en wat al niet, overigens schijnt Klein Haneveld ook te geloven dat we op de binnenkant van een bol leven, het schijnt iets met de Vergadering van Gelovigen te maken te hebben Fred 15 jun 2008 17:29 (CEST)
- Helensburgh (Schotland) Moet nog deftig uitgebreid worden, anders verwijderen. C (o) 15 jun 2008 17:38 (CEST)
- Hoop dat het zo deftig genoeg is, Uw Edele Pvt pauline 16 jun 2008 10:14 (CEST)
- Tegen verwijderen volgens mij is het nu (niet alleen vanwege die golfclub) een deftig artikel Fred 16 jun 2008 11:50 (CEST)
- Hoop dat het zo deftig genoeg is, Uw Edele Pvt pauline 16 jun 2008 10:14 (CEST)
- Gabriel meijers - Ik zie de relevantie niet. Bronnen zijn zoek ... C (o) 15 jun 2008 17:43 (CEST)
- Gisteren procedureel verwijderd dus nuweg - GijsvdL 15 jun 2008 18:12 (CEST)
Invloedssfeer- wiu - ik zou niet weten waarom dit een nuweg zou zijn. — Zanaq (?) 15 jun 2008 18:06 (CEST)- Dark Galaxy - wiu - GijsvdL 15 jun 2008 18:11 (CEST)
- Joeri van der plas - Enkel geklieder en mogelijk cyberpesten (?) C (o) 15 jun 2008 18:41 (CEST)
- meteen weg ivm schending copyright - Robotje 15 jun 2008 18:47 (CEST)
- Encage - reclame - Maurits 15 jun 2008 18:46 (CEST)
- Enterprise 2.0 - teruggeplaatst (zie WP:VP/T), maar nog steeds problematisch: het artikel is positief over het concept zonder die positiviteit met bronnen te staven. Ucucha 15 jun 2008 19:10 (CEST)
- Tegen verwijderen Tegen verwijderen - artikel dient herschreven worden, maar verder is het goed. Verkeerde stempel op geplaatst. Carsrac 16 jun 2008 12:26 (CEST)
- Niet-moslim - teruggeplaatst (zie WP:VP/T), maar het lijkt me goed om nogmaals te bepalen of het artikel al dan niet op Wikipedia mag blijven. Ik ben neutraal. Ucucha 15 jun 2008 19:23 (CEST)
- Tegen verwijderenIk ben voor behoud van het artikel. Mocht dat geen meerderheid opleveren, dan ben ik voor behoud van de doorverwijspagina. Davin 15 jun 2008 20:48 (CEST)
- Voor verwijderen - zelfde argumenten als in de vorige discussies: geen negatieve onderwerpsbepalingen. Niet-christen, niet-boeddhist, niet-aristoteliaan, niet-ajax-fan en niet-fietsenmaker verdienen ook geen erkenning als encyclopedisch onderwerp. Bijvoorbeeld kafir is uiteraard wel encyclopedisch (maar hier is dan ook geen discussie over). --Maurits 15 jun 2008 21:06 (CEST)
- Voor verwijderen idem als vorige argumentatie en tegen het zo snel weer herplaatsen als er al uitvoerig over gediscussieerd is. Laat het dan eerst minimaal 6 maanden bezinken. Agora 15 jun 2008 22:57 (CEST)
- Voor verwijderenZie Maurits en Agora. Begint op drammerij te lijken ... Toth 16 jun 2008 00:37 (CEST)
- Tegen verwijderen, niet-jood en niet-christen bestaan ook. Als de beschrijving het wereldbeeld van sommige medewerkers te veel schokt (een wereldgodsdienst die niet alle andersgelovigen probeert uit te roeien, maar slechts een deel daarvan), ben in ieder geval voor behoud van de doorverwijspagina. Erik Warmelink 16 jun 2008 04:41 (CEST)
- Uit de drie opties "artikel", "geen artikel" en "dp" kies ik het liefst voor het laatste. ErikWarmelink, wel eerlijk argumenteren. Niet-jood is een redirect naar goj en niet-christen bestaat niet (de term heiden wordt iets breder gebruikt). Josq 16 jun 2008 06:32 (CEST)
- heiden (geloof) bestaat uit een stukje etymologie en een lang stuk over de christelijke visie. Maar goed, ook in reactie op Paul B, Niet-confessioneel onderwijs, Niet-confessionele zedenleer en (met andere voorvoegsels) Ongelovige, Atheïsme, Agnosticisme. Allemaal maar weg? Erik Warmelink 16 jun 2008 13:26 (CEST)
- Uit de drie opties "artikel", "geen artikel" en "dp" kies ik het liefst voor het laatste. ErikWarmelink, wel eerlijk argumenteren. Niet-jood is een redirect naar goj en niet-christen bestaat niet (de term heiden wordt iets breder gebruikt). Josq 16 jun 2008 06:32 (CEST)
- Tegen verwijderen, Na wat uitgebreider onderzoek zijn er diverse artikelen over (geloof), ongelovigen en niet-jood, kafir, welke zeer goed samengevoegd kunnen worden of dubbel informatie bevatten. Verder gaat de discussie gaat over de titel en niet de inhoud. Dus daarom ben ik ook tegen verwijderen. Discussie over hernoemen of samenvoegen dient op een andere plaats gevoerd te worden. Of wij als niet-moslims het willen er zijn steeds meer moslims in nederland en de denkwijze van de moslims dient ook een plek te krijgen. Zolang het maar maar neutraal en objectief geschreven is. Carsrac 16 jun 2008 11:45 (CEST)
- tegen verwijderen. Dat er geen negatieve onderwerpsbepalingen zouden mogen zijn, ligt veel genuanceerder dan sommigen het doen voorkomen. Zie ook niet-lineair systeem, niet-euclidische meetkunde, non-verbale communicatie, niet-gouvernementele organisatie etc. Ik geef toe dat het bij religies en ideologieën niet echt gebruikelijk is, maar er is geen enkele reden om het per se niet te willen. Paul B 16 jun 2008 12:03 (CEST)
- zeer sterk tegen verwijderen. M.i. niet correct een vergelijking te maken met andere onderwerpen die wel of niet met "niet-" zouden kunnen beginnen. Dit artikel dient slechts op eigen kwaliteiten te worden beoordeeld, titel + inhoud. Ik zie dat de huidige inhoud lezenswaardig en informatief is. Het gaat over wat de titel aangeeft en legt uit over het "Niet-moslim"-zijn in een moslimomgeving. Ik zie geen enkele reden om dit artikel af te voeren. --VanBuren 16 jun 2008 17:04 (CEST)
Toegevoegd 15/06: Deel 3 bewerken
- Nuborgh - Reclame voor een website. Dient verwijderd te worden. C (o) 15 jun 2008 19:40 (CEST)
- Ingeborg Douwes Stichting - Ik ken niet veel van dit onderwerp, maar ik denk niet dat het past binnen Wikipedia. C (o) 15 jun 2008 19:54 (CEST)
- Voor verwijderen - stichting met een buitengewoon sympathieke doelstelling, maar ne Gouwenaar 15 jun 2008 22:45 (CEST)
- Groninger Studenten Aeroclub (GSA) - Reclame. C (o) 15 jun 2008 20:00 (CEST)
- Tukker fm - NE --RenéV 15 jun 2008 20:04 (CEST)
- Paper planes - NE - Niet encyclopedisch C (o) 15 jun 2008 20:05 (CEST)
- Parelsuiker - wiu - Misschien kan dit nog een goed artikel worden, nog geen {nuweg} van gemaakt. C (o) 15 jun 2008 20:14 (CEST)
- Polytechnische Kring - ne - uitgebreide motivatie nominatie in sjabloon geplaatst MoiraMoira overleg 15 jun 2008 20:43 (CEST)
- Tegen verwijderen Facultaire studentenkring past zeker in wikipedia. (zie Wikipedia:Relevantie) Liedteksten en oudvoorzitters van de vereniging ook. (ook geen probleem met aut) Pagina zou zelfs uitgebreid mogen worden. Manderlay 15 jun 2008 22:32 (CEST)
- onderwerp is e, maar lijsten met ne namen en liederen (auteur en ne) moeten er zeker nog uit Agora 15 jun 2008 22:54 (CEST)
- Tegen verwijderen Als dit weg moet moet half wikipedia weg. Over de lijst + liedteksten valt te discussiëren, maar dan eerder omdat de lijst niet in verhouding is met de verdere diepgang van het artikel. Het al dan niet encyclopedisch zijn van de personen doet er niet toe. SirB 16 jun 2008 00:45 (CEST)
- Tegen verwijderen Ben het volledig eens met wat de collega's hierboven zeggen. Willemvanbeirendonck
- Voor verwijderen het derde artikel in een etmaal tijd van studentenclub + drinklied + uitgebreide lijsten met ne personen Fred 16 jun 2008 11:48 (CEST)
- Voor verwijderen - in deze vorm zeker niet acceptabel - Gouwenaar 16 jun 2008 11:56 (CEST)
- Voor de versie van 12 jun 2008 17:08 zoals Moira² al voorstelde. Als ze blijven zeuren dan helemaal weg. (Ik ben ook tegen mensen die meestemmen voor de gelegenheid maar verder niet of nauwelijks bijdragen.) --VanBuren 16 jun 2008 17:23 (CEST)
- Tegen verwijderen Ik ga akkoord met de eerste persoon: de lijsten zijn niet in verhouding met het artikel; maar dat kan uitgebreid worden. De liederen zijn niet aut, en de laatste twee zijn misschien niet helemaal op hun plaats, maar volgens mij rechtvaardigt dat geen verwijdering van een heel artikel. Als compromis voor die lijsten eventueel het volgende: per persoon een verantwoording, zoals op de Engelstalige wikipedia bij studentenclubs het geval is (al kan ik me ook goed voorstellen dat er daar ook artikels staan met een hele lijst nationale voorzitters, maar ik ben ze niet allemaal afgegaan). --ILUsion 17 jun 2008 10:51 (CEST)
- Tegen verwijderen Het artikel verwijderen is overdreven, maar al de teksten van die liederen en de hele lijst van ex-voorzitters vind ik ook weinig relevant (dat vindt de geïnteresseerde lezer wel terug op de site van de kring). Maar, andere artikels uit dezelfde categorie ([3], [4]) hebben ook zo'n liedteksten en lijsten. Graag consequent zijn wat de inhoudelijke eisen betreft, maar niet zomaar verwijderen. TD 20 jun 2008 23:06 (CEST)
- Subrogatie - wb - Maurits 15 jun 2008 20:57 (CEST)
- Definitie is juridisch gezien bovendien onvolledig, zo niet onjuist. Michiel 16 jun 2008 08:03 (CEST)
- MOTA (arbeidstoeleiding) en Mota (arbeidstoeleiding) NE, vast een goed initiatief maar ik zie nog geen encyclopedische waarde in het artikel. EdBever 15 jun 2008 21:52 (CEST)
- Rayman Raving Rabbids 2 - wiu - ArjanHoverleg 15 jun 2008 22:10 (CEST)
Sxxx Gxxx- inhoud is gelijk aan titel - Quasaroverleg 15 jun 2008 22:59 (CEST) naam onleesbaar ter privacybescherming. Zie ookoorspronkelijke versie- afgevoerd naar nuweg Agora 15 jun 2008 23:05 (CEST)
- Muslimische_Kinder_in_der_Schule_-_As-salamu_alaikum - ne - Peter b 15 jun 2008 23:22 (CEST)
- Voor verwijderen -lijkt meer op een boekrecentie dan op een encyclopedisch artikel Fred 16 jun 2008 11:47 (CEST)
- Tegen verwijderen -Het artikel is niet te vergelijken met een boekrecentie want het geeft nergens een oordeel over het boek, alleen feiten. gbissels 17 jun 2008 18:12 (CEST)
- Voor verwijderen Lexw 17 jun 2008 19:51 (CEST)
- Tegen verwijderen -Volgens de relevantierichtlijnen van Wikipedia ([5]) mag een boek geplaatst worden als de inhoud vermeldenswaardig is en ik vind dat dit bij dit boek het geval is. Frazzo
- Socapex - wb - Maurits 15 jun 2008 23:37 (CEST)
- OSG de Meergronden - NE --RenéV 15 jun 2008 23:46 (CEST)