Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080603
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 03/06 te verwijderen vanaf 17/06 bewerken
Toegevoegd 03/06: Deel 1 bewerken
- Sistah - ne - vriendenclub ?? Koektrommel 3 jun 2008 00:01 (CEST)
- Het gebrek aan een bron voor dit vermeende verschijnsel doet het stuk geen goed. Toth 3 jun 2008 01:17 (CEST)
- In Nederland komt de term ook wel voor, maar hoor het maar weinig. Een bron zou idd goed zijn, tenminste als die er is.. ¿Richardkw¿ 4 jun 2008 22:32 (CEST)
- Het gebrek aan een bron voor dit vermeende verschijnsel doet het stuk geen goed. Toth 3 jun 2008 01:17 (CEST)
- VQ24 - wiu - geen tekst, alleen een infobox en een sjabloon - Wutsje 3 jun 2008 03:16 (CEST)
- Mag op deze manier idd weg. --Peti ... 3 jun 2008 20:08 (CEST)
- Arbarium - wiu - geen bronnen, geen opmaak, weinig uitleg Jacob overleg 3 jun 2008 09:00 (CEST)
- Beschrijving is die van Arboretum, arbarium als zodanig bestaat niet volgens Van Dale of Google. Toch maar redirect aangemaakt. marc 3 jun 2008 10:42 (CEST)
- John Hartson - wiu - niet af, te kort - Rmfloris (Overleg) 3 jun 2008 09:41 (CEST)
- Marloes Pet -ne-lijkt sterk op promo voor ne persoon Fred 3 jun 2008 09:54 (CEST)
- Voor verwijderen - onvoldoende bekendheid voor encyclopedische vermelding Gouwenaar 3 jun 2008 13:32 (CEST)
Lapidarium- Lapidarium is volgens Van Dale een boek over de eigenschappen en kracht van stenen, zeker een lemma waard, maar niet dit. marc 3 jun 2008 10:54 (CEST)- Tegen verwijderen, (online?) Van Dale is niet heilig en kennelijk onvolledig, kijk maar eens naar de interwiki's; verdient wel aanvulling. Notum-sit 3 jun 2008 11:06 (CEST)
- Tegen verwijderen Zie ook Engelse Wiki: Lapidarium is a part of the National Museum in Prague, Czech Republic. In 1995, the Lapidarium was named one of the ten most beautiful museum exhibitions in Europe. Dat is een edelstenenverzameling. Artikel is echter summier en moet aangevuld worden: Beginnetje van maken Fred 3 jun 2008 16:58 (CEST)
- Sorry Notum-sit, de officiële Dikke, nog ouderwets van papier, toch internationaal bekend om z'n volledigheid. Al googlelend zie je wel wat exemplaren van dergelijke boeken langskomen. Die Praagse tentoonstelling (blijkt meer een vleugel van bestaand museum te zijn, als je de link volgt) was ik idd tegengekomen, waarschijnlijk een verbastering van de Engelse Lapidary, edelstenenslijper, de persoon, niet de locatie. Evt. kan de tentoonstelling vermeld worden in een serieus artikel over de werkelijke betekenis van Lapidarium. De tekst in de huidige staat is niet correct, wiu en eigenlijk ook NE (Museum Teylers heeft geen lapidarium, alleen een collectie fossielen en mineralen, check de site). Groeten, marc 3 jun 2008 23:34 (CEST)
- Een collectie mineralen IS een lapidarium. Heb je überhaupt naar de interwiki's gekeken? Ik zie nu trouwens dat Meilenstein abusievelijk met molensteen is vertaald. Overigens gebruiker:Woudloper en Gebruiker:PalaeoMal, wier vakgebied dit is, menen ook dat een lapidarium een verzameling stenen kan zijn. Notum-sit 4 jun 2008 09:21 (CEST)
- Maak er iets moois van zou ik zeggen. Denk je wel aan de bronnen voor je bewering dat een lapidarium een verzameling stenen is? Ik heb er nl. geen kunnen vinden. Groeten, marc 4 jun 2008 11:39 (CEST)
- Een collectie mineralen IS een lapidarium. Heb je überhaupt naar de interwiki's gekeken? Ik zie nu trouwens dat Meilenstein abusievelijk met molensteen is vertaald. Overigens gebruiker:Woudloper en Gebruiker:PalaeoMal, wier vakgebied dit is, menen ook dat een lapidarium een verzameling stenen kan zijn. Notum-sit 4 jun 2008 09:21 (CEST)
- Sorry Notum-sit, de officiële Dikke, nog ouderwets van papier, toch internationaal bekend om z'n volledigheid. Al googlelend zie je wel wat exemplaren van dergelijke boeken langskomen. Die Praagse tentoonstelling (blijkt meer een vleugel van bestaand museum te zijn, als je de link volgt) was ik idd tegengekomen, waarschijnlijk een verbastering van de Engelse Lapidary, edelstenenslijper, de persoon, niet de locatie. Evt. kan de tentoonstelling vermeld worden in een serieus artikel over de werkelijke betekenis van Lapidarium. De tekst in de huidige staat is niet correct, wiu en eigenlijk ook NE (Museum Teylers heeft geen lapidarium, alleen een collectie fossielen en mineralen, check de site). Groeten, marc 3 jun 2008 23:34 (CEST)
- Tegen verwijderen, hoewel ik geen bron heb ben ik er redelijk zeker van dat lapidarium een bredere betekenis heeft dan de Van Dale hier meldt. Ik ken het woord ook van de opgestelde stenen ond archeologische opgravingsplekken bv. Het Engelse artikel is overigens inderdaad geen synoniem, het gaat daar over de persoon, niet de verzameling. Het Duitse artikel lijkt me dezelfde betekenis omschrijven als de Nederlandse. Woudloper overleg 5 jun 2008 11:24 (CEST)
- Tegen verwijderen Denkt men nu echt dat een woordenboek, Van Dale incluis, de betekenis van alle termen geeft? Bepaald niet dus. Lapidarium is een term voor een losse verzameling stenen, van wat voor soort dan ook. Het Engelse woord 'lapidary' heeft niet lapidarium als vertaling maar lapidarist, inderdaad een persoon. Een lapidarist is iemand die zich met stenen bezig houdt en een verzameling kan hebben, een lapidarium dus. Een lapidarium is een plek waar men losse stenen (wat voor soort dan ook) plaatst, neerlegt. Het Praagse lapidarium is zo'n plek en dat is inderdaad een vleugel van het museum. Dat de term kennelijk niet op de website van Teyler voorkomt, zegt mij nauwelijks iets. Zij hebben een collectie stenen en mineralen, een lapidarium dus. Het feit dat lapidarium als boek titel voorkomt is een overdrachtelijk gebruik van de term. De Duitse wikitekst is volgens mij best goed. Tom Meijer MOP 5 jun 2008 11:56 (CEST)
- Tegen verwijderen - Ik heb een bron/referentie toegevoegd. Artikel kan wat mij betreft in zijn huidige vorm behouden blijven. mvg --Tom 11 jun 2008 11:23 (CEST)
- Ziet er geweldig uit, nominatie ingetrokken. marc 11 jun 2008 21:44 (CEST)
- Ruwheid en Oppervlakteruwheid - weg, identiek en beide onvolledig. PatrickVanM / overleg 3 jun 2008 11:49 (CEST)
- Beter deze informatie (voorzover relevant) invoegen (met redirect) in textuur Door de wol geverfd 4 jun 2008 12:09 (CEST)
- Aquarelinstituut - wiu - begint niet met een definitie. Prozaïsch (niet droog genoeg) taalgebruik. Opmaak, interne links — Zanaq (?) 3 jun 2008 11:56 (CEST)
- Righi, ne, italiaans familiebedrijf ?? Kan er echter niets over vinden ook niet op de IT wiki Koektrommel 3 jun 2008 11:59 (CEST)
- Zooropa (U2) - weg - ziet eruit als tekstdump. Verhalend. op deze manier niet E - ArjanHoverleg 3 jun 2008 12:01 (CEST)
- Inderdaad. Kon helaas geen bron van dump vinden. Heb er wiu van gemaakt met wat uitleg voor de aanmaker: lijkt gezien de binnenkomende links wel relevant. — Zanaq (?) 3 jun 2008 12:03 (CEST)
- zooropa is een album/tour van U2 dus m.i. wel E; een volledige remake is dan wel noodzakelijk, want ik zou van dit verhaal geen chocola kunnen maken. (vandaar mijn weg ipv wiu nominatie) - ArjanHoverleg 3 jun 2008 14:29 (CEST)
- Voor verwijderen} zelfs als (zelfbenoemd) popkenner kan ik hier niets mee.Ceescamel 3 jun 2008 22:28 (CEST)
- Tegen verwijderen heb zojuist het artikel herschreven, zodat het - naar mijn mening - wel past binnen Wikipedia. Er komt later misschien nog wat meer. Tæke 13 jun 2008 16:18 (CEST)
- Inmiddels tegen verwijderen, wel voor hernoemen naar Zooropa, overigens. Erik Warmelink 16 jun 2008 22:05 (CEST)
- Inderdaad. Kon helaas geen bron van dump vinden. Heb er wiu van gemaakt met wat uitleg voor de aanmaker: lijkt gezien de binnenkomende links wel relevant. — Zanaq (?) 3 jun 2008 12:03 (CEST)
- Pieter Kluitman jr. - ne - geen enkel noemenswaardig feit, behalve dat hij de kleinzoon is van Pieter Kluitman. Koektrommel 3 jun 2008 12:42 (CEST)
- Voor verwijderen -ne - Gouwenaar 3 jun 2008 13:32 (CEST)
Hubert Houben wiu --Grashoofd 3 jun 2008 19:23 (CEST)Cédric Mathy wiu --Grashoofd 3 jun 2008 19:29 (CEST)- Gerard Butler wiu Grashoofd 3 jun 2008 20:17 (CEST)
- Deze artikelen waren niet voorzien van de verwijder/wiu sjablonen, en die zijn ook niet per se nodig. Hubert Houben is wel heel erg kort, dat moet nog even uitgebreid worden! EdoOverleg 4 jun 2008 08:05 (CEST)
- Houben is nu zelfs nog te mager voor een beginnetje, die anderen nu wel Agora 4 jun 2008 09:23 (CEST)
- Houben is nu wel weer een beginnetje.--Tekstman 12 jun 2008 19:40 (CEST)
Toegevoegd 03/06: Deel 2 bewerken
- Phrantic - ne - geen enkel noemenswaardig feit, behalve dat hij wat gratis nummers heeft geproduceert.
- Online gokken - er stond alleen een sjabloon, bij deze dus ook op de juiste plaats Koektrommel 3 jun 2008 12:56 (CEST)
- In deze vorm voor verwijderen, want nauwelijks verholen reclame voor de externe link. Erik Warmelink 16 jun 2008 22:57 (CEST)
- Summatief en Formatief - wiu - wat onduidelijk en kort — Zanaq (?) 3 jun 2008 13:24 (CEST)
- Ai no Uta (liedje) - wiu, mogelijk ook ne. Liedje dat gebruikt is in de reclame voor een Nintendo-game. Is dit bijzonder bekend? Verder stijl (aanspreken lezer etc) en opmaak nog niet in orde, cats etc ontbreken. Forrestjunky 3 jun 2008 13:47 (CEST)
- Rafactiemethode - copyvio, kan dus ook genuwegd worden - Wutsje 3 jun 2008 13:49 (CEST)
- Mathijs ten Wolde - ne - niet elke hoogleraar hoort op WP thuis Koektrommel 3 jun 2008 13:58 (CEST)
- Tegen verwijderen Ten Wolde is de 151 ste Nederlandse rechtsgeleerde, terwijl Wikipedia al 1391 biografieën van voetballers en 240 biografieën van schaatsers telt. Ten Wolde heeft een behoorlijke publicatielijst en een niet onbelangrijke specialiteit en is dus zeker E. --Casimir 3 jun 2008 17:00 (CEST)
- Tegen verwijderen wat maakt dat niet elke hoogleraar op WP thuis zou horen. Iedere voetballer met klasse wel. Lidewij 11 jun 2008 01:36 (CEST)
- Tegen verwijderen, iedere hoogleraar is relevanter dan iedere pokemon (nou ja, dat vind ik dan). Erik Warmelink 16 jun 2008 22:57 (CEST)
- Emittantie - wiu, wie kan wellicht wat aanvullen en de relevante cat vinden etc? :-) Kan iemand die hier wel iets vanaf weet ook even controleren of de inhoud de lading van de term volledig dekt en welke interwiki's erbij horen? Forrestjunky 3 jun 2008 14:07 (CEST)
- Tegen verwijderen interwiki en cat en fig toegevoegd, inhoud OK Drirpeter 4 jun 2008 20:13 (CEST)
- Luc Steels - ne - niet elke hoogleraar hoort op WP thuis Koektrommel 3 jun 2008 14:08 (CEST)
- Tegen verwijderen Dit is wel een erg brutale anti-intellectuele nominatie. Luc Steels staat al sinds 2003 in de Engelstalige Wikipedia. --Casimir 3 jun 2008 17:04 (CEST)
- Wel apart dat er na 5 jaar nog steeds geen enkele andere pagina naar 'hem' linkt. Koektrommel 3 jun 2008 22:50 (CEST)
- Dat doet er toch niet toe? Liever (nog) geen link, dan geforceerde (lees: slechte) links EdoOverleg 4 jun 2008 09:17 (CEST)
- Wel apart dat er na 5 jaar nog steeds geen enkele andere pagina naar 'hem' linkt. Koektrommel 3 jun 2008 22:50 (CEST)
- Tegen verwijderen Dit is een van de beroemdste europeese wetenschapper op het gebied van kunstmatige intelligentie en is over de hele wereld bekend. Als je even had gegoogled had je dat wel gezien [1](47.000 paginas!) Dat er nu nog geen pagina's op de nl wiki naar hem linken komt doordat er nog maar weinig informatie over AI te vinden is op deze wiki. SanderK 4 jun 2008 20:17 (CEST)
- Tegen verwijderen Beste koekendoos, ofwel ken je Luc Steels en schaam je dan dat je deze autoriteit in zijn vakgebied voor verwijdering nomineert; ofwel ken je hem niet, en schaam je dan dat je dit gebrek aan kennis ten toon spreidt door hem te nomineren. Dat neemt niet weg dat het artikel nog kan verbeterd worden, Door de wol geverfd 5 jun 2008 09:18 (CEST)
- Tegen verwijderen wat maakt dat niet elke hoogleraar op WP thuis zou horen. Iedere voetballer met klasse wel. Lidewij 11 jun 2008 01:36 (CEST)
- Tegen verwijderen, iedere hoogleraar is relevanter dan iedere pokemon (nou ja, dat vind ik dan). Erik Warmelink 16 jun 2008 22:57 (CEST)
- Tegen verwijderen Dit is een van de beroemdste europeese wetenschapper op het gebied van kunstmatige intelligentie en is over de hele wereld bekend. Als je even had gegoogled had je dat wel gezien [1](47.000 paginas!) Dat er nu nog geen pagina's op de nl wiki naar hem linken komt doordat er nog maar weinig informatie over AI te vinden is op deze wiki. SanderK 4 jun 2008 20:17 (CEST)
- Louis Contryn - ne - poppenspeler zonder landelijke aandacht Koektrommel 3 jun 2008 14:10 (CEST)
- Tegen verwijderen Ook merkwaardig deze nominatie. Louis Contryn heeft in Vlaanderen zowat het hoogste bereikt wat in zijn vakgebied mogelijk is, tot en met subsidiëringserkenning. Het is de Luc Steels van het poppenspel. Hij krijgt nu het epitheton "zonder landelijke aandacht". Ik vermoed dat hier met "landelijk" bedoeld wordt: in het eigen lage landje bij de zee. Ja, Koekentrommel kan het ook niet helpen dat de Nederlandse media Vlaanderen links laten liggen. Wel, dan is het hoog tijd dat hij wat meer aandacht krijgt, waarom niet via de Nederlandstalige (niet de Nederlandse) Wikipedia. Het kan toch weer geen toeval zijn zeker dat hier twee Vlamingen onterecht door één Nederlandse sjabloonplakker worden genomineerd? Jammer van het tijd- en energieverlies om dit soort nominaties te pareren. Door de wol geverfd 5 jun 2008 13:52 (CEST)
- Aan de andere kant kun je dit soort nominaties voorkomen door voor claims als "erg in de smaak vielen bij de jeugd" en "officieel erkend en gesubsidieerd door de Vlaamse Gemeenschap" onafhankelijke bronnen toe te voegen. Neutraal, overigens. Erik Warmelink 16 jun 2008 22:57 (CEST)
- Ziet er voor een poppenspeler wel bekend genoeg uit. Lijkt ook geen zelfpromo, en bestaat al sinds 2005. Niet verwijderen dus, maar ik zou het biografische geneuzel graag iets minder prominent, en zijn carrière wat duidelijker in beeld gebracht willen zien. — Zanaq (?) 6 jun 2008 12:13 (CEST)
- Tegen verwijderen Ook merkwaardig deze nominatie. Louis Contryn heeft in Vlaanderen zowat het hoogste bereikt wat in zijn vakgebied mogelijk is, tot en met subsidiëringserkenning. Het is de Luc Steels van het poppenspel. Hij krijgt nu het epitheton "zonder landelijke aandacht". Ik vermoed dat hier met "landelijk" bedoeld wordt: in het eigen lage landje bij de zee. Ja, Koekentrommel kan het ook niet helpen dat de Nederlandse media Vlaanderen links laten liggen. Wel, dan is het hoog tijd dat hij wat meer aandacht krijgt, waarom niet via de Nederlandstalige (niet de Nederlandse) Wikipedia. Het kan toch weer geen toeval zijn zeker dat hier twee Vlamingen onterecht door één Nederlandse sjabloonplakker worden genomineerd? Jammer van het tijd- en energieverlies om dit soort nominaties te pareren. Door de wol geverfd 5 jun 2008 13:52 (CEST)
- Lock 'n load - ne - band zonder hits en status Koektrommel 3 jun 2008 14:14 (CEST)
- W.V.T.T.K. - wb - Gouwenaar 3 jun 2008 14:17 (CEST)
Bierfiets- wiu - stond op nuweg, maar ik zie niet veel promotioneel materiaal: het is ook nogal kort ;-) — Zanaq (?) 3 jun 2008 14:20 (CEST)- Heb je de afbeelding goed bekeken? Dit is {nuweg}, want advertentie van een bierfietsverhuurder - GijsvdL 3 jun 2008 14:21 (CEST)
- Als de licentie klopt wil ik die urls wel ff wegfotoshoppen hoor ;-) en anders verdwijnt het vast wel snel. — Zanaq (?) 3 jun 2008 14:23 (CEST)
- Tegen verwijderen Niets mis mee toch? Jacob overleg 3 jun 2008 14:30 (CEST)
- Tegen verwijderen Geen reclame, tenzij het vergrootglas wordt gebruikt, en die dingen bestaan echt Fred 3 jun 2008 16:53 (CEST)
- Nominatie doorgehaald, niet meer tekort iom Zanaq SterkeBakoverleg 3 jun 2008 19:11 (CEST)
- Tegen verwijderen Geen reclame, tenzij het vergrootglas wordt gebruikt, en die dingen bestaan echt Fred 3 jun 2008 16:53 (CEST)
- Tegen verwijderen Niets mis mee toch? Jacob overleg 3 jun 2008 14:30 (CEST)
- Als de licentie klopt wil ik die urls wel ff wegfotoshoppen hoor ;-) en anders verdwijnt het vast wel snel. — Zanaq (?) 3 jun 2008 14:23 (CEST)
- Tegen verwijderen - reclame is niet te lezen op de foto. Als je al zo'n fiets zou willen huren kom je niet via deze foto aan de naam van de verhuurder. PatrickVanM / overleg 3 jun 2008 20:55 (CEST)
- Met de huidige vorm kan ik wel leven - GijsvdL 4 jun 2008 11:44 (CEST)
- Heb je de afbeelding goed bekeken? Dit is {nuweg}, want advertentie van een bierfietsverhuurder - GijsvdL 3 jun 2008 14:21 (CEST)
- Portaal:Media/Wistjedat - dubbel aangemaakt - Romaine (overleg) 3 jun 2008 14:26 (CEST)
- De Tubanters 1897 - copyvio, kan ook nuweg - Wutsje 3 jun 2008 14:44 (CEST)
- Lynn (zangeres) - auteur, kopie van https://www.flevofestival.nl/programmalijst2008-lynn-17.htm --RenéV 3 jun 2008 14:54 (CEST)
- W.G.Tao - wiu, heel erg summier --RenéV 3 jun 2008 14:59 (CEST)
- Voor verwijderen studenten dispuut, plaats is eventueel kort in lemma vereniging Agora 3 jun 2008 15:05 (CEST)
- Mischa Rapmund - relevantie onduidelijk en promo-achtig Agora 3 jun 2008 15:03 (CEST)
- Voor verwijderen - de beschrijving van zijn werkwijze is bovendien rechtstreeks geplagieerd van een andere fotograaf James Nachtwey, zie: [2] Gouwenaar 3 jun 2008 22:15 (CEST)
- Wouter-Jan Brookman - NE volgens de inhoud van het artikel, kan ook nuweg als er geen andere informatie is waardoor deze persoon E wordt - Simeon 3 jun 2008 15:20 (CEST)
- ThreeSixty Entertainment Content Providing BV, reclame, mogelijk NE. CaAl 3 jun 2008 15:25 (CEST)
- Voor verwijderen - evidente reclame, mist encyclopedische afstandelijkheid (ook vraagtekens bij de relevantie) Gouwenaar 3 jun 2008 16:45 (CEST)
- Voor verwijderen - gewoon een promoartikel van eigenaar/medewerker van het bedrijf. De omschrijving alleen al: een soort van persbureau. PatrickVanM / overleg 4 jun 2008 12:51 (CEST)
- Snouck van Loosen - weg - wikipedia is geen genealogiesite (bevat ook pov) — Zanaq (?) 3 jun 2008 15:48 (CEST)
- Klopt, maar dit "geslacht" heeft enkele wapenfeiten op de naam staan in Enkhuizen (ja, dat is tamelijk lokaal, ik weet het...), overigens voornamelijk uit het nagelaten vermogen: het Snouck van Loosenziekenhuis (nu polikliniek), het Snouck van Loosenpark (dat op het lemma Enkhuizen wordt gebracht als "één van de eerste sociale woningbouwprojecten van Nederland", en het Snouck van Loosenhuis, voor oude dames uit de betere standen. Ik zal eens zien wat ik ervan kan maken, en dan zien we wel of het voldoende E is. Paul B 3 jun 2008 16:00 (CEST)
- Tegen verwijderen Nominatie weg is onbegrijpelijk: zonder genealogie geen begrip van bepaalde historische samenhang. Bovendien staat in artikel niet alleen genealogie. Wel wiu, opmaak kan beter en doorverwijzingen zijn nodig. Fred 3 jun 2008 16:18 (CEST)
- Tegen verwijderen - ik heb het artikel gewikificeerd en ontdaan van niet-encyclopedische informatie. Wat overblijft is een voor de historie van Enkhuizen interessant gegeven. De door Paul B genoemde zaken kunnen het artikel nog wat meer inhoud geven. Gouwenaar 3 jun 2008 16:58 (CEST)
- Overigens lijkt de aanmaker van het artikel er een eigen POV op na te houden, blijkens deze website: [3], die vooral moet betogen dat de beheerders van het Fonds er een puinhoop van zouden hebben gemaakt. Ik kan dat niet beoordelen, en bij gebrek aan externe bronnen lijkt zoiets ook niet geschikt voor het artikel. Paul B 3 jun 2008 17:24 (CEST)
- Dat ziet er een stuk minder genealogisch en meer gewikificeerd uit. Wegsjabloon is weg. — Zanaq (?) 3 jun 2008 18:26 (CEST)
- Neutraal Naar mijn mening kan dit artikel beter gaan over het genoemde fonds, met enige (genealogische) achtergrondinformatie. Op artikelen over plaatselijke regentenfamilies zitten we niet te wachten, hoe interessant ook. Michiel 16 jun 2008 08:23 (CEST)
- Klopt, maar dit "geslacht" heeft enkele wapenfeiten op de naam staan in Enkhuizen (ja, dat is tamelijk lokaal, ik weet het...), overigens voornamelijk uit het nagelaten vermogen: het Snouck van Loosenziekenhuis (nu polikliniek), het Snouck van Loosenpark (dat op het lemma Enkhuizen wordt gebracht als "één van de eerste sociale woningbouwprojecten van Nederland", en het Snouck van Loosenhuis, voor oude dames uit de betere standen. Ik zal eens zien wat ik ervan kan maken, en dan zien we wel of het voldoende E is. Paul B 3 jun 2008 16:00 (CEST)
- ASV Arkel - wiu - te weinig. zelfs voor een beginnetje. (heb maar wel vast een {beg} neergezet) - ArjanHoverleg 3 jun 2008 15:55 (CEST)
- Ziekentent - NE - kj 3 jun 2008 16:23 (CEST)
- Yep, weg ermee. eVe │ Roept u maar! 3 jun 2008 22:08 (CEST)
- Semeyns de Vries van Doesburgh - wiu - Niet encyclopedisch (NE)?, wiu (opmaak e.d.), niet encyclopedisch beschreven, POV, nocat RONN (overleg) 3 jun 2008 16:24 (CEST)
- Neutraal Onder deze titel zou natuurlijk de hele familie en niet alleen het zwarte schaap beschreven moeten worden. Opmerkelijk is echter dat het waarschijnlijk geschreven is door een lid van de bovengenoemde familie Snouck van Loosen, die volgens sommige Google-sites nog een appeltje met de familie S de V van D te stellen heeft. --Casimir 3 jun 2008 17:28 (CEST)
- Voor verwijderen - is een rechtstreekse tekstdump van [4] en wmb dus nuweg. Gouwenaar 3 jun 2008 21:38 (CEST)
- Bovendien lijkt hier inderdaad op een wat onsmakelijke wijze een familievete te worden uitgevochten. Kwalijk omdat in het toegevoegde artikel geen enkele bron wordt gegeven. Gouwenaar 3 jun 2008 22:07 (CEST)
- Tekstdump gaat dacht ik niet op, omdat de auteur van het artikel dezelfde is als de auteur van de website (valt onder eigen onderzoek?). RONN (overleg) 4 jun 2008 10:36 (CEST)
- Mits we aannemen dat degene die het artikel op Wikipedia geplaatst heeft inderdaad dezelfde is als de auteur van de desbetreffende website. In dat geval (omdat hier letterlijk dezelfde tekst wordt gebruikt) dient de oorspronkelijke auteur per mail (zie: Wikipedia:Auteursrechten) te bevestigen dat de tekst onder onder de voorwaarden van GFDL wordt vrijgeven. Het vermoeden dat het hier een eigen vorm van onderzoek (en afrekening) betreft wordt alleen maar sterker door het ontbreken van externe bronnen. Wmb snel verwijderen. Gouwenaar 4 jun 2008 11:00 (CEST)
- Tekstdump gaat dacht ik niet op, omdat de auteur van het artikel dezelfde is als de auteur van de website (valt onder eigen onderzoek?). RONN (overleg) 4 jun 2008 10:36 (CEST)
- Bovendien lijkt hier inderdaad op een wat onsmakelijke wijze een familievete te worden uitgevochten. Kwalijk omdat in het toegevoegde artikel geen enkele bron wordt gegeven. Gouwenaar 3 jun 2008 22:07 (CEST)
- Rectusschede -weg- geen compleet verhaal; waarschijnlijk ergens uit gecopieerd. --VanBuren 3 jun 2008 16:33 (CEST)
Antiocheense ritus- nog te beperkt, ook voor een beginnetje. Verder wel netjes opgemaakt etc. Iemand interesse in uitbreiden? Forrestjunky 3 jun 2008 16:55 (CEST)- Tegen verwijderen [en:wikipedia is zeer uitgebreid; moet iets van te maken zijn - ArjanHoverleg 3 jun 2008 17:25 (CEST)
- En dat is inmiddels ook gebeurd :-) Door gebruiker Odilia uitgebreid tot mooi artikel, nominatie ingetrokken. Forrestjunky 4 jun 2008 15:23 (CEST)
- Tegen verwijderen [en:wikipedia is zeer uitgebreid; moet iets van te maken zijn - ArjanHoverleg 3 jun 2008 17:25 (CEST)
Toegevoegd 03/06: Deel 3 bewerken
- Heraclessupport en Heracles-support - ne - fansite - ArjanHoverleg 3 jun 2008 17:08 (CEST)
- Ferdi Elmas - wiu - tekst moet anders. wel E denk ik - ArjanHoverleg 3 jun 2008 17:22 (CEST)
- Planten in de biesbosch - op deze manier niet encyclopedisch (selectieve en essayistische beschrijving van een aantal planten, zie ook uitleg in sjabloon). Forrestjunky 3 jun 2008 17:25 (CEST)
- Refaïeten - wiu - opmaak/schrijfstijl, veel onzekerheden - Den Hieperboree 3 jun 2008 17:35 (CEST)
- Nog steeds niet goed. Lijkt wel een stuk bijbeltekst. --VanBuren 15 jun 2008 00:45 (CEST)
- Tegen verwijderen Gewikificeerd. Is de Bijbel een betrouwbare bron? Drirpeter 15 jun 2008 12:26 (CEST)
- Net zo betrouwbaar op dit punt als een willekeurige Egyptische of Assyrische inscriptie. Michiel 16 jun 2008 08:23 (CEST)
Lijst van voormalige en huidige Ajax-trainers- Dit artikel komt op hetzelfde neer als Lijst van trainers van AFC Ajax. De laatstgenoemde is uitgebreider. Feanfan 3 jun 2008 17:48 (CEST)- Tja, hoe pakken we dit aan. Deze versie is namelijk de bron van de uitgebreidere versie die op 23 april door Tommo is aangemaakt. Laten we de nieuwe versie overnemen op deze genomineerde versie, en een redirect maken. Jacob overleg 3 jun 2008 21:54 (CEST)
- Feitelijk is alleen de eerste titel juist, dus ik ben Tegen verwijderen. Baal 4 jun 2008 00:30 (CEST)
- Gewoon "Lijst van trainers van AFC Ajax" invoegen bij "Lijst van voormalige en huidige Ajax-trainers". Die ene link die verwijst naar "Lijst van trainers van AFC Ajax" aanpassen en vervolgens kan dan "Lijst van trainers van AFC Ajax" verwijderd worden; en "Lijst van voormalige en huidige Ajax-trainers" dus behouden. --Lempkesfabriek 4 jun 2008 08:51 (CEST)
- Feitelijk is alleen de eerste titel juist, dus ik ben Tegen verwijderen. Baal 4 jun 2008 00:30 (CEST)
- Hoewel ik geen groot voorstander ben van steeds maar weer ingewikkeldere tabelstructuren, heb ik de tabel van Lijst van trainers van AFC Ajax overgenomen en daar een redirect van gemaakt. Deze lijst was overigens niet altijd uitgebreider, dus ik heb de informatie van beide lijsten ook gelijk samengevoegd. - Puck 4 jun 2008 12:26 (CEST)
- Nog een kleine toevoeging: die selectietabel heeft mi geen toegevoegde waarde, klik maar eens op de selecties "begin periode" of "einde periode", bovendien is het ook maar de vraag of iemand een selectie op voornaam wil. --Lempkesfabriek 4 jun 2008 13:01 (CEST)
- Tja, hoe pakken we dit aan. Deze versie is namelijk de bron van de uitgebreidere versie die op 23 april door Tommo is aangemaakt. Laten we de nieuwe versie overnemen op deze genomineerde versie, en een redirect maken. Jacob overleg 3 jun 2008 21:54 (CEST)
- Sadaf - wiu MoiraMoira overleg 3 jun 2008 18:18 (CEST)
- Left Side of the Brain - zeer wiu MoiraMoira overleg 3 jun 2008 18:20 (CEST)
- Lijst van voetbalstadions - Al sinds 2007 zou deze lijst uitgebreid worden; in deze vorm nutteloos - Erik'80 · 3 jun 2008 18:36 (CEST)
- Voor verwijderen PatrickVanM / overleg 3 jun 2008 20:56 (CEST)
- Planten in de biesbosch 2 - ne, meer een spreekbeurt --RenéV 3 jun 2008 18:36 (CEST)
- Jeugdtheater Op Drift - weg - was enkele maanden geleden nog na twee weken verwijderd want NE; is dat veranderd? nu aangemaakt door dezelfde gebruiker --Peti ... 3 jun 2008 19:18 (CEST)
- Ja het is wel degelijk veranderd, jammer dat je nu beoordeeld word op getalletjes. groet, hans
- Er wordt niets gezegd over het artikel zelf, het gaat om de encyclopedische waarde. Het gebrek daaraan was ook de reden van verwijdering. --Peti ... 3 jun 2008 21:08 (CEST)
- Ja het is wel degelijk veranderd, jammer dat je nu beoordeeld word op getalletjes. groet, hans
- Ik zie het verschil niet met mijn collega,s van het Hofpleintheater, die zijn wel goedgekeurd...... groet, hans
- Voor verwijderen Er is natuurlijk een belangrijk kwantitatief verschil 3000 leerlingen of 41. Maar dat zegt tevens iets over de maatschappelijke betekenis en daarmee over de relevantie voor een encyclopedische vermelding. Gouwenaar 3 jun 2008 23:00 (CEST)
- Geheel ontwiuud.--Tekstman 12 jun 2008 21:05 (CEST)
Hubert Houben wiu Toth 3 jun 2008 19:34 (CEST)was reeds genomineerd, zie hierboven.--Tekstman 12 jun 2008 20:41 (CEST)- Paul Depaepe wiu Toth 3 jun 2008 19:40 (CEST)
- aardig beginnetje van gemaakt--Tekstman 12 jun 2008 21:20 (CEST)
- Jumping Indoor Maastricht NE/POV. EdBever 3 jun 2008 20:20 (CEST)
- Het Erasmus Virus -ne- een eenmalig gespeeld spel, verder sterk wiu, geen doorverwijzingen enz. Fred 3 jun 2008 20:42 (CEST)
- Elektriciteit pagina -weg- een verzameling triviale weetjes zoals dat computers niet werken zonder elektriciteit, waarschijnlijk een schoolproject en er staan nog hele en halve onwaarheden in, en de titel is fout. Wie iets over elektriciteit wil weten, die leze Elektriciteit Fred 3 jun 2008 20:51 (CEST)
- was knip- en plakwerk - Advance 3 jun 2008 20:53 (CEST)
- Kaatsvereniging Nije Moed - ne - lokale kaatsvereniging Koektrommel 3 jun 2008 20:55 (CEST)
- Tegen verwijderen goede motivatie, wat is daar mis mee, wil je alle andere lokale sportverenigingen dan ook maar schrappen. Groet, WZ 4 jun 2008 03:44 (CEST)
- Voor verwijderen inderdaad voldoende motivatie, zie hier RONN (overleg) 4 jun 2008 10:36 (CEST)
- Tegen verwijderen Och, relevantie is relatief; gezien bijvoorbeeld de vele amateurvoetbalverenigingen (IJ.V.C.!) die mogen blijven heeft WZ wel een punt. Misschien kan hij (in het artikel) de relevantie van deze vereniging voor het kaatsen nog toelichten?--Tekstman 12 jun 2008 21:59 (CEST)
- Eduard van Tongeren - weg - Niet encyclopedisch (NE) - zowel voor "Eduard van Tongeren" en "Edje kraak" geen (relevante) google-hits. Maurits 3 jun 2008 21:18 (CEST)
- Voor verwijderen, mag van mij zelfs nuweg als er niets over te vinden is. PatrickVanM / overleg 3 jun 2008 21:19 (CEST)
- Zie ook hierboven Het Erasmus Virus. PatrickVanM / overleg 3 jun 2008 21:20 (CEST)
- Voor verwijderen, mag van mij zelfs nuweg als er niets over te vinden is. PatrickVanM / overleg 3 jun 2008 21:19 (CEST)
- Suri - weg - Niet encyclopedisch (NE): NE als 'dochter van', mogelijk ooit E als (stem)actrice RONN (overleg) 3 jun 2008 21:20 (CEST)
- Voor verwijderen erg veel speculatie. PatrickVanM / overleg 3 jun 2008 21:21 (CEST)
- Voor verwijderen - niet alleen NE, maar bevat wel erg dubieuze feiten, zonder bron etc --Peti ... 4 jun 2008 14:27 (CEST)
- Portaal:Wetenschapsgeschiedenis/Wetenschapsgeschiedenis niews - niet in gebruik en al ouder - Romaine (overleg) 3 jun 2008 21:34 (CEST)
- TurksNL - NE en veel te kort Gebruiker:Rbekers 3 jun 2008 21:49 (CEST)
- Voor verwijderen NE. EdBever 3 jun 2008 21:53 (CEST)
- Voor verwijderen -ne- er stond geen sjabloon bij, dat was weggehaald door auteur en heb ik weer toegevoegd; reclame voor een ne website Fred 3 jun 2008 22:17 (CEST)
- Is deze laatst niet al eens verwijderd? Toth 3 jun 2008 22:35 (CEST)
- Voor verwijderen -ne- er stond geen sjabloon bij, dat was weggehaald door auteur en heb ik weer toegevoegd; reclame voor een ne website Fred 3 jun 2008 22:17 (CEST)
- Voor verwijderen NE. EdBever 3 jun 2008 21:53 (CEST)
- August Smeyers - wiu - op 29 mei al voorzien van sjabloon maar nog niet hier gemeld - Den Hieperboree 3 jun 2008 22:23 (CEST)
- Nog wat wikificatie verricht--Tekstman 16 jun 2008 19:40 (CEST)
- Rage on stage -ne- zelfpromo van ne band Fred 3 jun 2008 22:25 (CEST)
- Voor verwijderen tributebandjes zijn nooit e.--Tekstman 12 jun 2008 22:04 (CEST)
- Woningcorporatie ZVH - auteur, copy & paste van hier --RenéV 3 jun 2008 23:21 (CEST)
- Rippen (piano) -wiu- nog veel werk nodig --VanBuren 3 jun 2008 23:27 (CEST)
- Constant van de wall -wiu- nog veel werk nodig --VanBuren 3 jun 2008 23:30 (CEST)
- Mogelijk ook (zelf)promotie, omdat het aangemaakt is door een nieuwe gebruiker genaamd Randwall. --.....jeroen..... 4 jun 2008 03:06 (CEST)
- Zelfpromotie van iemand die in 1945 overleed? Toth 6 jun 2008 03:05 (CEST)
- Daarom stond "zelf" ook tussen haakjes. Wat ik bedoel is dat het mogelijk door een familielid is geschreven. --.....jeroen..... 10 jun 2008 17:38 (CEST)
- Zelfpromotie van iemand die in 1945 overleed? Toth 6 jun 2008 03:05 (CEST)
- Heeft nog wat wikificatie nodig. --VanBuren 9 jun 2008 17:21 (CEST)
- Mogelijk ook (zelf)promotie, omdat het aangemaakt is door een nieuwe gebruiker genaamd Randwall. --.....jeroen..... 4 jun 2008 03:06 (CEST)
- Kornelis van Beveren - wiu - info in sjabloon MoiraMoira overleg 3 jun 2008 23:59 (CEST)
- Neutraal - Ernstiger is dat het hier gaat om Cornelis van Beveren (1590-1663) en niet om Kornelis van Beveren (1524-1586). Zie Lijst van burgemeesters van Dordrecht. --Casimir 4 jun 2008 22:58 (CEST)
- (1524-1586) wordt nergens genoemd, dus wat is hier ernstig? Kornelis of Cornelis is geen onderscheidend verschil (hoewel de schrijfwijze Cornelis nmm de voorkeur verdient). Michiel 16 jun 2008 08:23 (CEST)
- Neutraal - Ernstiger is dat het hier gaat om Cornelis van Beveren (1590-1663) en niet om Kornelis van Beveren (1524-1586). Zie Lijst van burgemeesters van Dordrecht. --Casimir 4 jun 2008 22:58 (CEST)
- De Kleibos- Kan redirect worden naar bestaand en veel uitgebreider artikel De Kleibosch. --Casimir 4 jun 2008 22:52 (CEST)