Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080529
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 29/05 te verwijderen vanaf 12/06 bewerken
Toegevoegd 29/05: Deel 1 bewerken
- Schippop -lijkt toch wel erg veel op reclame voor dit festival, het taalgebruik, duidelijk vanuit de organisatie geschreven, kan veel neutraler, voor zoverre een festival al e is Fred 29 mei 2008 00:02 (CEST)
- Het artikel is herschreven vanuit een neutraal standpunt --Primacassie 2 jun 2008 22:40 (CEST)
- Nagorno-Karabachconflict/compromistekst - ongetwijfeld een goedbedoelde poging om een probleemartikel aan te pakken, maar inmiddels is dit 1 1/2 jaar oud, en het artikel zelf onherkenbaar veranderd, dus echt nut heeft het volgensmij niet meer. - André Engels 29 mei 2008 00:34 (CEST)
- Misschien handig om later nog eens terug te lezen, temeer daar het overleg ernaar verwijst? Verwijderen lijkt me niet supernuttig. — Zanaq (?) 29 mei 2008 13:29 (CEST)
- aangezien dit ook in categorieen is opgenomen ben ik Voor verwijderen als zelfstandig lemma. Wel is het wenselijk om de tekst zonder categorien integraal op het overleg van het betreffende lemma te zetten om na te kunnen lezen Agora 29 mei 2008 18:44 (CEST)
- Double Female Fronted Metal-band: A New Dawn -reclame- een zeer eigenaardig en niet-encyclopedisch proza waarmee een (ne?) band zichzelf tracht aan te prijzen Fred 29 mei 2008 00:35 (CEST)
Koninklijke Muziekvereniging Veronica- auteur van [1], herstellen naar eerdere versie heeft volgens mij geen zin. Is dit trouwens E tegenwoordig? Ciell 29 mei 2008 00:45 (CEST)- Toch maar wel oude versie hersteld. Is Koninklijk, en bestaat sinds 1874: lijkt dus wel E. — Zanaq (?) 29 mei 2008 13:23 (CEST)
- Sjabloon is weer teruggezet: is al sinds 2006 copyvio. Ik heb nog wat meer geschrapt en herschreven, volgens mij kan het zo wel. — Zanaq (?) 29 mei 2008 16:16 (CEST)
- Het is wel een ieniemienieartikel nu, maar iig gen copyvio meer. Nominatie verwijderd. Ciell 29 mei 2008 19:57 (CEST)
- Welpies wiu, invoegen bij Albert Heijn (supermarkt). EdBever 29 mei 2008 08:58 (CEST)
- Sjabloon is weer verwijderd door Gebruiker:M3nno, nog actie noodzakelijk ??? - RenéV 29 mei 2008 19:53 (CEST)
- Productbeleid - weg - tekstdump zonder duidelijke uitleg, lijkt meer op samengeraapte teksten uit verschillende boeken over economie. (nuweg misschien) PatrickVanM / overleg 29 mei 2008 09:55 (CEST)
- Prijsbeleid, zelfde reden als hierboven productbeleid. Woudloper overleg 29 mei 2008 10:01 (CEST)
- Centraal Examen 2005 - NE - slechts voor 2005 aangemaakt, nooit voor andere jaren, nutteloze pagina met slechts de normering van verscheidene jaren terug Vincentsc 29 mei 2008 09:58 (CEST)
- Het lijkt me wel E, gezien de examens behoorlijk bekend en gedocumenteerd zijn. Deze inhoud lijkt me wel wat magertjes, en het ontbreken van de overige artikelen in de serie helpt ook niet echt. — Zanaq (?) 29 mei 2008 13:31 (CEST)
- Deze informatie zou toch niet mogen verloren gaan. Misschien bij wijze van voorbeeld (illustratie) invoegen in het hoofdartikel Centraal Examen? Door de wol geverfd 30 mei 2008 12:31 (CEST)
- Welke informatie? Er staan twee dingen in die niet in het artikel Centraal Examen staan: de tijd waarin het examen in dat jaar was en de normering voor vwo in dat jaar. Een normering is niet encyclopedisch, maar zou dan op wikisource moeten en waarom slechts van het vwo? Vincentsc 30 mei 2008 13:31 (CEST)
- Svi - auteur - kopie van http://www.vvsvi.nl/joomla/index.php?option=com_content&task=view&id=13&Itemid=198 , daarnaast niet encyclopedisch geschreven en mogelijk NE RONN (overleg) 29 mei 2008 10:30 (CEST)
- De Vrijbuiters - wiu - klinkt wel E, maar is m.i. nog onvoldoende - ArjanHoverleg 29 mei 2008 10:33 (CEST)
- Tegen verwijderen Ik vind het een Onzinnominatie Teennagel 29 mei 2008 10:43 (CEST)
- Informatie als platenlabel en specifieke top 40 noteringen geven naar mijn mening de E-factor aan een artikel - ArjanHoverleg 29 mei 2008 11:36 (CEST)
- Klopt, maar ik snap de nominatie best aangezien je in elk lemma wel kan melden dat iets in de Top40 gestaan heeft. Iets specifieker in welk jaar en eventueel positie maakt het wel duidelijker want het lemma is vrij vaag nu. En om het als aanmaker van het lemma dan maar meteen af te doen als een onzinnominatie te noemen is ook geen porem. Wel Tegen verwijderen Agora 29 mei 2008 12:33 (CEST)
- Voortkapel - wiu - Mastertim 29 mei 2008 10:45 (CEST)
- VLAREBO- wiu - ambtelijk gebla Agora 29 mei 2008 10:53 (CEST)
- Tegen verwijderen gewikificeerd Drirpeter 29 mei 2008 20:36 (CEST)
- Tegen verwijderen beter leerzaam, correct en informatief ambtelijk gebla dan betweterige verwijderdrang. Door de wol geverfd 30 mei 2008 12:27 (CEST)
- Vlarea - wiu - idem Agora 29 mei 2008 10:59 (CEST)
- Tegen verwijderen gewikificeerd Drirpeter 29 mei 2008 20:36 (CEST)
- Tegen verwijderen - idem
- Alarm (apaaraat) typo Handige Harrie 29 mei 2008 11:13 (CEST)
- Transport in de toekomst - weg - opinieartikel, mag van mij ook nuweg. PatrickVanM / overleg 29 mei 2008 11:29 (CEST)
- Trane met tuite - weg - Niet encyclopedisch (NE), 'volgens eigen zeggen', 1 single in eigen beheer RONN (overleg) 29 mei 2008 11:48 (CEST)
- Tegen verwijderen Aanpassingen zijn gemaakt. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 192.87.3.14 (overleg · bijdragen)
- Voor verwijderen, niet encyclopediewaardig. MoiraMoira overleg 29 mei 2008 13:29 (CEST)
- Voor verwijderen PatrickVanM / overleg 29 mei 2008 13:31 (CEST)
- Advendo 7 NE, nuweg mag ook. EdBever 29 mei 2008 13:00 (CEST)
- genuwegd, is enkel een team van VV Advendo '57 en daar is nog niet eens een artikel van. PatrickVanM / overleg 29 mei 2008 13:09 (CEST)
- Europe China Institute -reclame- niet-encyclopedische marketingtaal Fred 29 mei 2008 13:14 (CEST)
- Artikel heeft net 2 weken genomineerd gestaan en is vandaag in bijna dezelfde vorm verwijderd. Ik ga het wel nuweggen. PatrickVanM / overleg 29 mei 2008 13:32 (CEST)
- International Osteoporosis Foundation - reclame - ligt er niet superdik bovenop, en kon geen bron voor tekstdump vinden: vandaar mi niet nuweg. — Zanaq (?) 29 mei 2008 13:20 (CEST)
- Tegen verwijderen Ik zie geen enkele reclame behalve wat de club is en wat hij beoogt. Bart (Evanherk) 29 mei 2008 13:22 (CEST)
- In deze vorm in ieder geval flink wiu Agora 29 mei 2008 13:26 (CEST)
- Onderwerp is wellicht e, maar het taalgebruik van dit artikel is promo van de organisatie, vol dure niet-encyclopedische engelse woorden als 'position paper' en 'consensus statement' en andere op de vereniging gerichte niet-neutrale fraseologie Fred 29 mei 2008 13:28 (CEST)
Rei vindicatio- Geen wiki-opmaak: geen catergorie enz. Janq 29 mei 2008 13:39 (CEST)- Dat klinkt niet als wiu: wikificeer het in zo'n geval zelf of laat het artikel voor iemand anders. — Zanaq (?) 29 mei 2008 13:41 (CEST)
- Opmaak alleen is geen reden voor nominatie. Doorgestreept en weggehaald. Zanaq heeft het al mooi opgelost. In het vervolg moet hier gewoon een wikify-sjabloon op. PatrickVanM / overleg 29 mei 2008 13:50 (CEST)
Toegevoegd 29/05: Deel 2 bewerken
- Holte van Douglas - wiu. Nog niet voldoende voor een artikel. PatrickVanM / overleg 29 mei 2008 13:56 (CEST)
- Tegen verwijderen gewikificeerd. Bart (Evanherk) 29 mei 2008 14:07 (CEST)
- Tegen verwijderen ziet er goed artikel uit Drirpeter 30 mei 2008 18:28 (CEST)
- Movies that Matter - reclame MoiraMoira overleg 29 mei 2008 13:58 (CEST)
- Tegen Ik heb zelf een filmbox in huis onder deze naam zonder te weten wat de achtergrond ervan was. Dankzij dit artikel weet ik het nu. Verwoording van het artikel is m.i. meer informatief dan wervend Marco Roepers 29 mei 2008 14:04 (CEST)
- Kan evt. ingevoegd worden in Amnesty International. Als zelfstanding lemma niet veel ew - Jvhertum 29 mei 2008 14:20 (CEST)
- Tegen Ik heb zelf een filmbox in huis onder deze naam zonder te weten wat de achtergrond ervan was. Dankzij dit artikel weet ik het nu. Verwoording van het artikel is m.i. meer informatief dan wervend Marco Roepers 29 mei 2008 14:04 (CEST)
- Amnesty International Film Festival - reclame, zelfde aanmaker als boven; promo voor AI MoiraMoira overleg 29 mei 2008 13:59 (CEST)
- Tegen verwijderen - --Tyrxloo 4 jun 2008 13:56 (CEST) - Filmfestivals zijn belangrijke uitingen van culturele en artistieke expressies. Zowel nationaal als internationaal is er veel aandacht voor dit soort festivals. Bovendien trek dit festival veel bezoekers. Dat het door AI georganiseerd wordt, wil niet zeggen dat het ook afgedaan mag worden als reclame zijnde voor AI. Het artikel is verder vanuit een informatieve en objectieve benadering opgesteld.
- Johan Kras - NE - GijsvdL 29 mei 2008 14:38 (CEST)
- De geschiedenis van Reisbureau Kras is wel e, daar was gisteren al iets van verwijderd wegens reclame, en ook dit verhaal is niet neutraal en heeft bovendien een slechte opmaak (all-round reisorganisatie) Fred 29 mei 2008 14:49 (CEST)
- Tegen verwijderen - als grondlegger van een niet onbelangrijk Nederlands bedrijf wel E. Ik heb het artikel gewikificeerd en ontdaan van de naar reclame riekende delen. Gouwenaar 29 mei 2008 17:36 (CEST)
- Tegen verwijderen - grondlegger van een groot bedrijf is wel E. Hsf-toshiba 29 mei 2008 19:45 (CEST)
Oud-rekem-weg- gisteren verwijderd als Oud-Rekem, biedt geen relevante informatie over een op zich e onderwerp Fred 29 mei 2008 14:47 (CEST)- Beter informatie (titel "mooiste dorp van Vlaanderen") invoegen en redirecten naar Lanaken Door de wol geverfd 30 mei 2008 12:24 (CEST)
- Aldus uitgevoerd, maar wel met de juiste titel (hoofdletter): Oud-Rekem, Door de wol geverfd 31 mei 2008 19:42 (CEST)
- Heb er een klein artikeltje van gemaakt. cicero 6 jun 2008 00:36 (CEST)
- Aldus uitgevoerd, maar wel met de juiste titel (hoofdletter): Oud-Rekem, Door de wol geverfd 31 mei 2008 19:42 (CEST)
- Beter informatie (titel "mooiste dorp van Vlaanderen") invoegen en redirecten naar Lanaken Door de wol geverfd 30 mei 2008 12:24 (CEST)
- Magog - wiu - Hanhil 29 mei 2008 15:27 (CEST)
- Metalsa en Ain zohra - wiu - erg onduidelijk en duplicaatinhoud — Zanaq (?) 29 mei 2008 15:28 (CEST)
- Akbash -auteur- tekstdump https://www.worldwidebase.com/doggybase/de_akbash.shtml Fred 29 mei 2008 15:43 (CEST)
Vrijwillige politie - wiu- het nadeel van vrijgegeven teksten Agora 29 mei 2008 16:01 (CEST)- Tegen verwijderen belachelijke nominatie. Het artikel is door mij zodanig aangepast dat het artikel nu NPOV is. -- MarkM (overleg) 29 mei 2008 16:04 (CEST)
- Tegen verwijderen - lijkt me wel een goed artikel, is ook voldoende veranderd ten opzichte van de vrijgegeven tekst. wat meer interne links zou kunnen, ik heb er al een aantal toegevoegd. ¿Richardkw¿ 29 mei 2008 16:08 (CEST)
- Voor verwijdering - de tekst mag worden overgenomen met bronvermelding, maar de copyright blijft. Zie ook in de disclaimer dat de tekst eigendom is van de Nederlandse politie. Dit is niet verenigbaar met GFDL welke expliciete vrijgave van auteursrechten afdwingt. Ik zie overigens nog steeds veel een-op-een direct overgenomen informatie. Willem(o) 29 mei 2008 18:36 (CEST)
- Ik heb me niet in dit geval verdiept, maar ook onder de GFDL blijft het copyright berusten bij de auteur voor zover ik weet. — Zanaq (?) 29 mei 2008 18:39 (CEST)
- Klopt. Ik trek mijn vorige bewering ook in, echter blijf ik erbij dat de tekst dan wel door iemand anders vrijgegeven moet worden, in dit geval de politie. Willem(o) 29 mei 2008 19:27 (CEST)
- Ik heb me niet in dit geval verdiept, maar ook onder de GFDL blijft het copyright berusten bij de auteur voor zover ik weet. — Zanaq (?) 29 mei 2008 18:39 (CEST)
- Het artikel is door mij en Thoth verbetert. Copyright speelt nu geen rol meer. Nu doorgehaald. - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door MMaerkk (overleg|bijdragen) SterkeBakoverleg 29 mei 2008 18:46 (CEST)
- Die Thoth blijft maar met de eer strijken van mijn bloed, zweet en tranen ;) Toth 29 mei 2008 21:08 (CEST)
- Opmerking nominatie was door de aanmaker van het artikel zelf doorgehaald. Weer teruggehaald en samengevoegd met onderstaande tweede nominatie Agora 29 mei 2008 19:16 (CEST)
- Grote poets nodig. Lijkt wel promo tekst. Nu leest het zeker niet als E artikel. SterkeBakoverleg 29 mei 2008 18:53 (CEST)
- Tegen verwijderen het lijkt me nu wel in orde. Eventueel kan ook wat kritiek opgenomen worden (ze worden door de beroeps ook wel levende wegafzettingen genoemd...) EdBever 30 mei 2008 09:17 (CEST)
- nu wel ok, nominatie ingetrokken Agora 11 jun 2008 00:51 (CEST)
- Tegen verwijderen belachelijke nominatie. Het artikel is door mij zodanig aangepast dat het artikel nu NPOV is. -- MarkM (overleg) 29 mei 2008 16:04 (CEST)
Mod (computerspel)- wiu - voorbeeldgedreven, geen interne links, encyclopedische taal — Zanaq (?) 29 mei 2008 16:32 (CEST)- Tekst vervangen door de tekst die al op modificatie stond.. tevens wiki. - Simeon 29 mei 2008 19:37 (CEST)
- Farandole - wb - RenéV 29 mei 2008 18:05 (CEST)
Toegevoegd 29/05: Deel 3 bewerken
- Luuk bakker Kan wat mij betreft ook nu weg. Staat alleen de naam in en dat hij er komende week nog eens iets aan gaat doen. Geen idee wat het onderwerp verder voorstelt daarom Toth 29 mei 2008 18:03 (CEST)
- Pieter Pieters Miedema NE Toth 29 mei 2008 18:18 (CEST)
- Gezondheid op het net ziet eruit als reclame anders ne Mastertim 29 mei 2008 18:23 (CEST)
- genuwegd als expliciete reclame MoiraMoira overleg 29 mei 2008 18:32 (CEST)
- Monoklonale antistof - wiu - uitgebreide uitleg in sjabloon gezet. MoiraMoira overleg 29 mei 2008 18:32 (CEST)
- Tegen verwijderen kan weliswaar beter, vooral qua opmaak. Maar de uitleg is helder voor wie een basiskennis celbiologie heeft. Josq 30 mei 2008 01:21 (CEST)
- Tegen verwijderen nog wat opgeschoond Drirpeter 30 mei 2008 18:29 (CEST)
- Pucca - onzin - RenéV 29 mei 2008 19:00 (CEST)
- oneens: en:Pucca. Paul B 30 mei 2008 11:36 (CEST)
- Wiener circus - wiu - ReWinD 29 mei 2008 19:01 (CEST)
- Kick Da Bass - Weg. NE en reclame-achtig geschreven. Alankomaat 29 mei 2008 19:02 (CEST)
- Onze Lieve Vrouwe ter Duinen (Duinkerke) - wiu, slechts 4 woorden - RenéV 29 mei 2008 19:45 (CEST)
- Wat mij betreft nuweg. Dit kan ik niet eens zien als wui Toth 29 mei 2008 21:06 (CEST)
- Meneertje beems - weg, artikel voor de schoolkrant, mag van mij ook nuweg - RenéV 29 mei 2008 19:59 (CEST)
- nuweg ermee, gebruiker heeft al vaker deze onzin geproduceerd Agora 29 mei 2008 20:07 (CEST)
- Zilvertje - ne - RenéV 29 mei 2008 20:03 (CEST)
- Acceptatie homoseksualiteit - weg, samenraapsel van teksten uit allerlei bestaande bronnen - Simeon 29 mei 2008 20:35 (CEST)
- Kan eigenlijk ook nuweg i.v.m. auteursrechten - Simeon 29 mei 2008 20:36 (CEST)
- Koenraad Blansaer - ne - eigen werk, waar zit de E-factor? - ArjanHoverleg 29 mei 2008 20:39 (CEST)
- Als 'voorzitter van het Nederlands Cultureel en Wetenschappelijk Instituut' waar is, zie ik het probleem niet. Toth 29 mei 2008 21:04 (CEST)
- Er is op Wikipedia nog geen informatie over dit NCWI. lijkt me goed om hier eerst iets over te lezen. Dan wordt deze persoon inderdaad ineens veel meer E - ArjanHoverleg 30 mei 2008 10:33 (CEST)
- Real Retro House - weg - onduidelijk verhaal. niet e geschreven - ArjanHoverleg 29 mei 2008 20:49 (CEST)
- Morke - wb (fr) - ArjanHoverleg 29 mei 2008 21:15 (CEST)
- Wat mij betreft nuweg als zijnde onzin. Morke is helemaal geen Frans. Wat het wel is? Tja... --Tekstman 4 jun 2008 22:45 (CEST)
- Portaal:Nederlands/Artikelweek/42 - leeg en niet in gebruik - Romaine (overleg) 29 mei 2008 21:46 (CEST)
- Portaal:Nederlands/Artikelweek/45 - leeg en niet in gebruik - Romaine (overleg) 29 mei 2008 21:46 (CEST)
- Portaal:Nederlands/Artikelweek/48 - leeg en niet in gebruik - Romaine (overleg) 29 mei 2008 21:46 (CEST)
- Portaal:Nederlands/Artikelweek/43 - leeg en niet in gebruik - Romaine (overleg) 29 mei 2008 21:46 (CEST)
- Portaal:Nederlands/Artikelweek/46 - leeg en niet in gebruik - Romaine (overleg) 29 mei 2008 21:46 (CEST)
- Portaal:Nederlands/Artikelweek/49 - leeg en niet in gebruik - Romaine (overleg) 29 mei 2008 21:46 (CEST)
- Portaal:Nederlands/Artikelweek/47 - leeg en niet in gebruik - Romaine (overleg) 29 mei 2008 21:46 (CEST)
- Portaal:Nederlands/Artikelweek/50 - leeg en niet in gebruik - Romaine (overleg) 29 mei 2008 21:46 (CEST)
- Portaal:Nederlands/Artikelweek/44 - dubbel en niet in gebruik - Romaine (overleg) 29 mei 2008 21:50 (CEST)
- Geloof en Licht -wiu- ik heb al wat (noodzakelijk) aan de opmaak gesleuteld maar de Vlaams en Waalse groepen moeten toch wel worden toegevoegd Fred 29 mei 2008 22:13 (CEST)
- Erflater - wb - japiot 29 mei 2008 22:34 (CEST)
- Aanmaak van zo'n artikels is logisch, er bestaan immers enkele (voorheen) rode links naartoe. Ontlinken is niet meteen de oplossing. Oplossing: ofwel een kort wb-achtig artikel tolereren met de nodig links waar meer uitleg staat. Ofwel redirecten naar een bestaand artikel over erfenis, erven of successierecht, en waarin het begrip gedefinieerd is. Iemand voorkeuren ? Anders is dit dweilen met de kraan open. --LimoWreck 30 mei 2008 01:03 (CEST)
- Sowieso is er nog de figuurlijke betekenis. In Nederland is er bijv. een serie bankbiljetten geweest die bekend stond als de "erflaters-serie", met portretten van Frans Hals, Joost van den Vondel, Jan Pieterszoon Sweelinck e.a., zie bijv. Ootje Oxenaar, de ontwerper van de serie. Paul B 30 mei 2008 19:00 (CEST)
- Social Ground -NE- Marginaal koffietentje, bestaat bovendien niet meer zie faillisementsverslag februari 2007 Die vandaal 29 mei 2008 22:58 (CEST)
- Erik van Heijningen (acteur) - ne - Crazyphunk 29 mei 2008 23:16 (CEST)
- Anorganische lijm WB - niet meer dan een definitie van anorganisch - Thijs! 29 mei 2008 23:37 (CEST)
- PSV-paadje - triviaal, kan in PSV clublemma ingevoegd worden. --Lempkesfabriek 29 mei 2008 23:55 (CEST)
- Tegen verwijderen - kan daar ook, maar voegt weldegelijk iets toe aan de Categorie:Beek (Limburg). Hsf-toshiba 29 mei 2008 23:56 (CEST)
- Neutraal het is meer een leuke trivia dan dat het paadje zelf enige E waarde heeft. Ook de relevantie van het paadje in de plaats Beek is (nog) erg miniem Agora 30 mei 2008 08:40 (CEST)
- Tsja, zo zijn er veel artikelen die triviaal zijn. Heb al eerder geroepen... Wikipedia:Relevantie moet eens flink onder handen genomen worden. Hsf-toshiba 30 mei 2008 10:12 (CEST)
- Voor verwijderen schoolvoorbeeld van trivia.--Tekstman 4 jun 2008 23:30 (CEST)
- Voor verwijderenCro-Cop 7 jun 2008 05:29 (CEST)