Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080517


Geen stemming

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2022

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure
  1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
    Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
    Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
    De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
  2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
    Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
    De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
  3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
    De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitieWIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 17/05 te verwijderen vanaf 31/05Bewerken

Toegevoegd 17/05: Deel 1Bewerken

  • Audrina Patridge NE - deelneemster aan een programma ... Toth 17 mei 2008 00:37 (CEST)
    •   Tegen verwijderen - Is een uitbreiding op het onderwerp The Hills en Lauren Conrad. --Ginginie 17 mei 2008 22:52 (CEST)
    • Kan zijn, maar het maakt haar niet E. Toth 18 mei 2008 04:22 (CEST)
    •   Voor verwijderen mi NE Bart (Evanherk) 30 mei 2008 06:12 (CEST)
    •   Voor verwijderen NE~deelnemer aan reality tv programma Agora 30 mei 2008 08:41 (CEST)
  • KNVB-beker 2003/04 - wiu - niet af, alleen finale. Hsf-toshiba 17 mei 2008 01:49 (CEST)
    •   Tegen verwijderen - Bekertoernooi kent het knock-outsysteem en de belangrijkste wedstrijd van het toernooi is beschreven. Van daaruit kan het gewoon aangevuld worden, voegt zeker genoeg toe om te blijven. --Lempkesfabriek 17 mei 2008 15:04 (CEST)
      • Alleen finale is niet voldoende. Hsf-toshiba 29 mei 2008 13:51 (CEST)
  • KNVB-beker 2002/03 - wiu - niet af, alleen finale. Hsf-toshiba 17 mei 2008 01:50 (CEST)
    •   Tegen verwijderen - Bekertoernooi kent het knock-outsysteem en de belangrijkste wedstrijd van het toernooi is beschreven. Van daaruit kan het gewoon aangevuld worden, voegt zeker genoeg toe om te blijven. --Lempkesfabriek 17 mei 2008 15:04 (CEST)
  • KNVB-beker 2001/02 - wiu - niet af, alleen finale. Hsf-toshiba 17 mei 2008 01:51 (CEST)
    • Artikel uitgebreid. Svp behouden. Gertjan 17 mei 2008 13:07 (CEST)
    •   Tegen verwijderen - Bekertoernooi kent het knock-outsysteem en de belangrijkste wedstrijd van het toernooi is beschreven. Van daaruit kan het gewoon aangevuld worden, voegt zeker genoeg toe om te blijven. --Lempkesfabriek 17 mei 2008 15:04 (CEST)
  • KNVB-beker 2000/01 - wiu - niet af, alleen eerste ronde en finale. Hsf-toshiba 17 mei 2008 01:52 (CEST)
    • Beetje flauw. Ik ben sinds de nominaties van twee dagen geleden aan de slag gegaan om iets van dit artikel te maken. Inleidende tekst is nu in ieder geval af en duidelijk en de deelnemers zijn opgesomd. Of ik echter alle ronden zal toevoegen in twee weken nominatietijd weet ik niet. Dit is niet iets dat je in een dag even afraffelt, te meer omdat ik er meer van wil maken dan alleen maar tabelletjes met wedstrijdstatistieken. Gertjan 17 mei 2008 10:50 (CEST)
      • Dan verplaats je ze toch even naar je eigen naamruimte? Hsf-toshiba 17 mei 2008 12:05 (CEST)
        • Nee, dat doe ik niet. Ten eerste biedt de inleiding van het artikel al voldoende beschrijving van het onderwerp om het artikel te handhaven, de uitgebreide wedstrijdstatistieken zijn niet essentieel. Ten tweede zou ik graag zien dat ook anderen een steentje bijdragen. Gertjan 17 mei 2008 12:30 (CEST)
    • als er duidelijk aan gewerkt wordt, dan mag de nominatie tijd ook best nog wel een keer verlengd worden. Maar het is opzich prima dat hier een keer wat van gezegd wordt, en dus hopelijk ook aan gedaan wordt Agora 17 mei 2008 13:10 (CEST)
      • Het hele toernooi (dus editie 2000/2001) is nu in hoofdlijnen inhoudelijk beschreven. Dat lijkt me toch goed genoeg voor behoud? Gertjan 17 mei 2008 14:23 (CEST)
    •   Tegen verwijderen Mooi voorbeeld waarom de voorgaande drie óók moeten blijven bestaan. prima aangevuld. --Lempkesfabriek 17 mei 2008 15:04 (CEST)
  • Melvin Sneedly - Engelstalig stukje over ... wat eigenlijk? Toth 17 mei 2008 04:23 (CEST)
  • Ruud Heij - ne? - ernstige twijfel aan de 'e'-waarde; ik zie wel veel blauwe links, maar meer als referentie dan inhoudelijk, en google levert wel een behoorlijk aantal op, maar wat voor sites zijn dit? Dmitri Nikolaj(overleg) 17 mei 2008 10:24 (CEST)
    •   Tegen verwijderen ik heb geprobeerd de informatie van diverse sites samen te vatten (behoorlijk wat werk), waarbij ik geprobeerd heb weinig waarde-oordelen te vermelden, maar wel de feitelijkheden die gemeld zijn zoals een zo volledig mogelijke lijst van de albums waaraan Heij heeft meegewerkt. Inderdaad is het wel een uithoek van de elektronische muziek aan het worden, maar iemand die meerdere albums heeft gemaakt en al jaren aan de weg timmert verdient wat mij betreft een bescheiden plaatsje in de wikipedia-encyclopedie. Misschien wel alleen de hoofdbron laten staan en de rest van de referenties verwijderen? Ik ehb zelf al een paar irrevelante zaken verwijderd. Gebruiker:qqq1 quku
  Tegen verwijderen, bekende binnen de Elektro wereld, niet als eigen artiest, maar begeleider van (ex-)grootheden uit het genre.Ceescamel 18 mei 2008 22:29 (CEST)
Op voorspraak van Ceescamel nominatie ingetrokken... - Dmitri Nikolaj(overleg) 19 mei 2008 00:01 (CEST)

Toegevoegd 17/05: Deel 2Bewerken

  • Lijst van schepen van de Unie - wiu - welke Unie? Geen opmaak, bronnen, categorie etc - japiot 17 mei 2008 12:09 (CEST)
  • Squashbal - Een sport die op 1 school gespeeld wordt lijkt me NE. Diogenes 17 mei 2008 12:51 (CEST)
    •   Voor verwijderen te vroeg voor een eigen artikel Bart (Evanherk) 30 mei 2008 06:14 (CEST)
  • Piet den blanken - wiu en mist relevantie in lemma dus mogelijk ne. Agora 17 mei 2008 13:10 (CEST)
    •   Voor verwijderen Blijkt niet uit waarom hij E zou zijn Bart (Evanherk) 30 mei 2008 06:16 (CEST)
  • Rob huibers - wiu en mist relevantie in lemma dus mogelijk ne. Agora 17 mei 2008 13:10 (CEST)
    • deze is 2 dagen geleden nog in sessie om dezelfde reden verwijderd, dus of dat nu weer 2 weken krijgt... Agora 17 mei 2008 13:12 (CEST)
    •   Voor verwijderen Blijkt niet uit waarom hij E zou zijn Bart (Evanherk) 30 mei 2008 06:16 (CEST)
  • Kernenergie pro's & contra's - wiu - grotendeels bewerking van Kernenergie (was daar oorspronkelijk geplaatst) Maurits 17 mei 2008 14:08 (CEST)
  • Van Berenbroeck - weg - Indien er nog niemand met deze achternaam een pagina heeft opgeleverd, die de persoon uit eigen activiteiten toekomt, is een familienaam-pagina overbodig. japiot 17 mei 2008 14:43 (CEST)
    •   Tegen verwijderen bekend geslacht Fred 28 mei 2008 12:30 (CEST)
  • Birdo - wiu - te eng gedefinieerd (zie: en:Birdo) — Zanaq (?) 17 mei 2008 15:02 (CEST)
  • Hereniging - wb - zomaar wat voorbeelden opnoemen waarbij je het woord gebruikt is maakt het onderwerp nog geen dp - japiot 17 mei 2008 15:10 (CEST)
    • Juist, maar zie ook en:Reunification en de:Wiedervereinigung om het ding wat uit te breiden. Ik denk dat vooral handig is om rode links naar [hereniging] op te vangen wanneer de maker vergeet verder te preciseren ? --LimoWreck 17 mei 2008 15:21 (CEST)
    • Wat is dit nou? Een dp hoort toch juist zo summier mogelijk geformuleerd te worden? Woudloper overleg 18 mei 2008 09:42 (CEST)
    •   Tegen verwijderen bovendien heeft de nominator niet eens een sjabloon geplaatst of overleg gezocht met de aanmaker.   MoiraMoira overleg 20 mei 2008 23:03 (CEST)
  • Kakuna ne/wiu Toth 17 mei 2008 16:02 (CEST)
  • Beedrill ne/wiu Toth 17 mei 2008 16:03 (CEST)
  • Untitled Demo Tape - wiu, wellicht ook ne. Heel erg vaag, geeft nauwelijks informatie, van wie is de Demo? - Sustructu (mijn overleg) 17 mei 2008 16:14 (CEST)
  • Atletiekclub Zele - in huidige staat wiu, niet encyclopedisch geschreven - Sustructu (mijn overleg) 17 mei 2008 16:17 (CEST)
    • Inmiddels gewikificeerd, sjabloon erafgehaald. Sustructu 25 mei 2008 16:45 (CEST)
  • Juul Steyn - wiu, wellicht ne - Sustructu (mijn overleg) 17 mei 2008 16:21 (CEST)
    •   Voor verwijderen Blijkt niet uit waarom hij E zou zijn Bart (Evanherk) 30 mei 2008 06:18 (CEST)
  • De stromannen - wiu - Maurits 17 mei 2008 17:00 (CEST)
  • GTST; Het eerste seizoen - niet encyclopedisch: kan desgewenst in lemma GTST - Erik'80 · 17 mei 2008 17:36 (CEST)
    •   Tegen verwijderen - lijkt mij dat een langstlopende tv serie best een apart lemma'tje kan hebben over het eerste seizoen, voor het overzicht. Tjako   (overleg) 17 mei 2008 17:42 (CEST)
    • ik was er al bang voor en ja hoor Bella Schutter is weer bezig, die is hier al vaak genoeg op gewezen Agora 17 mei 2008 19:18 (CEST)
    • Mag dit weg, voor het nog erger wordt? - Advance 17 mei 2008 19:32 (CEST)
    • Het is misschien wel encyclopedisch, maar heel slecht uitgewerkt. Het eerste gedeelte bevat algemene info welke ook in het hoofdartikel Goede tijden, slechte tijden past. De castbeschrijvingen zijn wel specifiek voor het eerste seizoen, maar op zich onvoldoende om een artikel inhoudelijk te dragen. Het valt me trouwens op dat het hoofdartikel ook nog niet echt een uitgewerkt geheel is. Daar zou ook per seizoen een alinea met verhaallijnen kunnen worden toegevoegd. Misschien een idee om eerst daar aan de slag te gaan, alvorens een splitsing per seizoen te gaan maken? Gertjan 17 mei 2008 23:08 (CEST)
    •   Voor verwijderen - info voor het hoofdartikel --LimoWreck 18 mei 2008 02:27 (CEST)
    •   Voor verwijderen - Info voor hoofdartikel. Afsplitsing wordt zo vaak zinloos gebruikt en ook hier weer. Toth 18 mei 2008 04:16 (CEST)
    • Op zich niks mis met afsplitsen per seizoen, maar met deze poging is van alles mis, zoals hierboven te lezen. — Zanaq (?) 18 mei 2008 04:30 (CEST)
    •   Voor verwijderen 1 hoofdartikel Bart (Evanherk) 30 mei 2008 06:20 (CEST)
  • Overleg gebruiker:Beetjedwars/bioresonantie door mij geprobeerd om bioresonantie vlot te trekken maar werkt niet dus mag wat mij betreft weg. beetjedwars 17 mei 2008 17:46 (CEST)
    •   Voor verwijderen mag nu wel weg van mij; er gebeurt toch niets mee, beetjedwars 25 mei 2008 13:30 (CEST)
  • Gebruiker:Beetjedwars/bioresonantie door mij geprobeerd om bioresonantie vlot te trekken maar werkt niet dus mag wat mij betreft weg. beetjedwars 17 mei 2008 17:46 (CEST) zucht, wacht svp nog maar even beetjedwars 17 mei 2008 18:37 (CEST)
    •   Voor verwijderen mag nu wel weg van mij; er gebeurt toch niets mee, beetjedwars 25 mei 2008 13:30 (CEST)
  • Heidi Montag - babelvis Maurits 17 mei 2008 18:39 (CEST)
    • Derhalve verwijderd - Advance 17 mei 2008 19:35 (CEST)
  • Dr. Brief - ne, tevens ook niet encyclopedisch geschreven - Sustructu (mijn overleg) 17 mei 2008 18:41 (CEST)
    •   Tegen verwijderen - Personage is E; hij komt in tal van Dragonball afleveringen voor en heeft een eigen artikel in vijf andere wiki's. Ik heb het artikel wat opgeknapt. A ansems 19 mei 2008 07:35 (CEST)
  • Seeking Martin Gray - wiu, ik snap hier helemaal niks van... - Sustructu (mijn overleg) 17 mei 2008 18:42 (CEST)
    • Volgens mij volstrekt irrelevant: kan er weinig info over vinden, 0 entries in de 6 grote Nederlandse dagbladen of 28 Engelstalige dagbladen (via LexisNexis), enkel vage Google hits. .Koen 17 mei 2008 18:46 (CEST)
  • Afscheidswedstrijd - wiu, het onderwerp lijkt me wel E. Daar moet toch iets van te maken zijn. Joris1919 17 mei 2008 18:49 (CEST)
    • Was erg gebrekkig geschreven met veel irrelevante info, ik heb er een beginnetje van gemaakt. --Maurits 17 mei 2008 18:50 (CEST)
    • Zijn afscheidswedstrijden beperkt tot voetballers? Lijkt mij een volkomen NE-onderwerp - Advance 17 mei 2008 19:39 (CEST)
    • Het is nu te veel gericht (alleen) op het voetbal. Er zijn nog tal van andere sporten. Ik kan me een afscheidswedstrijd herinneren van Mijntje Donners, Floris-Jan Bovenlander, Michael Jordan. En als je het gaat vergelijken met de wedstrijd van Erik Meijer, is het ook weer heel anders. In huidige vorm is het wat mij betreft nog steeds een wiu, maar zeker een wikify. Hsf-toshiba 19 mei 2008 15:20 (CEST)
      • Heb het sportneutraal gemaakt, maar is nu een begginnetje. Nominatie teruggezet, omdat ik twijfel aan de Encyclopedische waarde van deze term. Hsf-toshiba 19 mei 2008 19:21 (CEST)
        • Bij nader inzien nominatie doorgestreept. Is ingevoegd bij artikel over wedstrijd en is nu derhalve een redirect. Hsf-toshiba 19 mei 2008 23:46 (CEST)
  • Gregory (DragonballZ) - ne, zie Dr.Brief hierboven - Sustructu (mijn overleg) 17 mei 2008 18:53 (CEST)
    •   Voor verwijderen - Bijrol personage met vrijwel geen invloed op de verhaallijn. A ansems 19 mei 2008 07:35 (CEST)
  • Algoet Lieven - wiu, wellicht tekstdump - Sustructu (mijn overleg) 17 mei 2008 18:55 (CEST)
  • TMB - wiu - onbegrijpelijk Maurits 17 mei 2008 19:19 (CEST)

Toegevoegd 17/05: Deel 3Bewerken

  • Marinus J. Ortelee - iu, in deze vorm compleet ongeschikt, waarschijnlijk tekstdump, (zelf)promo en zie er ook niets E's in. Agora 17 mei 2008 19:23 (CEST)
  • Hendry van Loo - ne - Agora 17 mei 2008 20:20 (CEST)
  • Soul Calibur IV - wiu - nu alleen nog een lijst met karakters (allemaal met verkeerde link), met een verkeerde titel - Den Hieperboree 17 mei 2008 20:40 (CEST).
    •   Tegen verwijderen - Lijkt me nu goed genoeg - OekelWm (Overleg) 6 jun 2008 15:15 (CEST)
  • Toadette - wiu (waar gaat dit over?), mogelijk NE. KKoolstra 17 mei 2008 21:56 (CEST)
    •   Voor verwijderen NE - Een niet noemenswaardig personage uit een computerspelletje ... Toth 18 mei 2008 04:18 (CEST)
    • Als E=bekend, dan is het uiteraard niet NE. Dat maakt het nog niet tot acceptabel artikel, zie ook Birdo hierboven. — Zanaq (?) 18 mei 2008 07:11 (CEST)
  • Lamborghini Murciélago 40th Anniversary - nog niet gereed - Ilse Winter 17 mei 2008 22:00 (CEST)
  • Frank Vermeer - ne - geen hoogleraar en alleen plaatsvervangende juridisch relevante functie als nevenfunctie Agora 17 mei 2008 22:56 (CEST)
  • Station Wijchen Teersdijk - In februari nog verwijderd voor speculatie richting 2012, nog geen veranderingen in gezien Agora 17 mei 2008 22:59 (CEST)
    • Er zijn inmiddels genoeg feiten bekend om een lemma in Wikipedia te rechtvaardigen. - Erik Baas 17 mei 2008 23:19 (CEST)
    • Als je die links gewoon eens bekijkt en doorleest zie je dat het geen speculatie is. Dan vind je station Nijmegen de Goffert ook speculatie en alle andere nieuw te bouwen stations ook. Onzin als je het gaat verwijderen.
    • Ik heb zojuist gekeken op de site van de KAN.... maar die is tijdelijk buiten werking. Ik wil nu in ieder geval pleiten, om te kijken, wat het komend half jaar kijken wat er gaat gebeuren. Over een half jaar kan artikel nog steeds verwijderd worden, mocht het er toch niet komen. Hsf-toshiba 17 mei 2008 23:42 (CEST)
      • Dat is de omgekeerde wereld. We gaan geen speculatie plaatsen, en dat dan weghalen als het toch niet blijkt te kloppen. Als er bouwplannen en een aankondiginig zijn dan is dat een feit en, indien voldoende bekend, een encyclopedisch feit. Dat geheel onafhankelijk van het feit of de plannen al dan niet verwezenlijkt worden. — Zanaq (?) 18 mei 2008 07:13 (CEST)
    • dat is het 'm nou net ook die concrete bouwplannen zijn er niet. Zie hier voor het project en de aangekondigde stations [1] en een citaat uit de brochure stadsregiorail [2] (pdf, februari 2007) In het verleden zijn ook Wijchen-Oost, Arnhem Kleefse Waard en Arnhem Business Park genoemd als mogelijke nieuwe stationslocaties, maar die blijken op dit moment niet haalbaar te zijn. Als er aanleiding toe is – bijvoorbeeld door nieuwe ruimtelijke ontwikkelingen – zal de stadsregio een nieuwe haalbaarheidsstudie starten. In februari van dit jaar is de pagina daarom ook al regulier in sessie verwijderd en met in het achterhoofd de "wijchen promo" die door sommigen gebruikers wordt gevoerd om ook hele voetbalstadions in wijchen te verzinnen, zie ik geen aanleiding om het standpunt van feruari te veranderen. Agora 18 mei 2008 08:55 (CEST)
    • Jullie hebben de oude folder Stadsregiorail gezien. Er zijn echter al nieuwe haalbaarheidsstudies gedaan waarbij er wel genoeg bebouwing is voor het nieuwe station Wijchen Teersdijk. En waarom staat Zevenaar Oost, Nijmegen de Goffert er wel op zonder een overleg terwijl die in dezelfde studie zitten als Wijchen Teersdijk? Zodra de plannen er liggen met foto's en dergelijke zal ik het meteen aangeven. Ik plein ook echter voor een wachtperiode van circa een half jaar. Samsung08 18 mei 2008 10:58 (CEST)
    • Ik heb hier al een bijlage: http://www.destadsregio.nl/images1/stadsregio/bestanden/Bijlage2007009bijlagebijprogrammeringStadsregioRail.pdf Hier staat Wijchen-Oost al op de planning als nieuw treinstation. Verwacht word dat het station 2012 kan worden geopend gezamenlijk met het vegrootte en vernieuwde station Wijchen-Centraal ( met keerspoor wat ook op de planning staat ) en de barrierewerking word verminderd dmv tunnels. Alleen is dit bestand al een tijd geleden uitgebracht waardoor de opening nog onbekend was. Station Wijchen-West zit nog in de planning en het lijkt mij dan ook logisch dat dit station nog speculatie is.Samsung08 18 mei 2008 13:44 (CEST)
      • in die bijlage staat niets anders dan dat er in 2007 een verkenning gedaan zou worden wara in 2008 iets uit moest komen. Het laatste masterplan OV van 28-02-2008 van de stadsregio spreekt echeter helemaal niet meer over dit station (wel over de anderen). Er komen alleen keersporen bij wijchen maar geen extra station en het staat ook niet meer op de kaart; [3] Agora 18 mei 2008 14:15 (CEST)
  • BeJeweL - niet encyclopedisch relevant - .Koen 17 mei 2008 23:20 (CEST)