Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080516

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.

Instructies voor moderatoren

Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 16/05 te verwijderen vanaf 30/05

Toegevoegd 16/05: Deel 1

• KNVB-beker 1988/89 - wiu - nog niet af. Alleen de finale nog maar. Hsf-toshiba 16 mei 2008 00:51 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - is al meer informatie toegevoegd en kan verder uitgebreid worden. Informatie uit die tijd is moeilijk te achterhalen en dient door supporters aangevuld te worden. Goed onderwerp en van toegevoegde waarde binnen wikipedia. --Lempkesfabriek 17 mei 2008 15:51 (CEST)
    • Niet meer aan gewerkt na aanmaak van artikel. Hsf-toshiba 29 mei 2008 22:15 (CEST)
• "Brass aux Saxes" NE, POV, Wiu, het lijkt een recordpoging niet-wiki zijn Toth 16 mei 2008 02:27 (CEST)
  • Lemma is best E, kan zo in de categorie Fanfare. Maar, het was copyvio van hier. Edo_Overleg 16 mei 2008 09:59 (CEST)
• Bijvelvertaalwerk - reclame - Sustructu (mijn overleg) 16 mei 2008 08:57 (CEST)
  • expliciete reclametekstdump dus genuwegd. MoiraMoira _overleg 16 mei 2008 10:06 (CEST)
• Penaltysyndroom - wiu - mis een hoop links naar bestaande artikelen. De ene keer is het een penalty de andere keer een strafschop. Maar het belangrijkste is, ik kan weinig vinden over deze ziekte. Voornamelijk op fora wordt het gemeld. Verzonnen woord? Verder is het te centristisch geschreven. Puur gebaseerd op het Nederlands voetbal(-elftal) Hsf-toshiba 16 mei 2008 09:11 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - Het is ook een Nederlands woord, in zwang gekomen omdat Nederland een aantal keer door strafschoppen uit toernooien werd geknikkerd. Dat het zich richt op het Nederlands elftal is niet zo gek. Leuk artikel van een redelijk jonge, maar m.i. relevante term in de voetbalwereld. De inconsistentie tussen strafschop en penalty vind ik geen wiu waard, eerder een wikify of doe het gelijk even zelf. Dat kost minder tijd. PatrickVanM / overleg 16 mei 2008 09:16 (CEST)
  • Het artikel was vorige maand ook al aangemaakt en vervolgens op de verwijderlijst gekomen. Toen heb ik het flink onder handen genomen en de titel gewijzigd in Penaltysyndroom van het Nederlands elftal, zodat het naar mijn mening bestaansrecht had. Ik merk nu dat het kennelijk toch verwijderd is, zonder goede reden wat mij betreft.  Tegen verwijderen, of beter nog de versie die 13 april is aangemaakt en rond 27 april is verwijderd terugplaatsen. Gertjan 16 mei 2008 09:54 (CEST)
  • Links naar artikelen waren er al, ik heb een aantal woorden penalty naar strafschop veranderd, dat was een kleine moeite. Of de ziekte terecht is, daar ga ik niet over. Ik ken dit syndroom al sinds 2000, maar ja, ik houd niet specifiek van voetbal. Edo_Overleg 16 mei 2008 09:58 (CEST)
  •  Tegen verwijderen redenen zijn al aangegeven, zelfs iemand die niet van voetbal houdt kent het woord. En waarom het "op" het NL XI-tal geschreven is behoeft volgens mij geen uitleg meer... toch...Hsf-toshiba?? --Lempkesfabriek 16 mei 2008 16:07 (CEST)
  • Voor verwijderen - NE, OO, weg ermee --Kalsermar 16 mei 2008 16:11 (CEST)
  • Als absoluut geen voetbalkenner was ik op de hoogte van dit verschijnsel, dus lijkt me sterk dat het NE is. — Zanaq (?) 16 mei 2008 23:53 (CEST)
  •  Voor verwijderen - OO. Delen mogelijk opnemen in artikel penalty, niet als feit maar als controversieel idee, niet aangetoond. Michiel1972 16 mei 2008 23:57 (CEST)
• Vletten op de Maas - ne - schoolproject Agora 16 mei 2008 09:26 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Het is geen schoolproject, lees eerst de tekst en volg de links, zou ik zeggen. Het is een projekt waarmee maritiem Nederland scholieren probeert te interesseren voor beroepen in de nautische sfeer, waaronder de scheepsbouw. Als je scholieren voor een bedrijfstak wil interesseren, zul je op de scholen moeten beginnen. Dat maakt een project als dit nog geen schoolproject.--Stunteltje 16 mei 2008 09:38 (CEST)
  •  Tegen verwijderen is inderdaad geen schoolproject, maar als je alleen de eerste alinea leest is dat totaal niet duidelijk. PatrickVanM / overleg 16 mei 2008 09:51 (CEST)
  •  Voor verwijderen is geen schoolproject, maar een project om aan personeel te komen, wat daar e aan is zie ik zo niet, zie de volgende zinsnede: In de maritieme en technische sectoren is een grote vraag naar goedgeschoold personeel. Via dit praktische botenbouwproject willen deze sectoren zich voorstellen aan die jongeren, die hun keuze voor een beroep nog moeten bepalen. Daarom sponsoren ze de zeilen van de lelievlet en zorgen voor een excursie voor vmbo-leerlingen, waterscouts en zeekadetten. Zo zijn er nog honderden andere projecten te noemen Fred 16 mei 2008 11:50 (CEST)
  •  Voor verwijderen eens met Fred. Eventueel uitdunnen dat er een zakelijk stuk overblijft van 6 regels. Michiel1972 17 mei 2008 00:01 (CEST)
    • Ingekort en strakker gemaakt. --Stunteltje 17 mei 2008 21:29 (CEST)
  • goed, geen schoolproject maar een wervings-/kennismakingsproject op scholen dan. Nog steeds flinke uitweiding en mijns inziens niet E Agora 29 mei 2008 09:54 (CEST)
• Gold Miner - geen idee waarom het als E behouden is, maar zwaar wiu is het nog wel Agora 16 mei 2008 09:33 (CEST)
  • Ik had 'm behouden, in de samenvatting staat: behouden 16 mei 2008, hoewel geen stemmen op verw.pag wel mini-editwar met sjabloon en een zeer lange historie. Daarnaast is het oorspronkelijk als <<reclame>> genomineerd, en dat is het helemaal niet. Daarom zag ik geen goede reden het te verwijderen. We kunnen er in dit geval beter 2 weken opnieuw overstemmen. Ik zal allereerst een wikify verzorgen, zodat het WIU er wellicht af kan. Edo_Overleg 16 mei 2008 09:46 (CEST)
  •  Tegen verwijderen is een heel bekend spelletje MoiraMoira _overleg 16 mei 2008 09:59 (CEST)
• Young zak - ne MoiraMoira _overleg 16 mei 2008 09:59 (CEST)
• Yasmin Karssing - wiu, wellicht ook ne - Sustructu (mijn overleg) 16 mei 2008 11:12 (CEST)
  •  Voor verwijderen lijkt op promo, houdt geen afstand, enkel deelname aan voorrondes van een juniorfestival is ne Fred 16 mei 2008 11:28 (CEST)
• Hot Shot - weg - niets op engelse wikipedia, ditte (steekproef) zegt dat het met tequila is, reclame voor het bolleke (evt. ook schrappen van Lijst_van_cocktails) — Zanaq (?) 16 mei 2008 11:40 (CEST)
  • Als je zoekt op hot shot galliano kom je het recept wel tegen, maar wellicht dat het ook met andere dranken kan, zodat we het lemma daar ook op kunnen uitbreiden. Edo_Overleg 16 mei 2008 13:56 (CEST)
  • Ik zocht met Google op 'hot shot cocktail' en kwam ook de versie met galliano een paar keer tegen. Reclame voor stamcafe inmiddels verdwenen zag ik. PatrickVanM / overleg 16 mei 2008 14:15 (CEST)
• Steamexfire - weg - niet bekend genoeg grenst aan reclame — Zanaq (?) 16 mei 2008 12:00 (CEST)
• Barbara Visser (kunstenaar) - wiu - niet bekend genoeg, taal. — Zanaq (?) 16 mei 2008 12:48 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Ik ken die hele mevrouw Visser ook niet, maar ze won wel een aantal prijzen die toch iets zeggen over haar kwaliteiten als kunstenaar. M.i. daarmee wel E. RONN (overleg) 16 mei 2008 12:57 (CEST)
    Artikel nog wat uitgebreid. Ik denk dat je te beperkt zocht. ;-) RONN (overleg) 16 mei 2008 13:25 (CEST)
    • Het gaat me niet zozeer om de E-heid van het onderwerp, maar ook om de E-heid van de genoemde feiten, en de taal waarmee die genoemd worden. — Zanaq (?) 16 mei 2008 13:28 (CEST)
  • Voor verwijderen Die Charlotte Köhler Prijs die ze "won" in 1996 werd in dat jaar hoegenaamd niet uitgereikd. Nuweggen dat artikel lijkt me wenselijk. Zie kroegdiscussie over NRC "stunt" --Kalsermar 16 mei 2008 16:09 (CEST)
    • Sorry, Kalsermar, je loopt nu te hard van stapel. Die site noemt alleen de voor Literatuur uitgereikte Charlotte Köhlerprijzen. Barbara Visser is beeldend kunstenaar. Zie ook het gecopy-paste ANP-bericht in de Kroeg. 16 mei 2008 16:16 (CEST)
  •  Voor verwijderen Mogelijk bestaat er een Barbara Visser, maar de komende tijd zullen entries over Barbara Visser vooral betrekking hebben op de stunt van de NRC. Diogenes. 16 mei 2008 16:50 (CEST)

• Eerder verwijderde versie teruggezet op Overleg:Barbara Visser/Klad alwaar men een 'betrouwbaar' en encyclopedisch artikel kan maken voordat deze in de hoofdnaamruimte wordt gezet. Michiel1972 16 mei 2008 19:38 (CEST)

• •  Tegen verwijderen Inmiddels staat het artikel weer in de hoofdnaamruimte, nadat verschillende mensen er aan gewerkt hebben. Ik heb er (wellicht wat overdreven) veel bronnen bijgezocht, om valse info te voorkomen. Daardoor ben ik er ook van overtuigd geraakt dat Visser wel relevant is. Een query in de LexisNexis database op de vrije tekst (Barbara Visser) in de 6 grote Nederlandse dagbladen sinds 1990 levert 111 artikelen op, voor zover ik zie allemaal over dezelfde Visser. Een query op (Barbara Visser) in de titel of inleiding levert 35 artiklen op. Lijkt me voldoende relevant dus. .Koen 17 mei 2008 17:58 (CEST)
    • Voor bepaalde prominent genoemde feiten is nog geen bewijs geleverd, de taal/opbouw zijn slordig/onzorgvuldig/verwarrend. Nog steeds wiu dus. — Zanaq (?) 18 mei 2008 03:43 (CEST)
  •  Voor verwijderen - is dit een grap of zo? Zie ook de door het onderwerp geuploade "schilderijen", een foto van een sigaret op een rood kleed zou een van haar schilderijen zijn, zie Afbeelding:Schilderij Cigaret nr 007 van Barbara Visser.jpg - Gijsvd^L 20 mei 2008 11:51 (CEST)
    • Gijs, heb je de bijbehorende discussie gelezen? Barbara Visser is een echt bestaande kunstenares die vorige week in de NRC opriep om fictieve info over haarzelf op Wikipedia te zetten bij wijze van prijsvraag. De informatie die er nu op staat is voor zover ik weet correct en van legitieme bronnen voorzien. Al die schilderijen zijn inderdaad nep en horen bij de prijsvraag. Schilderijen z.s.m. verwijderen. Groeten, .Koen 23 mei 2008 10:18 (CEST)
  • Tegen verwijderen, door de aandacht is het inmiddels een van de weinige artikelen die niet grotendeels op vage bronnen is gebaseerd (of zelfs uit de duim van de medewerker is gezogen). Erik Warmelink 28 mei 2008 18:21 (CEST)

Toegevoegd 16/05: Deel 2

• Maes Okhuijsen Niet encyclopedisch relevant: cijfers, andere media over Maes Okhuijsen, erkenning, prijzen, kortom, alle gegevens die relevantie moeten aantonen missen - .Koen 16 mei 2008 13:25 (CEST)
• tijdschriftenladder - niet encyclopedisch, riekt naar reclame. Artikel suggereert dat het een soortnaam is, maar in wezen is het een productnaam, Google vindt op deze term enkel verwijzingen naar tijschriftenladder.com, in Nederlandse dag- en weekbladen slechts één terloopse vermelding van "tijdschriftenladder". Paul B 16 mei 2008 13:43 (CEST)
  •  Tegen verwijderen tijdschriftenladder - Tijdschriftenladder.com is een product. Een Tijdschriftenladder zelf is een soort medium, net als televisie,radio internet en tijdschriften. Net als een 'filmladder' geeft een 'tijdschriftenladder' informatie over bepaalde producten of diensten. bij een 'filmladder' wordt informatie gegeven over films. Een 'tijdschriftenladder' geeft informatie over tijdschriften - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Bladluisje (overleg|bijdragen) 16 mei 2008 13:56, 13:57, 13:58, 13:58 en 14:00 (CEST)
    • Het lijkt eerder de naam van een reclamefolder dat nu via wikipedia alsnog wat bekendheid probeert te krijgen. Voor verwijderen. Erik Warmelink 28 mei 2008 20:36 (CEST)
  •  Voor verwijderen -reclame- promo voor een website of, zo je wilt, een product Fred 16 mei 2008 15:08 (CEST)
  •  Voor verwijderen reclame, NE - Jvhertum 16 mei 2008 23:59 (CEST)
  •  Voor verwijderen reclame, (nog) niet E. Bart (Evanherk) 29 mei 2008 14:43 (CEST)
• Custom Fit wiu/aut - uitgebreide uitleg in sjabloon geplaatst MoiraMoira _overleg 16 mei 2008 14:00 (CEST)
  • En titel komt niet overeen met inhoud. — Zanaq (?) 16 mei 2008 14:08 (CEST)
• Grant guide - gelikte reclame voor een betaalsite MoiraMoira _overleg 16 mei 2008 14:13 (CEST)
• Lukkien - reclame - Bouke Lukkien Jr. wilde zijn passie voor film ook graag in praktijk brengen: ruikt naar origineel onderzoek. — Zanaq (?) 16 mei 2008 14:42 (CEST)
• Jones-fractuur - wiu - te kort (en waarom zijn al die relevante links rood?) — Zanaq (?) 16 mei 2008 15:15 (CEST)
  • Die zijn rood, omdat ze nog niet bestaat! Hopelijk kan iemand met een medische achtergrond wat info overhengelen uit en engelse lemma, want die hebben gewoon twee pagina's geschreven. Edo_Overleg 16 mei 2008 22:31 (CEST)
  • Ik heb het engelse lemma vertaald en bewerkt. Er zijn veel verschillen tussen het engelse lemma en de info in emedicine. Ik denk (ik ben niet ter zake kundig) dat het engelse lemma rammelt. (Ik heb daar wat aan gesleuteld) - Spijkerg 17 mei 2008 21:57 (CEST)
  • dat ziet er prima uit. Wiu weg (als de aangegeven reden niet meer van toepassing is kan het sjabloon verdwijnen, of een nieuwe reden bedacht worden). Ik heb wel de relevante (rode) links weer teruggezet: dat zijn allemaal semigewenste artikelen, behalve kleine teen, wat het wmb zou moeten zijn. — Zanaq (?) 19 mei 2008 10:48 (CEST)

 Tegen verwijderen Op het moment dat ik dit lees is het een prima stukje. Bart (Evanherk) 29 mei 2008 14:45 (CEST)

• Enterprise 2.0 - wiu - essayistisch. focus op term ipv achterliggende concept. — Zanaq (?) 16 mei 2008 15:23 (CEST)
  • Het artikel is nu beter en niet meer essayistisch, hoewel het nog beter kan  Tegen verwijderen is een belangrijk verschijnsel Henk Daalder 17 mei 2008 22:47 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Via website [1] wordt er druk aan gewerkt. --Heavyuser 19 mei 2008 16:33 (CEST)
  • Tsja, ik vind het, net als Web 2.0 een modewoord van mensen wier operating system te beperkt is om met CVS om te gaan. Neutraal omdat dat OS nogal vaak gebruikt wordt. Erik Warmelink 28 mei 2008 20:36 (CEST)
  • Ziet er idd veel beter uit als de genomineerde versie. Ik vind het nog niet ok, dus ik stel voor twee weken extra te gunnen. Het is niet voldoende duidelijk dat het een modeverschijnsel betreft, en doet voorkomen dat het een algemeen iets is. Bijvoorbeeld de definitie ...ook software nodig is voor minder gestructuureerde processen, lijkt aanelkaar te hangen van pov. Hoezo is daar software voor "nodig"? Waarom minder gestructureerde processen? — Zanaq (?) 29 mei 2008 14:52 (CEST)
• Rent-a-Tent - reclame - Sustructu (mijn overleg) 16 mei 2008 16:42 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - Waarom is dit artikel, of word dit artikel genoemd, propaganda? wat is het verschil met bijvoorbeeld Arke? Bovendien worden er in het artikel geen speciefieke links naar boekings-site's van dit bedrijf aangeboden, en wordt er verwezen naar concurrenten - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Mokashima (overleg|bijdragen) 16 mei 2008 17:07, 17:17 en 17:18 (CEST)
    • Het is, om maar iets te noemen, niet genoteerd aan de DAX. Wel licht tegen verwijderen overigens. Erik Warmelink 28 mei 2008 20:36 (CEST)
  •  Voor verwijderen ne bedrijf Agora 16 mei 2008 17:22 (CEST)
  •  Voor verwijderen van alle bedrijven en merknamen en  Tegen het selectief verwijderen van willekeurige bedrijven en merken. Er wordt mijns inziens veel te selectief met merknamen en bedrijven op wikipedia omgegaan. Het opnemen van een bedrijf of merk is altijd (sluik)reclame, sommigen worden echter wel verwijderd en anderen niet. Er zouden heldere criteria moeten komen. Daarom, zolang Arke en anderen bestaan,  Tegen verwijderen. --Maurits 16 mei 2008 19:24 (CEST)
  • Het is gewoon een jubelverhaal, dus het maakt niet uit hoe E het is. — Zanaq (?) 16 mei 2008 23:26 (CEST)
    • Een beetje wervend opgesteld, toch wel redelijk feitelijk. --Maurits 16 mei 2008 23:46 (CEST)
      • wervend=reclame. Het feit dat het er niet dik bovenop ligt is ervoor verantwoordelijk dat het niet reeds verdwenen is. — Zanaq (?) 16 mei 2008 23:53 (CEST)
  •  Voor verwijderen geen reclame, wel NE per Wikipedia:Relevantie#Ondernemingen - Jvhertum 16 mei 2008 23:58 (CEST)
  •  Voor verwijderen - NE bedrijf. PatrickVanM / overleg 19 mei 2008 08:24 (CEST)
• VADA - wiu, wellicht ook ne - Sustructu (mijn overleg) 16 mei 2008 16:49 (CEST)
• Archiefinspectie - wiu - Sustructu (mijn overleg) 16 mei 2008 16:50 (CEST)
  • Inmiddels aangepast, nominatie doorgehaald. Sustructu (mijn overleg) 18 mei 2008 17:23 (CEST)
• Rhenus - wiu - Klopt de informatie wel, wat heeft siemens met rhenus van doen, verder af en toe wel erg wervend. Koektrommel 16 mei 2008 16:54 (CEST)
  • Het bedrijf is meer dan voldoende relevant, maar in deze staat ("toonaangevende", "Complexe", "innovatieve" en dat geblaat gaat maar door, hooguit is het minder Dunglish dan normaal) ben ik voor verwijderen. Over siemens/rhenus: de marketroid had volgens mij nog iets te weinig in het sjabloon gewijzigd. Erik Warmelink 28 mei 2008 20:36 (CEST)
• Hans hagen - wel e maar zwaar wiu Agora 16 mei 2008 17:30 (CEST)
  • Voldoende aangepast. Wikix 16 mei 2008 18:19 (CEST)
• Kerkenland - wiu - waar is dit? - bovendien is kerke(n)land een veel voorkomende toponiem - vis )°///< 16 mei 2008 18:03 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Kerkenland Er staat duidelijk in het Artikel waar dit is, daarbij is het de naam van de wijk. Verder heb ik reeds het artikel aangepast, en een kleine uitbreiding gemaakt - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Stach (overleg|bijdragen) 24 mei 2008 15:42 (CEST)
  • Tegen verwijderen, als je meer betekenissen kent, kun je eventueel Kerkenland verplaatsen naar Kerkenland (Vaassen) en van Kerkenland een doorverwijspagina maken. Maar zolang Kerkenland een wijk in Vaassen is en de (verder niet genoemde) toponiemen waarschijnlijk alleen agrarische doeleinden hebben, is volgens mij hooguit een {{ziedp}} nodig. Erik Warmelink 28 mei 2008 22:16 (CEST)
  •  Tegen verwijderen--Lidewij 29 mei 2008 15:30 (CEST)
• Global MU Online - wiu - vis )°///< 16 mei 2008 18:14 (CEST)
  • wiu is wel wat te veel van het goede. Ik heb er een redirect naar MU Online van gemaakt. --.....jeroen..... 16 mei 2008 20:04 (CEST)
• Boekingsperiode - kan beter - vis )°///< 16 mei 2008 18:18 (CEST)
  • dus verbeterd, Edo_Overleg 16 mei 2008 22:37 (CEST)
• Missiehuis Uden - ne (mij net iets te populair geschreven) - vis )°///< 16 mei 2008 18:20 (CEST)
  • Volledig herschreven en verwijderingssjabloon weggehaald. Sindala 18 mei 2008 18:38 (CEST)
• Raoul Ma-Ajong - wiu (copypaste? / egodoc) - vis )°///< 16 mei 2008 18:22 (CEST)
  •  Voor verwijderen - NE - Gijsvd^L 19 mei 2008 09:04 (CEST)
• Wildevuur - weg - relatie met titel onduidelijk, essayistisch, pov (het zou reclame kunnen zijn (=nuweg) als duidelijk was wat er nou aangeprezen wordt) — Zanaq (?) 16 mei 2008 19:59 (CEST)
• Lijst van records van insecten - wiu - De pagina is me al een tijd een doorn in het oog, nu maar genomineerd. Deze lijst met "records" heeft voor die records geen bron, en is vaak twijfelachtig. Het verhaal rond de "grootste groep" lijkt me bijvoorbeeld flink dubieus. Fvlamoen 16 mei 2008 20:05 (CEST)
  •  Voor verwijderen - inderdaad - vis )°///< 16 mei 2008 20:43 (CEST)
  •  Voor verwijderen mee eens, hoog national geographic junior gehalte. Bart (Evanherk) 29 mei 2008 14:47 (CEST)
• Het journaal laat - wiu - Waarbij ik me afvraag of deze editie van het VRT nieuws wel een eigen vermelding waardig is. Immers er bestaat reeds een hoofdonderwerp van het VRT nieuws Veronica538 16 mei 2008 20:15 (CEST)
  • gewoon later redirecten naar Het Journaal, want daar staat het ding al beschreven. --LimoWreck 17 mei 2008 00:50 (CEST)
• Starpoint - wiu - vis )°///< 16 mei 2008 20:40 (CEST)
• Marcel Birza - weg - Niet encyclopedisch (NE) Maurits 16 mei 2008 20:47 (CEST)
• Het Leven Zoals het Is - maar wat is het... - vis )°///< 16 mei 2008 20:48 (CEST)
• Hans Hertzberger - kan niets E's aan deze persoon ontdekken. Diogenes. 16 mei 2008 21:12 (CEST)
  • Hij is een gespecialiseerde architect, met ettelijke gerealiseerde werken, zoals in het artikel genoemd. — Zanaq (?) 16 mei 2008 22:30 (CEST)
• Harrie de Swart - niet elke prof of hoogleraar is wikiwaardig Michiel1972 16 mei 2008 21:23 (CEST)
  •  Neutraal (omdat ik de Swart persoonlijk ken) Niet iedere prof geldt kennelijk alleen voor hoogleraren en niet voor profsporters. --Casimir 16 mei 2008 22:15 (CEST)
    • Geldt ook voor profsporters: bijv. voetballers onder contract moeten minstens een deel van een wedstrijd daadwerkelijk gespeeld hebben in het eerste team, anders komen ze er hier blijkbaar niet in. Daarnaast is het artikel zoals het nu is eigenlijk geen artikel (veel te weinig inhoud), al kan ik niet beoordelen hoe E deze hoogleraar is. Paul B 16 mei 2008 22:22 (CEST)
    • De Swart speelt als hoogleraar heel wat jaren in het eerste. Het beroemde E vind ik een onzincriterium; tegen artikelen over golfbaanarchitecten heb ik ook geen bezwaar. Dat het geen artikel is ben ik met je eens, en ik weet niet genoeg van de man om er een te maken, maar er wordt naar hem verwezen. Verder zoeken jullie het maar uit. Rp2 17 mei 2008 19:21 (CEST)
  •  Tegen verwijderen PatrickVanM / overleg 19 mei 2008 08:26 (CEST)
  •  Tegen verwijderenAlle profs mogen blijven. Deze mensen dragen de steentjes aan voor de maatschappij. Zonder deze steentjes komen we niet verder. Als zo’n prof een blunder maakt en de krantenkoppen haalt, dan zou de persoon wel E zijn. Van deze steentjes moeten we het wel hebben. Wij moeten onze profs koesteren. Maar ja dat vinden we als lage landers een beetje moeilijk en om het dan ook nog E te vinden. Charlie Fischer die heeft een mooi lemma en is wel E. Kijk en begrijp. Het lemma mag wel iets aangevuld. Groet Lidewij 27 mei 2008 10:31 (CEST)
  •  Tegen verwijderen 86.83.155.44 Als hoogleraren: dr. L.E.J. Brouwer, dr. D. van Dalen, dr. H. G. Hubbeling en dr. W.R. de Jong -- al jaren van eminent belang als Ned. onderzoeker van Filosofische Grondslagen van de Wiskunde. Dus eens met Casimir, ook om andere redenen! D.A. Borgdorff 27 mei 2008 14:51 (CEST)

  Het beginnetje/lemma intussen wat aangevuld. D.A. Borgdorff via: 86.83.155.44 28 mei 2008 14:38 (CEST)

  • Tegen verwijderen, als iedere hoofdvakdocent op het HBO die toevallig hetzelfde vak geeft als onze geliefde leider al relevant is, is iedere hoogleraar (op welk gebied dan ook) a fortiori ook relevant. De Swart is ook nog eens niet "zomaar een hoogleraar" op zijn gebied. Aan de andere kant ben ik waarschijnlijk bevooroordeeld, De Swart behandelt beide bijvakken waar ik in ben afgestudeerd. Erik Warmelink 28 mei 2008 22:16 (CEST)
  •  Tegen verwijderen hoogleraren zijn voor mij per definitie E. Bart (Evanherk) 29 mei 2008 14:49 (CEST)
• Mobira Senator - wiu - leuk onderwerp, maar niet op deze manier (niet encyclopedisch beschreven) RONN (overleg) 16 mei 2008 21:55 (CEST)
• Moka (rapper) - weg, niet-encyclopedisch - Simeon 16 mei 2008 22:08 (CEST)
  • Wat mij betreft nuweg. Autobiografie van een adolescente NE-er Toth 17 mei 2008 00:40 (CEST)
    • Nuweg van gemaakt. - Simeon 17 mei 2008 02:32 (CEST)
• Chimmy - wiu/weg - bedoeld wordt waarschijnlijk shimmy - Jvhertum 16 mei 2008 22:25 (CEST)