Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080327
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 27/03 te verwijderen vanaf 10/04 bewerken
Toegevoegd 27/03: Deel 1 bewerken
- Bastiaan Rook - NE - Beginnend filmmaker, nog niet encyclopedisch. Johan N 27 mrt 2008 00:43 (CET)
- Mee eens; staat echter al wel een tijd op Lijst van Heemstedenaren (wel door een anoniem toegevoegd...) - Simeon 27 mrt 2008 01:12 (CET)
- Giovanca NE Toth 27 mrt 2008 05:16 (CET)
- Is al 10 jaar redelijk bekende naam en heeft met Wouter Hamel duet in hitparade gehad. Tdejong67 27 mrt 2008 05:32 (CET)
- Kijk eens naar Dinopha. Deze zangeres is veel minder bekend (en deed trouwens niet mee aan Mighty 8). Tdejong67 27 mrt 2008 05:56 (CET)
- Bedankt, is inderdaad net zo niet encyclopedisch. oftewel kan OOK weg. Thoth 27 mrt 2008 14:06 (CET)
- Google levert honderden hits over de afgelopen jaren. Ook op YouTube tientallen filmpjes. Is er een hard criterium waarom de ene hitparade-artiest wel NE is en de andere niet? Tdejong67 27 mrt 2008 14:13 (CET)
- Hoezo hitparade artiest? er staan alleen vermeldingen als achtergrondzangeres, verder wordt ze ook actrice genoemd in de intro maar dat komt ook niet terug. Ik zie alleen een achtergrondzangeresje met alle albums van ANDERE artiesten waar ze in het koortje ofzo zit. Als ze echt een hitparade artiest is met welk nummer dan? (achtergrondzangeresje in een hitparade nummer maakt je geen hitparade artiest) Thoth 27 mrt 2008 14:19 (CET)
- Ah ik zie het al, een duetje met Wouter Hamel dat in de hitparade geweest is en een verder totaal onbekend solo album. Nog steeds niks gevonden van het acteerwerk echter. IMO nog steeds niet encyclopedisch Thoth 27 mrt 2008
- Google levert honderden hits over de afgelopen jaren. Ook op YouTube tientallen filmpjes. Is er een hard criterium waarom de ene hitparade-artiest wel NE is en de andere niet? Tdejong67 27 mrt 2008 14:13 (CET)
- Lees je tekst hiervoor nog eens door en ga je schamen. Je gebruik van verkleinwoorden is nergens op gebaseerd en termen als 'zangeresje' vind ik ronduit sexistisch (en ik ben een man). Over bekendheid valt slecht te twisten, maar een hitparadenotering als 'credited artist' (zie Wouter Hamel) en een studio-album (Google maar) lijken mij twee goede criteria. En met alle respect voor je onbezoldigd werk aan Wikipedia, ik vind je stijl van commentaar die van een klein 'mannetje'. --Tdejong67 27 mrt 2008 14:37 (CET)
- Wat is er seksistisch aan verkleinwoorden als ik vragen mag? Je laat je nu wel overdreven snel op je teentjes trappen vind je niet? Vergeleken met 'bekende' artiesten is ze imo inderdaad maar een zangeresje ik zie niet in wat dit met haar geslacht te maken heeft. Thoth 27 mrt 2008 14:45 (CET)
- Iemand van 10 jaar oud is een 'zangeresje', wat jij bedoelt is dat je haar niet kent. Als je niet ziet dat je beschrijving badinerend is, dan zullen we er maar over ophouden. Mijn reactie is fel omdat ik vind dat Wikipedia (ook in zijn reviews) boven alles objectief moet zijn, zowel qua inhoud als qua stijl. Inhoudelijk gesproken: ik heb de verwijzing naar acteerwerk verwijderd (is inderdaad niet relevant). Lijst met bijdragen kan ook weg als je wilt. Het artikel was misschien WIU (en je feedback is dus welkom), maar daarom nog niet NE. --Tdejong67 27 mrt 2008 14:55 (CET)
- Laat ik voorop stellen dat ik, ondanks de sterke gelijkenis in de gebruikersnaam, niet de nominator ben. Persoonlijk vind ik het zelf echter ook 'niet encyclopedisch' omdat deze zangeres (zonder verkleining) imo niet buiten het wereldje van de muziekindustrie echt bekend is en dat haar vermelding alhier haar huidige 'bekendheid' ruim verdubbeld, oftewel dat ze niet noemenswaardig is. Thoth 27 mrt 2008 15:41 (CET)
- Ik kan daar van alles tegenin gaan brengen. Ik zit niet in de muziekwereld en ik ken haar. Ze heeft diverse landelijke TV optredens achter de rug, ze heeft meerdere keren in bijv. Nieuwe Revu gestaan, ze heeft alleen afgelopen jaar al 4 keer in Paradiso gestaan (solo of met anderen). Maar natuurlijk kan het dat jij haar niet kent (ik ken 90% van de mensen met een Wikipedia entry niet). Daarom pleit ik voor minimaal enkele objectieve criteria voor artiesten. Persoonlijk denk ik dat een 'listing' bij een hitparadenummer zo'n criterium is. De betreffende artiest zou dan bijv. ook in het Hitdossier vemeld worden. Je stelling dat deze entry haar bekendheid 'verdubbeld[sic]' snap ik niet. Wikipedia is belangrijk, maar... --Tdejong67 27 mrt 2008 16:05 (CET)
- En waarom staan dit soort optredens niet vermeld en achtergrond rolletjes wel? Je hebt gelijk, wiu, maar doe er dan ook wat aan ;-) Thoth 27 mrt 2008 16:18 (CET)
- Het is niet gebruikelijk om lijsten met optredens op te sommen in een artiestenlemma, maar wel om samenwerkingen met andere artiesten te benoemen. Maar goed, de lijst met bijdragen is verwijderd. "Doe er dan ook wat aan?" Het hele idee van Wikipedia is toch dat we dat samen doen? Mijn opzet was maar een beginnetje. Hoop dat het nu een afgewogen opsomming is. --Tdejong67 27 mrt 2008 17:50 (CET)
- lijkt me wel E, maar komt nogal pusherig en promo achtig over. Moet nog wel wat neutraler gemaakt worden en een hoop ne zaken mogen er nog uit. Wiu dus. En de reacties hierboven lijken ook op het pushen van een lemma. Agora 27 mrt 2008 16:32 (CET)
- "Pusherig en promo-achtig?" Er komt geen bijvoegelijk naamwoord in voor, dus ik weet oprecht niet hoe ik het nog neutraler moet maken. Als de 'bijdragen' volgens sommigen NE waren, neem ik aan dat dat nu uit de wereld is. Mijn reacties gingen niet om het lemma (daar zijn we al met al aardig uitgekomen), maar om de stijl van de review van het lemma.--Tdejong67 27 mrt 2008 17:50 (CET)
- Kan ik er vanuit gaan dat het verwijdersjabloon voor Giovanca verwijderd kan worden? Ik ken de Wiki regels misschien niet goed genoeg, maar mag ik het sjabloon zelf verwijderen? Of moet een moderator dat doen? Sorry dat ik de vraag hier stel, maar hopelijk volgt reactie. Bedankt. --Tdejong67 29 mrt 2008 02:23 (CET)
- Ben er maar toe overgegaan om het sjabloon te verwijderen, aangezien de reacties hierboven erop wijzen dat NE in ieder geval niet aan de orde was (en gezien de vele reacties in de pers na het verschijnen van Giovanca's CD). --Tdejong67 31 mrt 2008 02:25 (CEST)
- Verwachtte je echt nog een reactie in die twee minuten? Volgens mij bent jij - samen met Agora - de enige die haar niet NE vindt, maar in ieder geval is de discussie nog bezig. Aan het einde van de twee weken kan een moderator beslissen wat er met het artikel gebeurt. Groet, Peti ... 31 mrt 2008 12:57 (CEST)
- Ik denk dat je alleen naar de tijden en niet naar de data hebt gekeken, want ik heb 2 dagen gewacht. Maar goed, nu weet ik dus dat dit soort zaken door een moderator wordt beslecht. Weer iets geleerd. Ik stel trouwens wel voor dat de tekst van het sjabloon dan wordt aangepast, want die suggereert wel degelijk dat de auteur het mag verwijderen (met vermelding van reden) zodra de pagina is aangepast. Overigens heeft Thoth hierboven aangegeven dat hij het nog wel WIU vond, maar blijkbaar niet meer NE. Sta open voor suggesties hoe ik artikel verder kan aanpassen. Bij voorbaat dank. --Tdejong67 31 mrt 2008 21:19 (CEST)
- Verwachtte je echt nog een reactie in die twee minuten? Volgens mij bent jij - samen met Agora - de enige die haar niet NE vindt, maar in ieder geval is de discussie nog bezig. Aan het einde van de twee weken kan een moderator beslissen wat er met het artikel gebeurt. Groet, Peti ... 31 mrt 2008 12:57 (CEST)
- Even ter verheldering: Thoth was niet degene die het nomineerde Toth 9 apr 2008 00:56 (CEST)
- Misschien overbodig om nog te melden, maar toch Tegen verwijderen Hoort hier wel thuis. Pucky 9 apr 2008 16:33 (CEST)
- Beunbal nuweg naar gewoon weg met NE.Edwtie 27 mrt 2008 06:04 (CET)
- volgens mij onzin, 0 googlehits (muv dit lemma), dus nuweg KKoolstra 27 mrt 2008 09:07 (CET)
- Het onstaan van plantage Berg en Dal - wiu; bovendien spelfout in titel - BrightSide 27 mrt 2008 07:23 (CET)
- lijkt me wel E, in deze vorm zwaar wiu, wie maakt er iets van? Peter boelens 28 mrt 2008 01:05 (CET)
- TheNewShining NE, "een ambitieuze 3 man sterke heavy rock band, opgericht in de zomer van 2006". Wel een platendeal volgens het artikel. EdBever 27 mrt 2008 09:45 (CET)
- Antec - reclame in deze vorm MoiraMoira overleg 27 mrt 2008 09:55 (CET)
- Ik ben er even overheen geweest met de maaier. Thoth 27 mrt 2008 14:49 (CET)
- Het oorspronkelijke artikel heb ik verplaatst naar Antec (fietsen). Het Amerikaanse Antec, Inc. bestaat ook -- en is bij mijn weten trouwens een stuk bekender groter bedrijf. --LimoWreck 27 mrt 2008 20:54 (CET)
- Ik ben er even overheen geweest met de maaier. Thoth 27 mrt 2008 14:49 (CET)
- Eline la Croix - nogal wiu daardoor ew onduidelijk - uitleg in sjabloon MoiraMoira overleg 27 mrt 2008 10:35 (CET)
- ATV: Quad Frenzy - zeer wiu, genomineerd door Matthias92 maar hier niet gemeld. MoiraMoira overleg 27 mrt 2008 11:00 (CET)
- Wina (Gent) - wiu: hernominatie nav terugplaatsingsverzoek. Annabel(overleg) 27 mrt 2008 11:10 (CET)
- Geschiedenis van Turkse Republiek Noord-Cyprus - wiu - info in sjabloon MoiraMoira overleg 27 mrt 2008 11:50 (CET)
- Băişoara grotendeels auteur Fransvannes 27 mrt 2008 12:25 (CET)
- Eiken club - minstens wiu, kan ook best NE zijn --Peti ... 27 mrt 2008 12:27 (CET)
- Apuseni grotendeels auteur Fransvannes 27 mrt 2008 12:28 (CET)
- Van dezelfde site geleend: Techirghiolmeer, Costineşti, Eforie Nord. Ook allemaal auteru dus. Fvlamoen 27 mrt 2008 19:36 (CET)
- ATV: Quad Frenzy - genomineerd door Gebruiker:Matthias92 maar niet hier vermeld. Lexw 27 mrt 2008 12:37 (CET)
- Maria Melis, Anna Blanca, Marc De Corte, Robert Van der Veken - NE/WIU - geven niet meer informatie dan Tobias of het einde van de angst, dus niet nuttig om een apart artikel over te hebben. --Peti ... 27 mrt 2008 13:09 (CET)
- Dinopha - NE - Thoth 27 mrt 2008 14:06 (CET)
- Voor verwijderen - NE Toth 9 apr 2008 00:56 (CEST)
Toegevoegd 27/03: Deel 2 bewerken
- Economen Congres Groningen reclame voor evenement MoiraMoira overleg 27 mrt 2008 14:03 (CET)
- Vind ik wel acceptabel. Is objectief geschreven. Elly 1 apr 2008 14:35 (CEST)
- invoegen bij Economische en Bedrijfskundige Faculteitsvereniging Groningen Agora 9 apr 2008 12:26 (CEST)
- Euthanasieverklaring - weg - Geen encyclopedisch artikel, tekstdump --Peti ... 27 mrt 2008 14:14 (CET)
- Inderdaad tekstdump van hier, gewoon geknipt en geplakt, dus nuweg. Machaerus 27 mrt 2008 14:17 (CET)
- Lijst van heersers van Joigny - rare pagina. Lijst met jaartallen waarvan de helft niet bekend is. Erg weinig informatie - Sustructu (mijn overleg) 27 mrt 2008 14:29 (CET)
- Pas op, dit is een artikel van gebruiker Februari, die soms een wat onorthodoxe manier van werken heeft. Geeft het zeker de volle twee weken, vaak wordt het vandaag of morgen nog een mooi artikel. EdoOverleg 27 mrt 2008 15:17 (CET)
- Tegen verwijderen Past prima tussen de andere lijsten van heersers. Michiel 9 apr 2008 08:22 (CEST)
- Mudagh machmar - ne, " herengenootschap" MoiraMoira overleg 27 mrt 2008 14:31 (CET)
- M***** m******, NE, slecht geschreven, zelfpromotie? Notum-sit 27 mrt 2008 14:52 (CET)
- Op verzoek(ticket:2009060810043984) naam met sterretjes aangepast. nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 9 jun 2009 16:25 (CEST)
- Bus (Veghel) - wiu, wellicht NE - Sustructu (mijn overleg) 27 mrt 2008 15:09 (CET)
- Zuurstoftherapie - wiu - Sustructu (mijn overleg) 27 mrt 2008 15:10 (CET)
- Voor verwijderen tekstdump en titel dekt lading niet, volslagen ongestructureerd verhaal. Bovendien auteur van hier en er is al een artikel Hyperbare zuurstoftherapie dat beter aangevuld kan worden.Bart (Evanherk) 27 mrt 2008 15:23 (CET)
- Milieuhandhaving - wiu - Sustructu (mijn overleg) 27 mrt 2008 15:25 (CET)
- Rozemarie Heggen - NE - Ik kan geen noemenswaardig iets vinden over deze persoon en ik vraag me dan ook af wat haar encyclopedisch maakt. Er zijn bepaalde pianisten met meer prestaties verwijderd. Thoth 27 mrt 2008 15:47 (CET)
- Voor verwijderen "maar knapte af op de in haar ogen conservatieve sfeer in de wereld van de klassieke muziek. " stijl ook auwelijks encyclopedisch te noemen. Bart (Evanherk) 27 mrt 2008 16:23 (CET)
- Tegen verwijderen het gaat toch om een persoon die iets heeft uitgebracht (in casu CD) en die dus soms door mensen kan worden opgezocht. Daar dient een encyclopedie toch voor? Salilus 28 mrt 2008 11:07 (CET)
- Ja, als de persoon van voldoende belang is, en het artikel moet wel aan bepaalde eisen van stijl etc. voldoen. Bart (Evanherk) 28 mrt 2008 11:10 (CET)
- Nonnie Rosenberg - NE - Voornamelijk zelfde reden als hierboven maar totale verklaring valt te vinden in het daar geplaatste sjabloon. Thoth 27 mrt 2008 15:51 (CET)
- Bloedwormen - zeer wiu scholierenprobeersel. MoiraMoira overleg 27 mrt 2008 16:02 (CET)
- Change Of Habit erg WIU, niet encyclopedisch geschreven en ik denk gekopieerd Matthias92 27 mrt 2008 16:28 (CET)
- Predikershand - wiu/ ne - waar gaat het over? Agora 27 mrt 2008 16:29 (CET)
- Zink-koolstofcel bevat ongeveer evenveel info als het stukje in "Batterij (elektrisch)" flink uitbreiden of weg denk ik, Matthias92 27 mrt 2008 16:36 (CET)
- Tegen verwijderen heb wat uitgebreid. Kijk eens hoeveel artikels ze op en: hebben over batterijen... Drirpeter 27 mrt 2008 19:38 (CET)
- Zoals ie nu is kan die wat mij betreft blijven blijven staan, dus Tegen verwijderenMatthias92 27 mrt 2008 20:37 (CET) PS. moet het sjabloon 2 weken blijven staan of mag ie eerder weg?
- Alkalinebatterij - wiu lijkt tekstdump MoiraMoira overleg 27 mrt 2008 16:54 (CET)
- Tegen verwijderen heb wat opgeknapt, zou nu in orde moeten zijn. Drirpeter 27 mrt 2008 19:38 (CET)
- Creagoog - wiu Toth 27 mrt 2008 18:48 (CET)
- Voor verwijderen, zie ook Creagogiek hieronder. Erik Warmelink 10 apr 2008 02:12 (CEST)
- Abra (Pokémon) - wiu - vis )°///< 27 mrt 2008 18:56 (CET)
- Heb dit artikel wat opgeknapt met info van Engelstalige versie. Lijkt me nu wel in orde.
- Kadabra - wiu - vis )°///< 27 mrt 2008 18:57 (CET)
- Alakazam - wiu - vis )°///< 27 mrt 2008 18:58 (CET)
- Taillow - dan deze ook... vis )°///< 27 mrt 2008 19:14 (CET)
- Creagogiek - twijfel (zie ook Creagoog) - vis )°///< 27 mrt 2008 19:17 (CET)
- Voor verwijderen - wazig reclamepraatje. Erik Warmelink 10 apr 2008 02:12 (CEST)
- Microjoule - wiu - "Microjoule is een team dat bouwt ultra-efficiënte voertuigen" - Aiko 27 mrt 2008 20:17 (CET)
Toegevoegd 27/03: Deel 3 bewerken
- Jackass 2.5 - NE - Volgens mijn ook nog dubbel - SterkeBakoverleg 27 mrt 2008 20:23 (CET)
- Stabilisatiefunctie - wiu - Erik'80 · 27 mrt 2008 20:25 (CET)
- Jan Dop (en zijn redirect Jan dop) - wiu of NE - Aiko 27 mrt 2008 20:26 (CET)
- Tegen verwijderen Artikel m.i. nu voldoende wiu, ik zou zo even niet weten waar de grens tussen E en NE ligt. (redirect is al verwijderd) RONN (overleg) 29 mrt 2008 11:25 (CET)
- Estourgie genealogy - wiu - bovendien foute titel (genealogy = Engels) - vis )°///< 27 mrt 2008 20:50 (CET)
- Voor verwijderen Interessant hoor, maar absoluut NE. Genealogie hoort hier niet thuis, tenzij relevant voor historische onderwerpen. Michiel 28 mrt 2008 09:50 (CET)
- Melle Broekmans - wiu, ontzettende promo en pov. Ik zou het liefst direct op het verwijderknopje drukken, maar de man lijkt me wel E dus misschien dat iemand er wat van kan maken. Joris1919 27 mrt 2008 21:50 (CET)
- Als iemand er wat van wil maken, kan hij beter vanaf nul beginnen en zelf de credits krijgen. Dit is alleen een mislukte vorm van humor - Advance 27 mrt 2008 21:58 (CET)
- Syndroom van Hedel - kan er niks over vinden, ook niet over udo van hedel of udo von hedel. Volgens mij is dit een leuke grap. Hsf-toshiba 27 mrt 2008 22:07 (CET)
- mijn hemel, de ziekte van hedel, die is al zo oud, meer haar op je scrotum dan op je schedel. Dat ik die hier nog eens tegen kom... ;-) Mischien iets voor de grappenpagina? --Kalsermar 27 mrt 2008 22:41 (CET)
- een grap met een baard mogen we aannemen - vis )°///< 27 mrt 2008 23:10 (CET)
- Nee, ajb niet op de grappenpagina, vind ik te veel van het goede. Hsf-toshiba 28 mrt 2008 00:00 (CET)
- Ik zou hem toch op de grappenpagina willen bewaren. Ik heb een stiekeme bewondering voor dit soort goed verpakte onzin. Michiel 28 mrt 2008 09:58 (CET)
- Het is inderdaad zeer goed verpakt. Hsf-toshiba 30 mrt 2008 13:04 (CEST)
- The Upset Heart - wiu/ne, leest als promo voor het genoemde communicatiebureau - Advance 27 mrt 2008 22:56 (CET)
- Daphne rosen - wiu - mogelijk een machinevertaling - Peti ... 27 mrt 2008 23:59 (CET)
- GESCHIEDENIS VAN AARDE. weg - tekstdump, ik-verhaal --Peti ... 28 mrt 2008 00:03 (CET)
- Voor verwijderen Los daarvan ook een grote hoop onzin Toth 28 mrt 2008 00:23 (CET)