Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080206

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.

Instructies voor moderatoren

Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 06/02 te verwijderen vanaf 20/02

Toegevoegd 06/02: Deel 1

• Hans Meeuws, wiu, Arnaud 6 feb 2008 00:02 (CET)
  • Gezien de auteur ook wellicht zelfpromo. Lijkt trouwens op tekstdump Fred 6 feb 2008 00:06 (CET)
  • familielid aan de gebruiksnaam te zien. Er zitten wel wat e puntjes in: sommige composities, boek, en dirigent maar ook een hele hoop ne info en npov. Moet even flink de snoeischaar in. Agora 6 feb 2008 09:14 (CET)
    • Ik heb het artikel verbeterd en ingekort, kan het nu wel blijven staan?--Duinoord 14 feb 2008 14:38 (CET)
      • Lijkt mij iig voldoende verbeterd om niet verwijderd te worden, ja. Tegen verwijderen dus :-) Forrestjunky 20 feb 2008 01:23 (CET)
• Quintuplets - ne Edwtie 6 feb 2008 01:03 (CET)
• FeRMaN NL - reclame - in deze vorm vooral reclame. Ik vind wel 7000 Googlehits voor "ferman.nl", dus de site zou relevant kunnen zijn, vandaar dat ik er geen nuweg van heb gemaakt. Paul B 6 feb 2008 01:08 (CET)
• Carolina Blok - ne - heeft alleen een bijrolletje in GTST. ReWinD 6 feb 2008 01:18 (CET)
  • misschien kunnen de lemma's van Bella Schutter standaard genomineerd worden en dat dan de goede eruit gefilterd worden. Nu blijven we aan de gang met marginale acteurs etc. In dit geval  Voor verwijderen, ne Agora 6 feb 2008 09:10 (CET)
    • edit: is flauw, maar het geeft wel aan hoe moedeloos ik er soms van word Agora 6 feb 2008 11:56 (CET)
  • Voor verwijderen. Een bijrol is echt niet voldoende voor encyclopedisch belang. Bella Schutter heeft na de nominatie nog de rol van Pauline in Keyzer & De Boer Advocaten toegevoegd, maar daar kan ik op internet geen bevestiging van vinden (als ze die rol inderdaad speelt zal dat dus een onbelangrijke - wellicht zelfs eenmalige - bijrol zijn). En ja, ik word er ook moedeloos van, ik heb Bella Schutter al meermalen gevraagd om dit soort artikelen niet toe te voegen, maar dat lijkt niet echt effect te hebben...Fruggo 6 feb 2008 19:28 (CET)
  • Op zich zijn acteurs/actrices wel relevant, maar als er niks meer te melden is dan "is vooral bekend van de populaire televisieserie GTST (of MCW of whatever)" dan is dat onvoldoende. En POV (hoe bepaal je "vooral bekend" en "populair"). Afgezien daarvan zijn deze artikelen doordat het vaak minimale bijrollen zijn moeilijk verifieerbaar. Feiten komen volgens mij voornamelijk van IMDB, maar die site is naar mijn ervaring niet altijd even betrouwbaar. Gertjan 6 feb 2008 20:03 (CET)
  • Voor verwijderen, ik zie niet in waarom een rolletje in een soapserie iemand relevanter zou maken dan een journalist of een wetenschapper. Erik Warmelink 13 feb 2008 21:04 (CET)
• Gente (studievereniging) -ne- een wervend studieclubje Fred 6 feb 2008 01:23 (CET)
  • Tsja, dit soort studentenclubjes zijn ooit in de E-stand verheven. Maar het huidige artikel is een promotiepraatje, dus in deze vorm verwijderbaar. Paul B 6 feb 2008 01:31 (CET)
  • wel e als vereniging maar wel zwaar wiu en mogelijk tekstdump Agora 6 feb 2008 09:06 (CET)
• Metz (rapper) - NE - RonaldB 6 feb 2008 02:02 (CET)
• RMP - reclame - advertentie voor website Fred 6 feb 2008 02:03 (CET)
• Thomas Van den Bussche - ne voetballer van 17 (mag ook nuweg) - EdwinB 6 feb 2008 04:58 (CET)
  • Red Star Waasland speelt tweede klasse en hij heeft al in het eerste gespeeld. Voor een voetballer wel e, maar het lemma is wel zwaar wiu Agora 6 feb 2008 09:08 (CET)
  •  Voor verwijderen - als die jongen effectief in het eerste elftal heeft gespeeld, dan zou ik dat minstens willen kunnen verifiëren. --LimoWreck 6 feb 2008 19:37 (CET)
• Bowie Roels - ne - idem als Van den Bussche - EdwinB 6 feb 2008 05:03 (CET)
  •  Voor verwijderen - als die jongen effectief in het eerste elftal heeft gespeeld, dan zou ik dat minstens willen kunnen verifiëren. --LimoWreck 6 feb 2008 19:37 (CET)
• Walid Mimoun-aut- Vopy van hier. De anderstalige versies zijn op hetzelfde moment toegevoegd --SvenDK 6 feb 2008 07:08 (CET)
  • artikelnaam toegevoegd en lange link onzichtbaar gemaakt door Forrestjunky 6 feb 2008 07:33 (CET)
• Pokémon Jirachi wish maker - wiu - Rmfloris (Overleg) 6 feb 2008 08:52 (CET)
• Heero Yuy - auteur - Tekstdump van [1] en [2]. Fvlamoen 6 feb 2008 09:13 (CET)
• Henny tonnaer - wiu/promo - gebruiker heeft zowel z'n vader als moeder een lemma bezorgd, zie bovenaan Hans Meeuws. Niet neutraal en teveel ne stukken. Agora 6 feb 2008 09:19 (CET)
  • Ik heb het ingekort en gewijzigd.--Duinoord 14 feb 2008 14:38 (CET)
• Petronas - wiu - Crazyphunk 6 feb 2008 09:57 (CET)
• Jean Baptiste Aubert - wiu - onvolledig? Is er aan de kop van het lemma wat weggevallen?? Tjako (overleg) 6 feb 2008 09:59 (CET)
  • Zie ook: Septembermartelaren Michiel 6 feb 2008 10:04 (CET)
    • Sjabloon veranderd in nuweg, incluis 2 andere 'zaligen' . Foutief aangemaakte lemma's.Tjako (overleg) 6 feb 2008 10:06 (CET)
    • Volgens mij was die info per ongeluk ge copieerd uit Jean Baptiste Nativelle naar de foute heiligen. Dat lemma klopt namelijk wel.Tjako (overleg) 6 feb 2008 10:07 (CET)
    • Opgelost zo te zien.Tjako (overleg) 6 feb 2008 10:16 (CET)
• Bompa - wiu - dit kan beterTjako (overleg) 6 feb 2008 10:21 (CET)
  •  Tegen verwijderen - Niets mis mee - Dutchero 6 feb 2008 10:42 (CET)
  •  Tegen verwijderen - Dit kan beter is wat anders dan wiu. Wel verwarrend dat er ook Den Bompa is. Dp'tje? Fvlamoen 6 feb 2008 13:29 (CET) - Bij nader inzien geen dp, ik heb hieronder Den Bompa genomineerd. Fvlamoen 6 feb 2008 15:27 (CET)
    • Een Wiu is een 'werk in uitvoering', en sjabloon voor pagina's die nog niet aan alle conventies voldoen. Bij tv programma's valt te denken aan sjabloontje van televisieprogramma's, en dergelijk. Ik vind dit artikel wel heel 'minimaal' momenteel, en als het zo blijft ben ik voor weg...Tjako (overleg) 6 feb 2008 21:48 (CET)
      • Een sjabloon plaatsen voor televisieprogramma's is geen conventie, en ook geen reden een pagina te verwijderen. Voor alle duidelijkheid, een artikel hoeft niet af te zijn (zie bijvoorbeeld Wikipedia:Toch een paar regels#Inhoud). Ik zie geen reden tot verwijderen. Fvlamoen 6 feb 2008 23:08 (CET)
  •  Tegen verwijderen --LimoWreck 8 feb 2008 22:59 (CET)
• Willem van Zadelhoff wiu - voldoet na diverse bewerkingen niet meer aan de richtlijnen + reclame voor nog niet gepubliceerd werk (terugzetten naar eerdere versie is m.i. een goede optie. --Gouwenaar 6 feb 2008 11:04 (CET)
• Station Wijchen Teersdijk - weg; speculatie, naamgeving foutief (planstudie StadsRegioRail KAN vermeldt Wijchen Oost) en volgens gemeente Wijchen nog in fase van "strategische opgave". --Robert (wat te nuilen?) 6 feb 2008 11:19 (CET)
• Rmfloris/archief-060208 -ne- waarschijnlijk per ongeluk als pagina opgenomen, lijkt meer een gebruikerspagina Fred 6 feb 2008 11:46 (CET)
  • Even hernoemen, "Overleg gebruiker:" ervoor zetten - Gijsvd^L 6 feb 2008 12:02 (CET)

Toegevoegd 06/02: Deel 2

• De zonen des hemels - wiu - info in sjabloon MoiraMoira _overleg 6 feb 2008 11:56 (CET)
• Hannah Cheney - wiu, wel heel weinig informatie - Sustructu (mijn overleg) 6 feb 2008 11:59 (CET)
• MechWarrior 4: Mercenaries - ne - het wordt de lezer niet duidelijk waar dit over gaat, de Wiki is natuurlijk geen handleiding voor een soort computerspel Fred 6 feb 2008 12:30 (CET)
• Hades Nebula - NE. De betreffende kunstenaar heeft slecht 7 hits op google, is dus (mijns inziens) NE, laat staan dat een schilderij van haar een apart lemma moet hebben. Lijkt me zelfpromo. Lexw 6 feb 2008 12:49 (CET)
• Studenten Voor Oekraine (SVO), ne???, Arnaud 6 feb 2008 13:42 (CET)
  • kleine stichting die net sinds 2007 zelfstandig is. Ik neig naar ne Agora 6 feb 2008 13:58 (CET)
    • stichting is weliswaar sinds 2007 zelfstandig, maar is al veel langer actief. bovendien een redelijk grote, nationale prijs gewonnen. lijkt me wel e
  •  Voor verwijderen - NE, er zijn zoveel van dit soort stichtingen - Gijsvd^L 19 feb 2008 12:23 (CET)
• Latin metal - NE; wederom een onzin- en niet-bestaand "genre". Tenth Plague 6 feb 2008 13:47 (CET)
  • Nou, dit lijkt er anders wel op: [3], waar over "metalatino" wordt gesproken, en onderaan ook nog eens de term "Latino metal" wordt gebruikt. Onduidelijk is of dit een echt genre is, of enkel een aanduiding van de muziek van deze groep. Paul B 6 feb 2008 13:58 (CET)
  • Het is meer een beschrijving dan een genre. Op het artikel wordt aangegeven dat Ill Niño de beroemdste band zou zijn, maar op de pagina van die band staat dat de band gewoon nu-metal speelt met enkele latijnse trekjes. Daarnaast heeft dit "genre" slechts 200 tags op last.fm, en op de Encyclopaedia Metallum is geen enkele hit te vinden op de zoekterm "latin metal". Tenth Plague 6 feb 2008 14:08 (CET)
    • Hm, dan is één biografie in de encyclopedie van de Nederlandse popmuziek inderdaad wat mager, als dat de enige betrouwbare bron is. Paul B 6 feb 2008 14:15 (CET)
• Bouchra Ismaili -ne - politici zijn pas e vanaf wethouder. Dat ze nu wat publiciteit gegenereerd heeft maakt haar nog niet meteen e. Agora 6 feb 2008 13:56 (CET)
  • Gemeenteraadsleden kunnen wel encyclopediewaardig zijn (zie bv. Ronald Sørensen), maar als het enige vermeldenswaardige is dat de persoon een keer in opspraak is gekomen dan is dat onvoldoende. Wikipedia is geen digitale schandpaal. Gertjan 7 feb 2008 10:56 (CET)
• Voor verwijderen : eens met bovenstaande. Forrestjunky 20 feb 2008 01:26 (CET)
• Wikipedia:Introductie, Wikipedia:Introductie 2 en Wikipedia:Introductie 3. Slechter dan Wikipedia:Snelcursus, dubbelop. Josq 6 feb 2008 13:58 (CET)
  • Het zijn 2 verschillende zaken. Je kunt de ene doen, de andere, in welke volgorde dan ook, en ju kunt ze allebei doen. Ze linken ook naar elkaar, en op veel plaatsen wordt naar de een of de ander gelinkt. Verder als dit soort zaken weg moet zie ik ze liever in het archief dan weg-weg. aleichem _groeten 6 feb 2008 14:07 (CET)
  •  Tegen verwijderen - eens met aleichem. Is aanvullend en onafhankelijk van elkaar. Hooguit kan samenvoegen overwogen worden. Romaine (overleg) 6 feb 2008 14:10 (CET)
  • Ik heb de lelijke weg sjablonen even weggehaald - het is bijna een van de eerste pagina's waar een nieuwe gebruiker via de help opkomt aleichem _groeten 6 feb 2008 14:12 (CET)
    • 2 verschillende zaken? Ik zie een (bijna) volledige overlap. Josq 6 feb 2008 14:14 (CET)
  •  Tegen verwijderen Lijkt mij dat dit soort zaken in de ruimte 'wikipedia:' niet hier behandeld zouden moeten worden, maar, omdat dit vaak beleidspagina's, help-pagina's, regels, richtlijnen en voorstellen betreft dit soort zaken op een aparte plek/lijst ter stemming/peiling. Nu kan 1 mod van dienst beslissen over dit soort soms best relevante zaken, en dat acht ik minder wenselijk, gezien de open structuur van de wiki.Tjako (overleg) 6 feb 2008 18:59 (CET)
    • Het overlapt ook nog eens met Help:Eerste stappen op Wikipedia. Josq 7 feb 2008 09:55 (CET)
      • Vrijwel alle pagina's hebben wel overlapping met andere pagina's. De belangrijkste vraag is of deze pagina's de gebruikers kan helpen in hun eerste stappen op de wiki (op andere wijze dan zelf alles zoeken), dan is dat een ja wat mij betreft. Romaine (overleg) 8 feb 2008 01:49 (CET)
        • Iets met bomen en een bos...? Josq 8 feb 2008 01:54 (CET)
  • Josq: als je aan de slag wil om de pagina's te herstructureren is verwijderen voor alsnog (kan later dan) geen goed idee. Romaine (overleg) 14 feb 2008 23:04 (CET)
• W@=D@ - weg - reclameachtige tekst voor een reeds lang afgelopen evenement MoiraMoira _overleg 6 feb 2008 14:03 (CET)
  •  Tegen verwijderen Waarom moeten artikels over (relevante) televisie-programma's verwijderd worden wanneer het programma niet meer te zien is (hoewel het een paar maanden geleden nog werd herhaald) ? Check de Lijst van programma's van VRT : moeten we een grote schoonmaak houden in deze artikels ? Wel akkoord dat het artikel een opknapbeurt verdiend, maar niet weg, onder meer omdat het net meer is/was dan een programma op televisie. déRahier ^overleg 6 feb 2008 22:05 (CET)
• Bakkerij Bloch (Gent) - reclame en NE - Adnergje (overleg) 6 feb 2008 14:04 (CET)
  •  Tegen verwijderen reclame kan niet, want bakkerij is gesloten. wel een stukje stadsgeschiedenis dus zeker e Fred 6 feb 2008 14:08 (CET)
  •  Tegen verwijderen in Gent een begrip, wie houdt het 110 jaar vol in een winkelstraat?? Reclame kan niet want het sluit binnenkort. En dan nog, moeten alle artikels van alle andere bedrijven dan ook verdwijnen?? En moet men grootschalig zijn om een begrip te zijn in een stad of streek??Spotter 6 feb 2008 16:29 (CET)
    • In dat geval is het niet-neutraal geschreven: "de Veldstraat, dé winkelstraat in deze Oost-Vlaamse stad", "een enorme uitstraling gehad", "het alomgekende bedrijf". En dit is alleen nog maar uit de inleiding, moet ik nog doorgaan? Adnergje (overleg) 6 feb 2008 16:36 (CET)
  • Iedere stad heeft zo een winkelstraat die men dé noemt, zoals dé Steenstraat in Brugge, dé Meir in Antwerpen enz. En dan zijn alle adjectieven in alle teksten er te veel aan. Of gaan we beginnen muggenziften?? Spotter 6 feb 2008 16:47 (CET)
    • Het ging, zoals je kon lezen, niet alleen om "dé", maar om nog 2 dingen uit alleen al de inleiding. Tukka heeft het echter naar mijn mening voldoende neutraal gemaakt, dat ik de nominatie doorgestreept heb. Adnergje (overleg) 7 feb 2008 07:49 (CET)
  •  Tegen verwijderen - de inleiding was niet neutraal, de nominatie was zeker wel gegrond. Ik heb het nodige aangepast, ik ben nu tegen verwijdering. Tûkkã 6 feb 2008 21:26 (CET)
  •  Tegen verwijderen - --Tom 6 feb 2008 22:15 (CET)
  •  Tegen verwijderen Ik sluit me aan bij Spotters argumenten. déRahier ^overleg 6 feb 2008 22:52 (CET)
• FARO Technologies - hier stond een ten onrechte een nuweg sjabloon bij, maar het stond niet op de nuweg pagina. Ik heb er maar een wiu van gemaakt en laat het aan de wiki over wat er mee moet gebeuren. In deze vorm volgens mij geen reclame Fred 6 feb 2008 14:07 (CET)
  • ook zelfpromo Agora 6 feb 2008 14:13 (CET)
  •  Voor verwijderen. Zo NE als maar zijn kan. Reclame, en verder niet groot. Het is niet de bedoeling artikelen over je zelf te schrijven, en dat doet dit bedrijf wel. Grtz, Arnaud 6 feb 2008 14:17 (CET)
  • Nuweg was van mij overigens. Ik heb een tijd terug geleerd hiero dat nuweg-sjablonen niet apart op de lijst hoeven te worden gezet, aangezien dat kennelijk automatisch zichtbaar is voor de mods. Maar is dat dan niet zo? Grtz, Arnaud 6 feb 2008 14:17 (CET)
    • Blijkbaar niet. Maar de moderatoren doen ook soms snel hun werk (soms wordt een artikel al verwijderd terwijl je er het nuweg sjabloon aan het toevoegen bent!). Maar nuweg is slechts voor klinkklare onzin, cyberpesten en dergelijke. Dit bedrijf bestaat echt. Als je vindt dat het reclame is kun je beter het {reclame} sjabloon gebruiken. Het lijkt me echter een betrekkelijk groot bedrijf en het is ook niet wervend geschreven. Fred 6 feb 2008 14:29 (CET)
      • Laten we het beroepsdeformatie noemen;-). Gr.Arnaud 6 feb 2008 14:39 (CET)
  •  Voor verwijderen - zelfpromotie - Gijsvd^L 6 feb 2008 14:44 (CET)
  • Tegen verwijderen, maar sommige stukken kunnen er wel uit. Vind het eigenlijk best een redelijk neutraal stuk. Auteur noemt zelfs een aantal concurrenten op. Het zou hem/haar sieren als hij/zij daar ook mooie artikelen van kan maken. PatrickVanM 6 feb 2008 15:31 (CET)
  • Tegen verwijderen, en tegen ongegronde laster als zelfpromotie, zeker als die gevolgd wordt door een sjabloontje (wat volgens mij wel zelfpromotie is). Volgens mij is FARO relevant en het lemma voldoende neutraal. Erik Warmelink 13 feb 2008 22:37 (CET)
• Doom&Dickson - wiu - uitleg in sjabloon MoiraMoira _overleg 6 feb 2008 14:08 (CET)
  • inmiddels heel fatsoenlijk artikel geworden. Ingetrokken MoiraMoira _overleg 15 feb 2008 23:00 (CET)
    • Wmb toch nog wiu. De plaatjes vallen over elkaar heen, er staan geen interne links in en de cat ontbreekt. Gijsvd^L 16 feb 2008 12:43 (CET)
      • Na overleg op {wiu2} gezet. Gijsvd^L 16 feb 2008 17:37 (CET)
• Miroslav Vtípil ne Arnaud 6 feb 2008 14:29 (CET)
  • Tegen. Hij was een keer Tsjechisch allroundkampioen (2001). Hij heeft deelgenomen aan EK's en WK sprint 2006. Lijkt me dan niet-ne. Miho 8 feb 2008 12:01 (CET)
• CAcert, ne, Arnaud 6 feb 2008 14:39 (CET)
  • Tegen verwijderen - wel E ("slechts" een miljoen hits op Google en 6 interwiki's), nog wel wat WIU. Erik Warmelink 13 feb 2008 22:37 (CET)
• Den Bompa, ne, Een totaal onbekende "bompa". Fvlamoen 6 feb 2008 15:26 (CET)

Toegevoegd 06/02: Deel 3

• The Villain - zelfpromotie - Rmfloris (Overleg) 6 feb 2008 15:53 (CET)
• Mia Silvas - reclame - erg enthousiast beschreven. PatrickVanM 6 feb 2008 15:48 (CET) (genomineerd door We El)
• Nieuwe Allochtoonse Generatie - wiu - Rmfloris (Overleg) 6 feb 2008 15:53 (CET)
  •  Tegen verwijderen - geen wiu, onterecht korte reden van nominatie voor dit artikeltje. Graag in het vervolg wat meer info. Tûkkã 6 feb 2008 17:37 (CET)
• Koninklijke Harmonie "St. Philomena", Chevremont - Auteur en tekstdump, maar mogelijk wel door de club zelf. Ik heb de auteur bericht gegeven over de procedure. Overigens vraag ik me ook af of bijv. een overzicht van de voorzitters van zo'n lokale club wel zo E is, maar dat terzijde (want dat hebben meer artikelen in die cat). Forrestjunky 6 feb 2008 16:06 (CET)
  •  Neutraal in huidige vorm kan het inderdaad in geen geval. Echter vind ik het lemma op zich wel E. Arnaud 6 feb 2008 16:13 (CET)
    • Voor de duidelijkheid: ook ik vind het onderwerp E (er is immers een hele cat vol van harmonieën): ik zei slechts dat er onderdelen in de tekst zitten die minder relevant zijn :-) Forrestjunky 20 feb 2008 01:30 (CET)
• WSSFS - ne - alweer een studentenclub Fred 6 feb 2008 16:12 (CET)
  • misschien kan je het eens anders brengen dan "alweer een studentenclub" want dat is geen algemeenheid en zitten vaak best E lemma's tussen. Bij dit lemma twijfel ik daar in ieder geval wel aan en is het ook zwaar wiu Agora 6 feb 2008 16:28 (CET)
    • Er zijn zeker ook wikiwaardige studentenclubs, Dekate Mousa heb ik bijvoorbeeld verdedigd Fred 6 feb 2008 16:56 (CET)
      • Wat is er mis met studentenverenigingen? We hebben toch meer dan 100 verenigingen op Wiki staan? B.I.T.O.N. - CS Veritas - S.S.R.-N.U. - Unitas - USC - U.V.S.V./N.V.V.S.U. enz enz.Cumulus 7 feb 2008 10:36 (CET)

• Struiselensis - kennelijk een poging tot reclame. Daarnaast doet het woord 'namelijk' in de eerste regel vermoeden dat dit een onderdeel van een groter geheel en dus een auteursrechtenschending is. - André Engels 6 feb 2008 16:26 (CET)
• De Kale 1 - NE; poolteam van 5 mensen. Daarnaast ook wiu Forrestjunky 6 feb 2008 16:38 (CET)
  •  Voor verwijderen NE --Robert (wat te nuilen?) 6 feb 2008 23:15 (CET)
• Canyoning - reclame - in zeer wervende, niet encyclopedische stijl geschreven Fred 6 feb 2008 16:55 (CET)
  •  Voor verwijderen Arnaud 6 feb 2008 16:56 (CET)
  •  Tegen verwijderen - sinds de nominatie goed verbeterd, zeker geen reclame meer. Edo_Overleg 12 feb 2008 15:40 (CET)
  • Lijkt me voldoende aangepast. Erik Warmelink 13 feb 2008 23:09 (CET)
• Refractor, wiu in huidige vorm, wel interssant Arnaud 6 feb 2008 16:55 (CET)
  • Beetje gewikificeerd, dr moeten alleen nog interwiki's op.Tjako (overleg) 6 feb 2008 18:01 (CET)
    • Inmiddels prima lemma, wiu nominatie dus doorgestreept.Tjako (overleg) 9 feb 2008 12:42 (CET)
• Atta de Tolk - ne - beginnend schrijver en verwacht de eerste CD, eerst afwachten maar.... Fred 6 feb 2008 17:27 (CET)
• RAP-IT - reclame - advertentie voor website Fred 6 feb 2008 17:34 (CET)
• Parkhotel Schloss Meisdorf -ne- het slot is zeker e, maar hier wordt reclame voor een hotel gemaakt, het aantal restaurants daarin hoort in een folder van Van der Valk thuis Fred 6 feb 2008 17:36 (CET)
  • 'voorweg - eens, info uit brochure. --VanBuren 9 feb 2008 20:46 (CET)
• Hitmontop - Het is gewoon een cheat voor een game. RichV 6 feb 2008 18:12 (CET)
• Nikola Kalinić - weg, een infobox maakt nog geen artikel - Crazyphunk 6 feb 2008 18:13 (CET)
• Kazen op basis van rauwe melk, wiu, Arnaud 6 feb 2008 18:32 (CET)
• Sta. Rosa (Curaçao), wiu, Arnaud 6 feb 2008 18:36 (CET)
• Kabuto (Pokémon) - ne - Annabel_(overleg) 6 feb 2008 18:42 (CET)
  •  Tegen hij is eerder wiu dan ne. Er staan al zoveel pokemon hier. Die ene moet er ook bij anders word het nooit compleet. Maar hij moet wel opgepoets worden. Sterkebakoverleg 6 feb 2008 18:55 (CET)
  •  Voor verwijderen wiu en niet encyclopedisch geschreven, lijkt meer op een game-walkthrough. --Robert (wat te nuilen?) 6 feb 2008 23:15 (CET)
  • Voor verwijderen - de relevantie blijkt niet uit het lemma; indien noodzakelijk de andere Pokémons ook weg, maar dat hoeft om mij niet. Erik Warmelink 13 feb 2008 23:09 (CET)

Toegevoegd 06/02: Deel 4

• Professor Oak, wiu, E?, Arnaud 6 feb 2008 18:37 (CET)
• Golfclub De Hildenberg - NE - 195.18.109.60 6 feb 2008 18:59 (CET)
  • @Anoniem: gelieve de spelling te controleren!!! Arnaud 6 feb 2008 19:16 (CET)
  •  Tegen verwijderen, golfclubs zijn E, zie ook history andere golfclubs. Arnaud 6 feb 2008 19:16 (CET)
• Kutzwager, wiu, tevens twijfel over juistheid, Arnaud 6 feb 2008 19:00 (CET)
  • Het woord bestaat wel. Zie ook De site van Van Dale - WDV 6 feb 2008 19:03 (CET)
  • Oke, dan rest wiu, Arnaud 6 feb 2008 19:03 (CET)

Arnaud waarom moet elk beginnetje (artikel met meer dan 3 feiten) genomineerd worden voor verwijdering. Er is ook een sjabllon wat WIU2 heet. daar geef je aan dat iets nog niet af is. Nu nomineer je normale goede artikelen voor verwijdering.Cumulus 6 feb 2008 22:07 (CET)

@Cumulus: dat hoeft zeker niet. Ik ben in het geheel geen tegenstander van korte artikelen. Alleen is het niet aan mij om een wiu2-nominering te geven, dat is aan de auteur zelf. Die moet zo slim zijn te beseffen dat haar/zijn artikel nog niet af is. Dan voorkomt zij/hij ook dit soort nomineringen. Daarnaast is er nog een andere reden dat iemand anders geen wiu2 kan geven, namelijk dat je niet weet of er "inderdaad" wel aan het artikel verder wordt gewerkt. Gr. Arnaud 6 feb 2008 22:33 (CET)

@Cumulus, verder is het zo dat ik "wiu" zeg, NIET dat het artikel op zich niet zou deugen. Alleen voldoet het niet aan de conventies van Wikipedia, die er niet voor niets zijn. Iets anders zou zijn als ik "weg" zeg o.i.d. Binnen deze nominatie is er ruimschoot de tijd, 2 weken zoals je weet, om het artikel te verbeteren. Als het goed is gebeurt dat ook. Gr. Arnaud 6 feb 2008 22:42 (CET)

• Amedee, wiu,Arnaud 6 feb 2008 19:01 (CET)
• Roland Van Rillaer, wiu, E?, Arnaud 6 feb 2008 19:18 (CET)
• PanditRegisterNederland - advertentie voor website Fred 6 feb 2008 19:18 (CET)
• Orestis Charalambous - ne - En nog een van Bella Schutter :( Dit keer een artikel over iemand die enkel in twee afleveringen van GTST te zien geweest is. Fruggo 6 feb 2008 19:33 (CET)
  • Voor verwijderen - relevantie blijkt niet uit het lemma. Erik Warmelink 13 feb 2008 23:24 (CET)
• Mobile Customer Relationship Management - wiu MoiraMoira _overleg 6 feb 2008 19:53 (CET)
• Overwinning - wb - Crazyphunk 6 feb 2008 20:23 (CET)
• Nederlaag - wb - Crazyphunk 6 feb 2008 20:23 (CET)
• Misty - OMG, weer een pokemon-pagina, en weer van dezelfde hoogstaande kwaliteit... Lexw 6 feb 2008 20:27 (CET)
  •  Voor verwijderen Arnaud 6 feb 2008 20:50 (CET)
    •  Tegen verwijderen Ik heb het inmiddels opgekalefaterd. verder ben ik voor het behoud van Misty omdat zij (ittde honderden pokemon figuurtjes) een van de 3 hoofdpersonen van de serie is. Ash uit dezelfde serie heeft immers ook een artikel.Cumulus 6 feb 2008 22:18 (CET)
    •  Tegen verwijderen - nog verder opgeleukt, interwiki naar :en. Accepteer nu eens dat die manga's gewoon op een online encyclopedie thuishoren, ipv ze keer op keer weg te gooien om te laten zien dat je Pokémon niet leuk vind ;-) Edo_Overleg 12 feb 2008 16:10 (CET)
      • Neutraal - Het lemma, zoals genomineerd, was heel erg WIU. Erik Warmelink 13 feb 2008 23:24 (CET)
• Butterfree - Nog een... zonder context valt hier werkelijk niets van te begrijpen. Lexw 6 feb 2008 20:40 (CET)
  •  Voor verwijderen Arnaud 6 feb 2008 20:50 (CET)
  • In de huidige staat: Voor verwijderen. Erik Warmelink 13 feb 2008 23:24 (CET)
• Kordofangiraffe, wiu, Arnaud 6 feb 2008 20:50 (CET)
  • Even opknappen tot een beginnetje is haast net zo snel als nomineren. Heb dat gedaan, en ben zo vrij geweest het sjabloon te verwijderen. Zal ook de nieuwe (goedbedoelende) gebruiker even wat uitleg geven. Forrestjunky 6 feb 2008 22:20 (CET)
• Tsjaadgiraffe, wiu, Arnaud 6 feb 2008 20:51 (CET)
  • Even opknappen tot een beginnetje is haast net zo snel als nomineren. Heb dat gedaan, en ben zo vrij geweest het sjabloon te verwijderen. Forrestjunky 6 feb 2008 22:20 (CET)
  • Verwijderen van het sjabloon is uiteraard oke. Ben het aan de ene kant ook met je eens, aan de andere kant ben ik van mening dat als je wilt autorijden je ook enkele rijlessen moet nemen, hoe vrij Wikipedia ook moge zijn. Vandaar. Arnaud 6 feb 2008 22:28 (CET)
    • Misschien verdient zo'n nieuwe gebruiker het dan wel om hem/haar zo'n rijles cadeau te doen in de vorm van een welkomssjabloon en/of uitleg over de nominatie ;-) Forrestjunky 6 feb 2008 22:34 (CET)
      • Ook ja en nee;-). Tuurlijk moeten we gastvrij zijn en nieuwe gebruikers op weg helpen, alleen kan een nieuwe gebruiker zich ook eerst even verdiepen in de conventies van Wiki en evt vragen stellen aan moderaters of ervaren gebruikers;-). Gr. Arnaud 6 feb 2008 22:44 (CET)

Toegevoegd 06/02: Deel 5

• Domaine de Puylagorge, wiu, Arnaud 6 feb 2008 20:52 (CET)
  • Naast wiu, is het E? Een paar gebouwtjes in Frankrijk, nog te verbouwen tot vakantiepark... Den Hieperboree 17 feb 2008 19:50 (CET)
• Zeikklomp, wiu, Arnaud 6 feb 2008 20:54 (CET)
  •  Tegen verwijderen Wat een lompe nominatie zeg. Het is gewoon een heel goed, kort en bondig artikel. Als je niet van korte artikelen houd, kan je wel op de halve wiki een sjabllontje plakken. Maar zo te zien ben je dat ook aan het doen. Zucht...wat een gezeik.Cumulus 6 feb 2008 22:03 (CET)
    • Hoezo lomp? Met korte artikelen vind ik niets mis, integendeel zelfs. Maar pak eerst eens de versie erbij op basis waarvan ik de nominering heb gedaan, dan begrijp je waarschijnlijk wel de reden van de nominering. Artikel was namelijk zonder opmaak, zonder links, etc. Dusdanig, dat ik een simpel -wikify- niet op plaats achtte. Arnaud 6 feb 2008 22:28 (CET)
    • Neutraal, "heel goed" vind ik wat overdreven voor een lemma met spelfouten (zoals "boerebruiloft"). Erik Warmelink 13 feb 2008 23:39 (CET)
• Diocesaan, wiu, Arnaud 6 feb 2008 20:54 (CET)
  • Als diocees al een redirct is naar bisdom, waarom dan ook niet met diocesaan? Door de wol geverfd 6 feb 2008 21:59 (CET)
    • Lijkt me inderdaad OK als redirect... ? Dit is een adjectief of persoonsvorm, waar op zich niet veel meer dan een woordenboekdefinitie van te maken zou zijn? --LimoWreck 8 feb 2008 22:55 (CET)
• Arachnis concretus l., wiu, echter waarschijnlijk een oke-artikel in de maak, Arnaud 6 feb 2008 20:59 (CET)
  • Goed verpakt, maar volslagen nonsens: genuwegd. Lexw 6 feb 2008 21:54 (CET)
• Bongo (Apenheul), wiu, E? Arnaud 6 feb 2008 21:01 (CET)
  • geen van beiden - Advance 6 feb 2008 21:14 (CET)
  • haha, dacht dat ik te streng aan t worden was, maar t lijkt er eerder op dat ik te soft word;-). Gr. Arnaud 6 feb 2008 21:16 (CET)
    • Of het nou wiu is of ne maakt niet uit. Het is geen regelrechte onzin, sterker nog: het is gewoon waar wat er staat. Tevens is er in de media nogal wat aandacht geweest voor het onverwachte en (volgens mij) nog steeds niet verklaarde overlijden van Bongo, dus dit zou best E kunnen zijn. Laat maar twee weken staan, dan zie we wel verder (lees: ik heb het teruggezet). Lexw 6 feb 2008 21:45 (CET)
      • Zoals het artikel nu is mag je wat mij betret de nominatie doorhalen. Gr. Arnaud 6 feb 2008 22:31 (CET)
        • Dat wou ik net voorstellen, want ik heb het compleet herschreven. Ik moet alleen nog een goede categorie zien te vinden. Lexw 6 feb 2008 22:34 (CET)
          • Goed gedaan;-). Arnaud 6 feb 2008 22:46 (CET)
• Ad Huijser, weg, LvdMoosdijk 6 feb 2008 21:04 (CET)
  •  Neutraal, althans vooralsnog: "op verzoek van betrokken persoon" is toch geen reden om een lemma te verwijderen? Arnaud 6 feb 2008 21:07 (CET)
• WhoZnext, wiu, E?, Arnaud 6 feb 2008 21:05 (CET)
  • Ik heb het artikel aangepast. Hierdoor is het zeker van encyclopedische waarde. gr Geebeezed 11 feb 2008 17.13 (CET)
    • In elk geval is het nog steeds wiu. Het voldoet nog steeds niet aan de conventies van Wikipedia en de Wikipedia-opmaak. Zo staan er bijvoorbeeld geen interne links in, etc. Kijk maar eens naar hoe andere artikelen zijn opgebouwd, en sla de conventies er eens op na. Groet Arnaud 11 feb 2008 18:29 (CET)
    • Of het E c.q. NE is laat ik verder aan de Wiki-gemeenschap over. Jouw stem is in elk geval eentje voor, de mijne blijft een vraagteken, en de rest zal tussen nu en 20 feb. duidelijk worden, conform de geldende procedure. Groet Arnaud 11 feb 2008 18:29 (CET)
      • Het artikel is opnieuw aangepast, er zijn interne links in aangebracht, de inleiding is verbeterd en ook heb ik gekeken naar de inhoud, daar waar het nodig was heb ik tekst weggehaald of herschreven. Voldoet het nu aan de conventies? Gr. Geebeezed 12 feb 2008 15:50 (CET)
        • Het gaat de goede kant op maar je bent er nog niet. Er staan slechts drie interne links in, en dan ook nog helemaal aan het einde. Probeer ook aan het begin interne links te plaatsen, en liefst naar verwante lemma's. gr. Arnaud 12 feb 2008 15:54 (CET)
          • Links naar verwante lemma's zijn geplaatst en ook is het artikel ingedeeld in een geschikte categorie. Gr geebeezed 13 feb 2008 0:57 (CET)
        • Ik zal er zelf nog even wat aan poetsen, en dan is het wiu-probleem in elk geval opgelost. Wel blijft de vraag staan of het E is, daarom blijft de nominatie ook staan. Gr. Arnaud 13 feb 2008 07:41 (CET)
• Textielstickers, reclame, tevens wiu, Arnaud 6 feb 2008 21:10 (CET)
  • pure reclame, dus weg Advance 6 feb 2008 21:16 (CET)
• Peter de Jong (politicus) - wiu, gezien de auteur mogelijk zelfpromotie. Maar zou een burgemeester een dergelijk slecht artikel over zichzelf schrijven? Lexw 6 feb 2008 21:41 (CET)
  • Voldoende aangepast. Wikix 7 feb 2008 01:44 (CET)
• Koploper (Programma), wiu en dat al sinds 20 december, nog steeds niks meer dan een enkel zinnetje. T Houdijk 6 feb 2008 23:13 (CET)