Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20071205
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 05/12 te verwijderen vanaf 19/12 bewerken
Toegevoegd 05/12: Deel 1 bewerken
- John Woolley and Just Born, ik heb heel wat wijzigingen aangebracht, alle irrelevante zaken verwijderd.satelliet
- Tegen verwijderen Bij nader onderzoek heeft deze groep toch een bijdrage betekent in de Belgische popgeschiedenis, hoe klein dan ook, toch niet onbelangrijk.satelliet
- Niet verwijderd dus. Adnergje (overleg) 19 dec 2007 08:28 (CET)
Oreo,er stond een wiu2, heb ik laten staan. Maar nu nog tamelijke onzin (overschatting!): vandaar "reclame" --Dartelaar [schrijf me!] 5 dec 2007 05:12 (CET)- Tegen verwijderen Oreo koekjes zijn een cultureel fenomeen in Amerika. Zeven andere wikipedia's. hebben er een artikel over. Moet blijven. --Jos-uit-boston 5 dec 2007 05:22 (CET)
- Wiu, het is nu een wel erg kromme vertaling (lees die laaste zin eens...) Jvhertum 5 dec 2007 15:23 (CET)
- Tegen verwijderen Ik zal eens een fatsoenlijker artikel proberen te schrijven aan de hand v.d. anderstalige versies. Dit is enke wiu, zeker geen reclame. - Erik'80 · 6 dec 2007 15:47 (CET)
- Volledig herschrven n.a.v. [de:] en [en:], nu m.i. prima dus nominaie ongedaan gemaakt - Erik'80 · 6 dec 2007 16:20 (CET)
- Middeloo - wiu gebleven bij verwijdersessie maar wel iets aan gebeurd. In hoop op verbetering 2 weken extra gegeven. Verbeterpunten staan in sjabloon. MoiraMoira overleg 5 dec 2007 08:08 (CET)
- Ton van Zantvoort - was als nuweg gemarkeert, maar zelfpromo is toch geen nuweg? Daarom nu hier. EdoOverleg 5 dec 2007 08:35 (CET)
- Mee eens. Het berichtje dat is achtergelaten op de OP van de gebruiker in kwestie vind ik daarom ook niet echt gepast, het staat er nu geformuleerd alsof het een regel is dat je niet over jezelf mag schrijven... Van de weeromstuit haalde de gebruiker dus direct het artikel leeg. eVe │ Roept u maar! 5 dec 2007 10:45 (CET)
- not done is iets anders dan 'het is verboden'. Er zijn best voorbeelden van neutraal geschreven teksten door de persoon zelf, al is dat vaak lastig. Overigens de leeggehaalde pagina voor de tweede maal teruggehaald en de gebruiker op mogelijk 'vandalisme' gewezen. Agora 5 dec 2007 16:47 (CET)
- Dat was van mij idd een beetje te kort door de bocht, exuus. Waarschijnlijk zat dit nog te vers in mijn geheugen. -- algontoverleg 5 dec 2007 20:50 (CET)
- Sven de Wijn - wiu, erg mager; ook zet ik nog mijn vraag tekens bij de encyclopedische relevantie. Tubantia disputatum meum 5 dec 2007 09:11 (CET)
- Bungels NE, beestjes die je bij een supermarkt kunt krijgen. Wie weet dit over 3 jaar nog? EdBever 5 dec 2007 09:54 (CET)
- herhaald identiek aangemaakte reclametekst, reeds eerder verwijderd dus nuweg. MoiraMoira overleg 5 dec 2007 10:36 (CET)
- Taqioeddien an Nabhani {twijfel}-sjabloon geplaatst door Gebruiker:Jcwf. Een grote lap tekst waar ik ook aan twijfel. Geen copyvio op internet gevonden, wel een interwiki naar en: geplaatst. EdBever 5 dec 2007 09:57 (CET)
- Voor verwijderen Hoogst waarschijnlijk een tekstdump, er wordt verwezen naar niet opgenomen foto's en zo. Google leidt slechts naar een fundamentalistische website omtrent de heer al Nabhani. Niet-neutraal en niet-encyclopedisch taalgebruik. Fred 5 dec 2007 11:28 (CET) Hier moet aan toegevoegd worden dat de spelling normaal gesproken Taqiuddin is. Google leert dan dat het onderwerp wikiwaardig is, maar dat menige site waarin naar hem verwezen wordt de toets der neutraliteit -zacht gezegd- niet kan doorstaan Fred 5 dec 2007 11:45 (CET)
- Brassband "De Wâldsang", Buitenpost - copyvio van eigen website http://www.dewaldsang.nl - EdoOverleg
Marle (Olst-Wijhe)- wiu MoiraMoira overleg 5 dec 2007 10:47 (CET)- Gewikificeerd, sjabloon toegevoegd en coordinaten. -- algontoverleg 5 dec 2007 11:30 (CET)
- dank algont :) streepdrdoor gezet MoiraMoira overleg 5 dec 2007 11:53 (CET)
- Moederkruis - wiu - Wutsje 5 dec 2007 10:56 (CET)
- Kolpofobie - wb - woordenboekdefinitie Mhaesen 5 dec 2007 12:03 (CET)
- Ẋ - wb - Merlijn 5 dec 2007 12:12 (CET)
- Als de X erin mag, waarom de Ẋ dan niet? Fred 5 dec 2007 12:24 (CET)
- Als de feiten begrijpelijk weergegeven zouden zijn zou het meer dan een wb zijn. — Zanaq (?) 5 dec 2007 12:50 (CET)
- Niet verwijderd, is uitgebreid. Adnergje (overleg) 19 dec 2007 08:28 (CET)
- Crisis Core: Final Fantasy VII - wiu - zeer kreupel taalgebruik (waarschijnlijk een slechte vertaalpoging uit het Engels) - --Gouwenaar 5 dec 2007 12:14 (CET)
- Niet verwijderd, vertaling is verbeterd. Adnergje (overleg) 19 dec 2007 08:28 (CET)
- Wake and bake - heeft geen enkele encyclopedische relevantie Fred 5 dec 2007 12:17 (CET)
Gerard Delfos- wiu MoiraMoira overleg 5 dec 2007 12:25 (CET)- verbeterd door aanmaker en na laatste poets van mij streep erdoor. MoiraMoira overleg 15 dec 2007 09:30 (CET)
Parellada - wiu -Ken123|overleg 5 dec 2007 12:43 (CET)- ingetrokken. Ken123|overleg 5 dec 2007 12:50 (CET)
- David Gutiérrez Cataluña - wb - lijkt ook niet superrelevant — Zanaq (?) 5 dec 2007 12:49 (CET)
- Aangepast, verbeterd, uitgebreid Afhaalchinees 11 dec 2007 22:31 (CET)
- Niet verwijderd, van wiu beginnetje gemaakt. Adnergje (overleg) 19 dec 2007 08:28 (CET)
- Popunie - copyvio van eigen website - EdoOverleg
- Feniks (Harry Potter) - weg - samenvoegen met Felix de Feniks of de doorverwijsstructuur rond Feniks in orde brengen. — Zanaq (?) 5 dec 2007 13:39 (CET)
- Tegen verwijderen Het is een ander onderwerp dan Felix de Feniks, dus samenvoegen lijkt me niet nodig. Als het wordt samengevoegd, lijkt het me juist het meest logisch dat Felix in dit artikel komt. - Floris 12 dec 2007 22:43 (CET)
- Niet verwijderd, dit artikel gaat puur over de diersoort Feniks. Adnergje (overleg) 19 dec 2007 08:28 (CET)
- Gamze Tazim - wiu - nog niet duidelijk of dit E of NE is. - ArjanHoverleg 5 dec 2007 13:43 (CET)
Toegevoegd 05/12: Deel 2 bewerken
- Brady Corbet - wiu, nog héél kort, heb al wel wat aangevuld maar kan nog veel uitgebreider - eVe │ Roept u maar! 5 dec 2007 13:53 (CET)
- Is uitgebreid, in ieder geval voldoende om te behouden. Tom 17 dec 2007 17:33 (CET)
- Niet verwijderd dus. Adnergje (overleg) 19 dec 2007 08:28 (CET)
- SV Erasmus - wiu - Vis )°///< 5 dec 2007 14:18 (CET)
- Schekul-Parcival - wiu/ne/aut elementen. Twee weken extra gegeven op verzoek aanmaker. Nominatieredenen staan in het sjabloon. MoiraMoira overleg 5 dec 2007 15:16 (CET)
- Tegen verwijderen - nu wel encyclopedisch geschreven Tûkkã 16 dec 2007 20:25 (CET)
- Niet verwijderd dus. Adnergje (overleg) 19 dec 2007 08:28 (CET)
- Gebruiker:193.78.6.2 - heeft nooit vandalisme gepleegd, maar wordt wel bij naam van bedrijf genoemd op gebruikerspagina. Deze informatie is in de eerste plaats helemaal niet nodig voor vandalismebestrijding, en daarnaast wordt er onnodig privacy geschonden. Tûkkã 5 dec 2007 15:21 (CET)
- Hetzelfde geldt voor Gebruiker:131.155.197.4 en vele anderen IP-adressen. Tûkkã 5 dec 2007 15:22 (CET)
- Tegen verwijderen - identificatie IP-adressen in onontbeerlijk voor het kunnen kiezen van een juiste manier van blokkeren, er wordt geen privacy geschonden en verder worden de pagina's nu extra geindexeerd door deze links aan te maken en dat enkel om een punt te maken, zie ook en:WP:POINT. Koen Reageer 6 dec 2007 14:42 (CET)
- Dat het was om een punt te maken is niet helemaal waar, enkel deze gebruikerspagina's bevatten extra onnodige gegevens (zoals de naam van de organisatie) door een botfout of iets dergelijks. Tûkkã 16 dec 2007 20:25 (CET)
- Niet verwijderd. Adnergje (overleg) 19 dec 2007 08:28 (CET)
- Hetzelfde geldt voor Gebruiker:131.155.197.4 en vele anderen IP-adressen. Tûkkã 5 dec 2007 15:22 (CET)
- Peter van de Witte - wiu MoiraMoira overleg 5 dec 2007 15:49 (CET)
- Tegen verwijderen - geen wiu meer, exacte geboortedatum toegevoegd, wat kleine cosmetische veranderingen. Tûkkã 16 dec 2007 20:27 (CET)
- Niet verwijderd dus. Adnergje (overleg) 19 dec 2007 08:28 (CET)
- Bas Hoeflaak - wiu - rommelig, geboortegegevens missen, chronologie mist, opleiding en relevantie onduidelijk. zelfde aanmaker als Peter vd Witte. MoiraMoira overleg 5 dec 2007 15:55 (CET)
- Tegen verwijderen - geen wiu meer, hij speelde in meerdere landelijke tv- en filmproducties, en dat maakt hem relevant. Kleine cosmetische wijzigingen uitgevoerd. Tûkkã 16 dec 2007 20:31 (CET)
- Niet verwijderd dus. Adnergje (overleg) 19 dec 2007 08:28 (CET)
- Abbath - wiu - waar gaat het over? zie ook de volgende twee. MoiraMoira overleg 5 dec 2007 15:57 (CET)
- Tegen verwijderenBeetje opgefrist. Zie ook Armagedda, hieronder, (niet Armagadda) :) ¿Richardkiwi¿ 6 dec 2007 14:28 (CET)
- Niet verwijderd dus. Adnergje (overleg) 19 dec 2007 08:28 (CET)
- Demonaz - wiu - incompleet, niet duidelijk wat relevantie is, chronologie mist, biografische gegevens en opleiding missen MoiraMoira overleg 5 dec 2007 16:00 (CET)
- Tegen verwijderenMede-oprichter van Immortal. Artikel ietsje verbeterd, was inderdaad wat warrig aangemaakt door de 'aanmaker'. ¿Richardkiwi¿ 6 dec 2007 14:34 (CET)
- Niet verwijderd dus. Adnergje (overleg) 19 dec 2007 08:28 (CET)
Armagadda- wiu - incompleet, onduidelijk wat relevantie is, opleiding, geboortedatum, chronologie mist, echte naam mist. MoiraMoira overleg 5 dec 2007 16:02 (CET)- Nuweg.. (verkeerde spelling) het artikel met de goede spelling bestaat ook al, zie hieronder ¿Richardkiwi¿ 11 dec 2007 08:26 (CET)
** Tegen verwijderen Weet er als oude rot gelukkig nog wat van. Het artikel is nu verbeterd. Ik zal ook naar Abbath e.d. kijken! Het sjabloon kan mijns inziens wel weg nu!?! M.v.g. ¿Richardkiwi¿ 6 dec 2007 13:41 (CET) Nuweg! Naam klopt niet, zie onder: Armagedda ¿Richardkiwi¿ 6 dec 2007 14:06 (CET)
Clive Burr- wiu - incompleet, warrig, allerlei ononderbouwde beweringen zonder enige bron of referenties. MoiraMoira overleg 5 dec 2007 16:05 (CET)- Aangepast. Info klopt, ben kenner :) ¿Richardkiwi¿ 6 dec 2007 14:03 (CET) Tegen verwijderen
- Tegen verwijderen. Heb het nog wat verder aangepast (kleine aanvullingen, opbouw logischer gemaakt). Fruggo 9 dec 2007 19:53 (CET)
- allang geen WIU meer! ¿Richardkiwi¿ 11 dec 2007 08:23 (CET)
- Barry Purkis aka Thunderstick - wiu - zeer mager en incompleet, titel klopt niet, geen biografie. MoiraMoira overleg 5 dec 2007 16:06 (CET)
- Titel veranderd in: Thunderstick ¿Richardkiwi¿ 11 dec 2007 08:23 (CET)
- Niet verwijderd, is uitgebreid. Adnergje (overleg) 19 dec 2007 08:28 (CET)
- Doug Sampson - wiu - mager en heel incompleet MoiraMoira overleg 5 dec 2007 16:07 (CET)
- Bruce Kulick - wiu - Vis )°///< 5 dec 2007 14:19 (CET)
- de aanmaker van al deze goedbedoelde maar nogal wiu artikelen heeft nu uitleg en info op zijn/haar op gekregen. Hopelijk gaat-ie eerst nu ermee aan de slag want deze artikeltjes bleven maar aangemaakt worden. MoiraMoira overleg 5 dec 2007 16:09 (CET)
- Armagedda - wiu - helaas het gaat door - deze is dubbelop met al eerder door zelfde aanmaker aangemaakte Armagadda (z.b.) en heel mager en incompleet.
MoiraMoira overleg 5 dec 2007 16:11 (CET)
- Tegen verwijderen Weet er als oude rot gelukkig nog wat van. Het artikel is nu verbeterd. Ik zal ook naar Abbath e.d. kijken! Het sjabloon kan mijns inziens wel weg nu!?! M.v.g. ¿Richardkiwi¿ ¿Richardkiwi¿ 6 dec 2007 14:03 (CET) p.s. Armagadda (hierboven) klopt niet, kan -nuweg-. Geen sprake van dubbele naam, is fout van de aanmaker.
- Niet verwijderd, is redelijk in orde nu. Adnergje (overleg) 19 dec 2007 08:28 (CET)
- KIWA Water research rapport Juli 2007 - ne - het lemma betreft een rapport, maar Wiki is geen bibliotheekcatalogus. De opmaak is bijzonder rommelig Fred 5 dec 2007 16:24 (CET)
- Davy Brocatus - waarschijnlijk ne en iig wiu MoiraMoira overleg 5 dec 2007 16:24 (CET)
- Calciumnitriet - wiu - Vis )°///< 5 dec 2007 16:44 (CET)
- Niet verwijderd, wiu-sjabloon vervangen door beg. Adnergje (overleg) 19 dec 2007 08:28 (CET)
Toegevoegd 05/12: Deel 3 bewerken
- Mark Webber claim van auteursrechtenschending van f1limits.nl (http://www.f1limits.nl/coureurs/w/DA_mark_webberBIO.htm). Zelf ben ik hier niet helemaal van overtuigd (de pagina op f1limits.nl is na de wikipagina aangemaakt, hoewel dit ook kan door een restyle van de layout zoals geclaimd op de overlegpagina). Echter wil ik het op z'n minst voordragen aan de gemeenschap. - Berkoet (voorheen Dammit) 5 dec 2007 16:55 (CET)
- Tegen verwijderen - Deze claim is net zo levensvatbaar als een schoenendoos vol dooie kuikentjes. Gebruiker mag eerst duidelijk aangeven welke stukken de auteursrechten schenden, waarom hij meent die auteursrechten te bezitten en dan kunnen we daarna eens kijken of hij die stukken niet zelf op wikipedia heeft geplaatst. nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 5 dec 2007 23:23 (CET)
- Tegen verwijderen - Deze actie is aangezwengeld door een ano die tevergeefs een link naar zijn site probeert te pushen en nu terug wil slaan met kulargumenten. - Erik Baas 6 dec 2007 02:13 (CET)
- Voor verwijderen - Mmmm... ook geen sterke argumenten om niet te verwijderen. Op wp: toestemming staat dat diegene die het artikel gemaakt heeft op wikipedia moet bewijzen dat het artikel niet gejat is. Nu geen van beide bewezen kan worden lijkt het me niet terecht om de mark webber wiki te verwijderen maar ook niet terecht om de tekst zo te laten staan. Iemand moet zich maar es bezigen met het veranderen van deze wikipedia artikel. - Chris 6 dec 2007 16:26(CET)
- Tegen verwijderen artikel heeft zoveel bewerkingen gehad dat een auteursclaim niet gegerond kan zijn vanwege de vele wijzigingen in de tekst Agora 17 dec 2007 18:58 (CET)
- Niet verwijderd. Auteursrechtenschending is idd niet aan te tonen. Adnergje (overleg) 19 dec 2007 08:28 (CET)
- Risico op legionellabacterie in water wiu, misschien info samenvoegen in legionella Michiel1972 5 dec 2007 17:03 (CET)
- Voor verwijderen Dit is ongeveer hetzelfde artikel als de genomineerde KIWA water report van de voorgaande deelpagina, en al even slecht van opmaak, nu wordt daar op mysterieuze wijze weer naar een andere tekst verwezen Fred 5 dec 2007 17:05 (CET)
- Opstaan - Als we hieraan gaan beginnen is het eind zoek, dan kun je over alles wel een artikel maken. Lexw 5 dec 2007 20:56 (CET)
- Struikelen - weg - het tweede nepartikel van gebruiker:Knowalles. Tijd voor actie? We El 5 dec 2007 18:13 (CET)
- Staan - wiu - cicero 5 dec 2007 18:40 (CET)
- Wat mij betreft kletskoek: "staan is een soort lopen zonder voortbewegen." Waar haal je het vandaan? Lexw 5 dec 2007 20:58 (CET)
- Elodie Van den Bossche - NE. Mevrouw was de twee-na-oudste inwoner van België. Enkel de oudste lijkt me encyclopedie-waardig. Bij verwijderen graag ook de wikilink naar dit artikel weghalen op Irma Van de Voorde-Notteboom. Fruggo 5 dec 2007 18:42 (CET)
- Tegen verwijderen Enkele weken geleden werd Gerarda van Dinther-Munsters behouden bij de verwijdersessie. Zij was slechts 107 jaar en slechts de achtste oudste inwoner van Nederland bij haar overlijden. Als Elodie moet verdwijnen moet Gerarda zeker verdwijnen. Zonneschijn 6 dec 2007 00:58 (CET)
- Tegen verwijderen Als we iedere keer dat er iemand ouder wordt de "jongere" moeten "opkuisen", dan blijven we bezig. Graag duidelijke, uniforme en niet tijdsgebonden regels. --Foroa 6 dec 2007 08:52 (CET)
- Tegen verwijderen Treffend is toch dat die mevrouw ondanks haar hoge leeftijd tot nog niet de oudste van de stad Eeklo was. En zij was toch familielid van de oudste Belg, toch een merkwaardig toeval. Ik zie niet in waarom dit artikel moet verdwijnen tussen veel andere onzin die soms te vinden is. Spotter 6 dec 2007 08:43 (CET)
- Jeroen Kosterman - wiu - mager Ken123|overleg 5 dec 2007 18:55 (CET)
- Politiezone TARL - zwaar wiu, mogelijk NE. Lexw 5 dec 2007 20:54 (CET)
- Alcatraz-red power movement - genomineerd door Gebruiker:BertS, maar niet hier vermeld. Lexw 5 dec 2007 21:03 (CET)
- Tegen verwijderen Mij is is niet duidelijk waarom dit artikel zou moeten verdwijnen. Te kort misschien? Graag zou ik een opgaaf van redenen hiervoor zien, aangezien hij in de Englsl-talige Wikipedia nog steeds bestaat. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 77.162.133.112 (overleg · bijdragen) 2007-12-09T22:16:56
- Allard van Kerkhoven - NE, niet noemenswaardige klasse - Roelzzz 5 dec 2007 21:13 (CET)
- Voor verwijderen Tsja... omdat motorsport niet alleen om de gp500 draait denk ik dat het juist belangrijk is om jonge jongens en wikipedia met elkaar te laten verenigen. het is immers geen amateur. Chris 6 dec 2007 16:30 (CET)
- Ruimteonderzoek - is nu nog verzameling van bestaande wikiartikelen. Michiel1972 5 dec 2007 21:37 (CET)
- Zie overlegpagina Ruimteonderzoek Lvg2 6 dec 2007 16:38 (CET)
- Niet verwijderd, wiu vervangen door wikify. Adnergje (overleg) 19 dec 2007 08:28 (CET)
- Swimming team tienen - wiu - Agora 5 dec 2007 21:42 (CET)
- De Shoplijn en Shoplijn - wiu, mogelijk ne - 1 regeltje over een tellsell achtig programma?? Agora 5 dec 2007 21:44 (CET)
- Accio - NE - We kunnen toch niet elke toverspreuk uit een boek een eigen lemma gaan geven? Kan dit niet in het overkoepelende artikel? Ze staan namelijk allemaal al beschreven in Toverspreuken uit Harry PotterZeelandia 5 dec 2007 21:47 (CET)
- Niet alle toverspreuken uit de HP-boeken hebben een eigen artikel, het is maar een beperkt aantal (zie Categorie:Harry Potter toverspreuken). Spreuken die een zekere mate van relevantie in de boeken hebben worden apart beschreven, andere beslist niet, niet elke spreuk is een eigen artikel waard. Deze spreuk echter wel. eVe │ Roept u maar! 6 dec 2007 11:53 (CET)
- Neutraalbeste Eve, ik snap dat jij als uberPotterfan het een beetje moeilijk hebt met deze nominatie, maar waarom kan er niet gewoon een korte beschrijving van gegeven worden in het artikel wt over de speuken gaat. Er wordt op wiki toch al onevenredig veel over Potter gepubliceerd (wat ik niet erg vind hoor, ik lees ze graag), maar je kan toch niet alles gaan beschrijven?Cumulus 7 dec 2007 14:04 (CET)
- Niet verwijderd, over dit artikel is teveel te vertellen om ineen ander artikel op te nemen. Adnergje (overleg) 19 dec 2007 08:28 (CET)
- Niet alle toverspreuken uit de HP-boeken hebben een eigen artikel, het is maar een beperkt aantal (zie Categorie:Harry Potter toverspreuken). Spreuken die een zekere mate van relevantie in de boeken hebben worden apart beschreven, andere beslist niet, niet elke spreuk is een eigen artikel waard. Deze spreuk echter wel. eVe │ Roept u maar! 6 dec 2007 11:53 (CET)
- Mcmckoe - wiu - Ken123|overleg 5 dec 2007 22:52 (CET)
- Yanyan Wu - wiu - Vis )°///< 5 dec 2007 23:46 (CET)
Transistorradio - wiu-niets over periode waarin apparaat populair werd, niet over gebruik van begrip als metoniem, geen links, en zelfs klinkklare nonensens ("Nu wordt gebruik gemaakt van CD of DVD spelers").--Casimir 5 dec 2007 23:49 (CET)- Inmiddels voldoende verneterd.--Casimir 6 dec 2007 13:08 (CET)