Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20071112

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.

Instructies voor moderatoren

Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 12/11 te verwijderen vanaf 26/11

Toegevoegd 12/11: Deel 1

• Godenstelsel van Aros - volstrekt onduidelijk waar dit op slaat Jcwf 12 nov 2007 15:56 (CET)
  •  Voor verwijderen Phernambucq 12 nov 2007 18:05 (CET)
  •  Voor verwijderen Wat is dit? - André Engels 13 nov 2007 13:33 (CET)
• Gyrinus natans - ne?/copyvio - Postmab 12 nov 2007 10:16 (CET)
  • Duidelijk door de faculteitsvereniging geschreven (zelfs gebruik 'wij'-vorm), dus wat mij betreft reclame. - André Engels 13 nov 2007 13:33 (CET)
• Steve Vandeputte - wiu, mogelijk zelfpromo - Postmab 12 nov 2007 10:33 (CET)
  •  Voor verwijderen Onvoldoende voor een artikel (dus wiu), ook onvoldoende om te beoordelen of deze man niet gewoon NE is. - André Engels 13 nov 2007 13:33 (CET)
• M.H.C. Oss Heren 4 - vierde team van een sportvereniging lijkt me niet relevant voor een encyclopedie - Ninane (overleg) 12 nov 2007 11:02 (CET)
• TRICKMASTERS - NE - Gijsvd^L 12 nov 2007 11:31 (CET)
  • Bij nader inzien nuweg ivm procedurele verwijdering vorige week - Gijsvd^L 12 nov 2007 11:33 (CET)
• Anti sgp - weg, NE + ZP + WIU - Gijsvd^L 12 nov 2007 11:36 (CET)
  • Is bovendien al eerder verwijderd. Fnorp 12 nov 2007 11:56 (CET)
  • Inderdaad, reeds verwijderd bij Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20060219, kan nuweg. Melsaran (overleg) 12 nov 2007 20:46 (CET)
• Tegen: Heb het artikel wat neutraler gemaakt en bijgeschaafd. Phernambucq 12 nov 2007 11:59 (CET)
  •  Voor verwijderen - splintergroepje, geen landelijke aandacht Josq 12 nov 2007 13:20 (CET)
    • Tsja, wat is landelijke aandacht? Ze pushen zichzelf behoorlijk op Indymedia (zoek daar maar es). Ik kan geen zeer recente landelijke media-aandacht in dagbladen ontdekken, maar wel een aantal artikelen eind augustus 2005, n.a.v. het uitdelen van roze kauwgomballen in de Elburgse christelijke gereformeerde kerk, o.m. in de Stentor en het Algemeen Dagblad. Ik zie a priori geen reden waarom deze club minder E is dan de actiegroep "Schreeuw om Leven" waartegen zij zo ageren. Paul B
      • E of niet, de auteur heeft niet de minste moeite genomen om er iets fatsoenlijks van te maken. Slecht geschreven, tendentieus taalgebruik ("anti abortus fundamentalisten"), zelfs het gebruik van hoofdletters was nogal eens teveel moeite. Ik meen me te herinneren dat dit de vorige keer werd verwijderd omdat het feitelijk om 1 persoon gaat in plaats van een actiegroep. Fnorp 12 nov 2007 14:15 (CET)
  •  Tegen verwijderen - is niet NE, niet meer WIU (en wat ZP is weet ik niet, Gijs). Zo te lezen heten ze gewoon zo, met onderkastletters. - Wammes Waggel 12 nov 2007 17:47 (CET)
  •  Voor verwijderenPhernambucq 12 nov 2007 18:26 (CET)
  •  Voor verwijderen - actiegroepen horen toch wel een behoorlijke bekendheid te halen voor ze in Wikipedia mogen - André Engels 13 nov 2007 13:33 (CET)
• Hij & Hullie (band) - weg: NE - lokale coverband uit sept 2006 - Erik'80 · 12 nov 2007 12:01 (CET)
  •  Voor verwijderen Phernambucq 12 nov 2007 18:05 (CET)
  •  Voor verwijderen geen bewijs gevonden dat dit meer belang heeft dan al die andere duizenden bandjes die worden opgericht. - André Engels 13 nov 2007 13:33 (CET)
• Tronk - weg: NE - lokaal jeugdhuis - Erik'80 · 12 nov 2007 12:07 (CET)
  • Een jeugdhonk waar bieren worden gepromoot is toch opmerkelijk :-) Peter boelens 12 nov 2007 12:12 (CET)
    • Ik neem aan dat die opmerking ironisch bedoeld was?  Voor verwijderen - André Engels 13 nov 2007 13:33 (CET)
• Koningin-gemaal van Denemarken - NE - het is mij een raadsel wat de zin van een dergelijke lijst is, dat er veel werk aan besteed is maakt het ook niet E. Peter boelens 12 nov 2007 12:10 (CET)
  •  Tegen verwijderen: een aantal van deze personen hebben wel degelijk een historische rol gespeeld en niet noodzakelijk alleen in Denemarken. Er zijn wel onzinnigere opsommingen hier, zoals As The World Turns Jcwf 12 nov 2007 15:45 (CET)
  • Tegen verwijderen. Een aantal personen op deze lijst is wel E. Weggehaalde inleidende zin weer teruggeplaatst en interwiki erbij gezet. cicero 12 nov 2007 17:49 (CET)
    • Dat er een aantal E-personen opstaan maakt de lijst zelf toch niet E. Peter boelens 12 nov 2007 18:28 (CET)
      • Maar wat is er dan zo NE aan de lijst? De meeste personen zijn E juist doordat ze Koningin-gemaal van Denemarken zijn geweest. De lijst gaat daar dan ook over en geeft een chronologisch overzicht. cicero 13 nov 2007 13:47 (CET)
        • Het enkele feit dat iemand getrouwd is met iemand anders is imo onvoldoende om die iemand E. te maken, maar ik begrijp dat ik in deze een (ws kleine) minderheid vertegenwoordig. Peter boelens 13 nov 2007 23:00 (CET)
  •  Voor verwijderenPhernambucq 12 nov 2007 18:26 (CET)
  •  Tegen verwijderen --LimoWreck 12 nov 2007 19:45 (CET)
  •  Tegen verwijderen Zonneschijn 12 nov 2007 19:58 (CET)
  •  Tegen verwijderen Fraaie overzichtslijst in chronologische volgorde. Lay out kan wel beter. JacobH 13 nov 2007 08:59 (CET)
  •  Tegen verwijderen Eerst overleggen ! Renegade 26 nov 2007 12:50 (CEST)
  • deze lijst bestaat ook in andere wikipedia - talen, zoals de Engelse

en voor andere dan de Deense, zoals de Franse en de Engelse.Ik pleit dus voor behoud, inderdaad kan lay-out beter : wie helpt? Februari 13 nov 2007 08:59 (CET) (ondertekening ingevoegd door JacobH

• •  Tegen verwijderen - keurige lijst van een historisch belangwekkend gegeven. - André Engels 13 nov 2007 13:33 (CET)
  •  Tegen verwijderen*Lijst van Nederlandse schoenfabrieken --Mvbladel 19 nov 2007 19:48 (CET)

Relevantie lijst van Nederlandse schoenfabrieken: Nederland heeft sinds 1850 een zeer dominante, actieve en innoverende schoenindustrie gekend. Sinds 1880 neemt de seriematige productie toe. Deze arbeidsintensieve en geïndustrialiseerde nijverheid heeft een grote economische (regionale) ontwikkeling tot gevolg gehad. Op enig moment, omstreeks 1965, waren er vrijwel 20.000 mensen werkzaam in de schoenindustrie. Bij de Nederlandse bevolking is er wel iets bekend over de Langstraat en haar schoenfabrieken maar de meeste weten niet beter dan dat schoenen uit Itaile en China komen. De lezer mag er met trots op gewezen worden dat Nederland een grote schoenindustrie heeft gekend. Dit is geschiedenis voor bijv. scholieren. Daarnaast is er in de laatste 30 jaar een levendige import, export en handel in schoenen ontstaan in Waalwijk die zelfs de grootste concentratie schoenhandelsbedrijven in Europa is geworden. Het is zeer voorstelbaar dat deze industrie enkel kon ontstaan door een rijk verleden aan schoenfabrieken en vakkennis. De lijst kan verder worden aangevuld / bewerkt door ieder ander. Oprichtingsdata en het jaar van sluiting van de fabrieken is bekend bij veel oud werknemers en helaas niet (altijd) bij de opsteller deze lijst. Kortheidshalve is er wel degelijk sprake van relevantie. Regionaal: De traditionele industrie kende weliswaar een grote concentratie in Waalwijk (‘De Langstraat’), Kaatsheuvel en Dongen. Echter, met deze lijst is het evident dat er ook schoenfabrieken waren in Nijmegen en Lichtenvoorde. Er waren zelfs fabrieken in Volendam en Veendam. Er was derhalve nauwelijks sprake van een ‘regionale’ industrie. Ik zie niet langer in dat deze lijst moet worden verwijderd. De opsteller van de lijst, M. van Bladel.

• Lijst van Nederlandse schoenfabrieken - weg - regionale lijst en relevantie ontbreekt. Wat is er met deze fabrieken? Van wanneer tot wanneer bestonden ze? etc. Artikel heeft opzich wel potentie maar er moet nog een hoop aan gebeuren Agora 12 nov 2007 12:21 (CET)
  •  Neutraal Deze lijst is eerder aangemaakt onder de naam Schoenfabrikanten, door mij op 22/10 genomineerd voor verwijdering en op 5/11 verwijderd. Wat vooral ontbreekt zijn blauwe en rode links. --Casimir 12 nov 2007 14:36 (CET)
  •  Tegen verwijderen - lijst is nu niet meer dan beg, maar als iemand uit de Langstraat de schoenhistorie wil uitwerken kan deze pagina als start fungeren. Misschien een regionale lijst, maar hier zat de schoenindustrie nu eenmaal. Hanhil 12 nov 2007 19:57 (CET)
  •  Tegen verwijderenDe lijst van Nederlandse schoenfabrieken is reeds significant aangevuld met plaatsnamen waaruit blijkt dat er niet altijd sprake is van een regionale industrie. Daarnaast is er gestart om het jaar van oprichting en sluiting te vermelden. Door het plaatsen van deze lijst kunnen anderen de lijst verder aanvullen met relevante gegevens zulks het oprichtingsjaar, blauwe links naar invloedrijke families (Van Schijndel, Timmermans Van Turenhout en Van Haren). Bovendien heeft deze industrie sinds halverwege de 19 eeuw een grote importantie gehad in de vestigingsplaatsen. Denk hierbij aan de werkgelegenheid, economische welvaren etc. Er is derhalve sprake van een groot historisch belang en kan er geen reden meer zijn deze lijst te verwijderen. Wikipedia doe je niet alleen, dat doen we juist met z'n allen. Hulp wordt gewaardeerd.

13 nov 2007 13:23 (CET))

• • geen stem - De schoenenindustrie was misschien regionaal, maar zo regionaal dat er slechts 1 schoenenfabriek buiten de regio bestond, lijkt me toch sterk. En ook binnen de regio ontbreken er fabrieken, zoals Van Haren uit Waalwijk. Omdat volledig onduidelijk is welk patroon is gevolgd bij het bepalen welke fabrieken worden opgenomen, neig ik naar weg, maar over een minuut heb ik misschien weer een andere mening... - André Engels 13 nov 2007 13:33 (CET)

• Borowiec (powiat Radomszczański) - aangemaakt door een notoire vandaal, wellicht ook nuweg?
  •  Voor verwijderen Phernambucq 12 nov 2007 18:05 (CET)

Edo_Overleg 12 nov 2007 12:26 (CET)

• • Onbegrijpelijk trouwens dat dit soort gasten niet voor een jaar geblokt worden of zo. vels 12 nov 2007 14:25 (CET)
• PSV Oostfront NE en WIU.Phernambucq 12 nov 2007 12:28 (CET)
  •  Voor verwijderen - maar wellicht eerst het beetje informatie dat er wel staat kopiëren naar PSV (voetbal) (in een nog aan te maken subkopje 'supporters') - André Engels 13 nov 2007 13:33 (CET)
• Seizoenen van de Copa Libertadores & Navigatie : Seizoenen van de Copa Libertadores - weg - 2 redirects naar een sjabloon Agora 12 nov 2007 12:52 (CET)
  • Mogen wat mij betreft {nuweg} - André Engels 13 nov 2007 13:33 (CET)
• Götterdämmerung (band) - wiu, ew onduidelijk. MoiraMoira _overleg 12 nov 2007 13:23 (CET)
• Nzolo - wiu - foute titel, onencyclopedisch van stijl, point of view, rare kleurling labeling, vol subjectieve bewoordingen. MoiraMoira _overleg 12 nov 2007 13:40 (CET)
  •  Voor verwijderen - de man lijkt me wel encyclopedisch, maar toen ik er aan wou beginnen, kwam ik tot de conclusie dat het huidige artikel toch net te weinig zegt om een behoorlijk artikel te kunnen worden. - André Engels 13 nov 2007 13:33 (CET)
• Vurdalak - weg - Niet encyclopedisch (NE), beginnend bandje JacobH 12 nov 2007 14:09 (CET)
  •  Voor verwijderen - André Engels 13 nov 2007 13:33 (CET)
• Erasmus Business Center - auteur - copyvio - ArjanH 12 nov 2007 14:31 (CET)
  •  Voor verwijderen - en reclame - André Engels 13 nov 2007 13:33 (CET)
• 4 Fun - wiu - miniem, reeds identiek verwijderd bij een reguliere sessie. Als dezelfde aanmakers het nu niet snel echt gaan aanvullen wmb nuweg MoiraMoira _overleg 12 nov 2007 14:50 (CET)
  •  Tegen verwijderen, aangevuld, kan zo denk ik wel blijven. Blijft summier want ze hebben als "band" niet lang bestaan, maar is als tegenhanger van Linda, Roos en Jessica wel interessant en is als artikeltje zo wel OK. - eVe ￨ Roept u maar! 12 nov 2007 15:00 (CET)
  • Datzelfde had ik je net al voorgesteld op mijn OP Eve :) - aanvullingen blijven wel welkom dus wie er iets over dit bandje weet? MoiraMoira _overleg 12 nov 2007 16:10 (CET)
  • Weet ik maar ik plaatste deze tekst eerder dan die op je OP :-p dank voor het doorhalen ;-) - eVe ￨ Roept u maar! 12 nov 2007 16:12 (CET)
• Lauren brooke - wiu - nog een scholierenpoging. MoiraMoira _overleg 12 nov 2007 16:10 (CET)
  • Tevens auteur van https://www.mediaboek.nl/news/Wie_is_Lauren_Brooke?lang=nl 82.192.90.235 12 nov 2007 16:11 (CET)

Toegevoegd 12/11: Deel 2

• Wereld Diabetesdag - ne - gekunstelde, verzonnen dag/ week etc van een paar organisaties en dit soort artikelen verschijnen ook toevallig altijd net rond het plaatsvinden van het evenement Agora 12 nov 2007 14:44 (CET)
  •  Tegen verwijderen. Dat laatste is logisch, het eerste een feit maar doet niets af aan de relevantie van het onderwerp. Voor bijvoorbeeld Wereld Aidsdag hebben we immers ook een lemma... - eVe ￨ Roept u maar! 12 nov 2007 14:47 (CET)
  •  Tegen NE: dit is niet een van die prutserige jaarlijkse dagen waarvan er iedere dag wel twintig zijn. Ik vind 176 googlehits voor deze dag op de site van de Wereldgezondheidsorganisatie: [1]. Relevantie lijkt me daarmee aangetoond. Paul B 12 nov 2007 14:51 (CET)
  •  Tegen verwijderen Agora, lees het lemma nu nog eens goed en oordeel opnieuw. Een dag die vanuit de WHO komt (sinds dit jaar zelfs de VN na een Resolutie, zie 't lemma) en bovendien was dit een rode link die al een tijdje stond te wachten op invulling. Zucht... Erik'80 · 12 nov 2007 14:59 (CET)
  • zucht... tsja met dat resulutieverhaal wordt het net wat interessanter. Laat maar staan dan. Maar laten we wel waken voor al die flauwekul verzinsel dagen waar je tegenwoordig mee dood gegooid wordt. Ingetrokken! Agora 12 nov 2007 16:14 (CET)
  • Wat al die dagen betreft heb je zeker gelijk; toevallig was dit er eentje die wél iets te betekenen heeft. Anders schrijf ik 't lemma natuurlijk ook niet ;) Dankjewel voor je nieuwe inzicht! Erik'80 · 12 nov 2007 16:57 (CET)
• I, Claudius - wiu - bestaat alleen uit een lijst met hoofdrollen - Jvhertum 12 nov 2007 14:56 (CET)
  • Hmmmm, daar moet dmv en:I, Claudius (TV series) toch iets moois van te maken zijn.... zal es kijken of 't me gaat lukken - eVe ￨ Roept u maar! 12 nov 2007 15:36 (CET)
  • In deze vorm inderdaad zwaar ondermaats, laten we hopen dat Eve eraan toekomt. - André Engels 13 nov 2007 13:46 (CET)
    • Gefikst, kan nog wel wat invulling gebruiken m.b.t. de inhoud van de serie maar is in elk geval nu een beginnetje. Nominatie doorgehaald. eVe ￨ Roept u maar! 24 nov 2007 00:26 (CET)
• Miniserie - wiu - is nu slechts wb + incomplete lijst Hwb 12 nov 2007 15:00 (CET)
• Roots (film) - wiu, veel te weinig info (slechts een opsomming van de hoofdrollen) - **Man!agO** 12 nov 2007 15:10 (CET)
  • Nominatie doorgestreept - de pagina is vervangen door een redirect naar het keurige Roots (televisieserie)
• Return to Eden - enkel opsomming van de rollen - Vis )°///< 12 nov 2007 15:16 (CET)
• Ooievaart - weg: NE - bovendien slechts één zin - Erik'80 · 12 nov 2007 15:27 (CET)
  •  Voor verwijderenPhernambucq 12 nov 2007 18:26 (CET)
  •  Tegen verwijderen - Inmiddels keurig artikel. Fnorp 13 nov 2007 09:51 (CET)
  •  Tegen verwijderen - Artikel voldoet inmiddels aan de criteria. --Gouwenaar 13 nov 2007 22:56 (CET)
  • Nog steeds mijn twijfel bij de relevantie, maar soit, ik heb de nominatie ingetrokken - Erik'80 · 20 nov 2007 08:33 (CET)
• Quast - weg - Relevantie volstrekt onduidelijk, artikel maakt überhaupt niet duidelijk wat het is, en de gelinkte website is ook al zo goed als leeg. Paul B
  •  Voor verwijderenPhernambucq 12 nov 2007 18:26 (CET)
• Het wapen van Rihei - wiu - mogelijk aut Ken123|_overleg 12 nov 2007 16:09 (CET)
  • Aangepast. Geen aut trouwens. --Narayan 14 nov 2007 19:13 (CET)
• De val van Angkor - wiu - mogelijk aut Ken123|_overleg 12 nov 2007 16:10 (CET)
  • Aangepast. Geen aut trouwens. --Narayan 14 nov 2007 19:13 (CET)
• Osteologie - wb - Ken123|_overleg 12 nov 2007 16:11 (CET)
  •  Voor verwijderenPhernambucq 12 nov 2007 18:26 (CET)
  • ((voorweg}} niet alleen -wb-, het is ook nog eens fout: osteologie gaat niet alleen over menselijke beenderen. Groucho 17 nov 2007 14:36 (CET)
• Lucinda Walsh - wiu - heel mager waardoor relevantie onduidelijk is MoiraMoira _overleg 12 nov 2007 16:12 (CET)
  •  Voor verwijderen - evenals de volgende twee - André Engels 13 nov 2007 13:46 (CET)
• Tom Hughes - wiu - heel mager waardoor relevantie onduidelijk is MoiraMoira _overleg 12 nov 2007 16:12 (CET)
  •  Voor verwijderenPhernambucq 12 nov 2007 18:26 (CET)
• Emily Stewart Munson - wiu - heel mager waardoor relevantie onduidelijk is MoiraMoira _overleg 12 nov 2007 16:12 (CET)
• Hockeyclub Overbetuwe - weg- vandaag met een sessie verwijderd en meteen in nog slechtere versie weer teruggekomen. Club is nog in oprichting en hockeyd niet in knhb competitie. Agora 12 nov 2007 16:17 (CET)
  •  Voor verwijderen - maar kan iemand me vertellen wat een 'waterveld' is? - André Engels 13 nov 2007 13:46 (CET)
• Fijnscheenwerk - wiu - kan beter denk ik - ArjanH 12 nov 2007 16:32 (CET)
• Double2 - reclame Fred 12 nov 2007 16:33 (CET)
  •  Voor verwijderenPhernambucq 12 nov 2007 18:26 (CET)
  • Artikel is niet echt wervend maar voegt ook nauwelijks iets toe aan wat al in het artikel over Jan Douwe Kroeske staat, of aldaar vermeld kan worden - eVe ￨ Roept u maar! 12 nov 2007 16:35 (CET)
  •  Voor verwijderen - als de reclame wordt weggehaald, blijft een wiu over. Eventueel kan er een regel naar Jan Douwe Kroeske verplaatst worden, een apart artikel lijkt me niet nodig. - André Engels 13 nov 2007 13:46 (CET)
• Driemasttopzeilschoener 'Oosterschelde' - auteur - www.oosterschelde.nl/historie_van_de_oosterschelde.html JacobH 12 nov 2007 17:27 (CET)
  •  Voor verwijderenPhernambucq 12 nov 2007 18:26 (CET)
• Bichon frisé - wiu - Vis )°///< 12 nov 2007 17:30 (CET)
  •  Voor verwijderenPhernambucq 12 nov 2007 18:26 (CET)
  •  Tegen verwijderen --LimoWreck 12 nov 2007 19:43 (CET)
    • Dit is geen peilpagina, met "voorwegs" of "tegenwegs" zonder ook maar enig argument zal weinig gedaan kunnen worden. - eVe ￨ Roept u maar! 12 nov 2007 20:02 (CET)
      • Maak je over dit lemma geen zorgen. Het stond toch al op mijn lijstje van nog te schrijven artikelen. Ik zal er vanavond nog iets van maken. Gijsvd^L 12 nov 2007 22:24 (CET)
      • Ah, très bon :-) hoewel ik "wiu" in dit geval sowieso niet helemaal begreep is natuurlijk alle (extra) info welkom. Groet eVe ￨ Roept u maar! 12 nov 2007 22:28 (CET)
        • Ik denk dat je de "wiu" wel begrijpt als je ziet dat met name LimoWreck het artikel na de nominatie al behoorlijk onder handen heeft gehad. Daarvoor was het echt wel wiu. Gijsvd^L 12 nov 2007 22:49 (CET)
    • @Eve: zie artikelgeschiedenis, anders had ik hier niet zomaar een stem neergegooid ;-) Maar er mag nog iemand passeren om het wat verder op te poetsen met gecontroleerde feiten. Hoe zit het trouwens met hoofdlettergebruik bij die hondenrassen... is daar een tijd terug niet eens een discussie over geweest (in taalcafé, om met Bessel of zo?) --LimoWreck 13 nov 2007 00:09 (CET)
      • Nu is het zeker geen wiu meer. Er is inderdaad onlangs overleg geweest over de naamgeving van hondenrassen. Ik ben daar ook bij betrokken geweest. We hebben toen een lijst opgesteld voor alle door FCI erkende hondenrassen. De spelling van de naam op deze lijst komt overeen met de naam van het artikel. Gijsvd^L 13 nov 2007 00:24 (CET)
        • @LW: ik had het inmiddels gezien ;-) was blijkbaar eerst te lui om ff de geschiedenis te bekijken. Thenks - eVe ￨ Roept u maar! 13 nov 2007 09:05 (CET)
• Proemenkreuze en Loie-wiew'n-kost - horen thuis in het wikikookboek - **Man!agO** 12 nov 2007 17:57 (CET)
  •  Voor verwijderenPhernambucq 12 nov 2007 18:26 (CET)
  •  Voor verwijderen (voor wat betreft de tweede, de eerste is al verwijderd) - André Engels 13 nov 2007 13:46 (CET)
• Calobad - NE en WIU. Gaat over een niet openbaar toegankelijk zwembad in een schoolgebouw.Phernambucq 12 nov 2007 18:02 (CET)

 Tegen verwijderen Het is in zekere zin niet openbaar. Het is gewoon voor groepen af te huren, maar je kan er niet individueel heen, kaartje kopen en baantjes trekken. Iedereen in Zwolle kent het Calobad en heeft er wel eens gezwommen. Ook met betrekking tot de completering van de zwembaden in Zwolle zeg ik, graag laten staan. Celloman 12 nov 2007 18:30 (CET)

Oww, en waarom is het nou WIU? Ik blijf in het ongewis. Celloman 12 nov 2007 18:32 (CET)

 Tegen verwijderen Beetje kort artikel misschien, maar veel meer zal er ook wel niet over te vertellen zijn. Gezien het bestaan van die Zwembaden in Zwolle-reeks is het imho echter niet ne. Wutsje 12 nov 2007 19:58 (CET)

• Floris Wolfs WIU, NE en Zelfpromotie. 2 regels over een totaal onbekend persoon met priveinformatie.Phernambucq 12 nov 2007 18:14 (CET)
  • Is het personage van Victor Reinier uit de serie Flikken Maastricht, dus de nominaties voor "NE" en "zelfpromotie" kunnen eraf. Blijft "wiu" over. - eVe ￨ Roept u maar! 12 nov 2007 20:05 (CET)
  • inmiddels  Tegen verwijderen, heb artikel van inleiding voorzien, gewikificeerd en gecategoriseerd. Phernambucq: svp géén opmerkingen aangaande je twijfel in het artikel zetten, daar is deze lijst voor, of eventueel de overlegpagina van het artikel. eVe ￨ Roept u maar! 13 nov 2007 09:45 (CET)
  • Artikel is inmiddels helemaal gewikificeerd en heb het wiu-sjabloon dan ook weggehaald en de nominatie doorgestreept. Adnergje (overleg) 14 nov 2007 17:16 (CET)
• Tony Dierickx NE en WIU Onbekend figuur uit een serie die niet in het artikel vernoemd wordt!!!! Totaal zonder referentiekader.Phernambucq 12 nov 2007 18:17 (CET)
  • Is inmiddels voorzien van benodigde Flikkensjabloon en is verder uitgebreid. Adnergje (overleg) 14 nov 2007 17:05 (CET)
• KetnetKick - auteur ([2]) - **Man!agO** 12 nov 2007 18:18 (CET)
  •  Voor verwijderenPhernambucq 12 nov 2007 18:26 (CET)
• Sinnoh - wiu, wmb is dit Pokemonartikeltje ook NE - Joris1919 12 nov 2007 18:21 (CET)
  •  Voor verwijderenPhernambucq 12 nov 2007 18:26 (CET)
  •  Voor verwijderen - in beide redenen met je eens - André Engels 13 nov 2007 13:46 (CET)
• Lycamobile - Reclame Phernambucq 12 nov 2007 18:22 (CET)
  • Waarschijnlijk wel zo bedoeld gezien de naam van de maker, maar het valt wel mee. Heb het nog enigzins aangepast, zo kan het wel denk ik. Tenslotte hebben ook andere aanbieders een artikel. Hajo 12 nov 2007 18:27 (CET)

Toegevoegd 12/11: Deel 3

• Ben Vanneste - wiu - **Man!agO** 12 nov 2007 18:23 (CET)
• Abdij van Klaarland - wiu - **Man!agO** 12 nov 2007 18:28 (CET)
  • Eveneens schending auteursrechten. de text is letterlijk van een website gehaald, wat de vreemde stijl ook verklaart.Phernambucq 12 nov 2007 18:38 (CET)
    • Beginnetje van gemaakt. Ninane (overleg) 13 nov 2007 14:18 (CET)
• Nagellakremover. WIU. 2 slecht geschreven regels die niet encyclopedisch geschreven zijn. Hier had meer van gemaakt kunnen worden.Phernambucq 12 nov 2007 18:47 (CET)
• Sofie Beeckman - wiu - **Man!agO** 12 nov 2007 18:56 (CET)
  • Fors gwikificeerd en neutraal gemaakt - nu nog een Flikken-kenner die het hele verhaal erin zet maar de {wiu} mag m.i. eraf - Erik'80 · 12 nov 2007 19:02 (CET)
    • Prima - **Man!agO** 12 nov 2007 19:05 (CET)
• Lieselot Winter - wiu - **Man!agO** 12 nov 2007 19:05 (CET)
• Bert Cosemans - wiu - **Man!agO** 12 nov 2007 19:07 (CET)
  • Gewikificeerd, geen geweldig artikel, maar geen wiu meer. Adnergje (overleg) 13 nov 2007 07:53 (CET)
  •  Tegen verwijderen - eens met Adnergje - André Engels 13 nov 2007 13:55 (CET)
• Bright Media - reclame - MigGroningen 12 nov 2007 19:42 (CET)
  •  Tegen verwijderen Mee oneens. Alle moderatoren staan ook niet in alle artikelen van wikipedia. Een vaststelling dat er een bepaald bedrijf bestaat is nog geen reclame. - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 87.208.37.66 (overleg|bijdragen)
    • Sorry, stemmen alleen als ingelogde medewerker met minstens 300 bewerkingen. Vriendelijke groet, MigGroningen 12 nov 2007 19:51 (CET)
      • Dit is geen stemming, maar een discussie die openstaat voor iedereen... Erik'80 · 12 nov 2007 20:00 (CET)
        •  Tegen verwijderen Mee eens. Texaco en Shell staan als bedrijf ook gewoon in Wikipedia. Die mogen wel en Bright Media niet? Lijkt me tegenstrijdig. Ik wens verder anoniem te blijven. Ik vind wel dat Bright Media wat meer zijn best op het artikel moet doen. --87.208.37.66 13 nov 2007 21:18 (CET)
  •  Voor verwijderen pure zelfpromo - Postmab 12 nov 2007 20:10 (CET)
  •  Voor verwijderen - geen aanduiding waarom dit bedrijf een pagina zou verdienen. Alternatief zou hier een redirect naar Bright FM van kunnen worden gemaakt. - André Engels 13 nov 2007 13:55 (CET)
  •  Voor verwijderen wiu en zelfpromo, anders dan de namen van de medewerkers staat er geen info in. --Brinkie 13 nov 2007 14:38 (CET)
  •  Voor verwijderen - zie Brinkie - Ninane (overleg) 13 nov 2007 21:11 (CET)
  •  Voor verwijderen - uit artikel blijkt niet waarom dit bedrijf E zou zijn - Hanhil 13 nov 2007 22:17 (CET)
  •  Voor verwijderen - maar mag blijven als het bedrijf 10% van de leeftijd van Texaco of 10% van de omzet van Shell heeft gehaald :-) Wammes Waggel 21 nov 2007 20:50 (CET)
• Coulissen - wiu - wb. Japiot 12 nov 2007 19:45 (CET)
• Onze-Lieve-Vrouw van Klaarland - wiu - Erik'80 · 12 nov 2007 19:56 (CET)
  •  Voor verwijderen Dit is hetzelfde artikel als het artikel hierboven over de Abdij van Klaarland en dat artikel was WIU en de text is letterlijk na te lezen op het WWW.Phernambucq
    • Beginnetje van gemaakt. Ninane (overleg) 13 nov 2007 14:18 (CET)
• Tracking en tracing - wiu - Erik'80 · 12 nov 2007 20:30 (CET)
• Kim Boekhoorn - wiu - Melsaran (overleg) 12 nov 2007 20:45 (CET)
• Filo schilt - zwaar wiu, van dezelfde auteur als het artikel hierboven. Lexw 12 nov 2007 20:55 (CET)
• Perceptiemarketing - op zijn best wiu; Perceptie marketing vorige maand nog 2 x verwijderd. Hanhil 12 nov 2007 20:59 (CET)
  •  Voor verwijderen Leuk klinkende frasen zonder betekenis zijn leuk voor marketing, maar op Wikipedia beginnen we er niets mee. - André Engels 13 nov 2007 13:55 (CET)
• Mare Island - wiu - lijkt machinevertaing Peter boelens 12 nov 2007 21:41 (CET)
  • Het is door een Vlaming geschreven, dat is voor een Groninger natuurlijk al snel een onverstaanbaar dialect . Overigens leest het artikel alsof de plaatselijke VVV eraan heeft bijgedragen, vooral die links onderaan lijken meer op toeristische tips. Twijfelachtig. --Brinkie 13 nov 2007 14:38 (CET)
  • Moeilijk te lezen. O.a allerlei komma's op de verkeerde plekken :). Moet wel bijgeschaafd worden. VanBuren 14 nov 2007 22:49 (CET)
• Hendrik van Beelen - tekstdump [3] Fred 12 nov 2007 22:36 (CET)
  • Teksdump? Dan {nuweg} - Erik'80 · 13 nov 2007 10:59 (CET)
• Timbaland ft. Onerepublic - opkomend bandje (volgens zeggen dan). NE? Lexw 12 nov 2007 22:45 (CET)
  • Misschien vermelden onder de desbetreffende lemma's Timbaland en OneRepublic? Lijkt mij zeker niet een eigen lemma waard, die samenwerking Tubantia disputatum meum 12 nov 2007 22:55 (CET)
  •  Voor verwijderen - Eens met Tubantia, hoort op de pagina's van de afzonderlijke eenheden. En daar staat volgensmij al genoeg dat dit niets toevoegt. - André Engels 13 nov 2007 13:55 (CET)
  •  Voor verwijderen - Dat het zelfs op de verwijderlijst staat, het had ook wel genuwegd gekunt... Robert 14 nov 2007 20:24 (CET)
• Aardmannen-Koning - weg - heeft al sinds 2 oktober het weg-sjabloon, de reden die hiervoor is opgegeven luidt: waar gaat dit over? (Was nergens gemeld) - Aiko 12 nov 2007 23:23 (CET)
  •  Voor verwijderen natuurlijk - André Engels 13 nov 2007 13:55 (CET)
• Vek - tekstdump en wervende taal [4] Fred 14 nov 2007 17:58 (CET)