Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070927

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.

Instructies voor moderatoren

Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 27/09 te verwijderen vanaf 11/10

Toegevoegd 27/09: Deel 1

• DJ St. Paul - wiu en NE - Erik'80 · 27 sep 2007 00:20 (CEST)
  • Wiu is vrijwel opgeheven, maar ik twijfel nog wel aan de encyclopedische waarde. Zie voor verdere info en discussie ook Overleg gebruiker:Erik1980#Afkeuring 'DJ_St._Paul'hier - Erik'80 · 2 okt 2007 13:10 (CEST)
  • Ik ben overtuigd. Nominatie ingetrokken. Erik'80 · 4 okt 2007 10:46 (CEST)
• Shin-do, wiu, Arnaud 27 sep 2007 00:38 (CEST)
• Reiki Ryoho, wiu, E?, Arnaud 27 sep 2007 00:40 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - ik zie niet in waarin het artikel tekort komt. Carlo Fazal Alikhan 9 okt 2007 15:06 (CEST)
• Auratouch, wiu, E?, Arnaud 27 sep 2007 00:55 (CEST)
• RTL FILM - is dit encycl. info? - RonaldB 27 sep 2007 03:11 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - wmb is dit net zo encyclopedisch als elk televisieprogramma, alleen de lijst met kijkcijfers is niet gewens t in een artikel. Als die weg is houd je gewoon een prima beginnetje over. Emil·76  27 sep 2007 12:07 (CEST)
•  Tegen verwijderen - Gewoon encyclopedisch. Mig de Jong 27 sep 2007 13:05 (CEST)
•  Tegen verwijderen- Mogen de release datums wel terug ? TVFREAKY89
•  Tegen verwijderen - Heb de colum met het aantal afleveringen terug gezet,hopelijk kan dat wel, als het nog niet na behoeven is die colum,kan iemand anders het misschien aanpassen. Wat betreft de release date,zou graag ook nog andwoord krijgen. MVG TVFREAKY89 28 sep 2007 02:44 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - TahR78 Gestarte artikelen 28 sep 2007 16:14 (CEST)
• De Bunker (Gemert) - auteur: volledig van deze site geleend mar al wel wat opmaak meeegekregen - Erik'80 · 27 sep 2007 09:09 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - Iedere keer als ik de pagina aan probeer te passen, staat het er 10minuten goed (verbeterd) op. Daarna komt de oude tekst te staan die jullie schijnbaar niet goed vinden en kan ik vooraan beginnen. Is dit een kat en muis spelletje ofzo? Kan iemand anders het volledige artikel verwijderen dat ik geheel opnieuw kan beginnen. Hier wordt ik iig ook niet vrolijk van. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 193.173.71.163 (overleg · bijdragen) 1 okt 2007 09:40 (CEST)
    • Ik heb een van jouw versies teruggeplaatst. Het auteursrechtenprobleem lijkt me opgelost; er schort nog wel een en ander aan artikel dus heb het werk-in-uitvoeringssjabloon geplaatst. Begin bijvoorbeeld in een aantal zinnen uit te leggen wat De Bunker precies is en maak duidelijk met feiten waarom het in Wikipedia past, wat is de capaciteit, bezoekersaantallen bijvoorbeeld. Waarschijnlijk zijn je eerdere versies ongedaan gemaakt omdat je het sjabloon (melding bovenaan) had verwijderd; hoewel de vermelding hier belangrijker is kan je toch beter dat ding laten staan en/of het hier duidelijk melden als je het weghaalt. Succes. Niels(F)^? 1 okt 2007 09:48 (CEST)
      • Dankje. ik heb inmiddels de tekst aangepast. Er moeten nog wel wat feiten en evt. een foto van het gebouw bij, maar voorlopig denk ik dat dit voldoende moet zijn. Zo ja, kan iemand dan het artikel goedkeuren?

mvg, Johan.

• Albert Mullens en Willy Mullens - aut - copyvio van hier MoiraMoira _overleg 27 sep 2007 09:45 (CEST)
  • aanmaker is Filmmuseum, deze heeft uitleg op op gekregen dus ik hoop op herschrijving van hen. MoiraMoira _overleg 27 sep 2007 09:48 (CEST)
• Cor Nijdam - ne - Dirigent zijn van het lokale koor in een kleine stad is naar mijn mening zeker niet voldoende. Dat de man zoals in het artikel beweerd ook componist was, daarvoor heb ik al helemaal geen bewijs gevonden. - André Engels 27 sep 2007 10:06 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - Nijdam is zeer zeker niet dirigent geweest van een lokaal koor dat enkel bekendheid genoot in een kleine stad maar ook daarbuiten. Zie de onderscheiding Ridder in de orde van Oranje-Nassau en een concert gegeven voor onder andere de paus. Hans Willingen 27 sep 2007 16:10 (CEST)
  •  Tegenweg, staan voldoende encyclopedische wetenswaardigheden in, Hendrik 28 sep 2007 10:57 (CEST)
• Portaal:Wikipedia/Etalage - inhoud past niet bij titel - Ronaldvd 27 sep 2007 10:08 (CEST)

  geen flauw idee (meer) waarom ik die pagina aangemaakt zou kunnen hebben: weg ermee. - B.E. Moeial 28 sep 2007 02:10 (CEST)

  •  Voor verwijderen
• reiskosten gaat slechts over duitse belastingwetgeving en ws vertaling van de. --joep zander 27 sep 2007 10:21 (CEST)
• Podotherapeut - auteur van [1] - Jvhertum 27 sep 2007 10:27 (CEST)
• Zakenreizen - wiu - taalgebruik en is er al niet ergens anders iets dergelijks te vinden? Titel klopt ook niet. MoiraMoira _overleg 27 sep 2007 10:38 (CEST)
• W+R - weg, NE & reclame. Was al eerder (in andere vorm) "genuwegd" wegens reclame, deze vorm is neutraler maar m.i. nog steeds NE. Had 'm alweer genuwegd maar na overleg met schrijver teruggezet, zodat de rest van de gemeenschap mee kan denken en oordelen. eVe ￨ Roept u maar! 27 sep 2007 11:04 (CEST)
  •  Voor verwijderen - kan niet ontdekken wat aan dit artikel nu interessant is. Zo NE als maar kan. Hanhil 27 sep 2007 22:38 (CEST)
  •  Voor verwijderen - tegen de opname van dit soort niet-encyclopedische artikels en tegen het gepush en gedreig van de aanmaker. Ninane (overleg) 1 okt 2007 09:55 (CEST)
  •  Voor verwijderen - lees de doorlink van Ninane maar (diepe zucht). MoiraMoira _overleg 1 okt 2007 10:46 (CEST)
• Nedis - reclame - Gijsvd^L 27 sep 2007 11:18 (CEST)
• Kredietkaarten (Part Travelcards recommended) - wiu - reclame-achtig (titel) en onbestaande link - Arafi 27 sep 2007 11:36 (CEST)
• Danielle de Niese - wiu - te kort voor een beg Ken123|_overleg 27 sep 2007 11:47 (CEST)
  • uitgebreid tot een beginnetje Erik-Jan Vens 27 sep 2007 20:13 (CEST)
• Wereldkampioenschap wielrennen 1977 zeer wiu MoiraMoira _overleg 27 sep 2007 11:50 (CEST)
  • Opgeknapt. Outematic 9 okt 2007 20:36 (CEST)
• XXL FM - ne / reclame - Agora 27 sep 2007 11:50 (CEST)
• Master Chief - wiu, en wat is het eigenlijk? Een film, een game? - Vincent Steenberg 27 sep 2007 12:15 (CEST)
  • Het hoofdpersonage uit het spel Halo. Maar ja, dat kan je niet afleiden van dit artikel - Jvhertum 27 sep 2007 13:31 (CEST)
• Resident Evil: Extinction - idem - Vincent Steenberg 27 sep 2007 12:19 (CEST)

Toegevoegd 27/09: Deel 2

• Harbour of Tears - wiu - onduidelijk en onaf, wellicht ook niet encyclopedisch. Mig de Jong 27 sep 2007 13:04 (CEST)
  • Betreft een album van de band Camel. Als onderwerp wel geschikt, in deze vorm niet. Fnorp 27 sep 2007 13:06 (CEST)
• Kirkpatrick Macmillan - wiu, interessant onderwerp, interwiki-links toegevoegd voor wie dit wil uitbreiden - Jvhertum 27 sep 2007 13:07 (CEST)
• Effusie - wiu - Erik'80 · 27 sep 2007 13:20 (CEST)
• Gebruiker:Drumfanfare Hengelo - misbruik van de gebruikerspagina om reclame te maken; gebruiker heeft geen andere edits; wikipedia is geen free webspace provider - André Engels 27 sep 2007 13:29 (CEST)
• Robert Kaplan - wiu - incompleet, bevat point of view en ononderbouwde aannames en kwalificaties, mist referenties of bronnen, lijkt computervertaling. MoiraMoira _overleg 27 sep 2007 14:17 (CEST)
  • Voorzien van interwiki, cat en linkfix. Is nog wiu, maar is het waard om te behouden. Hanhil 27 sep 2007 22:45 (CEST)
  • Artikel verder gefatsoeneerd, literatuur toegevoegd. Merkwaardig is dat in geen van zijn via Google te vinden biografieën een geboortedatum te vinden is: ik denk dat hij nog lang niet met pensioen wil. --Casimir 28 sep 2007 00:16 (CEST)
• Steven Kruijswijk - te beknopt (genomineerd door Johan van Dijk) - **Man!agO** 27 sep 2007 15:43 (CEST)
• Afdeling (organisatie) - wb - — Zanaq (?) 27 sep 2007 15:54 (CEST)
• HardeLolly - NE, weblogprojectje van een of andere klas. Lijkt op een poging om meer verkeer naar het weblog te genereren. Mag wmb ook nuweg. Paul B 27 sep 2007 15:59 (CEST)
  • Keihard gevalletje ploink vanwege totaal niet E en propaganda. Niels(F)^? 27 sep 2007 16:06 (CEST)
• Koishow - wiu - waar gaat dit over? — Zanaq (?) 27 sep 2007 16:10 (CEST)
• Shiro Utsuri - wiu - nog niet geheel duidelijk, met name de laatste alinea. Eventueel kan die geschrapt worden om een beginnetje over te houden. — Zanaq (?) 27 sep 2007 16:15 (CEST)
• Mnemonische - wiu - voornamelijk woordenboekinformatie — Zanaq (?) 27 sep 2007 16:27 (CEST)
  • redirect van gemaakt - Advance 27 sep 2007 18:04 (CEST)
• Ritola - wiu - erg kort, interne links — Zanaq (?) 27 sep 2007 16:29 (CEST)
• ARM Modules - reclame - Gijsvd^L 27 sep 2007 16:30 (CEST)
• Alexion Relatie Manager - reclame, gooi deze en vorige gerust nuweg - Gijsvd^L 27 sep 2007 16:32 (CEST)
• Alexion Software - reclame - niet verder gelezen dan de eerste zin. ziet er verder knap uit. — Zanaq (?) 27 sep 2007 16:33 (CEST)
  • de drievoudige reclamecampagne van dit "jonge en groeiende bedrijf" is genuwegd. MoiraMoira _overleg 27 sep 2007 17:19 (CEST)
• Sanson - wiu - beetje vaag, aangevuld met een anekdote — Zanaq (?) 27 sep 2007 16:35 (CEST)
• Advocatheek - wiu - niet duidelijk waar het precies over gaat. vermoedelijk reclame en/of NE — Zanaq (?) 27 sep 2007 16:40 (CEST)
• Madeleine (gebak) - wiu - typisch taalgebruik. weinig interne links. — Zanaq (?) 27 sep 2007 16:43 (CEST)
• Da zillion - wiu - zelfpromo/NE — Zanaq (?) 27 sep 2007 16:57 (CEST)
• Widdama - "weinig van bekend" - RonaldB 27 sep 2007 17:01 (CEST)

Toegevoegd 27/09: Deel 3

*Henry Groen - ne - Agora 27 sep 2007 17:59 (CEST)

 Tegen verwijderen Groen is evenals Zwart een bekende beiaardier en een artikel over hem past zeker in een encyclopedie. Ik heb het artikel gewikificeerd. --Gouwenaar 30 sep 2007 22:07 (CEST)

 Tegen verwijderen Natuurlijk niet weg. Een van de vooraanstaande beiaardiers in Nederland! Ook met het artikel zelf is niks mis mee. Paul-MD 1 okt 2007 14:32 (CEST)

minder duidelijk als bij Zwart maar blijkbaar wel relevant. Nominatie ingetrokken Agora 1 okt 2007 16:17 (CEST)

*Boudewijn Zwart - ne Agora 27 sep 2007 18:01 (CEST)

 Tegen verwijderen Boudewijn Zwart is - ook internationaal - de meest bekende beiaardier van Nederland. Onbegrijpelijk, dat dit als NE wordt gekwalificeerd. Ik heb het artikel gewikificeerd.--Gouwenaar 30 sep 2007 21:56 (CEST)

 Tegen verwijderen Natuurlijk niet weg. Zie Gouwenaar. Ook hier gewoon een goed artikel.

Paul-MD 1 okt 2007 14:32 (CEST)

nominatie ingetrokken, artikel sterk verbeterd en relevantie nu duidelijk Agora 1 okt 2007 16:15 (CEST)

• Jan Brinkgreve - niet encyclopedisch geschreven, "Naast een duidelijk talent in deze richting", "een manier waardoor de liefde en eerbied wordt gevoeld", "Maar zijn eigenheid, zijn gevoel voor wat hij schildert in zijn licht- en donkerspel, maakt zijn figuratieve kunst speciaal", moet allemaal zakelijker. Tûkkã 27 sep 2007 18:04 (CEST)
• Extracellulaire - wb. Tvdm 27 sep 2007 18:09 (CEST)
• Extracellulaire - pagina is verbeterd en uitgebreid met informatie hadya 1 okt 2007 17:32 (CEST)
• AirPlus International - reclame - aanmaker doet niet anders dan dit soort promopagina's aanmaken MoiraMoira _overleg 27 sep 2007 18:52 (CEST)
  • Voor de goede orde: dit is een vrijwel letterlijke vertaling van het al sinds april dit jaar bestaande artikel op de Duitse Wikipedia. Van mij mag het weg, ik vind het te commercieel geschreven, maar het is niet direct een "in opdracht vervaardigde reclamepagina". Paul B 27 sep 2007 20:27 (CEST)
  • Wmb nuweg. Lijkt een typisch geval van linkspam. Hanhil 27 sep 2007 22:52 (CEST)
• Travelmanagement - reclame - zelfde aanmaker als boven MoiraMoira _overleg 27 sep 2007 18:53 (CEST)
• Los Nederpop - regionale band, mogelijk ne - **Man!agO** 27 sep 2007 19:00 (CEST)
• Putnam deejay - ne - **Man!agO** 27 sep 2007 19:31 (CEST)
• STS-50 - nog steeds te weinig informatie (nominatie geplaatst voor gebruiker:Uiterwaal,remco) - brimz 27 sep 2007 20:15 (CEST)
• First Blood Match - te mager, geen categorie of interne links. Tvdm 27 sep 2007 20:22 (CEST)
• Aventinus (koning) - weg, erg mager, veel te vaag, geen interne links, geen categorie, geen goede opmaak....... Tvdm 27 sep 2007 20:25 (CEST)
• Peptidoglycaan - wb. Tvdm 27 sep 2007 20:26 (CEST)
• Baureihe 232 - aut - staat al sinds 2005 op deze wiki, maar is een letterlijke kopie van http://www.ludmilla.tk/ (https://www.freewebs.com/ludmilla/geschidenisentechniek.htm om precies te zijn). Ik was bezig om de ontelbare taalfouten (vermoedelijk door een Duitser geschreven) eruit te halen toen ik maar eens op wat zinnetjes ging Googlen (zo vond ik het vreemd dat consequent de Russische letter Э als $ werd geschreven) en daar kwam dit artikel tevoorschijn. Ik heb helaas niet de tijd om het hele artikel te herschrijven, maar het is wel mijn droeve plicht om de auteursrechtenschending hier te melden. --Brinkie 27 sep 2007 20:29 (CEST)
  • Het lijkt me dat alleen de copyrightonderdelen eruit moeten, dus niet het hele artikele verwijderen. VanBuren 5 okt 2007 12:27 (CEST)
• Cocaïne in de hersenen - ne. Tvdm 27 sep 2007 20:34 (CEST)
•  Voorweg, alleen de titel slaat al nergens op, Hendrik 28 sep 2007 12:13 (CEST)
• 'Puntvormige' ondervoeding - wb. Tvdm 27 sep 2007 20:35 (CEST)
• Pepijn lagerwey - ERG wiu. Titel is ook verkeerd. Mag wat mij betreft ook nuweg. Tvdm 27 sep 2007 21:12 (CEST)
  • Missende hoofdletter, NE, kort, slecht geschreven, zonder aandacht gemaakt (zie mislukt plaatje) dus gewoon een weg of nuweg. geen enkele reden om het met een WIU te proberen, wat zou het argument daarvoor zijn? - QuicHot 27 sep 2007 22:01 (CEST)
• Rijangst - WIU. Geograaf 27 sep 2007 21:46 (CEST)
  • Bezig met wikificeren en bijna klaar. Geograaf 27 sep 2007 21:53 (CEST)
• Lullabies - NE: inmiddels terziele bandje wat welgeteld 1 maxisingle heeft uitgebracht. Lexw 27 sep 2007 22:10 (CEST)
  • Niet leuk dat als je erop gewezen wordt dat het artikel bestaat, je het weg wilt hebben? Wordt wikipedia completer als dit weg is? Krijgen we dan ruimte voor een ander artikel? Is het wellicht reclame? Heb ik de tekst toen ergens van gekopieerd? Edo_Overleg 27 sep 2007 22:15 (CEST)
  • Is het wellicht E genoeg als je als band in een doctoraalscriptie genoemd wordt? In dat geval kan de nominatie nl. beëindigd worden. Paul B 27 sep 2007 22:27 (CEST)
  • Kijk, dat geeft al een stuk meer achtergrondinformatie. Op grond van wat er eerst stond was mijn inschatting NE, nu wordt er een ander licht geworpen op de zaak. En zodoende is die nominatie kennelijk toch ergens goed voor. En Edo: ik nomineer niet omdat ik het leuk vindt, maar omdat ik vind dat een onderwerp niet op wikipedia past (onder andere). Al staat een artikel er al 5 jaar op, als ik vind dat het zwaar onder de maat of irrelevant is, nomineer ik het. Laat de gemeenschap dan maar beslissen, of het dermate aanpassen dat de grond voor nominatie wegvalt. Lexw 27 sep 2007 22:35 (CEST)
  • Ach, ze zijn nog steeds terziele, ze hebben nog steeds niet meer materiaal uitgebracht. Ze zijn inderdaad gerommel in de marge. Het is leuk dat iemand nu meer info heeft gevonden! Voor mij zelfs superleuk, want dit is iets uit mijn interessegebied, een stukje jeugdherinnering. Snap ik alleen nog steeds niet waarom er eerst geen plaats zou zijn voor een bandje dat eerst maar 1 maxisingle had uitgebracht. Edo_Overleg 28 sep 2007 07:01 (CEST)
• Chris Booth - wiu. Zal wel een kunstenaar zijn, maar veel meer kan ik er ook niet uit halen... Lexw 27 sep 2007 22:44 (CEST)
• Brian Kubatz - weg - Niet encyclopedisch (NE) Silver Spoon ^(?) 27 sep 2007 22:44 (CEST)
• Splijtplant - wiu - Silver Spoon ^(?) 27 sep 2007 23:31 (CEST)