Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070926


Geen stemming

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2022

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure
  1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
    Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
    Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
    De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
  2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
    Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
    De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
  3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
    De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitieWIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 26/09 te verwijderen vanaf 10/10Bewerken

Toegevoegd 26/09: Deel 1Bewerken

  • 9292 134.221.136.196 26 sep 2007 09:04 (CEST)
    • Auteursrechtenschending, genuwegd - eVe Roept u maar! 26 sep 2007 09:48 (CEST)
  • Dorstvlegels WIU en NE. EdBever 26 sep 2007 09:51 (CEST)
    • Met de huidige versie kan het er volgens mij net mee door: kort en zakelijk. Ninane (overleg) 26 sep 2007 17:47 (CEST)
      • Eens met Ninane, nominatie ingetrokken. EdBever 4 okt 2007 17:04 (CEST)
  • Maarten Regtien WIU en zelfpromotie - F23 26 sep 2007 10:43 (CEST)
  • Duchenne Parent Project - wiu - F23 26 sep 2007 10:43 (CEST)
  • Zeilring - wiu - F23 26 sep 2007 10:47 (CEST)
  • Ovula Nabothi - wiu - Erik'80 · 26 sep 2007 10:52 (CEST)
  • Jorge Garcia - wiu - Erik'80 · 26 sep 2007 10:52 (CEST)
  • Reinier de Groen WIU. MartinD 26 sep 2007 11:23 (CEST)
    • Eerder NE. Iemand die het nog niet tot de hoofdmacht van RBC heeft geschopt? Laat hem eerst maar eens doorbreken. Lexw 27 sep 2007 21:48 (CEST)
  • Bruno Appels ne? EdBever 26 sep 2007 11:23 (CEST)
  • Partizanen (boek) - wiu - Annabel(overleg) 26 sep 2007 11:24 (CEST)
    • Volgens mij is het artikel nu wel gereed voor Wikipedia Altius 27 sep 2007 10:22 (CEST)
  • Tjerk Mellink - ne zelfpromotie - Agora 26 sep 2007 11:47 (CEST)
  • Loeki Sitanala - ne/weg - Agora 26 sep 2007 11:48 (CEST)
  • Bureau Gokhulpverlening - wiu - GijsvdL 26 sep 2007 12:24 (CEST)
  • Ausburgse Confessie - weg - genomineerd door Gebruiker:Klukkluk, maar niet op deze lijst vermeld - Ronaldvd 26 sep 2007 12:37 (CEST)
    • In plaats van deze pagina op de verwijderlijst te plaatsen zou je ook de redirect op de pagina kunnen maken. Ik herstel het wel, en dan kan deze verwijderingsnominatie weg. - Sir Iain 27 sep 2007 13:22 (CEST)
      • Sorry niet goed gekenen naar het probleem. Natuurlijk moet deze pagina verwijderd worden, want een spelfout in de titel, zelfs van een redirect kan natuurlijk niet. -Sir Iain 27 sep 2007 13:26 (CEST)
  • Het Huis Anubis - De Hits Alleen tracklist, van CD die nog moet uitkomen. NE en/of reclame, lijkt me. MartinD 26 sep 2007 12:46 (CEST)
  • Santaxisme Wel heel erg wiu... MartinD 26 sep 2007 12:52 (CEST)
    • Google levert niets op behalve een frans automerk en een gebruikersnaam op retecool. Nuweg lijkt me wel op zijn plaats. EdBever 26 sep 2007 12:58 (CEST)
      • Geheel mee een! MartinD 26 sep 2007 12:59 (CEST)
  • Scootmobielsticker - reclame - lijkt vooral bedoeld ter promotie van dit commerciële product. Paul B 26 sep 2007 13:23 (CEST)
  • Lijst van personen overleden in 2007 - Dit is een overbodige lijst. Deze gegevens kunnen goed in het artikel 2007#Overleden worden geplaatst. Voorheen stonden ze daar ook, ik heb ze daarom daarnaartoe gekopieerd. Wikix 26 sep 2007 13:29 (CEST)
    • Heb ik me daarvoor het leplazarus zitten te werken? De jaarpagina's werden veel te lang met al die rode links, vandaar deze lijst. Bij onze buren werken ze ook met een aparte lijst en alleen de meest notabele overledenen op de jaarpagina zelf.   Tegen verwijderen --Maarten1963 26 sep 2007 23:06 (CEST)
    •   Tegen verwijderen - er waren goede redenen tot afsplitsing, en er is uitgebreid over overlegd - Erik Baas 26 sep 2007 23:16 (CEST)
    • vind het een elegante oplossing om de bulk af te splitsen en alleen de belangrijksten te vermelden in het jaarartikel. Tegen verwijderen dus. Niels(F)? 26 sep 2007 23:36 (CEST)
    •   Tegen verwijderen, de lijst wordt te lang, eigenlijk zouden we dat voor 2006 ook moeten doen. Eens met Nielsf trouwens, en dat was eerst ook het geval, de 'belangrijkste' mensen laten staan in 2007. Daka 27 sep 2007 07:16 (CEST)
    •   Tegen verwijderen - Dit is een mooie oplossing. Hsf-toshiba 27 sep 2007 09:40 (CEST)
    •   Tegen verwijderen en   Voor de oplossing die Maarten heeft doorgevoerd.

Gertjan 27 sep 2007 13:05 (CEST)

    •   Tegen verwijderen, een goed initiatief, deze lijst is nodig, laten staan dus. De oorspronkelijke pagina werd te lang, vandaar dat deze aparte lijst meer dan welkom is. Ben overigens tegen censuur op deze lijst, met andere woorden iedere relevante overledene moet hierop vermeld kunnen worden! Sincfala 27 sep 2007 17:02 (CEST)
    •   Tegen verwijderen - Alleen de meer bekende overledenen op de jaarpagina noemen en iedereen op een lijst vind ik een mooie oplossing. Zoals het momenteel is (alle personen op de lijst en geen en op de jaarpagina ben ik trouwen tegen.) Ik vermoed wel dat de selectie dicussies zal opleveren.
    • Iedereen bedankt voor de aardige opmerkingen. Wat er op 2007 stond voordat alle overledenen er weer op werden gezet is hier te vinden: Gebruiker:Maarten1963/Verwijderd_uit_2007 Prettig weekend. --Maarten1963 28 sep 2007 18:18 (CEST)
    •   Voor verwijderen - overbodige lijst, wie is belangrijk en wie niet, waarom 2007 wel opsplitsen en de andere jaren niet? Het wordt op die manier onoverzichtelijk. Op die manier kun je alles wel opsplitsen, zitten we zo aan de miljoen artikelen. Tûkkã 28 sep 2007 19:20 (CEST)
      • Dat is geen argument; bovendien neem ik aan dat de andere jaren ook opgespltitst gaan worden, als daar reden toe is (b.v. grootte van het hele artikel). - Erik Baas 28 sep 2007 19:24 (CEST)
        • Ik heb hetzelfde destijds al gedaan met 2006, 2005 en 2004. Bij de jaren daarvoor leek het me niet nodig, want daar waren de lijsten met overledenen op de jaarpagina niet zo vreselijk lang. --Maarten1963 28 sep 2007 22:42 (CEST)
        • Dat is wel een argument, Erik Baas. Wat is vreselijk lang en wat niet? Waarschijnlijk wordt de lijst toch wel behouden, in dat geval lijkt het mij wel een goed idee om de belangrijkse sterfgevallen wel te melden op de jaarpagina. Tûkkã 29 sep 2007 12:55 (CEST)
    •   Tegen verwijderen, de lijst wordt anders té lang - F23 8 okt 2007 16:23 (CEST)
  • Maarten Regtien - weg, zelfpromotie - GijsvdL 26 sep 2007 13:34 (CEST)
    • staat hierboven al genomineerd. Paul B 26 sep 2007 13:52 (CEST)
      • Ah, de persoon in kwestie had al eigenhandig het sjabloon eraf gehaald zie ik nu. GijsvdL 26 sep 2007 14:02 (CEST)
  • Hoven (Rosmalen), leest als de tekst van een projectontwikkelaar en daardoor in de huidige vorm imho niet encyclopedisch. Elly 26 sep 2007 13:48 (CEST)
    •   Tegen verwijderen - Ik vind het nog wel meevallen. Graag hulp, want ik vind het moeilijk om eigen teksten te verbeteren. Hsf-toshiba 26 sep 2007 15:41 (CEST)
    •   Tegen verwijderen - De toevoeging door 84.27.212.229 en dan met name de zin "Een groot gedeelte van de verkoop vindt plaats via Het Waare Huis in Rosmalen, waar de jaren dertig woningen van de Hoven op een unieke manier worden gepresenteerd." deed het artikel niet encyclopedisch overkomen. Dit is door Hsf-toshiba gecorrigeerd. Guadalajara 27 sep 2007 19:56 (CEST)
  • StadFM - wiu - Annabel(overleg) 26 sep 2007 13:52 (CEST)
  • X-boot - wiu - kan ook zo gauw geen "x-boat" vinden - Vincent Steenberg 26 sep 2007 13:54 (CEST)
    • Zie X class submarine op de Engelse Wikipedia. Ik zal eens kijken of ik er aan toekom er wat mee te doen. MartinD 26 sep 2007 13:56 (CEST)
      • ok, Vincent Steenberg 26 sep 2007 13:57 (CEST)
        • Ik heb er aan gesleuteld met behulp van een boekje uit de bieb en het artikel van onze Engelse collega's, ik denk dat het zo wel kan. Alleen: ik zit een beetje met de titel: "X-boot" is volgens mij nogal een onbeholpen term. Klinkt wat Duits. De correcte term zou volgens mij ofwel "X class submarine" zijn, ofewl "X-craft". Kan iemand me bij gelegenheid nog eens uitleggen hoe een titelwijziging in zijn werk gaat? MartinD 8 okt 2007 21:22 (CEST)
  • Guarulhos - wiu - Annabel(overleg) 26 sep 2007 13:54 (CEST)
  • De Blinkert reclame en onzin Jillids | overleg26 sep 2007 17:03 (CEST)
    • Reclame voor een stuk zand? Kom nou! En onzin is het ook niet. Kan misschien wél ingevoegd worden in Kraantje Lek, het voegt nu nog niet veel aan dat artikel toe. Paul B 27 sep 2007 11:04 (CEST)

Toegevoegd 26/09: Deel 2Bewerken

  • Vendetta - zou mooi artikel over geschreven kunnen worden, maar nu nog onder de maat. Josq 26 sep 2007 14:18 (CEST)
  • Lijst van burgemeesters van Olst-Wijhe (Olst-Wijhe) - wiu - Annabel(overleg) 26 sep 2007 14:42 (CEST)
  • Boxer (pantservoertuig) - aut - kopie van [1]. Paul B 26 sep 2007 14:46 (CEST)
  • Wottah Zeer wiu, voorzover niet onzin. Ik hou het op het laatste, gelet op het dossier van de aanmaker. MartinD 26 sep 2007 15:09 (CEST)
    • Nuweg op geplakt. Dit is aperte nonsens: <500 Googlehits, alleen maar nicknames van mensen en "water" op zijn Bostons. Paul B 26 sep 2007 15:12 (CEST)
  • Beeldhouwer Chris Peterson NE Freaky 26 sep 2007 15:11 (CEST)
    •   Tegen verwijderen - wel encyclopedisch met wat aanpassing - Vincent Steenberg 26 sep 2007 15:21 (CEST)
      • Alleen, hij 'studeerde' niet aan de UvA, maar bij CREA. lol. Vincent Steenberg 26 sep 2007 15:30 (CEST)
      • Nou, zo bijzonder E lijkt hij me ook weer niet, toch wat reclame-achtig. Ik zou zeggen:   Voor verwijderen. MartinD 9 okt 2007 14:36 (CEST)
  • Pieter W. Postma WIU/weg/ne? er staat dat er meer inhoud komt, laten we dat heel even afwachten. EdBever 26 sep 2007 15:19 (CEST)
    • Ik heb braaf afgewacht, maar niks toegeevoegd. Kan dus weg. MartinD 9 okt 2007 14:36 (CEST)
  • Sosnuchterheid Tweede poging, maar n.m.m. wederom veel te wervend. MartinD 26 sep 2007 15:31 (CEST)
    • Tekstdump vanaf hier dus nuweg van gemaakt - GijsvdL 26 sep 2007 15:36 (CEST)
  • Ate M. Hes NE. EdBever 26 sep 2007 15:35 (CEST)
    • Bovendien volledig ondermaats en zelfpromotie. - André Engels 27 sep 2007 09:28 (CEST)
    • Mee, eens, kan gewoon weg. MartinD 9 okt 2007 14:36 (CEST)
  • Shaydie - wiu - Wel E, maar mag her en der herschreven worden. Mist wat opmaak. Ook graag echte naam voluit noemen. Hsf-toshiba 26 sep 2007 15:40 (CEST)
    • opmaak verbeterd en aangevuld! Akizo 3 okt 2007 02:09 (CEST)
  • Ditissoul - reclame voor skateschool o.i.d. - Erik'80 · 26 sep 2007 15:52 (CEST)
    • Klopt, gewoon reclame, kan weg. MartinD 9 okt 2007 14:36 (CEST)
  • Darc - wiu - bestaat al heel lang als, erg matige, beg. Doe maar een rd naar d'Arc, of gooi anders maar weg. Emiel 26 sep 2007 16:07 (CEST)
  • Gebruiker:Select - reclame, evt. nuweg - hier is de gebruikersnaamruimte niet voor - GijsvdL 26 sep 2007 16:08 (CEST)
  • Ab Doderer - Lijkt me NE, net als de mensen die overleden in Irak, maak maar een pagina over ontvoering - Emiel 26 sep 2007 16:12 (CEST)
    • Voegt in elk geval weinig toe aan wat er al op Freddy Heineken staat. Redirect naar Freddy Heineken#Ontvoering is wmb een optie. Paul B 26 sep 2007 16:16 (CEST)
    •   Voor verwijderen - hoeft ook geen redirect te worden. Hsf-toshiba 26 sep 2007 16:42 (CEST)
      •   Tegen verwijderen naam is bekend genoeg om te bewaren maar hij is wel alleen bekend vanwege die ontvoering. Redirect naar de ontvoering zou ik in kunnen komen maar apart als klein artikel ook. Agora 26 sep 2007 17:11 (CEST)
    • In deze vorm is het sowieso zwaar onvoldoende. Het enige dat er gemeld wordt is dat de man ooit ontvoerd is. Een redirect naar Freddy Heineken#Ontvoering of een nog te schrijven Ontvoering van Freddy Heineken lijkt me beter. Gertjan 26 sep 2007 17:16 (CEST)
  • Giot - wiu - Emiel 26 sep 2007 16:15 (CEST)
  • Rienk kamer - wiu / ne (?) - dit is zo geen artikel maar een mededeling en of het al e is betwijfel ik Agora 26 sep 2007 16:23 (CEST)
    • Zeker wel encyclopedisch. Als Ari Olivier een artikel verdient, dan Rienk Kamer ook. Hij heeft inderdaad veel mensen veel geld afhandig gemaakt, en is er makkelijk mee weggekomen. Wat dat betreft heeft de schrijver van de pagina wel gelijk. Lexw 26 sep 2007 17:23 (CEST)
    • Eerder nuweg (voorgedragen). Rienk. H. Kamer is zeker wikiwaardig, maar dit kan zo niet in de hoofdnaamruimte blijven staan. Balko 26 sep 2007 18:47 (CEST)
  • Eef Hoos - wiu - Agora 26 sep 2007 16:24 (CEST)
  • Rofin - reclame/ weg - Agora 26 sep 2007 16:26 (CEST)
    • "Een van de grootste financieringsinstellingen van Nederland"? Het is de ABN AMRO niet! Kan gewoon weg wegens reclam. MartinD 9 okt 2007 14:36 (CEST)
  • Verhoog & warmerdam - ne/reclame - Agora 26 sep 2007 16:34 (CEST)
    • Mee eens, kan weg. MartinD 9 okt 2007 14:38 (CEST)
  • Hartgeruisen - wiu - moet nog wat aan gebeuren maar in potentie is dit een goed artikel. Paul B 26 sep 2007 16:53 (CEST)
  • Een "geruis aan het hart" is een prima medische term. "Hartruis" daarentegen niet. Ik heb het artikel wat opgepoetst en de titel veranderd in geruis (hart). Wie heeft er een aantal leuke opnamen van geruisjes om er bij te zetten? Waardevol artikel, aanvulling op het reeds aanwezige artikel harttonen.

26 sep 2007 23:34 (CEST)

  • Clean Boot Hunting - wiu - Nog niet encyclopedische inhoud/tekststijl (wij, je), POV: spannende jacht, vrolijke ontmoeting. Was eerder verwijderd wegens AUT, teruggeplaatst nu dat opgelost is, moet echter nog wel aan geschaafd worden. Niels(F)? 26 sep 2007 17:04 (CEST)
  • Gunk - wiu - Lexw 26 sep 2007 17:20 (CEST)
  • Ik heb er een beginnetje van gemaakt. brimz 26 sep 2007 20:00 (CEST)

Toegevoegd 26/09: Deel 3Bewerken

  • Sohail Wahedi - weg: ne, hoofdpersoon uit een vrij onbekend(?) boek [2]. Ciell 26 sep 2007 18:01 (CEST)
    • Dit schurkt toch wel fors tegen reclam aan:   Voor verwijderen. MartinD 9 okt 2007 14:41 (CEST)
  • Tactel - ne, is een weespagina was eerst nog reclame-achtiger geschreven en lijkt niet relevant voor een encyclopedie.  Emil·76  26 sep 2007 18:54 (CEST)
    •   Tegen verwijderen Heeft niets met reclame te maken. Past prima in de categorie textiel RobertD 6 okt 2007 21:03 (CEST)
      • neutraal, maar jouw versie komt op mij toch aardig ronkend over, zeker het deel over de eigenschappen. Erik Warmelink 9 okt 2007 20:31 (CEST)
  • Bart Hectors, NE - iemand op zelfpromotie? Secar_one 26 sep 2007 19:09 (CEST)
    • toch maar nuweg van gemaakt, Secar_one 26 sep 2007 20:58 (CEST)
  • KFC Poederlee, wiu, E?, Arnaud 26 sep 2007 19:12 (CEST)
  • Mini-Efteling, wiu, E?, Arnaud 26 sep 2007 19:14 (CEST)
    • zojuist reclame link weggehaald, is meer reclame, Secar_one 26 sep 2007 19:42 (CEST)
      • Op zich is het wel encyclopedisch, maar zo is het niet geschreven. Hsf-toshiba 26 sep 2007 21:50 (CEST)
  • Seismische snelheid, wiu, Arnaud 26 sep 2007 19:18 (CEST)
    • nuweg van gemaakt, zuivere onzin, Secar_one 26 sep 2007 19:40 (CEST)
  • Can I repeed, NE - nog minder dan zelf promotie, Secar_one 26 sep 2007 19:19 (CEST)
  • Azady.nl, onzin van de bovenste plank (en dat voor mij), Secar_one 26 sep 2007 19:22 (CEST)
    • Mmm, dat leek me geen onzin, maar toen ik het lemma opgekuist en wel wilde opslaan bleek het al weggegooid te zijn. Verzoek tot terugzetten gedaan. Balko 26 sep 2007 20:30 (CEST) Update: lemma is teruggeplaatst en door mij opgekuist. Ik twijfel wat aan de wikiwaardigheid, de site ziet er bona fide uit maar wat is het bereik?   Neutraal derhalve. Balko 26 sep 2007 21:23 (CEST)
    •   Voor verwijderen - geen onzin, vast nuttig maar niet encyclopedisch genoeg, imho - MigGroningen 27 sep 2007 12:59 (CEST)
  • Duivendrecht-Oost, wiu, moet nog veel aan gebeuren, Secar_one 26 sep 2007 19:29 (CEST)
  • Easydrain, reclamebagger, Secar_one 26 sep 2007 19:44 (CEST)
  • Decryptie - wb - kan zo in de vandale - brimz 26 sep 2007 19:56 (CEST)
  • AVV Columbia, wiu, moet nog veel aan gebeuren, Secar_one 26 sep 2007 20:47 (CEST)
  • Repetitie, wiu, Arnaud 26 sep 2007 20:49 (CEST)
  • Columbia Media, ne, sterk riekend naar reclame, Arnaud 26 sep 2007 20:53 (CEST)
    •   Voor verwijderen - nuweg zelfs, wmb - MigGroningen 27 sep 2007 13:02 (CEST)
  • Het Weesper Saxofoonkwartet, wiu, Arnaud 26 sep 2007 20:54 (CEST)
    •   Voornuweg, tevens auteur > klik op info, Secar_one 26 sep 2007 20:57 (CEST)
    •   Voor - Totaal niet relevant, slechts 241 hits bij Google. Ken123|overleg 29 sep 2007 18:18 (CEST)
    • Reclame + NE. Kan weg. MartinD 9 okt 2007 14:41 (CEST)
  • SOCOM 3: U.S. Navy SEALs, wiu, E?, Arnaud 26 sep 2007 21:01 (CEST)
  • SWM (motorfietsmerk), weg, want SWM (motorfiets) bestaat al en is consistent gelinkt, Mozztheman 26 sep 2007 21:02 (CEST)
    • Gelijk maar dp van maken dan - MigGroningen 27 sep 2007 13:02 (CEST)
  • Rapers - NE: Inmiddels terziele bandje wat welgeteld 1 maxisingle heeft uitgebracht. Lexw 26 sep 2007 21:07 (CEST)
    • Het was een Nederlands bandje. Ik heb de moeite genomen er een wikify overheen te doen. Gewoon bewaren, er is echt niets op tegen, het staat niemand in de weg! EdoOverleg 27 sep 2007 22:10 (CEST)
  • Lichee - wiu - 212.83.91.101 26 sep 2007 21:23 (CEST)
    • redirect naar Lychee van gemaakt. Paul B 26 sep 2007 21:24 (CEST)
  • Malabsorptie - wb - Lexw 26 sep 2007 21:32 (CEST)
    • Dit artikel bestond tot vandaag uit één regel die ik letterlijk aantrof bij Consumed en die nog een typfout bevatte ook. Ik heb deze regel èn het woordenboeklemma nu vervangen door een vertaling van het prachtige artikel uit de engelstalige wikipedia over malabsorptie. Nu dus   Tegen niet meer verwijderen svp!Koosg 9 okt 2007 17:44 (CEST)
  • Dirk Tieleman, wiu, Arnaud 26 sep 2007 21:33 (CEST)
  • Landmacht (algemeen) - weg. "De landmacht is het leger op land van Nederland." Jaja, zo weet ik er ook nog een paar... Welgeteld 1 zin, nog geen 10 woorden, en het is nog incorrect ook. Lexw 26 sep 2007 21:38 (CEST)
    •   Voor verwijderen Ingerukt mars. MartinD 9 okt 2007 14:41 (CEST)
  • Sjerp (voornaam), zwaar wiu, Arnaud 26 sep 2007 21:56 (CEST)

Toegevoegd 26/09: Deel 4Bewerken

  • Weerbaarhedenlied, shockerende tekst, NE, zonder bronvermelding niet wenselijk, Secar_one 26 sep 2007 21:50 (CEST)
    • Ik ben er ook niet van gecharmeerd, maar dit is echt geen nuweg. Peter boelens 26 sep 2007 21:52 (CEST)
      • Zonder bronvermelding of auteur kan iedereen dit verzonnen hebben, en op dit moment woedt er duidelijk een editwar op genoemde, Secar_one 26 sep 2007 21:54 (CEST)
        • Lijkt mij ook geen nuweg.  Chæmera 26 sep 2007 21:54 (CEST)
          • Zonder context geen waarde. Wiki is geen liedbundel Fred 26 sep 2007 21:57 (CEST)
            • Zonder context? Er staat een duidelijke intro bij. Niels(F)? 26 sep 2007 22:08 (CEST)
    • tegen verwijderen. Het is niet fraai, maar dat is geen reden te verwijderen. Niels(F)? 26 sep 2007 22:08 (CEST)
    • Ik weet niet of dit de "canonieke" tekst is, maar dit lied bestaat wel degelijk. Dit komt uit de kringen van de studentenweerbaarheden, die als belangrijkste "wapenfeit" nog steeds de Tiendaagse veldtocht hebben. Tenzij dit lied buiten deze kringen enige relevantie geniet, zou dit hier niet thuis horen, hooguit op Wikisource. Op Google kom ik overigens niet verder dan het eerste couplet in een artikel in de Mare [3], en een post op Stormfront... Bronvermelding is dus niet geheel triviaal. Paul B 26 sep 2007 22:12 (CEST)
Precies, en zonder bronvermelding van dergelijke tekst kan iedereen het verzonnen hebben, als het inderdaad uit 1840 stamt, zal dat ongetwijfeld ergens staan, en zo niet moeten we iets dergelijks niet willen toestaan, Secar_one 26 sep 2007 22:16 (CEST)
Ik neem aan dat de eerste auteur een melding krijgt, hij lijkt mij een serieuze gebruiker die niet zo'n chanson uit de duim heeft gezogen. Peter boelens 26 sep 2007 22:33 (CEST)
  Neutraal is zeker een bestaand lied maar misschien kan het ingevoegd worden bij studentenweerbaarheid Agora 26 sep 2007 23:01 (CEST)
edit: van het lied ben ik wel zeker maar ben er niet zeker van of het lied ook onder deze naam bekend is. Het is een lied uit de weerbaarheden maar "weerbaarhedenlied"? Agora 26 sep 2007 23:05 (CEST)
Ik meen me te herinneren dat ik ooit een dergelijk lied geciteerd heb gezien in het Leidse universiteitsblad de Mare. Schokkend? Ja. Maar het doet wel iets beter begrijpen hoe het mis kan gaan onder soldaten. Misschien wel heel actueel. Josq 26 sep 2007 23:20 (CEST)
Klopt, maar dat was helaas (?) alleen de eerste strofe. Paul B 26 sep 2007 23:39 (CEST)
Schokkend? misschien een beetje, maar ik ken nog wel een paar andere liederen die iets verder gaan.

Het is een wezenlijk iets wat de studentenweerbaarheden verbind omdat het lied door allen studentenweerbaarheden wordt gezongen. Op zich vind ik samenvoeging met Studentenweerbaarheid niet zo'n probleem. verwijdering zou zonde zijn omdat het toch ook wel wat meer achtgrondinformatie geeft over de studentenweerbaarheid rond 1867 (oprichting van de Utrechtse en Leidse Studentenweerbaarheid, toen is dit lied ontstaan). Ik heb het lied in iedergeval niet zelf verzonnen. Luijt 27 sep 2007 09:08 (CEST)

  •   Tegen verwijderen Toen ik nog een frisse flankeur was, ergens in de vorige eeuw, zongen we dit lied geregeld. Het is traditioneel. Ik heb één bedenken; Is het niet meer iets voor de zangbundels van de corpora? Straks gaan de knorren dit fraaie strijdlied ook nog zingen...Robert Prummel 5 okt 2007 04:02 (CEST)
  •   Voor verwijderen Het zal vast wel bestaan, maar zitten we er nou echt op te wachten om onze servers met dit coporale gebral te bevuilen? Verder mee ik te weten dat de studentenweerbaarheid in de Tiendaagse Veldtocht niet echt van zich heeftdoen spreken. Mij is verteld dat ze enige vertraging opliepen in herbergen op de route en op dag 11 op het slagveld arrriveerden. Wat er in elk geval voor zorgde dat ze ongedeerd weer terug konder marcheren. Geen idee of het waar is, maar zo werd het in Utrecht destijds verteld. MartinD 9 okt 2007 14:44 (CEST)
  • Regionet, wiu, Arnaud 26 sep 2007 22:03 (CEST)
volgens mij is het nu in orde M. van Schie 27 sep 2007 13:07 (CEST)
Inderdaad, was al aardig beginnetje dat nog een wikify nodig had en is inmiddels een volwaardig artikel. Ik ben zo vrij de nominatie door te strepen. KKoolstra 2 okt 2007 09:43 (CEST)
  • Jazzerette - volgens mij gewoon onzin, maar wie ben ik. Zbiggy Smith kan ik ook nergens vinden - Vincent Steenberg 26 sep 2007 22:13 (CEST)
    • Volgens dit miet ie zelfs nog gemaakt worden - Vincent Steenberg 26 sep 2007 23:11 (CEST)
      •   Voor verwijderen - lijkt me gewoon reclame.  Emil·76  3 okt 2007 13:14 (CEST)
  • Potaarde, wiu, Arnaud 26 sep 2007 22:19 (CEST)
    • WIU? Het is een dp?! Tegen. Kamu 27 sep 2007 02:29 (CEST)
    • Artikel hernoemd naar Potaarde (België), omdat potaarde een gangbare naam is voor potgrond. Van potaarde een dp gemaakt - Quistnix 27 sep 2007 02:40 (CEST)
  • Heureka (uitgeverij) - wiu - A = B met als specialisme C. Hsf-toshiba 26 sep 2007 22:38 (CEST)
    • Niets aan gedaan, mag van mij weg. MartinD 9 okt 2007 14:46 (CEST)
  • Ellips (Electronic Large-value Interbank Payment System) - wiu - Agora 26 sep 2007 22:50 (CEST)
  • Rollercoasterforum - ne - Agora 26 sep 2007 22:52 (CEST)
  • Faust (Gounod) - wiu - Agora 26 sep 2007 22:53 (CEST)
    • Opgeknapt door Pdeege, nu beslist voldoende. - Art Unbound 27 sep 2007 00:26 (CEST)
    •   Tegen verwijderen, in orde nu, Arnaud 27 sep 2007 00:51 (CEST)
  • Tom Lonsdale - zwaar wiu en ruikt naar reclame - Agora 26 sep 2007 22:55 (CEST)
  • Hendrix UTD, ne, riekt naar reclame, Arnaud 26 sep 2007 23:02 (CEST)
    •   Tegen verwijderen Wat is hier reclame aan? En sterker nog, wat is hier NE aan? Betreft een groot en belangrijk concern op dit gebied! Erik'80 · 26 sep 2007 23:04 (CEST)
      • Dit is niet als reclame, maar als bedrijfsgeschiedenis bedoeld. Ik wil niemand varkensvoer aansmeren!Fred 26 sep 2007 23:06 (CEST)
    •   Tegen verwijderen. Dit bedrijf is mij zelfs als stedeling nog bekend Hanhil 26 sep 2007 23:22 (CEST)
    •   Tegen verwijderen Beschrijft eerder geschiedenis en ontwikkeling van het concern - Bramvr 30 sep 2007 13:00 (CEST)
    •   Tegen verwijderen Een belangrijk Nederlands veevoer concern.
  • Once Upon a Time in the Hood - te kort, ne?, is deze film ooit nog uitgekomen? Josq 26 sep 2007 23:17 (CEST)
    • Nog steeds zeer mager > mag weg. MartinD 9 okt 2007 14:46 (CEST)

Toegevoegd 26/09: Deel 5Bewerken