Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070816

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.

Instructies voor moderatoren

Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 16/08 te verwijderen vanaf 30/08

Redirects naar andere naamruimten

• Aanvraag blok - weg, redirect naar andere naamruimte, hoort niet in de hoofdnaamruimte - Gijsvd^L 16 aug 2007 00:01 (CEST)
  •  Voor verwijderen Tukka 16 aug 2007 11:18 (CEST)
• Aanvraag blokkade - weg, redirect naar andere naamruimte, hoort niet in de hoofdnaamruimte - Gijsvd^L 16 aug 2007 00:01 (CEST)
  •  Voor verwijderen Tukka 16 aug 2007 11:18 (CEST)
• Portalenoverzicht - weg, redirect naar andere naamruimte, hoort niet in de hoofdnaamruimte - Gijsvd^L 16 aug 2007 00:01 (CEST)
  •  Voor verwijderen Tukka 16 aug 2007 11:18 (CEST)
• Wikipedia-dag - weg - redirect naar andere naamruimte - Ronaldvd 16 aug 2007 13:36 (CEST)
• TeX in Wikipedia - weg - redirect naar andere naamruimte - Ronaldvd 16 aug 2007 13:36 (CEST)
• Lijst van onderwerpen die op Wikipedia buitengewoon veel artikelen bevatten - weg - redirect naar andere naamruimte - Ronaldvd 16 aug 2007 13:41 (CEST)
• Wikipediadag - weg - redirect naar andere naamruimte - Ronaldvd 16 aug 2007 13:54 (CEST)
• Wet van Ellywa - weg - redirect naar andere naamruimte - Ronaldvd 16 aug 2007 14:06 (CEST)
• 100.000 artikelen - weg - redirect naar andere naamruimte - Ronaldvd 16 aug 2007 14:08 (CEST)
• Gebruiker:Quichot/Hotlist gewenste artikelen - redirect van de gebruikersnaamruimte naar de wikipedianaamruimte. Als we zo gaan beginnen, moeten deze redirects ook weg. Hsf-toshiba 16 aug 2007 22:48 (CEST)
  • • Ik wilde hiermee een bal opgooien, maar kom nu met een voorstel. Overal worden er redirects naar een andere naamruimte genomineerd en verwijderd. Met deze nominatie heb ik duidelijk willen maken, dat er ook uit de gebruikersnaamruimte redirects bestaan naar de wikipedianaamruimte, wellicht zelfs naar de hoofdnaamruimte. Mijn voorstel: Deze redirects kunnen gewoon blijven staan. Hsf-toshiba 17 aug 2007 14:39 (CEST)
  • Ik heb geen tijd om de voorgaande discussie te volgen. Maar als er iets mis is met deze pagina dan zou er een WEG opmoeten en niet, zoals nu een WIU. Er wordt namelijk niet aan gewerkt, dat is tamelijk zinloos als het een redir betreft. Zoek het maar uit, ik heb hier geen tijd voor op het moment. - QuicHot 16 aug 2007 23:51 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Die andere nominaties gaan om redirects in de encyclopedische naamruimte. Hier is niets mis mee. Niels(F)^?ceterum censeo wikify delendam esse 16 aug 2007 23:58 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Ik weet niet hóe we "gaan beginnen", beste Hsf, dus ben maar zo vrij de nominatie op haar eigen merites te beoordelen. Dit is een nuttige rd, en verwijderen zou contraproductief zijn. Bessel Dekker 17 aug 2007 03:54 (CEST)
  • HSF heeft het hier over: [1]. Eerst laten we de metrostation-schrijvers toe in de wiki, vervolgens gaan ze de de leiding overnemen... Telkens weer worden we hier geconfronteerd met een soort dommige rechtlijnigheid die wil ontkennen dat de wikipediaruimte een onmogelijk doolhof is waar zeker in periodes dat de boel weer super traag gaat, geen doorkomen aan is. Die paar handige hulpmiddeltjes die we hadden om ons erdoorheen te slaan, worden ons nu ook nog ontnomen. Gooi maar weg hoor  Voor verwijderen, het aantal rode links dat ontstaat zal groot zijn. De spelbedervers moeten vooral niet te onzichtbaar worden. - Aiko 17 aug 2007 11:40 (CEST)
  •  Tegen verwijderen, gebruiker -> wikipedia is heel wat anders dan encyclopedie -> wikipedia. Het eerste zijn twee naamruimtes voor de schrijvers aan wikipedia, het tweede is een verwijzing van een naamruimte voor de lezers, naar die van de schrijvers. En beste Aiko, wat je ook mag bedoelen met "metrostation-schrijvers" en "dommige rechtlijnigheid", als je iets in m'n gezicht te zeggen hebt, hier is mijn OP : Overleg_gebruiker:Venullian. Venullian 18 aug 2007 02:24 (CEST)
  • Zie hier hoeveel er naar deze pagina gelinkt wordt. Als je alle links naar de goede pagina "omtyped", mag je van mij de pagina in "mijn" gebruikersruimte verwijderen. Ook nu màg je het verwijderen hoor, maar houd dan rekening met de gevolgen. Maar nog steeds is WIU niet het juiste sjabloon! - QuicHot 18 aug 2007 20:02 (CEST)
    • Oh ja, en die volle twee weken dat het sjabloon er op moet staan werkt de redirect dus niet. Lekker. Graag nu een beslissing dat ie mag blijven en het sjabloon eraf of alle links bewerken en de pagina weggooien, maar dan wel snel graag. - QuicHot 25 aug 2007 18:22 (CEST)
• Main Page, Wiki hoofdpagina (in nederlands), %s, HomePage, Hauptseite, Accueil, Portada, Voorpagina. Redirects naar de hoofdpagina. Hsf-toshiba 16 aug 2007 22:55 (CEST)
  •  Tegen - geldt niet voor Wiki hoofdpagina (in nederlands), %s, HomePage. Namen van andere hoofdpagina's in andere talen moeten blijven bestaan. Andere Wikipedia's hebben dat ook, waarom wij niet? - SAMnl 16 aug 2007 23:34 (CEST)
    • Ik zie niet in waarom %s moet blijven bestaan, maar goed. Verder vind ik de spiegeling met andere wiki's wel de kromste die ik ooit heb gehoord, terwijl hier toch vaak de opvatting hebben, om dat juist NIET te doen. Maar goed, het maakt mij niet zoveel uit hoor. Ik wilde alleen maar kenbaar maken, dat daar ook redirects heen verwijzen. Hsf-toshiba 16 aug 2007 23:38 (CEST)
      •  Tegen verwijderen - Ik vind dat ze allen moeten blijven, op Wiki hoofdpagina (in nederlands), %s en HomePage na. Die drie mogen weg. Overigens compleet eens met voorganger SNR. Tvdm 16 aug 2007 23:45 (CEST)
  •  Tegen verwijderen wat betreft Accueil Is behouden na verwijdersessie 20060921. Waarom opnieuw dezelfde discussie? Op deze ene pagina heb ik het sjabloon verwijderd, de rest heb ik gerecat richting weg om de cat wiu zuiver te houden voor wie artikelen wil verbeteren. Dolledre Overleg 19 aug 2007 03:25 (CEST)
  •  Tegen verwijderen tot ik een reden voor verwijdering te horen krijg. "Redirects naar de hoofdpagina"? Nou en? Melsaran (overleg) 20 aug 2007 17:28 (CEST)
• Zand, zand en nog eens zand - Hsf-toshiba 16 aug 2007 23:42 (CEST)
  • Mag ik hier in een keer tegen al deze meuk stemmen? Hoewel ik begrijp dat er ook figuren zijn die goede nokia-artikelen verwijderen als 80% tegenstemt. Mig de Jong 19 aug 2007 15:46 (CEST)

Toegevoegd 16/08: Deel 1

• Gildenwijk - wiu - alleen opsomming van straten Niels(F)^?ceterum censeo wikify delendam esse 16 aug 2007 02:03 (CEST)
• Tektoniek door interne spanning en de redirect Tektoniek door mechanische spanning. Geschreven door een enthousiaste (niet meer actieve) amateur-sterrenkundige(?) die helaas niets van continuümmechanica/reologie begreep. Eerder had ik al de naam gewijzigd, nu heb ik alle informatie uit het artikel ingevoegd in het artikel tektoniek. De pagina's kunnen nu dus weg. Woudloper _overleg 16 aug 2007 09:30 (CEST)
• eTech media reclame en NE. EdBever 16 aug 2007 09:40 (CEST)
• Etech media redirect naar eTech media. Moria 16 aug 2007 09:44 (CEST)
• Rick Fingal NE, geen noemenswaardige feiten. EdBever 16 aug 2007 09:42 (CEST)
• Nazareth (band) - wiu - Alankomaat 16 aug 2007 10:26 (CEST)
• Peperbollen - wiu - Gijsvd^L 16 aug 2007 10:42 (CEST)
• Panatlas - voldoet niet aan Conventies en mogelijk is het onderwerp niet encyclopedisch. Tukka 16 aug 2007 11:04 (CEST)

Gebruiker:PanAtlas 16 aug 2007 13:24 (CEST)PanAtlas pagina inmiddels aangepast en neutraal gemaakt.

• •  Voor verwijderen is NE en reclame-achtig. EdBever 16 aug 2007 11:06 (CEST)
  •  Voor verwijderen per EdBever - Jvhertum 16 aug 2007 15:47 (CEST)
• Carl Louis Ferdinand von Lindemann - onvoldoende als beginnetje, geen drie niet-triviale feiten. Känſterle 16 aug 2007 11:32 (CEST)
  • iets opgepoetst - F23 16 aug 2007 23:32 (CEST)
    •  Tegen verwijderen is dit slechter dan niets? Geen drie niet-trivialefeiten = beginnetje. Wel 3 niet-triviale feiten = geen beginnetje. Wat is de toegevoegde waarde om dit te nomineren voor verwijdering?Drirpeter 17 aug 2007 20:17 (CEST)
      • Nee Drirpeter, geen niet triviale feiten = onvoldoende als beginnetje. Een beginnetje is het pas vanáf drie niet triviale feiten. Volgens jouw definitie zou een leeg artikel ook een geldig beginnetje zijn. Känſterle 21 aug 2007 13:25 (CEST)
• Tv compact - tekst moet nog bijgeschaafd; kan zo niet als artikel blijven staan - Robotje 16 aug 2007 12:28 (CEST)
  • Ik heb er een beginnetje van gemaakt. Multichill 24 aug 2007 11:11 (CEST)
• Cranky Kong - weg, onduidelijk waar dit over gaat - **Man!agO** 16 aug 2007 12:29 (CEST)
• Ыoem en Ыauw - onzinnige redirects - Jvhertum 16 aug 2007 12:29 (CEST)
  • Dit kan toch wel genuwegd worden, hoop ik? Paul B 16 aug 2007 12:44 (CEST)
    • U vraagt, wij draaien. Niels(F)^?ceterum censeo wikify delendam esse 16 aug 2007 14:21 (CEST)
• The Novelty - in deze vorm reclame voor een online-spel met net 400 geregistreerde gebruikers. Twijfel aan relevantie en encyclopediewaardigheid. Paul B 16 aug 2007 13:34 (CEST)

Toegevoegd 16/08: Deel 2

• Patrick Stump - wiu, geen categorie, geen interne links, geen goede opmaak, beetje weinig info. Tvdm 16 aug 2007 14:42 (CEST)
  • Van Patrick Stump heb ik voorlopig een redirect richting Fall Out Boy gemaakt, omdat het tweeregelig artikel geen info bevatte die niet uit het laatste artikel was geplukt. Dolledre Overleg 19 aug 2007 18:09 (CEST)
• Airbel - NE bedrijf vels 16 aug 2007 15:41 (CEST)
• A-klasse (Mijnenveger) - spellfout in de naam.DirkV 16 aug 2007 15:57 (CEST)
  • Is inmiddels een gewone redirect,  Tegen verwijderen. Melsaran (overleg) 29 aug 2007 17:43 (CEST)
• Draagvolgorde van de Nederlandse onderscheidingen - deels gekopieerd (liciëntie onbekend) - SAMnl 16 aug 2007 15:58 (CEST)]*
  • Gepubliceerd in de Staatscourant, daarom geen copyright per artikel 15b van de Auteurswet, zie Auteursrecht op werken van de staat. Paul B 16 aug 2007 16:09 (CEST)
  • Op wet- en regelgeving, en daar gaat het hier om, kan naar de aard van de zaak geen auteursrecht rusten. Dit is een bekendmaking in de Staatscourant!Ook op de website van de kanselier (link in artikel) staat vermeld dat alleen op de foto's auteursrecht rust.Ik heb alleen de tekst van het gepubliceerde besluit overgenomen.Robert Prummel 17 aug 2007 02:31 (CEST)
  • Lees hierboven. (wikify) - SAMnl 19 aug 2007 14:32 (CEST)
• Ugly dolls - was nuweg; zeer wiu, maar geen onzin, zie en:Uglydolls. Ik zal de aanmaker een berichtje geven. Paul B 16 aug 2007 16:06 (CEST)
  • Als er vanavond niets aan is gebeurd, dan zal ik het opnieuw voorzien van {nuweg}. Ongelooflijk dat "Ugly Dolls zijn Poppetjes die er grappig uitzien." voldoende inhoud is om niet nuweg te zijn. Gijsvd^L 16 aug 2007 16:18 (CEST)
    •  Voor verwijderen Dit is te gek voor woorden, we willen naar de 400.000, maar toch niet zo ? Pjotr 16 aug 2007 16:45 (CEST)
    • Citaat uit de richtlijnen: Wees zeker dat het echt volstrekte nonsens is. Dat is het niet. Wat mij betreft heeft de aanmaker twee weken om er iets beters van te maken. Als het artikel zo blijft heb ik er uiteraard geen enkel bezwaar tegen dat het daarna verwijderd wordt. Ultimata van een paar uur lijken mij niet zo zinnig in dit geval. Paul B 16 aug 2007 17:06 (CEST)
      • Ik zag het artikel en heb toen het engelse artikel deels vertaald. Later zag ik dat er naast ugly dolls ook een uglydolls bestaat. Heb de info samengevoegd en vnauit uglydolls doorverwezen. Hopelijk heb ik het goed gedaan. Lalena 16 aug 2007 19:02 (CEST)
        • Wat mij betreft nu OK, Lalena. Ik heb mijn nominatie doorgestreept. Pjotr 16 aug 2007 20:29 (CEST)
          • Dit lijkt in de verste verten niet meer op het losse zinnetje dat ik vanmiddag nomineerde voor onmiddellijke verwijdering. Zoals het er nu uitziet kan het blijven. Gijsvd^L 17 aug 2007 00:16 (CEST)
            • En dat is precies de reden om {nuweg} voor dit soort aanvankelijke prutsartikeltjes niet te gebruiken. - B.E. Moeial 29 aug 2007 13:02 (CEST)
• Screamer muziek - wb - RonaldB 16 aug 2007 16:22 (CEST)
• Menso Johannes Menso (burgemeester) - weg, weer een aanwinst in de Menso-serie - Gijsvd^L 16 aug 2007 16:36 (CEST)
• Menso Johannes Menso - weg, een heuse Menso-DP - Gijsvd^L 16 aug 2007 16:37 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Jep. Een heuse Menso dp! Menso Johannes Menso (atleet) was actief op de Spelen en hier ergens boven heb ik al aangegeven dat mijn inziens het artikel van de verwijderlijst af mag, omdat ik het opgeschoond heb. Een artikel over Menso Johannes Menso (burgemeester) mag er ook best zijn, mits hij aan de minimale voorwaarde voldoet. Ik kan er niks aan doen dat ze beide hetzelfde heten en daardoor een dp nodig is. McSmit 16 aug 2007 17:09 (CEST) Geen familie van. Tot vandaag geen notie gehad van deze familie.
    • Als Pmenso erin slaagt een voldoend artikel te schrijver over die burgemeester waar meer in staat dan het kale feit dat die man ooit burgemeester was, dan heb ik geen moeite met het behoud van deze DP. Gijsvd^L 16 aug 2007 18:00 (CEST)
      • OK, maar naar waar moet Menso Johannes Menso dan verwijzen op Lijst van burgemeesters van Rhenen als Menso Johannes Menso (burgemeester) geen volwaardig artikel wordt? McSmit 16 aug 2007 18:34 (CEST)
        • Ik denk dat die het beste dan als rode link kan blijven verwijzen naar Menso Johannes Menso (burgemeester). Mocht er dan iemand opduiken die meer van hem weet dan alleen zijn stamboom, dan kan het artikel altijd nog geschreven worden. Gijsvd^L 17 aug 2007 00:10 (CEST)
• Wang Lee-Hom - een beetje POV - RonaldB 16 aug 2007 16:53 (CEST)
  •  Tegen verwijderen De pagina is nu geüpdate en hoeft voor mij niet verwijderd te worden. Als er nog eventuele problemen zijn stel ik voor de pagina verder te bewerken, dan deze totaal te verwijderen. Gebruiker:Whagers 24 aug 2007 10:37 (CEST)
  • Sinds deze nominatie bijgeschaafd en aangevuld. Kan blijven w.m.b.. VanBuren 17 aug 2007 15:21 (CEST)
• Maaswaalcollege - heeft een reclame-achtig tintje (altijd al voorloper geweest...). Nuweg misschien? Tvdm 16 aug 2007 19:12 (CEST)
  • Nee, beslist geen nuweg. De halve zin die je noemt, is de enige expliciete reclame in het artikel. Paul B 16 aug 2007 19:18 (CEST)
    •  Tegen verwijderen Deze gebruiker maar even opweg geholpen met de opmaak; als hij of zij eens naar een andere school als voorbeeld kijkt en dit artikel aanpast en uitbreid komt het allemaal wel goed lijkt mij. Volgens mij geen reclame. Hoogstens wiu.Pjotr 16 aug 2007 20:24 (CEST)
• Stichting ITA - wiu. weet niet zeker wat nog meer, ziet er bovendien reclame-achtig uit. Tvdm 16 aug 2007 19:15 (CEST)
• Tianhou - wiu, erg weinig info. Tvdm 16 aug 2007 19:18 (CEST)
  • Sinds deze nominatie erg aangevuld. Kan blijven w.m.b.. VanBuren 17 aug 2007 15:24 (CEST)
• Het Huis Anubis (dvd) - wiu, geen correcte taal (vaak letters vergeten), heeft nodig wikificatie nodig, rommelig artikel. Tvdm 16 aug 2007 21:17 (CEST)
  • Zou zelfs voor weg willen pleiten. Kan prima in hoofdartikel Het Huis Anubis, we gaan toch niet elke serie die op dvd komt een apart artikel voor de dvd geven en daar alle inhoud nog een keer opschrijven? Niels(F)^?ceterum censeo wikify delendam esse 17 aug 2007 00:50 (CEST)
  • Voor dit soort info moet je naar bol.com! Een prima site daarvoor, en dan kan je gelijk online bestellen. Maar Wikipedia is ergens anders voor in het leven geroepen. Pjotr 17 aug 2007 08:21 (CEST)
  • redirect van gemaakt en voorlopig ingevoegd in Het Huis Anubis (serie), maar of dit soort commerciële info nou werkelijk encyclopedisch is... Dolledre Overleg 19 aug 2007 01:56 (CEST)

Toegevoegd 16/08: Deel 3

• Taphoofden - ne, past een studentenvereniging zoals deze in Wikipedia? Ik betwijfel het... Tvdm 16 aug 2007 21:28 (CEST)

 Tegen verwijderen Waarom zou deze studentenvereniging NIET wikipedia waardig zijn en andere wel? Een studentenvereniging is een studentenvereniging !! – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Taphoofden (overleg · bijdragen)

 Voor verwijderen, heeft maar liefst 5 leden - Gijsvd^L 17 aug 2007 14:50 (CEST)

• Rebecca (voornaam) - ne, is dit wel encyclopediewaardig? Tvdm 16 aug 2007 21:52 (CEST)

 Tegen Kijk voor de grap eens in de categorie categorie:voornaam c.q. categorie:meisjesnaam

 Tegen verwijderen, eens met bovenstaande. Hsf-toshiba 16 aug 2007 23:23 (CEST).

Artikel is nu in orde. Nominatie ingetrokken! Tvdm 16 aug 2007 23:29 (CEST)

Is ook de naam van roman van Daphne du Maurier, vervolgens verfilmd door Hitchcock E'er kan bijna niet. Roman toegevoegd aan lijst. vels 17 aug 2007 00:06 (CEST)

Trouwens, er bestaat al Rebecca, zag ik zojuist, samenvoegen lijkt mij vels 17 aug 2007 00:20 (CEST)

Nee, waarom dat? Dit gaat toch over de voornaam? Hsf-toshiba 17 aug 2007 00:25 (CEST)

Ja maar als de voornaam gelijk is aan de titel van een boek of van een film? Net zoals bij bijv. Anastasia ? vels 17 aug 2007 00:33 (CEST)

Daar heb je toch ook Anastasia (voornaam) gelinkt? Het boek is toch iets anders dan de voornaam? Hsf-toshiba 17 aug 2007 00:47 (CEST)

Hrm, ik snap dat niet helemaal maar ok het zal wel. vels 17 aug 2007 00:51 (CEST)

• Han Steyaert - wiu weg, NE - gebruiker heeft een artikel aangemaakt over zichzelf. Niet geschikt voor Wikipedia. (een figurant, lesgever?), geen opmaak. Christo Jones 16 aug 2007 22:41 (CEST)
  • Wiu? Volgens mij NE en zelfpromotie! Ik zou zeggen: weg er mee! Of geven we deze gebruiker toch nog een kans? Pjotr 16 aug 2007 22:58 (CEST)
    • Ik heb er weg van gemaakt, mag van mij ook nuweg. Dat iemand verpleger is, maakt hem nog niet vermeldenswaardig. Gijsvd^L 17 aug 2007 00:53 (CEST)
      • Betrokkene heeft de pagina inmiddels leeggehaald, waarna ik 'm heb verwijderd. Tjipke de Vries 19 aug 2007 15:43 (CEST)
• Harakiai - geval van wiu + NE: [2] vels 16 aug 2007 22:53 (CEST)

 Voor Iets tijdelijks als een blog verdient geen artikel. Zou artikel moeten schrijven over de karatedo of de sensei (de sensei wordt overigens al terloops genoemd in artikel over zijn vader, de beiaardier)

• Bjorn van Roon - wiu - jeugdspeler, wel gesjabloniseerd, niet gelinkt. Hsf-toshiba 16 aug 2007 23:12 (CEST)
• Pauke Meijers - wiu - Niet voldoende, wel encyclopedisch. Hsf-toshiba 16 aug 2007 23:14 (CEST)
• BanuBad Nederland BV - ne, mogelijk reclame - Jvhertum 16 aug 2007 23:23 (CEST)

Gnoekie 27 aug 2007 10:47 (CEST) De titel van het onderwerp heb ik inmiddels aangepast. Meer algemeen gemaakt en de tekst inhoud zal ik meer encyclopedisch maken. Aangezien Wikipedia "vol" staat met info over NL bedrijven past ook deze goed in het rijtje thuis.

• Rens de Jong - wiu - F23 16 aug 2007 23:26 (CEST)
• CSF - wb. Tvdm 16 aug 2007 23:27 (CEST)
• Emiel Jacques - wiu - gekrabbel - SAMnl 16 aug 2007 23:28 (CEST)

OK, ik geef het op, eerst werd deze tekst op een grove manier, zonder enige uitleg van de pagina Moorslede gewist door MoiraMoira. Ik heb geprobeerd om hem te redden door hem in een apart artikel te zetten en te vragen aan de originele auteur om hem aan te passen. Maar nu maak je er 'gekrabbel' van... Was daar niet ergens een discussie over het aanmoedigen van beginners? JurgenG 17 aug 2007 06:41 (CEST)

• • Beginnetje van gemaakt Dolledre Overleg 19 aug 2007 20:46 (CEST)
• 9dragons - wiu, rommelige pagina, geen interne links, geen categorie, overmatig hoofdlettergebruik. Tvdm 16 aug 2007 23:39 (CEST)
• Van Oeveren - kan beter - vm1o 16 aug 2007 23:51 (CEST)
• Maria van Agreda - wiu, kan beter - SAMnl 16 aug 2007 23:56 (CEST)
• passieve marketing De term wordt als zodanig volgens mij niet gebruikt. Op google zijn wel wat verwijzingen naar passieve marketing te vinden, maar dan in de context van niet actief de klant benaderen. Daarmee is passieve marketing geen begrip (evenmin als succesvolle marketing een begrip is Frederik Beuk 17 aug 2007 00:12 (CEST)
  • volgens mij ook geen begrip, in dat geval had ik wel een hitje of minimaal 10.000 verwacht: [3] vels 17 aug 2007 00:22 (CEST)
    •  Voor verwijderen Het lijkt mij een contradictio in terminis. Dmitri Nikolaj(overleg) 19 aug 2007 02:07 (CEST)
• actieve marketing De term wordt als zodanig volgens mij niet gebruikt. Google staat vol met actieve marketing in de zin van "actief iets aan marketing doen", maar daarmee is het geen begrip (evenmin als succesvolle marketing een begrip is Frederik Beuk 17 aug 2007 00:12 (CEST)
  • Uit mijn hoofd (maar ik weet niet hoe ik dat kan nazoeken) zeg ik dat dit artikel een maand of 6 geleden ook al eens aangemaakt en weer verwijderd is Frederik Beuk 17 aug 2007 00:13 (CEST)

    • (later ingevoegd): Frederik, ik heb zowel Speciaal:Whatlinkshere/Actieve marketing en het verwijderlog erop nageslagen, maar er is nooit een verwijdering en/of eerder bestaand artikel onder deze naam geweest. Misschien wilde je het 6 maanden geleden ter verwijdering voordragen maar ben je er niet aan toe gekomen? Niels(F)^?ceterum censeo wikify delendam esse 18 aug 2007 03:48 (CEST)

Heel goed mogelijk mogelijk... Frederik Beuk 18 aug 2007 03:59 (CEST)

• • • ook niet echt overtuigend:[4] vels 17 aug 2007 00:24 (CEST)
      • Ik denk dat zoekopdrachten met passive dan wel active marketing iets overtuigender zullen zijn: [5]. Niels(F)^?ceterum censeo wikify delendam esse 17 aug 2007 00:57 (CEST)
        • Niels! Daar heb je een punt. Anderzijds als dit [6] al bijna anderhalf miljoen hits geeft. .. Trouwens, ik ben op zich niet tegen een artikel over passieve marketing maar het komt mij wat kunstmatig, bedacht over. Ik heb wel een aantal marketeers in mijn leven gesproken en niemand die term ooit horen bezigen vels 17 aug 2007 01:10 (CEST)
          • Het lijkt mij een contradictio in terminis. Pjotr 17 aug 2007 01:17 (CEST)
            • @Pdeege/Pjotr: wat precies? Je opmerking lijkt in respons op Vels' opmerking van 17-8 00:10, maar daar zie ik niet direct de c.i.t. in? Niels(F)^?ceterum censeo wikify delendam esse 18 aug 2007 03:48 (CEST)
  • Ik heb nog wat beginnersmarketingboekjes erop nageslagen, maar nergens wordt dit onderscheid gemaakt. Daarmee is het voor mij meer losse kreet dan begrip in de marketing, en ben ik het eens met Frederik. Tenzij (gerenommeerde) externe bronnen worden aangevoerd ben ik dus voor verwijderen Niels(F)^?ceterum censeo wikify delendam esse 18 aug 2007 03:48 (CEST)
    • @Niels, je hebt gelijk. Door de opmerking van Vels heb ik over het hoofd gezien dat ik mijn opmerking verkeerd geplaatst heb (en ik denk eerlijk gezegd Vels ook}. In ieder geval hoort mijn opmerking thuis bij het artikel passieve marketing waar ik hem alsnog heb bijgezet met een "voorwegje". Mijn welgemeende excuses! Dmitri Nikolaj(overleg)