Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070614


Geen stemming

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2021

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure
  1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
    Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
    Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
    De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
  2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
    Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
    De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
  3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
    De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitieWIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 14/06 te verwijderen vanaf 28/06Bewerken

Toegevoegd 14/06: Deel 1Bewerken

  • Sporting_Krommenie NE Erikkk 14 jun 2007 12:16 (CEST)[]
    •   Tegen verwijderen - we hebben niet voor niets de Categorie:Nederlandse amateurvoetbalclub, die al zo'n 200 artikelen bevat. Tukka 14 jun 2007 18:46 (CEST)[]
    • En heeft de club al iets gepresteerd of is ze op andere manieren uniek? Artikel erg mager, half promotiepraatje. Geen interessante of relevante feiten. Weg dus. «Niels» zeg het eens.. 14 jun 2007 21:19 (CEST)[]
    •   Tegen verwijderen Een voetbalclub is een voetbalclub, en die worden toegestaan op Wikipedia. Artikel beetje gewikificeerd, beetje uitgebreid. Moet zo toch wel behouden kunnen blijven. Luctor 15 jun 2007 16:21 (CEST)[]
      • Nog steeds niet goed genoeg imho. Relevantie blijkt niet uit lemma. Er staat overigens nergens dat voetbalclubs per sé toegestaan worden. De informatie over het sportpark is op zijn minst aan de triviale kant te noemen. «Niels» zeg het eens.. 16 jun 2007 01:28 (CEST)[]
        • Als ik kijk naar alle artikelen in Categorie:Nederlandse amateurvoetbalclub lijkt het me bijna een ongeschreven regel dat amateurvoetbalclubs worden gedoogd. Ik zie zo nog wel meer clubs die niet bijzonder veel hebben gepresteerd. Moeten die ook weg? Luctor 17 jun 2007 08:05 (CEST)[]
  • Bite the Bullet NE klein bandje, net begonnen UIC2 14 jun 2007 00:15 (CEST)[]
  • Zinnekeparade - was wiu maar is nu verbeterd maar ik kan de encyclopediewaardigheid van dit evenement niet beoordelen dus graag de mening hierover. Twee weken extra gegeven hierom bij verwijdersessie   MoiraMoira overleg 14 jun 2007 00:54 (CEST)[]
    •   Tegen verwijderen - is zeker encyclopediewaardig. Groot tweejaarlijks evenement in Brussel. Riki 14 jun 2007 12:36 (CEST)[]
    •   Tegen verwijderen - Ben het met Riki eens. Het moet wel iets uitgebreider worden maar het is een groot evenement
    •   Tegen verwijderen - nationaal bekend evenement. Zonneschijn 14 jun 2007 14:11 (CEST)[]
    •   Tegen verwijderen Tukka 14 jun 2007 18:46 (CEST)[]
    •   Tegen verwijderen - juist dit soort info is een encyclopedie uitermate geschikt voor. mork | nanunanu 17 jun 2007 23:07 (CEST)[]
  • Frank Tazelaar - niet notabel. --Daniel575 14 jun 2007 01:12 (CEST)[]
  •   Tegen verwijderen definieer 'niet notabel'. Artikel kan zeker wel opgepoetst worden, is wat mij betreft een wiu. ZesZesZes 14 jun 2007 19:24 (CEST)[]
    • Of bedoel je met 'niet notabel' degene die het artikel geplaatst heeft en nomineer je daarom dit artikel ? ZesZesZes 14 jun 2007 19:33 (CEST)[]
    •   Tegen verwijderen. Moet worden uitgebreid, ga ik binnenkort doen.Loenie 15 jun 2007 06:50 (CEST) Heb er nu even niet de tijd voor, komt nog wel. Loenie 18 jun 2007 10:46 (CEST) na cu vastgestelde stem van reeds eerder ivm sokpopperij permanent geblokkeerde gebruiker - zie hier   MoiraMoira overleg 6 jun 2008 09:26 (CEST)[]
    •   Voor verwijderen Relevantie blijkt niet uit artikel, eveneens wiu. Het sjabloon dient niet zomaar verwijderd te worden. Mig de Jong 15 jun 2007 12:40 (CEST)[]
    • Ego-pagina. Weg ermee. Lexw 15 jun 2007 12:41 (CEST)[]
    •   Voor verwijderen EdBever 15 jun 2007 12:46 (CEST)[]
    •   Tegen verwijderen. Moet worden bijgewerkt en uitgebreid. Tazelaar als directeur van het grootste NL literatuurfestival is wel degelijk wikiwaardig. GKJ 15 jun 2007 17:53 (CEST) na cu vastgestelde stem van reeds eerder ivm sokpopperij permanent geblokkeerde gebruiker - zie hier   MoiraMoira overleg 6 jun 2008 09:26 (CEST)[]
    •   Tegen verwijderen Loenie 25 jun 2007 06:57 (CEST) na cu vastgestelde stem van reeds eerder ivm sokpopperij permanent geblokkeerde gebruiker - zie hier   MoiraMoira overleg 6 jun 2008 09:26 (CEST)[]
    •   Voor verwijderen - wiu gebleven, nogal ego-tekst   MoiraMoira overleg 28 jun 2007 08:20 (CEST)[]
  • Voertuigdetectie - wiu bij verwijersessie maar wel wikiwaardig en was al wat aan gebeurd. Wie kan hier iets fatsoenlijks van maken?   MoiraMoira overleg 14 jun 2007 01:16 (CEST)[]
    • alsjeblieft. EdoOverleg 14 jun 2007 10:46 (CEST)[]
      • Ziet er keurig uit. — Zanaq (?) 14 jun 2007 11:13 (CEST)
  • Geert Leusman - ne - SAMnl 14 jun 2007 07:03 (CEST)[]
  • Matty Cilissen - tekstdump, vermoeden van zelfpromotie of copyvio, tekst staat ook hier - Jvhertum 14 jun 2007 10:12 (CEST)[]
  • Sint-Vitusdans en Vitusdans zijn nu redirects naar Sint-Jansziekte, maar uit bijvoorbeeld deze bron krijg ik een flink ander beeld van deze ziekte dan wij in het artikel Sint-Jansziekte schetsen. Als een medicus dit kan bevestigen moeten de redirects denk ik weg of zelfs nuweg. (Of er moet een goed artikel voor komen natuurlijk.) - [Gebruiker:Snaily|Snaily]] 14 jun 2007 10:22 (CEST) - Het artikel Sint-Vitusdans bestaat inmiddels, en verwijst ook naar Sint-jansziekte. - Snaily 27 jun 2007 17:20 (CEST)[]
    • Volgens mijn beperkte en onmedische kennis is het een synoniem van Syndroom van Gilles de la Tourette. Gezaghebbende medische bronnen zeggen For a time, Tourette's was considered a variant of Sydenham's Chorea (historically, Saint Vitus' Dance), which had recently been identified as a sequela of rheumatic fever. hahaha met telnet krijg je wel de volledige tekst binnen.— Zanaq (?) 14 jun 2007 20:52 (CEST)
      • Eh, volgens je bronnen is het dus geen synoniem van Syndroom van Gilles de la Tourette maar een verzameling gevolgen van acuut reuma. - Snaily 17 jun 2007 00:28 (CEST)[]
        •   Tegen verwijderen Hier in Groningen is het een aanduiding voor een hysterische aanval waarbij de patient oncontroleerbare bewegingsdrang vertoont.Het zal elders misschien anders heten en de kwaal is nu misschien officieel het "syndroom van...." maar de uitdrukking "Sint-Vitusdans" hoort m.i. wel op Wikipedia thuis. Het heeft ook een relatie met de Groningse folklore.Wanneer we de juiste of courante medischenaam vinden kan het artikeltje daarnaar verwijzen. Robert Prummel 23 jun 2007 21:23 (CEST)[]
  • Coen Tuerlings ne en zelfpromotie. EdBever 14 jun 2007 10:29 (CEST)[]
  • Woningbouw - wb - Luctor 14 jun 2007 10:31 (CEST)[]
    • nu wiu/weg - het artikel gaat niet over woningbouw, daarnaast gedeeltelijk auteur - Jvhertum 14 jun 2007 10:44 (CEST)[]
  • Spel aan huis - auteur - Luctor 14 jun 2007 10:34 (CEST)[]
  • Koninklijk Erkende Harmonie "St. Cecilia", Maasbracht - auteur, zie deze link. EdoOverleg 14 jun 2007 10:39 (CEST)[]
  • Assignmentkosten - weg - irrelevant, het zijn gewoon transactiekosten. JacobH 14 jun 2007 11:06 (CEST)[]
  • Yuna (Final Fantasy) - wb - 2 wb's, waarvan 1 on topic — Zanaq (?) 14 jun 2007 11:11 (CEST)
  • Daal - wb - lijkt een soort semi-dp met wb — Zanaq (?) 14 jun 2007 11:33 (CEST)
  • Ik heb het uitgebreid met o.a. etymologische en onomasiologische wetenswaardigheden. Pleit voor handhaving. Bessel Dekker 15 jun 2007 20:20 (CEST)[]
    Als er enige interne links plaatsvinden kan het sjabloon wmb verdwijnen. Het smaakt nog een beetje naar woordenboek, maar wel een lekker. — Zanaq (?) 15 jun 2007 21:01 (CEST)
    Transactie gesloten: vijf links toegevoegd en het sjabloon verwijderd. Bessel Dekker 17 jun 2007 14:21 (CEST)[]
  • Intraperitoneaal - wb - 2 voor de prijs van 1 — Zanaq (?) 14 jun 2007 11:34 (CEST)
  • Nieuwebildtzijl - ne - staat niet over de Nieuwebildtzijl zelf in het artikel - merlijn 14 jun 2007 12:14 (CEST)[]
  • Wikipedia:Humor en onzin/Koe knuffelen - auteur: tekstdump van [1] - Machaerus 14 jun 2007 12:39 (CEST)[]
  • Roberto Lanckohr - wiu (als het klopt). Lexw 14 jun 2007 12:55 (CEST)[]
    • Lijkt me alleen wikify. Ja, het klopt. Fvlamoen 14 jun 2007 17:08 (CEST)[]
      • Ik heb wat interne links en een categorie toegevoegd. Vraag me alleen af wat de naam van de man nu eigenlijk is, wordt op drie verschillende manieren gespeld in het artikel. Tessa 25 jun 2007 15:42 (CEST)[]
  • Kees Muizelaar - reclamen - merlijn 14 jun 2007 12:57 (CEST)[]

Toegevoegd 14/06: Deel 2Bewerken

  • Albert van der Giessen - NE - Geen van de op deze pagina genoemde zaken maakt de beschreven persoon van encyclopedische waarde. Fvlamoen 14 jun 2007 13:13 (CEST)[]
    • Niet mee eens, met name dat hij dj en nieuwslezer bij een lokale omroep is, vind ik het waard om deze persoon voor Wikipedia te behouden. Wikix 14 jun 2007 14:04 (CEST)[]
      •   Voor verwijderen er wordt niet eens gespecificeerd welke lokale omroep, daarnaast is het gewoon een CV van een interimmanager. Als dit wikiwaardig is, ga ik mijn vader ook eens een lemma geven (die heeft een vergelijkbare job maar is ook nog eens in de lokale politiek actief). --Brinkie 14 jun 2007 14:12 (CEST)[]
        •   Voor verwijderen Bij nader inzien ben ik het met je eens, zelfs indien de lokale omroep wel zou worden vermeld. Wikix 14 jun 2007 14:16 (CEST)[]
    •   Voor verwijderen Best wel leuk, wat deze man doet. maar dan kun je inderdaad tienduizenden, zo niet honderdduizenden Belgen en Nederlanders een artikel ook niet ontzeggen. Heel gewoon: onvoldoende E. MartinD 14 jun 2007 14:25 (CEST)[]
    •   Voor verwijderen Helaas, gewoon je werk doen is voorlopig nog onvoldoende om in WP te worden opgenomen. Ik heb wel even een {wa} geplakt op de OP van de aanmaker. Balko 14 jun 2007 15:04 (CEST)[]
    •   Voor verwijderen ne. EdBever 14 jun 2007 16:17 (CEST)[]
    •   Voor verwijderen - lijkt in dit geval ne, een concrete naam van een radiozender wordt nergens genoemd, iets dat die persoon juist het meest relevant zou maken voor een encyclopedie. Tukka 14 jun 2007 17:55 (CEST)[]
    •   Voor verwijderen Lexw 14 jun 2007 21:06 (CEST)[]
  • Enguerrand II van Coucy - wiu - merlijn 14 jun 2007 13:18 (CEST)[]
    • inmiddels voldoende. Elly 26 jun 2007 13:04 (CEST)[]
  • Massakonijnia - wiu - merlijn 14 jun 2007 13:20 (CEST)[]
    • Volgens mij complete onzin, graag weg. MartinD 14 jun 2007 14:25 (CEST)[]
      • Uw wens is mijn plezier, idd onzin dus nuweg. EdBever 14 jun 2007 16:15 (CEST)[]
  • Parliamentary deficit - weg - engels geschreven - merlijn 14 jun 2007 13:53 (CEST)[]
  • Stichting Wikimedia Nederland - weg - Er staan duizenden stichtingen ingeschreven bij de KVK. Onduidelijk is wat deze stichting gepresteerd heeft. Zo te zien niets. Die vandaal 14 jun 2007 14:12 (CEST)[]
    • Heeft inderdaad verwaarloosbare encyclopedische waarde.;) MartinD 14 jun 2007 14:25 (CEST)[]
    •   Tegen verwijderen - Omdat er over vele andere stichtingen geen artikel is deze dan maar weg doen? Tukka 14 jun 2007 17:53 (CEST)[]
    •   Voor verwijderen - duidelijk wiu... - Josq 14 jun 2007 18:16 (CEST)[]
    • wiu en schaamteloze zelfpromotie. — Zanaq (?) 14 jun 2007 20:18 (CEST)
    •   Tegen verwijderen Wat een flauwe en onzinnige nominatie. Lijkt geboren uit frustatie over de verwijdering van een ander artikel? Er mag nog wel wat geschaafd worden aan dit artikel, maar dat is m.i. geen reden om het maar helemaal te verwijderen. Gertjan 14 jun 2007 23:52 (CEST)[]
    • doorgeslagen systematische bias. weg. «Niels» zeg het eens.. 15 jun 2007 11:16 (CEST)[]
    •   Tegen verwijderen. Natuurlijk zeer E. Behouden dus. GKJ 15 jun 2007 18:54 (CEST)[]
    •   Voor verwijderen. Deze stichting is tot nu toe alleen een papieren excercitie: opgericht en twee bestuursleden, verder slapend. De stichting heeft behalve haar oprichting geen enkel wapenfeit op haar naam staan. Elke andere sichting die alleen maar op papier is opgericht en ingeschreven bij de KVK zou onmiddelijk het etiket "NE" krijgen, ik zie niet in waarom we voor deze slapende stichting een uitzondering zouden maken omdat 'ie "wikimedia" in de naam heeft. Voor Wikipedianen is het misschien leuk om te weten dat de stichting bestaat, maar encyclopedische waarde heeft het niet. Geen probleem met verplaatsing naar Wikipedia:Stichting Wikimedia Nederland maar de stiching an sich rechtvaardigd momenteel geen artikel in de encyclopedie-naamruimte. Tjipke de Vries 18 jun 2007 07:49 (CEST)[]
  • Filmproduktie bedrijf fiction film rotterdam - reclame - merlijn 14 jun 2007 14:18 (CEST)[]
    • Mag volgens de huidige richtlijnen toch ook NUWEG? MartinD 14 jun 2007 14:25 (CEST)[]
      • Inderdaad. Lexw 14 jun 2007 21:08 (CEST)[]
  • Blue Flame (Band) - weg, ne Outematic 14 jun 2007 14:28 (CEST)[]
    • Sjabloon herplaatst: bovendien zwaar wiu - Erik'80 · 14 jun 2007 21:25 (CEST)[]
  • Kalanchoe thyrsiflora - wiu - tekst gedeelte in engels - merlijn 14 jun 2007 15:05 (CEST)[]
  • De lokale pedalen - weg, ne - Enormekever 14 jun 2007 15:35 (CEST)[]
  • Fred Waite - wiu - Enormekever 14 jun 2007 15:43 (CEST)[]
    • Hartstikke leuk. In de serie The Lincoln County War. Behouden. — Zanaq (?) 21 jun 2007 15:53 (CEST)
      • Artikel is meervoudig aangepast en is meer dan voldoende wikipedisch. Davin 24 jun 2007 20:24 (CEST)[]
  • Kwelgeluid - Kwelgeluid?! - Advance 14 jun 2007 15:52 (CEST)[]
    •   Voor verwijderen dit is een zinloos en niet te onderbouwen onderwerp, je kunt Corry Konings hier ook wel opnemen. EdBever 14 jun 2007 16:14 (CEST)[]
      • Zo kan ik er nog wel een paar verzinnen. Volslagen onzin, nuweg. Lexw 14 jun 2007 21:09 (CEST)[]
  • Centrifuges - wiu - Enormekever 14 jun 2007 15:53 (CEST)[]
    • redirezzione. — Zanaq (?) 14 jun 2007 20:19 (CEST)
  • Fear-Fm wiu. EdBever 14 jun 2007 16:13 (CEST)[]
  • Pecoma Business Technology - helft van het artikel is reclame dus dat moet herschreven worden (dit artikel is tevens van de gebruiker die Business Technology heeft gespamd.. wat nu weer aangemaakt is..) - Simeon 14 jun 2007 16:34 (CEST)[]
    • En iemand heeft het spamartikel goedgekeurd :-S ik heb het hierbeneden alsnog voor de derde keer genomineerd. — Zanaq (?) 14 jun 2007 21:13 (CEST)
  • Het gezin in de middeleeuwen NE Dirk 14 juni 2007 1651 (CEST)
    • NE? Kom nou. Het artikel is wel beroerd geschreven en voldoet op geen enkele wijze aan de conventies, maar het onderwerp is zeker wikipedia-waardig. Guusb 16 jun 2007 14:49 (CEST)[]
  • Kungens Kurva - NE - Te weinig interessants om een eigen lemma te rechtvaardigen voor een vestiging van Ikea. Fvlamoen 14 jun 2007 17:05 (CEST)[]
  • The Chronicles of Spellborn Past in deze vorm niet op wikipedia, maar is het zeker wel waard om beschreven te worden. David12345Overleg|Bijdragen 14 jun 2007 17:15 (CEST)[]
  • Iamotor - reclame - merlijn 14 jun 2007 17:21 (CEST)[]
  • Station Maastricht Balijeweg - weg/wiu of misschien wel {nuweg}. Ik kan geen enkele referentie naar dit station vinden. Niet op Google, niet in de NS reisplanner en niet op de 9292 site. Hoax? ZesZesZes 14 jun 2007 17:56 (CEST)[]
    • Herstel typefoutje mijnerzijds. Heb het wel in Google gevonden (nog niet bij de NS) maar het blijft een te karig voor een beginnetje. ZesZesZes 14 jun 2007 17:59 (CEST)[]
      • Geen hoax, maar serieus plan. Artikel uitgebreid, wiu verwijderd. Alankomaat 22 jun 2007 21:15 (CEST)[]

Toegevoegd 14/06: Deel 3Bewerken

  • Lincoln (voetballer) - wiu - tekst niet relefant - merlijn 14 jun 2007 18:33 (CEST)[]
  • Afblijven (boek) - NE - Gaan we nu ook al over elk boek een artikel schrijven? Arnaud 14 jun 2007 18:39 (CEST)[]
    •   Tegen verwijderen, Jep, dat gaan we doen, daarom hebben we ook het Sjabloon:Boek. Boek is geschreven door Carry Slee, één van de bekendste boekenschrijfsters van Nederlands, en daarnaast is het boek ook succesvol verfilmd. Tukka 14 jun 2007 18:43 (CEST)[]
    • Maak je niet druk Arnaud, dat gaan we niet doen. Maar zo is het net zoiets als die prutsingeltjesartikelen, naast de NE-info en opgeleukte opmaak maar anderhalf zinnetje inhoud, en mag het eigenlijk wel weg. «Niels» zeg het eens.. 14 jun 2007 21:23 (CEST)[]
    • Ongelofelijk dat niemand verder inziet dat dit relevant is. Tukka 15 jun 2007 08:19 (CEST)[]
      • Ik zeg niet dat het niet relevant zou kunnen zijn, maar zo vind ik het niks. «Niels» zeg het eens.. 15 jun 2007 11:15 (CEST)[]
    • Misschien ligt het wel aan mij Tukka, ik ken die hele Carry Slee niet, maar het komt ook door de history van Gebruiker: Chielio, met zijn buurtvereniging in het gehucht Westerhoeven en allerlei raadsleden uit een plattelandsgemeente die ineens een eigen artikel moeten hebben. Groet, Arnaud 15 jun 2007 08:31 (CEST)[]
    • Zowel raadsleden als boeken zijn E. Mig de Jong 15 jun 2007 13:54 (CEST)[]
    • "Vind" je dat Mig de Jong, of "is" dat zo? Arnaud 15 jun 2007 18:55 (CEST)[]
      • Als Mig wat zegt dan is dat zo. «Niels» zeg het eens.. 17 jun 2007 23:55 (CEST)[]
      • Lol, maar het massale protest komt voort uit de argumentatie voor nominatie: gaan we over elk boek een artikel schrijven. Het antwoord is: ja, graag. De nominatie zou wiu moeten zijn. Mig de Jong 21 jun 2007 16:14 (CEST)[]
    •   Tegen verwijderen Werk van een bekend auteur. Wat dunnetjes zo misschien, en NielsF heeft helemaal gelijk dat hij bezwaar maakt tegen dunne lemma's die opgepompt worden met sjablonen. Maar zet er dan BEG of desnoods WIU op. Balko 15 jun 2007 23:31 (CEST)[]
    •   Tegen verwijderen doe niet zo ongelofelijk deletionistisch zeg... Carry Slee is een van de bekendste Nederlandse kinderboekenschrijvers, dit boek heeft een aantal prijzen gewonnen en is laatst verfilmd, en alsnog zou het NE zijn? Als boeken niet mogen, dan mogen films, theatershows en games ook niet. Wil je dat Wikipedia uitgebreid wordt of niet? Melsaran (overleg) 16 jun 2007 19:49 (CEST)[]
      • Niet met alleen maar door NE-tekst en sjabloontjes opgeleukte prut van 1,5 regel. «Niels» zeg het eens.. 17 jun 2007 23:55 (CEST)[]
    •   Tegen verwijderen zoals al gezegd, bekend boek van een bekende schrijfster -- Sander 16 jun 2007 23:20 (CEST)[]
    •   Tegen verwijderen Ben gezien de discussie om. Ik kende de hele mevrouw niet, maar dat ligt duideljk aan mijzelf. Arnaud 18 jun 2007 17:54 (CEST)[]
    •   Tegen verwijderen. Biebmiep 22 jun 2007 09:55 (CEST)[]
  • Koninginnerit -weg- NE beschrijving van lokaal evenement (lijkt op tekstdump) met titel die naar beroemd begrip uit de wielrennerij verwijst. --Casimir 14 jun 2007 18:46 (CEST)[]
  • Dieplood wiu Primaxyes14 jun 2007 18:47 (CEST)[]
    Dat leek me nou niet echt wiu, en voor afmetingen hebben we de Wikipedia:Beginnetje Alleen interne links ontbraken. Dit heb ik verholpen. Als het daarentegen niet goed is kan wiu wel weer teruggezet worden. — Zanaq (?) 14 jun 2007 18:58 (CEST)
  • Dirty Dancing 2: Havana Nights - auteur van [2] ZesZesZes 14 jun 2007 19:11 (CEST)[]
  • Lijst van NU metalbands - weg, lijst op basis van onduidelijke criteria (smaak) ZesZesZes 14 jun 2007 19:19 (CEST)[]
    • Voegt in deze vorm ook niets toe aan de Categorie:Nu-metal. Paul B 15 jun 2007 10:48 (CEST)[]
    • Tien minuten eerder werd door dezelfde gebruiker ook het artikel Lijst van NU metalbans aangemaakt, met dezelfde inhoud. Let op de typfout in de artikelnaam. --Arafi 15 jun 2007 10:56 (CEST)[]
    • Ik heb het artikel geüpdated, kijk alsjeblief nog even voor jullie echt besluiten hem weg te halen. Alvast bedankt. Jizz 16 jun 2007 13:39 (CEST)[]
  • Teleron - wiu - Erik'80 · 14 jun 2007 20:10 (CEST)[]
  • Flight 29 Down weg/wiu - als iemand hier energie in wil steken, anders weg. ZesZesZes 14 jun 2007 20:16 (CEST)[]
  • Al-Auja - wiu - niet genoeg info of zelfs nuweg - SAMnl 14 jun 2007 20:24 (CEST)[]
    • Fors uitgebreid en gewikificeerd, nu m.i. prima in orde - Erik'80 · 14 jun 2007 20:57 (CEST)[]
  • Paralimpische spelen voetbal - wiu - alleen maar standen, ook niet gewikificeerd - SAMnl 14 jun 2007 20:25 (CEST)[]
  • Cambaridae Primaxyes14 jun 2007 20:32 (CEST)[]
  • Hvv'24 - mij onduidelijk of dit een amateurploeg is in officiële competitie, of gewoon een caféploeg. Alleszins zwaar wiu, spelfouten, en de categorie klopt al helegans niet. --LimoWreck 14 jun 2007 20:38 (CEST)[]
  • Witteboordencriminaliteit - wb - SAMnl 14 jun 2007 20:46 (CEST)[]
  • Het Hercynische Woud - sterk wiu, eerst reclame door Primaxyes, toen nuweg door mij maar misschien toch bruikbaar - Simeon 14 jun 2007 20:52 (CEST)[]
    • Veel te veel taalfouten, irrelevant materiaal, enige duiding ontbreekt. Zijn er nog vragen? — Zanaq (?) 14 jun 2007 20:59 (CEST)
    • idd erg NE zo, heb het boek helaas niet gelezen, dus kan er weinig chocola van maken. Wel een groffe wikify en schrapactie gedaan, is al iets minder zwaar wiu. «Niels» zeg het eens.. 14 jun 2007 21:01 (CEST)[]
  • Kohlberg's stadia van morele ontwikkeling wiu Walter 14 jun 2007 20:53 (CEST)[]
  • Vinny Appice-wiu Ken123|overleg 14 jun 2007 20:57 (CEST)[]
  • Kastbal - Ik heb grote twijfel of de inhoud van dit artikel niet één grote grap is. Ik kan hier niets over vinden op het net. Wel over een spel "kastbal", maar dat is een heel ander spel dan wat hier beschreven staat. Dat wordt in een gymzaal gespeeld, met een kast als een soort doel. Bij het spel wat hier beschreven wordt zou een bal op een plank in een kast gegooid moeten worden... Nooit van gehoord, nergens over gelezen, en kan me ook niet voorstellen dat dit als sport gezien wordt. Lexw 14 jun 2007 21:00 (CEST)[]
    • Heeft véél weg van onzin... Toch niet weer een Jassen-actie? Erik'80 · 14 jun 2007 21:08 (CEST)[]
    •   Voor verwijderen inderdaad, hoax ZesZesZes 14 jun 2007 23:35 (CEST)[]
  • Neutraal land-wb. Er lopen wel twee artikelen doorelkaar. Ken123|overleg 14 jun 2007 21:02 (CEST)[]
  • Studentenvoorzieningen - naar {nuweg} neigende NE: een adviesafdeling van een school - Erik'80 · 14 jun 2007 21:08 (CEST)[]
  • Vereniging Wikimedia Nederland - zelfbevlekking - Die vandaal 14 jun 2007 21:10 (CEST)[]
    • Op zich vrij zinloze nominatie denk ik, de "tegenweg-maffia" komt hier vast zo ongenuanceerd sjabloontjesdumpen doen. Ik zie niet 1-2-3 externe nieuwsbronnen die duiden op wikiwaardigheid inderdaad. Hoe goed werk men ook doet, op het eerste gezicht denk ik dat we hier te maken hebben met doorgeslagen systematische bias (pro internet, pro open source). «Niels» zeg het eens.. 14 jun 2007 21:17 (CEST)[]
    •    Heel erg sterk voor verwijderen — Zanaq (?) 14 jun 2007 21:22 (CEST)
    • ...want? Erik'80 · 14 jun 2007 21:38 (CEST)[]
    •   Tegen verwijderen - en als men dan toch tegen verwijderen is halen we die boodschap toch gewoon weg? Tegen verwijderen, gewoon een stichting waar best een artikeltje gewijd aan mag worden. Tukka 15 jun 2007 08:03 (CEST)[]
    •   Tegen verwijderen - Mig de Jong 15 jun 2007 17:26 (CEST)[]
    •   Tegen verwijderen — nooit artikelen over eigen of gelieerde organisaties wegdoen, dat lijkt onbedoeld op geheimzinnigdoenerij of op toedekken. Hewt artikel moet alleen ingrijpend worden verbeterd: veel korter, zakelijk, nuchter. Bessel Dekker 15 jun 2007 20:24 (CEST)[]
      • Daar ben ik het niet mee eens, Wikipedia hoort niet een pro-Wikimedia vooroordeel te hebben. We zijn een neutrale encyclopedie.
    •   Tegen verwijderen - Wel degelijk E. GKJ 16 jun 2007 08:11 (CEST)[]
    •   Tegen verwijderen, wel wiu - in de huidige staat is het artikel onvoldoende informatief, maar het onderwerp lijkt me toch wel encyclopediewaardig. Livre.nl linkt zelfs naar ons artikel, en anders komt er toch een gat in de (overigens uitstekende) verzameling van pagina's over Wikimedia. Het artikel had geen enkele referentie, ik heb er inmiddels drie toegevoegd (waarvan twee secundair). Nog wat extra referenties en dan kan het wel blijven staan, lijkt me. Melsaran (overleg) 16 jun 2007 19:32 (CEST)[]
    •   Voor verwijderen elke andere vereniging die pas anderhalf jaar bestaat en slechts een dertigtal leden kent zou zonder enige discussie als "niet encyclopedisch" verdwijnen. Deze vereniging, hoe sympathiek ook, is op dit moment ook niet encyclopedisch. Verplaatsen naar Wikipedia:Vereniging Wikimedia Nederland kan wat mij betreft wel, eigen artikel in de encyclopedie-naamruimte is (nog) niet van toepassing. Tjipke de Vries 17 jun 2007 22:01 (CEST)[]
    •   Tegen verwijderen - o.a. bekend van de radio. Elly 21 jun 2007 13:17 (CEST)[]
    •   Tegen verwijderen - natuurlijk. VanBuren 21 jun 2007 14:03 (CEST)[]
  • Business Technology - reclame - — Zanaq (?) 14 jun 2007 21:12 (CEST)
  • Bullshit - beetje gezwets, ik vind dit geen wikipedia-waardig artikel. Lexw 14 jun 2007 21:13 (CEST)[]
    • Het artikel is inmiddels een stuk ingekort[3] (zinnen als "zoals gezegd is het een anglicisme, in het Engels had het een verwante betekenis" zijn volkomen overbodig, in het Engels betekent het hetzelfde). Voor de rest moet dit maar naar Wiktionary, het is immers niet meer dan een woord. Melsaran (overleg) 16 jun 2007 19:38 (CEST)[]
  • Wouter TM - weg: NE - word eerst maar eens bekend - Erik'80 · 14 jun 2007 21:38 (CEST)[]
    • Nuweg van gemaakt, gaat in twee weken niet encyclopedisch worden - Simeon 14 jun 2007 22:40 (CEST)[]

Toegevoegd 14/06: Deel 4Bewerken

  • Klimaat en ecologische geschiedenis - Tekstdump. Fruggo 14 jun 2007 22:05 (CEST)[]
    •   Voor verwijderen Waarom niet gewoon weg ipv wiu? ZesZesZes 14 jun 2007 23:32 (CEST)[]
      • Omdat het eerst {wikify} was, dus kennelijk vond iemand dat er nog wel iets aan te redden viel. Dat maakte mij wat (te?) voorzichtig bij de nominatie. Fruggo 17 jun 2007 20:08 (CEST)[]
  • Aloe ferox Staat al bijna een half jaar een verwijdersjabloon op. Herman Zoetebier 14 jun 2007 22:07 (CEST)[]
  • Omer Wattez - Uit de inleiding begrijp ik dat Wattez bijzonder was omdat hij "steeds eerlijk uitgekomen [is] voor zijn mening", maar in het hele artikel staat niet wat die mening dan is... Iets met toerisme of milieu??? Neigt bovendien naar POV. Fruggo 14 jun 2007 22:10 (CEST)[]
  • Goomba - Vaag artikel, neigt naar POV ("simpelweg", "makkelijk"), niet gewikificeerd. Fruggo 14 jun 2007 22:12 (CEST)[]
    •   Voor verwijderen wmb NE en weg: per definitie geen apart lemma waardig, info kan in hoofdartikel over Mario (als dat er is) ZesZesZes 14 jun 2007 23:33 (CEST)[]
  • Atterbergse grens - Onbegrijpelijk artikel, niet gewikificeerd, mogelijk tekstdump (vanaf deze IP is vaak vandalisme gepleegd). Fruggo 14 jun 2007 22:16 (CEST)[]
  • Mohamed Amezian (+overlegpagina) - Had de sjablonen NPOV en wikify, niemand is naar aanleiding daarvan met het artikel bezig geweest, kan dus maar beter verwijderd worden... Het artikel is dus POV (zie ook overlegpagina), niet gewikificeerd, tekstdump. Fruggo 14 jun 2007 22:20 (CEST)[]
  • Tyvek - Reclame. Niet-neutraal artikel over Tyvek; Tyvek "heeft veel betere eigenschappen dan normaal papier", uit het artikel blijkt dat Tyvek hooguit "andere" eigenschappen dan normaal papier heeft. Twee externe links naar tyvek.com, wat de pagina is van een commerciele organisatie, die kennelijk Tyvek als merknaam geregistreerd heeft. Fruggo 14 jun 2007 22:24 (CEST)[]
    • Ik heb geprobeerd het te neutraliseren. Ik denk dat wel vol te houden is dat Tyvek "betere" eigenshappen heeft en ik heb dat proberen toe te lichten, maar verander het gerust naar "andere" als je meent dat dit nog steeds niet neutraal is. Gebruik als teken- en schrijfmateriaal is maar een klein deel van het spectrum aan toepassingen. Paul B 15 jun 2007 11:54 (CEST)[]
      •   Tegen verwijderen Het artikel over Tyvek is geen reclame, althans niet zo bedoeld. Ik heb het materiaal in New York leren kennen, een vriendin van me gebruik het om dingen uit te snijden en ik zou het zelf graag willen voor gebruiken voor mijn papierknipkunst. De pagina was bedoeld om informatie te geven over nieuwe materialen en het zou jammer zijn als deze verwijderd zou worden. Als je zoekt op mijn naam en bijdragen merk je snel genoeg dat ik niet de merknaam bezit. SFDiva 30 dec 2007 21:07 (CET)[]
  • Lijst van Amateurbands - wiu - lijkt bedoeld om een bepaald bandje te pluggen, zie onder F, de opnamecriteria zijn vreemd, het verbod op linken is ongewenst. — Zanaq (?) 14 jun 2007 22:28 (CEST)
    •   Voor verwijderen Weer zo'n nietszeggende lijst die absoluut niet in een encyclopedie thuishoort. ZesZesZes 14 jun 2007 23:30 (CEST)[]
    •   Tegen verwijderen is juist een goed alternatief om het aanmaken van artikelen voor bandjes met zelfpromotie tegen te gaan, want je kan er alleen een naam met locatie neer zetten, meer niet dus het is geen promotie. Het idee is in de chat trouwens nog besproken.Primaxyes15 jun 2007 13:01 (CEST)[]
    •   Voor verwijderen - wordt een verzamelplaats van kleine schoolbandjes die een paar weken bestaan. Tukka 15 jun 2007 16:31 (CEST)[]
    • Zeer ernstig voorweg. Lokt alleen maar ego-artikelen uit. Mig de Jong 15 jun 2007 17:27 (CEST)[]
    • Heel erg voor verwijderen. Dit lokt juist artikelen uit over te onbekende amateurbands. Ik vraag me ook sterk af of de maker van het artikel zich realiseert hoe idioot veel amateurbands er zijn. Fruggo 17 jun 2007 20:12 (CEST)[]
    •   Voor verwijderen - lijsten kunnen door cats worden vervangen. GKJ 17 jun 2007 20:16 (CEST)[]
    • {{svw}} - Wikipedia is een encyclopedie, we moeten hard optreden tegen amateurbandjes die zichzelf willen promoten via ons. Ze zijn niet encyclopedisch, dus ook niet in een lijst. Melsaran (overleg) 18 jun 2007 17:22 (CEST)[]
  • Slagbal - Kan ingevoegd worden in artikel over honkbal of softbal. 'Slagbal' is bovendien een foute naam, de correcte naam is gewoon 'slag'. 'Slagbal' is een (kinder-)variant op honkbal of softbal. Lexw 14 jun 2007 22:49 (CEST)[]
    •   Voor verwijderen heb je gelijk in, op de middelbare school en basisschool doen ze slagbal. Primaxyes`15 jun 2007 13:12 (CEST)~~[]
    •   Voor verwijderen vervangen met een artikeltje over het slagbal van de basisschool :) Multichill 25 jun 2007 18:24 (CEST)[]