Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070427


Geen stemming

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure
  1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
    Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
    Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
    De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
  2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
    Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
    De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
  3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
    De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitieWIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 27/04 te verwijderen vanaf 11/05 bewerken

Toegevoegd 27/04: Deel 1 bewerken

Wat mij betreft wikiwaardig. Ziet er nu best aardig uit. Tukka 27 apr 2007 11:12 (CEST)[reageer]
Door Saskia Laroo alleen al wikiwaardig. Als iemand dat oerwoud van concours-klassen en divisies eens wist te omschrijven, konden we al deze verenigingen een keer goed omschrijven en categoriseren. EdoOverleg 27 apr 2007 12:16 (CEST)[reageer]
Ik denk dat op basis van deze omschrijving: Wikipedia:Relevantie#Verenigingen, de pagina als niet relevant kan beschouwd worden. RubenV 27 apr 2007 12:22 (CEST)[reageer]
Ik denk juist van wel, maar ik weet niet welk punt jij van de richtlijn precies aanhaalt. Door de klasse waar ze in spelen hebben ze minimaal een regionaal karakter. Daarnaast zijn de richtlijnen niet bedoeld om artikelen te weigeren. EdoOverleg 27 apr 2007 14:25 (CEST)[reageer]
Eh, volgens mij zijn die "richtlijnen" daar bij uitstek voor bedoeld, en ik heb ooit geprotesteerd tegen de creatie van die overbodige pagina, maar dat terzijde. Het schijnt bij de helpdesk wel waardevol te zijn.   Tegen NE — Zanaq (?) 27 apr 2007 19:04 (CEST)

De volgende pagina's zijn door 1 gebruiker aangemaakt en bevatten gekopieerde gedeelten in de samenvatting van de film. Aangezien dit het belangrijkste deel van de pagina is hebben ze het sjabloon auteur gekregen:

  • Heb hetzelfde gedaan als bij film hierboven. Dit kan bij de films hieronder ook gedaan - daar hoeft niet 14 dagen op gewacht (ik heb er zelf nu geen tijd voor). CaAl (overleg) 27 apr 2007 18:34 (CEST)[reageer]
    Dat lijkt me de moeite niet als alleen een wb overblijft. — Zanaq (?) 29 apr 2007 18:54 (CEST)

EdBever 27 apr 2007 12:51 (CEST)[reageer]

    1. Deze heb ik van auteursrechten ontdaan. De pagina hoeft niet te worden verwijderd Geograaf 10 mei 2007 23:54 (CEST)[reageer]
Lethal Weapon - verhaalsamenvatting herschreven en nieuwe tekst. Kan nu wel blijven. Tukka 3 mei 2007 11:34 (CEST)[reageer]

Ik had er al een sjabloon voor ZelfPromo opgeplakt. In deze vorm kan het niet blijven. EdoOverleg 27 apr 2007 15:52 (CEST)[reageer]

Toegevoegd 27/04: Deel 2 bewerken

Mag van mij nu blijven. Inmiddels aardig wat werk uitgevoerd. Guusb 28 apr 2007 23:19 (CEST)[reageer]
En ze komt volgens mij niet uit Italie, maar uit Engeland en heeft in Portugal gewoond. Moet nog wel wat aan het artikel gebeuren dus... EdoOverleg 27 apr 2007 17:04 (CEST)[reageer]
Mmmmmm. de google vindt niet zoveel. Er staat te weinig informatie in het artikel waarmee de Eheid van dit "internetfenomeen" beoordeeld kan worden mbv wat simpele zoekopdrachtjes: voor iemand die beroemd is geworden via Youtube verwacht ik flink wat hits. De porno-actrice lijkt vooralsnog encyclopedischer, dus een dp'tje lijkt me dan wel op zijn plaats. — Zanaq (?) 27 apr 2007 18:53 (CEST)
  Voor verwijderen Geen albums of hitsingles uitgebracht, oftewel niet encyclopedisch. --- jeroenvrp 9 mei 2007 15:02 (CEST)[reageer]

Toegevoegd 27/04: Deel 3 bewerken

Heb deze alledrie {{beg}} gegeven maar zijn in feite wiu en wikify - weet alleen niet hoe dat moet. Primera Division-spelers van Osasuna, dus E. Iemand? - Art Unbound 27 apr 2007 20:14 (CEST)[reageer]

  • Het zijn prima beginnetjes, de lay-out moet nog wat beter hoogop. Je kan ze wikify geven door ergens {{wikify}} te plakken. Maar wikify is geen reden tot verwijderen, en beginnetje ook niet - dus ik heb je 'nominaties' doorgestreept. CaAl (overleg) 27 apr 2007 20:36 (CEST)[reageer]