Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20061225

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.

Instructies voor moderatoren

Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 25/12 te verwijderen vanaf 08/01

Toegevoegd 25/12: Deel 1

• Afibrinogenaemie - weg wb - VanBuren 25 dec 2006 00:08 (CET)
• Afreageren - wiu - nu onzin - VanBuren 25 dec 2006 00:08 (CET)
• Allantois - weg wb - VanBuren 25 dec 2006 00:08 (CET)
• Amnion - weg wb - VanBuren 25 dec 2006 00:08 (CET)
• Agglutinatie (biologie) - wiu - mogelijk ook onjuist - VanBuren 25 dec 2006 00:08 (CET)
  • Niet verwijderd, artikel is wikiwaardig en klopt volgens en: Adnergje (overleg) 8 jan 2007 09:50 (CET)
• Agitatie - weg wb - VanBuren 25 dec 2006 00:08 (CET)
• Agranulocytose - weg wb - VanBuren 25 dec 2006 00:08 (CET)
  • Niet verwijderd, is uitgebreid Adnergje (overleg) 8 jan 2007 09:50 (CET)
• Agrave - weg wb - VanBuren 25 dec 2006 00:08 (CET)
• Ahypnia - weg wb - VanBuren 25 dec 2006 00:08 (CET)
• Akanthose - weg wb - VanBuren 25 dec 2006 00:08 (CET)
• Akathisia - weg wb - VanBuren 25 dec 2006 00:08 (CET)
• Acuut - weg wb - VanBuren 25 dec 2006 00:08 (CET)
• GameRealm - weg Ond. NE - Dolledre Overleg 25 dec 2006 00:16 (CET)
• Oog des meesters/Avontuur 4 De zeven magische kelken – ne – gpvos (overleg) 25 dec 2006 01:00 (CET)
  •  Tegen verwijderen[[Dit artikel is nog in ontwikkeling, de vraag is inderdaad hoe uitgebreid dit mag, henkes 26 dec 2006 12:37 (CET)
    • Maar je hebt er sinds 24 december niets aan gedaan (evenmin als aan de andere artikelen in deze reeks). En dan vind ik dit toch echt veel te specialistisch voor Wikipedia. Leuk voor een wiki over dit onderwerp (boek? film? schietspelletje?), maar niet voor hier. Mag van wij verwijderd worden, net als de andere artikelen van deze strekking. MartinD 5 jan 2007 15:34 (CET)
• Oog des meesters/Avontuur 3 Het schip van de verloren zielen – ne – gpvos (overleg) 25 dec 2006 01:00 (CET)
  •  Tegen verwijderen[[Dit artikel is nog in ontwikkeling, de vraag is inderdaad hoe uitgebreid dit mag, henkes 26 dec 2006 12:37 (CET)
• Oog des meesters/Avontuur 2 Het woud waaruit geen terugkeer mogelijk is – ne – gpvos (overleg) 25 dec 2006 01:00 (CET)
  •  Tegen verwijderen[[Dit artikel is nog in ontwikkeling, de vraag is inderdaad hoe uitgebreid dit mag, henkes 26 dec 2006 12:37 (CET)
• Oog des meesters/Avontuur 1 Herberg 'Het Zwarte Everzwijn' – ne – gpvos (overleg) 25 dec 2006 01:00 (CET)
  •  Tegen verwijderen[[Dit artikel is nog in ontwikkeling, de vraag is inderdaad hoe uitgebreid dit mag, henkes 26 dec 2006 12:37 (CET)
• Tamargolt - wiu Chris(CE) 25 dec 2006 01:11 (CET)
• Story Teller on the Run nuweg gewijzigd in weg Chris(CE) 25 dec 2006 01:17 (CET)
• Oog des meesters/handwapens – ne, een tabel als deze staat al in de handleiding van het spel zelf; ik vraag me af of dit niet zelfs auteursrechtenproblemen voor ons oplevert – gpvos (overleg) 25 dec 2006 01:21 (CET)
  •  Tegen verwijderen[[Dit artikel is nog in ontwikkeling, de vraag is inderdaad hoe uitgebreid dit mag, henkes 26 dec 2006 12:37 (CET)
• Oog des meesters/wapenrusting, Oog des meesters/tweehandswapens, Oog des meesters/afstandwapens – idem – gpvos (overleg) 25 dec 2006 01:22 (CET)
  •  Tegen verwijderen[[Dit artikel is nog in ontwikkeling, de vraag is inderdaad hoe uitgebreid dit mag, henkes 26 dec 2006 12:37 (CET)
• Dans le Rock - weg - Peter boelens 25 dec 2006 01:59 (CET) mag ook nuweg
• Transcendente Meditatie (hierheen vanaf nuweg door «Niels» zeg het eens..): overtollig! Hoofdletter M of kleine m geeft geen verschil. Doorverwijspagina TM is ruimschoots voldoende. Nederlandse standaard voor titels is inderdaad kleine letter vanaf 2e woord. (Elk titelwoord met een hoofdletter is Engelse standaard.) (was getekend Dartelaar)
  • M.i. niet verwijderen. Redirect kost geen ruimte en voorkomt Wikipedia:Wet van Ellywa Chris(CE) 25 dec 2006 01:21 (CET)
  • Teruggeplaatst ivm bezwaar CE waar ik me wel in kan vinden. Normale nominatie kan altijd nog, gaat daarheen. «Niels» zeg het eens.. 25 dec 2006 03:33 (CET)
  • O, los van het onderwerp is het me alleen om consistentie (consequente werkwijze) te doen. Ik heb als test Humanistische Psychologie gezocht, je krijgt Humanistische psychologie; als je in de url de p door P vervangt, krijg je weer: niet-bestaand artikel, start het. Maar dan klik je natuurlijk op Zoeken in andere Wikipedia-artikelen en je bent weer terug. Maar... daar dus geen spoor van een redirect. Dartelaar 25 dec 2006 04:05 (CET)
  •  Tegen verwijderen - eens met Chris(CE) - Wammes Waggel 5 jan 2007 16:18 (CET)
• Fake Gothic - weg - wannabee geneuzel. Peter boelens 25 dec 2006 03:54 (CET)
  • Of voor humor en onzin, wie zal het zeggen. En toch zou het om depri's gaan die denken goth te wezen of zoiets Dolledre Overleg 25 dec 2006 03:57 (CET)
    • Ik weet dat eigenlijk niet eens zeker, maar nu de auteur zijn bijdrage verder niet heeft verdedigd lijkt verwijdering me toch de aangewezen weg. MartinD 5 jan 2007 15:34 (CET)
• Grup Yorum - auteur - Dolledre Overleg 25 dec 2006 03:57 (CET)
• Officiële intocht Kerstman in Nederland - ne, reclame - was stunt van Noordwijkse ondernemers. Verrekijker praatjes? 25 dec 2006 04:41 (CET)
• Officiele intocht Kerstman in Nederland - ne - dp naar pagina hierboven. Verrekijker praatjes? 25 dec 2006 04:41 (CET)
  • Inderdaad compleet irrelevant buiten de grenzen van de gemeente Noordwijk. Kan weg. MartinD 5 jan 2007 15:34 (CET)

Toegevoegd 25/12: Deel 2

• Professor Pim -{weg|kan prima in artikel over Fortuyn zelf, ajb niet content onnodig versnipperen, dit kan een redirect worden, vindt men het toch wel}. Het is volgens mij daarnaast ook usance bijnamen of andere namen voor een persoon naar het hoofdartikel te laten verwijzen, alwaar dan een uitleg over evt. andere namen/bijnamen volgt. «Niels» zeg het eens.. 25 dec 2006 04:53 (CET)

ik heb je suggestie opgevolgd en de tekst in het hoofdartikel ingevoegd. Tevens een redirect van Professor Pim gemaakt en die wel in de categorie bijnaam gelaten. Kortom, ik ben tegen verwijdering van het (leeggemaakte) artikel. Frederik Beuk 25 dec 2006 07:16 (CET)

prima, strepen we hem door, goede oplossing. «Niels» zeg het eens.. 26 dec 2006 00:48 (CET)

• •  Voor verwijderen Nutteloze redirect LeeGer 26 dec 2006 02:34 (CET)
  •  Tegen verwijderen anders krijg je hem later weer een keer terug en zo'n redirect zit niemand in de weg. Wammes Waggel 5 jan 2007 16:21 (CET)
    • Niet verwijderd. Adnergje (overleg) 8 jan 2007 09:50 (CET)
• Rectum en IJpelo de oorsprong - wiu - Dolledre Overleg 25 dec 2006 06:10 (CET)
• Kyusho jitsu - wb - Dolledre Overleg 25 dec 2006 06:24 (CET)
• Flyff - wiu - Koen _Reageer 25 dec 2006 09:45 (CET)
  • artikel was ooit goed, vandalisme niet correct hersteld waardoor deze versie bleef staan. Inmiddels staat de juiste versie er weer. PatrickVanM 27 dec 2006 21:09 (CET)
• Oen -wb- Kan er echt niets anders over bedenken. --Casimir 25 dec 2006 10:23 (CET)
• Juninho - wiu - Koen _Reageer 25 dec 2006 11:39 (CET)
  • redirect van gemaakt kwibus 25 dec 2006 11:51 (CET)
• Lijst van gebouwen in Nederland - wiu - De notoc zegt het al. Is dus eigenlijk een categorievorm in een lijst. Als het nou een lijst is met rode links, dan zie ik het nut er van in, nu niet. Hsf-toshiba 25 dec 2006 11:46 (CET)
  •  Voor verwijderen Nutteloze lijst, categorie werkt veel beter. LeeGer 26 dec 2006 02:04 (CET)
• Toverbal (jongerencentrum) -wiu- kwibus 25 dec 2006 11:53 (CET)
• Mona (zuivelmerk) -wiu- kwibus 25 dec 2006 12:25 (CET)
• Seven Card Stud - wiu - erg mager beginnetje. PatrickVanM 25 dec 2006 12:44 (CET)
• Nierstrasz Vastgoed - NE (en daarmee dus reclame) - Koen _Reageer 25 dec 2006 12:47 (CET)
  • Geheel mee eens. Gewoon een manier om lekker gratis ons reclame voor meneer Nierstrasz te laten maken. Trouwens niet gespeend van eiegndunk: "sleutelfiguren: E.C. Nierstrasz". Let op met meervoud! Had ook NUWEG gemogen. MartinD 5 jan 2007 15:38 (CET)
• Erroll Dixon - wiu - Koen _Reageer 25 dec 2006 12:49 (CET)
• Dirk Filarski – wiu en vermoedelijk auteur – **Man!agO** 25 dec 2006 13:46 (CET)
• sako - auteur ([1]) - **Man!agO** 25 dec 2006 14:25 (CET)
• Tom Baartmans - niet encyclopedisch - Simeon 25 dec 2006 15:17 (CET)
• Solids - reclame - Pepijn 25 dec 2006 15:56 (CET)
• Tambolaka - wiu - Pepijn 25 dec 2006 15:56 (CET)
  • Niet verwijderd, is een redirect geworden naar Luchthaven Tambolaka Adnergje (overleg) 8 jan 2007 09:50 (CET)
• St.-Alexiusheuvels - weg - Pepijn 25 dec 2006 15:56 (CET)
• Rockmond Dunbar - wiu - Pepijn 25 dec 2006 15:56 (CET)
• De Saga van de Oorlog van de Grote Scheuring - wiu (of weg?) - **Man!agO** 25 dec 2006 16:15 (CET)
• Lulu (voornaam) - wiu tot en met nuweg - gewoon onzin - Aiko 25 dec 2006 17:01 (CET)

Toegevoegd 25/12: Deel 3

• Boulder (Colorado) - wiu: absoluut ondermaats - André Engels 25 dec 2006 18:05 (CET)
  • Herschreven. Nu goed genoeg. Wiu verwijderd. --Jos-uit-boston 26 dec 2006 04:10 (CET)
    • En een plaatje erbij, Boulder met kerst, hoe toepasselijk Simon-sake 26 dec 2006 04:41 (CET)
  • Niet verwijderd, is inderdaad goed uitgebreid. Adnergje (overleg) 8 jan 2007 09:50 (CET)
• Jean Wiertz - Te onbekend, opmaak onvoldoende. --Onderwijsgek 25 dec 2006 18:45 (CET)
  • Niet verwijderd, is uitgebreid en nu wikiwaardig. Adnergje (overleg) 8 jan 2007 09:50 (CET)
• Fight Night Round 3 - wiu - spel, reclame-achtig geschreven - Aiko 25 dec 2006 18:54 (CET)
• Agil Etemadi - wiu - wie maakt er een mooi artikeltje van? - Aiko 25 dec 2006 18:56 (CET)
  • beetje opgepoetst - F23 5 jan 2007 22:55 (CET)
    • Niet verwijderd, is mooi opgepoetst. Adnergje (overleg) 8 jan 2007 09:50 (CET)
• Lei wulong - wiu - niet zo best geschreven - Aiko 25 dec 2006 18:59 (CET)
• Nienke Martens - in deze vorm ne. Wie wordt wel beantwoord maar niet wat de rol van de actrice is, en waarin ze speelt. - Bramvr 25 dec 2006 20:24 (CET)

Is dan nu wel aangevuld en 'weg' is weggehaald, toch kan ik er geen touw aan vastknopen - Bramvr 27 dec 2006 17:54 (CET)

Heb allerlei POV weg moeten halen, genomineerd voor WIU - Bramvr 30 dec 2006 13:03 (CET)

• Zoe Naylor - wiu - De meest elementaire inleiding op voornoemd actrice ontbreekt in het artikel en begint meteen met haar afstuderren in 2002 - Bramvr 25 dec 2006 20:30 (CET)
  • Niet verwijderd, m.i. onterechte nominatie, heb er een cat en interwiki bijgezet. Adnergje (overleg) 8 jan 2007 09:50 (CET)
• Peizerweg - wiu - Dolledre Overleg 25 dec 2006 21:40 (CET)
• Hilde Brontsema - auteur - kwibus 25 dec 2006 22:35 (CET)
  • Ir Peter 26 dec 2006 0:52 (CET) Kwibus, je hebt gelijk. Copy-paste was niet netjes. Ik heb de tekst herschreven
    • Niet verwijderd, mooi herschreven. Adnergje (overleg) 8 jan 2007 09:50 (CET)
• Speciaaltje - wiu, of weg - een gefrituurde snack - Aiko 25 dec 2006 23:38 (CET)
• en waarom zou dit niet goed zijn en kroket wel?

Ten eerste omdat het zoals het artikel zelf al zegt een onbekende snack is, dat maakt het al niet relevant genoeg voor een encyclopedie. Ten tweede is de omschrijving in het artikel zo vaag dat die kan slaan op de helft van wat er in snackbars verkocht word. LeeGer 26 dec 2006 16:11 (CET)

• •  Voor verwijderen - Motivatie zie hierboven LeeGer 26 dec 2006 16:11 (CET)
  •  Tegen verwijderen Dat de snack onbekende lijkt me geen reden om het om het niet op te nemen in Wikipedia. Dat de snack bestaat uit varkensvlees en daarom ook niet opgenomen zou moeten worden is ook onzin. Dat zou dan ook voor bijvoorbeeld elke auto gelden: Hij rijdt en heeft vier wielen…..--DreCube 27 dec 2006 11:53 (CET)
    • Dat iets onbekend is is vaak juist wel een reden om er geen artikel aan te wijden, dat word NE (Niet Encyclopedisch) genoemd. Dat de snack niet mag worden opgenomen omdat hij uit varkensvlees bestaat heeft hier nooit iemand beweerd.LeeGer 29 dec 2006 02:35 (CET)
      • Maar begrijp ik goed dat dit ding (vrijwel) alleen bij de Febo te koop is? In dat geval kan het best bij het artikel over deze gezondheidsbevorderende instelling worden vermeld, maar daar zou ik het dan ook bij laten. MartinD 5 jan 2007 15:40 (CET)
  •  Voor verwijderen - ernstig geval van zowel niet-encyclopedisch (NE voor intimi) en ondermaats (WIU). Die kroket is véél beter. Wammes Waggel 5 jan 2007 16:29 (CET)
  •  Voor verwijderen - als de plaatselijke snackbar van Lutjebroek een flup bedenkt, dan moet er meteen een artikel 'flup' komen? Christoffel 7 jan 2007 02:16 (CET)
• Oud-Episcopaal Katholieke Kerk - wiu - Teunie 25 dec 2006 23:49 (CET)
  • NIet verwijderd, is goed herschreven. Adnergje (overleg) 8 jan 2007 09:51 (CET)