Wikipedia:Te verwijderen categorieën/Toegevoegd 2012 week 14

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Categorieën (gisteren · vandaag · direct · archief) · Pagina's · Bestanden · Sjablonen

Week 14

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

Toegevoegd maandag 02/04, te verwijderen vanaf 16/04

• ...

Toegevoegd dinsdag 03/04, te verwijderen vanaf 17/04

• Categorie:Bornholms schip - Weg. Schepen zijn gecategoriseerd op het "varen onder vlag van X" (land of gebied). Schepen met thuishaven Bornholm varen echter onder Deense vlag. Alankomaat (overleg) 3 apr 2012 15:22 (CEST)
• Categorie:Plaats in Ilam district - Hernoemen naar Categorie:Ilam (district). Huidige namen hebben last van 'Engelse ziekte'. Als we toch gaan hernoemen, maak de categorie dan wat breder dan enkel voor plaatsen, zodat ook meteen weer alle plaatsen in Nepal binnen de moedercategorie categorie:Plaats in Nepal te vinden zijn. Alankomaat (overleg) 3 apr 2012 16:51 (CEST)
• Categorie:Plaats in Solukhumbu district - Hernoemen naar Categorie:Solokhumbu (district). Huidige namen hebben last van 'Engelse ziekte'. Als we toch gaan hernoemen, maak de categorie dan wat breder dan enkel voor plaatsen, zodat ook meteen weer alle plaatsen in Nepal binnen de moedercategorie categorie:Plaats in Nepal te vinden zijn. Alankomaat (overleg) 3 apr 2012 16:51 (CEST) ‎
  • In de marge: ook ik zou opteren voor eerst algemene districtscategorieën, waar alles in kan komen, en vervolgens pas specifieke geografie- of plaatscategorieën. Voor heel veel landen is op dit vlak nog heel wat stroomlijningswerk aan de winkel, een voorbeeld dat me nu te binnen schiet is Georgië maar er zijn er nog tientallen. Groet, Gertjan R 3 apr 2012 17:00 (CEST)
  •  Voor Lijkt me inderdaad een beter plan, als maker van de categorie ben ik bezig de plaatsen in Nepal een beetje te ordenen. Eoosterhof (overleg) 4 apr 2012 16:33 (CEST)
• Categorie:Communisme in Nederland - onnodig, omdat alle artikelen al in de subcat Categorie:Communistische partijen in Nederland staan. Ofwel deze laatste cat kan weg en de artikelen verplaatst naar de supercat. - brimz (overleg) 3 apr 2012 20:10 (CEST)
• Categorie:Communistische partijen in Nederland - zie boven, bovendien moet een categorie in enkelvoud - brimz (overleg) 3 apr 2012 20:11 (CEST)
• Categorie:Communistische partijen in Europa en al haar subcategoriën - naamgeving moet omgezet in enkelvoud - brimz (overleg) 3 apr 2012 20:13 (CEST)
• Categorie:Communistische partijen naar continent - zie hierboven - brimz (overleg) 3 apr 2012 20:15 (CEST)
• Categorie:Communistische partijen in China, Categorie:Communistische partijen in Iran, Categorie:Communistische partijen in Japan, Categorie:Communistische partijen in Syrië - te nauwe subcat - brimz (overleg) 3 apr 2012 20:19 (CEST)
• Categorie:Communistische partijen in India verkeerd aangemaakt--LLTSU (overleg) 3 apr 2012 20:37 (CEST)
• Categorie:Birmese politieke partij - Graag hernoemen naar categorie:Myanmarese politieke partij; het land heet al jaren anders (overigens is het adjectief van Birma bij mijn weten ook Birmaans, maar dat terzijde). Gertjan R 3 apr 2012 20:50 (CEST)
• Categorie:Communistische partij naar continent
• Categorie:Communistische partijen in Afrika - geen meervoud
• Categorie:Communistische partij in Amerika
• Categorie:Communistische partijen in Amerika - geen meervoud
• Categorie:Communistische partij in Azië
• Categorie:Communistische partijen in Azië - geen meervoud
• Categorie:Communistische partij in Afrika
• Categorie:Communistische partij in Europa

Dit type categorieën - niet zijnde historisch of geografisch - niet onderscheiden naar continent - Skuipers (overleg) 3 apr 2012 21:26 (CEST)

Hoe wil je het dan sorteren?--LLTSU (overleg) 4 apr 2012 07:17 (CEST)

In de categorie:Communistische partij, op dezelfde manier als bij andere politieke groeperingen. Zie ook de subcats van de categorie:Politieke partij naar ideologie - Skuipers (overleg) 4 apr 2012 10:21 (CEST)

Bij die andere politieke groeperingen wordt niet op land gesorteerd maar staat alles onoverzichtelijk door elkaar, net als eerst bij categorie:Communistische partij.--LLTSU (overleg) 4 apr 2012 17:58 (CEST)

Ter informatie: ik heb alle meervouden verwijderd. - FakirNL_overleg 4 apr 2012 21:36 (CEST)

Het is een geheel andere discussie of een categorie:Communistische partij naar land wel of niet nodig is. Het gaat bij déze nominaties primair om de opdeling naar continent. Die is ongewenst, want continenten en politieke partijen hebben niets met elkaar te maken - Skuipers (overleg) 4 apr 2012 22:04 (CEST)

 Uitgevoerd. Per land opdelen is goed, per continent niet. Communisten richten zich ook altijd internationaal en beperken zich ook niet tot hun eigen werelddeel. - FakirNL_overleg 18 apr 2012 00:26 (CEST)

Toegevoegd woensdag 04/04, te verwijderen vanaf 18/04

• Categorie:District Argeș hernoemen naar Categorie:Argeș. Het woord district is niet nodig. - FakirNL_overleg 4 apr 2012 18:51 (CEST)
  • Merk wel op dat die naamgeving, ook voor de artikelen, de gebruikelijke is voor Roemeense districten... Groet, Gertjan R 4 apr 2012 19:59 (CEST)
    • Ja, maar dat is eigenlijk ongebruikelijk. Ik zie ook liever Argeș (district) dan District Argeș. Misschien ga ik er nog een keer tijd aan besteden. - FakirNL_overleg 4 apr 2012 21:32 (CEST)
      • Prima! Gertjan R 4 apr 2012 21:36 (CEST)

Toegevoegd donderdag 05/04, te verwijderen vanaf 19/04

• Categorie:Ontbijtkoek - Leeggehaald door andere gebruiker. Hersteld door mij en voorzien van verwijdernominatie. Alankomaat (overleg) 5 apr 2012 14:19 (CEST)
  •  Voor verwijderen - Te specifiek. Alankomaat (overleg) 5 apr 2012 14:19 (CEST)
  •  Voor verwijderen - te specifiek inderdaad (dankjewel voor de verwijdernominatie, ik was even te snel) - Aiko 5 apr 2012 14:54 (CEST)
    • Niet uitgevoerd. Zes artikelen is genoeg en wie weet wat mensen nog meer over ontbijtkoek willen schrijven. - FakirNL_overleg 19 apr 2012 00:04 (CEST)
• Het is jammer dat de moderator van dienst niet begrijpt hoe deze encyclopedie misbruikt wordt voor reclame. Lange tijd gebeurde dat voornamelijk middels het aanmaken van artikelen, intussen zijn de marketingmethoden binnen Wikipedia volwassen geworden en tref je categorieën aan die zuiver ter promotie zijn aangemaakt. Naïviteit is best te vergeven, maar liever niet op deze post. Natuurlijk zal Peijnenburg er alles aan doen om ervoor te zorgen dat deze categorie goed gevuld wordt. - Aiko 23 apr 2012 13:15 (CEST)
  • Het lijkt me zeer sterk dat Gebruiker:Maiella een mol van Peijnenburg is. - FakirNL_overleg 23 apr 2012 13:43 (CEST)

• Categorie:Merknaam van Unilever - Ondanks 'legitimering' door interwiki is dit geen geschikte categorie maar neigt sterk naar reclame en geeft een alibi om op vele artikelen middels de categorie naar de multinational te verwijzen. "Merken en voormalige merken" (nota bene) kunnen beter in een artikel beschreven worden. - Aiko 5 apr 2012 15:14 (CEST)
  •  Tegen - Het zijn toch merken, die door Unilever zijn gemaakt? Halandinh (overleg) 5 apr 2012 22:34 (CEST)
  • Nee, het zijn merknamen en voormalige merknamen van de multinational. En nog een beetje breder. Lees het artikel vaseline. Daar is geen categorie voor nodig, die voegt encyclopedisch-communicatief niets toe, er wordt niet één artikel uit die categorie beter door gevonden. De categorie voegt intussen wel degelijk 'iets' toe, namelijk als onderdeel van de marketingstrategie van de multinational, maar daar is deze encyclopedie niet voor. De categorie is aangemaakt door een personeelslid van het bedrijf. Een marketingspecialist. Dat vond ik vijfenhalf jaar geleden ook al een gotspe en dat vind ik het nog steeds. De Beuk erin. (grapje). Met vriendelijke groet, - Aiko 5 apr 2012 23:17 (CEST)
    • Ik zie het verschil niet met Categorie:Merknaam van Philips. Je kunt niet ontkennen, dat Cup a Soup een merknaam van Unilever is, zelfde als Unox. Halandinh (overleg) 6 apr 2012 00:15 (CEST)
    • Met ontkennen heeft het niets te maken. Of iets wel of niet waar is, is op zich bepaald geen sterk categorisatiemotief. Van mij mag die hele Categorie:Merknaam naar fabrikant weg. Dit is een encyclopedie en het encyclopedisch belang van deze categorieënreeks is op zijn zachtst gezegd zéér twijfelachtig. Het oogmerk lijkt zuiver promotie. Het gaat erom sluikreclame uit de encyclopedie te weren. Dat is eenvoudig een keuze die bij het controleren van nieuwe artikelen iedere dag opnieuw wordt gemaakt, dus waarom niet bij categorieën? Je hoeft je toch niet voor de gek te laten houden. Er zijn al heel wat categorieën opgedoekt in het verleden, puur en alleen omdat ze onwenselijk zijn binnen het kader van een encyclopedie. Straks krijgen we nog de Categorie:Supermarktartikel van Albert Heijn, kom nou. - Aiko 6 apr 2012 12:53 (CEST)
      • In tegenstelling tot Categorie:Artikel dat gekocht kan worden bij Jumbo Supermarkten vind ik Categorie:Merknaam naar fabrikant geen reclame. Juist omdat er gecategoriseerd wordt welke merken een fabrikant voert. Dat heeft mijns inziens niks te maken met reclame. Halandinh (overleg) 6 apr 2012 14:50 (CEST)
  •  Tegen Per Halandinh. Kan een nuttige categorie zijn. DimiTalen 13 apr 2012 14:56 (CEST)
  • Neig toch naar de argumenten van Aiko. Dat het feitelijk het geval is, betekent niet dat het voldoende relevant is. In veel gevallen is het geen 'definiërende' eigenschap van het product. In de artikelen wordt uiteraard vermeld dat het een merk is/was van Unilever (een link!) en wie per se meer zou willen weten over merken van Unilever kan op die link klikken - daar is het vast wel te vinden. Om nu op ieder artikel een dergelijke categorie te plakken neigt naar 'overbelichting' - en die is er toch al omdat Unilever nu eenmaal bekender is dan de kleinere concurrenten die nog over zijn. Meer in het algemeen: er bestaat weleens de neiging om alles wat eenvoudig af te bakenen is, altijd neer te willen zetten, en alles wat moeilijker af te bakenen is, altijd weg te willen halen. Dat leidt meestal niet tot een gebalanceerd beeld. Paul B (overleg) 17 apr 2012 00:24 (CEST)
    • Niet uitgevoerd. Het is een feit. Zolang de promotie uit de categorie wordt gehaald (wat ik ook gedaan heb) is dit een informatieve categorie. - FakirNL_overleg 19 apr 2012 00:04 (CEST)
• Het is jammer dat de moderator van dienst niet begrijpt hoe deze encyclopedie misbruikt wordt voor reclame. Lange tijd gebeurde dat voornamelijk middels het aanmaken van artikelen, intussen zijn de marketingmethoden binnen Wikipedia volwassen geworden en tref je categorieën aan die zuiver ter promotie zijn aangemaakt. Naïviteit is best te vergeven, maar liever niet op deze post. - Aiko 23 apr 2012 13:15 (CEST)
  • Je hebt naïviteit, maar je hebt ook paranoia, en dat is zo mogelijk nog erger. Of denk je echt dat de marketingjongen van Unilever, die die categorie aanmaakte, tevens een liefhebber is van Paramaribo? Gertjan R 23 apr 2012 13:56 (CEST)

Toegevoegd vrijdag 06/04, te verwijderen vanaf 20/04

...

Toegevoegd zaterdag 07/04, te verwijderen vanaf 21/04

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Categorie:Zwemslagen - Weg. Naast meervoudsfout, is de cat. ook overbodig. De inhoud past prima in de bovenliggende categorie:Zwemtechniek. Een extra subcat hierin biedt geen meerwaarde. Alankomaat (overleg) 7 apr 2012 12:06 (CEST)
  •  Voor - Ik heb niks toe te voegen, dat het niks toevoegt. Een slag is in weze een andere term voor techniek. Halandinh (overleg) 7 apr 2012 15:29 (CEST)
  •  Tegen - Er is een groot verschil tussen zwemtechniek en een zwemslag. Hernoemen is prima als je er graag een categorie "Zwemslag" van wilt maken, maar verwijderen is niet nodig. Ik ben het eens met Alankomaat dat de subcat op het moment nog geen meerwaarde heeft omdat er nog maar een paar slagen in staan, maar deze wordt nog uitbereid. JetzzDG (overleg) 9 apr 2012 01:15 (CEST)
  • Hernoemd naar zwemslag - Warddr _(overleg) 22 apr 2012 04:47 (CEST)
• Categorie:Mexicaans parlementslid - Mexico heeft geen parlement, hernoemen tot Categorie:Mexicaans congreslid. Mixcoatl 7 apr 2012 13:05 (CEST)
• Categorie:Portland (Verenigde Staten) - Graag hernoemen naar categorie:Portland (Oregon), is ook binnen de VS een ambigu begrip. Gertjan R 7 apr 2012 18:34 (CEST)

Toegevoegd zondag 08/04, te verwijderen vanaf 22/04

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Categorie:Van Caloen - Weg / leeg. Alankomaat (overleg) 8 apr 2012 15:09 (CEST)

Mag weg, of, misschien nog beter, redirect naar Categorie:Huis van Caloen. Andries Van den Abeele (overleg) 13 apr 2012 14:37 (CEST)

• Categorie:Benschop (dorp) hernoem (dat de nogal beperkte categorie de vorige nominatie heeft overleefd verbaasd me overigens). Maar de naamgeving vind ik essentieler, aub de neutrale term 'plaats' gebruiken om latere discussies van stad of dorp te voorkomen. Michiel1972 9 apr 2012 00:14 (CEST)
  • Edit: vooralsnog geen reden voor een disamb, dus hernoem naar categorie:Benschop zonder haakjes. Michiel1972 9 apr 2012 00:16 (CEST)