Wikipedia:Te verwijderen categorieën/Toegevoegd 2008 week 17

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Categorieën (gisteren · vandaag · direct · archief) · Pagina's · Bestanden · Sjablonen

Week 17

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

Toegevoegd maandag 21/04, te verwijderen vanaf 05/05

• ...

Toegevoegd dinsdag 22/04, te verwijderen vanaf 06/05

• Categorie:Rooij - categorie op achternaam en tijdvakken (??). Gertjan 22 apr 2008 20:39 (CEST)
  •  Voor verwijderen - naamverwantschap heeft weinig met een categorie te maken; de categorie:Berg zou een zootje worden. AGL 24 apr 2008 21:46 (CEST)
  •  Voor verwijderen jeetje, wat is dit? Jvhertum 26 apr 2008 21:44 (CEST)

Toegevoegd woensdag 23/04, te verwijderen vanaf 07/05

• ...

Toegevoegd donderdag 24/04, te verwijderen vanaf 08/05

• Categorie:Ruimtevluchten naar Mars - leeg - Gijsvd^L 24 apr 2008 08:18 (CEST)
• Categorie:Afbeelding Rozenburg - leeg - Gijsvd^L 24 apr 2008 11:45 (CEST)
• Categorie:Abdij in Italië - leeg - Gijsvd^L 24 apr 2008 11:51 (CEST)
  • Ja nogal logisch hè? Het was een redirect voordat jij deze verwijderde... Ik zie zelf ook het nut niet zo van deze redirects, maar andere gebruikers wel. Het lijkt me dan ook niet de juiste en gewenste methode om dit soort categorieën op deze manier te verwijderen. Alankomaat 26 apr 2008 11:37 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - sommige mensen vinden dit blijkbaar nuttig... vraag het dan eerst aan hen wat de bedoeling is of ga algemeen de discussie aan, ipv de categoriepagina leeg te halen en dan een sjabloontje erop zodat niemand nog weet wat de bedoeling was. Mij persoonlijk is het op dit moment wel eender of zo'n redirects hier staan of niet. --LimoWreck 28 apr 2008 20:26 (CEST)
  •  Voor verwijderen - onnodige redirect (en het is mij ook niet duidelijk waar deze naar zou moeten verwijzen, Categorie:Abdij of Categorie:Klooster in Italië) - Jvhertum 9 mei 2008 15:19 (CEST)
• Categorie:Iers Amerikaanse Geschiedenis - leeg - Gijsvd^L 24 apr 2008 12:03 (CEST)
  • idem als hierboven, niet zomaar leeghalen aub. Waarschijnlijk nutteloze categorie, tenzij de makers van de redirect er anders over denken. Graag hun idee. --LimoWreck 29 apr 2008 20:26 (CEST)
  •  Voor verwijderen onnodige redirect - Jvhertum 5 mei 2008 22:37 (CEST)

Toegevoegd vrijdag 25/04, te verwijderen vanaf 09/05

• Categorie:Wikipedia:Afbeeldingen bureau Monumentenzorg - leeg - Gijsvd^L 25 apr 2008 01:29 (CEST)
• Categorie:Afbeelding Amsterdam - leeg - Gijsvd^L 25 apr 2008 01:30 (CEST)

Toegevoegd zaterdag 26/04, te verwijderen vanaf 10/05

• Categorie:Divisies op Prefectuurniveau in China - naam veranderen in (enkelvoud): categorie:prefectuur in China - AGL 25 apr 2008 17:21 (CEST)
• Categorie:Bestuurlijke divisies van China - naam veranderen (enkelvoud): categorie:bestuurlijke indeling van China - AGL 25 apr 2008 17:21 (CEST)
• Categorie:Barbadiaans zanger - leeg - Aiko 12 apr 2008 17:56 (CEST)
  • Verwijdering opgeschoven, zie overlegpagina van de categorie. Ciell 26 apr 2008 11:47 (CEST) Eigenlijk zouden dan ook de 3 bovenliggende categoriën (1, 2 en 3) verwijderd worden omdat ze geen artikelen bevatten. Verpest je de categorieboom dan niet? Ciell 26 apr 2008 11:52 (CEST)
    •  Voor verwijderen als het leeg is, is het leeg. En kan het weg - Jvhertum 26 apr 2008 21:43 (CEST)
• Categorie:Kwantumfysica - invoegen in Categorie:Kwantummechanica - Jvhertum 12 apr 2008 19:06 (CEST)
  • Verwijdering opgeschoven, zie overlegpagina categorie. Ciell 26 apr 2008 12:36 (CEST)

Toegevoegd zondag 27/04, te verwijderen vanaf 11/05

• Categorie:Kerkgebouw in Kampen, te gedetaileerde subcat, inhoud past prima onder Bouwwerk in kampen en Kerkgebouw in provincie. Michiel1972 27 apr 2008 14:43 (CEST)
  •  Tegen verwijderen. Hoe zo te gedetailleerd? Als je deze subcategorie verwijderd dient te worden dan moeten ook consequent alle vergelijkbare subcategorieën als "Kerkgebouw <plaatsnaam>" verwijderd worden want dan passen namelijk alle "kerkgebouwen" in bouwwerk <plaatsnaam> en kerkgebouw provincie. SdeVries 28 apr 2008 19:18 (CEST)
    • Het gaat niet om consequent toestaan, het gaat erom of het voor de lezer zinvol is. In dit geval vind ik de categorisatie te gedetailleerd. Erik Warmelink 3 mei 2008 09:36 (CEST)
  •  Voor verwijderen - Eens met Michiel. Vergeleken met andere "kerkgebouwen naar stad" te weinig inhoud. Alankomaat 29 apr 2008 10:27 (CEST)
• Categorie:Poort in Kampen inhoud past prima in Poort in Nederland en Bouwwerk in Kampen. Michiel1972 27 apr 2008 14:45 (CEST)
  •  Tegen verwijderen. Idem als hierboven. Of laten staan of dergelijke subcategorieën voor iedere plaatsnaam in Nederland verwijderen anders is het pure willekeur. SdeVries 28 apr 2008 19:18 (CEST)
  •  Voor verwijderen - Eens met Michiel. Vergeleken met andere "poorten naar stad" te weinig inhoud. Alankomaat 29 apr 2008 10:27 (CEST)
  • Zie mijn opmerking bij Kerkgebouw in Kampen. Erik Warmelink 3 mei 2008 09:36 (CEST)
• Categorie:Oppervlaktewater in Kampen - verhoogd het zoeken met categorieen niet. Oppervlaktewater artikelen liever niet op gemeenteniveau onderverdelen. Michiel1972 27 apr 2008 14:47 (CEST)
  •  Tegen verwijderen. Idem als hierboven. Min of meer inconsequent. Bij de ene plaatsnaam toestaan en bij de andere niet. SdeVries 28 apr 2008 19:18 (CEST)
  •  Voor verwijderen - Eens met Michiel. Andere "oppervlaktewaters naar stad" kunnen ook beter weg. Alankomaat 29 apr 2008 10:27 (CEST)
  •  Voor verwijderen - Eens met Alankomaat, veel te ingewikkeld zo, en ook een beetje een dubieus hier omdat er geen water ín Kampen bij staan, maar alleen waters eromheen. 't Is wat anders bij steden met veel grachten - maar daar is een categorie "gracht in <stad>" veel beter. T Houdijk 29 apr 2008 10:50 (CEST)
    • Categorie:Oppervlaktewater in Groningen (stad) bevat meer dan alleen grachten (en is ook nogal gedetailleerd), zie ook mijn opmerking bij Kerkgebouw in Kampen. Erik Warmelink 3 mei 2008 09:36 (CEST)
• Categorie:Bloedbad door Amerikanen - zeer POV en tendentieuze categorie, te gebruiken om Anti-Amerikaanse gevoelens te uiten. En het voorbeeld op wiki:en is een zooitje. Bloedbad is genoeg. kweniston 27 apr 2008 14:49 (CEST)
  • Het feit dat de cat leeg is, vind ik het enige juiste argument. Verder specificeren zoals "Bloedbad in WO2" of bijvoorbeeld "Bloedbad door een dictaoriaal regime" zou ik juist prima vinden; zo is ook deze cat prima te legitimeren en zeker geen POV. Erik'80 · 27 apr 2008 17:13 (CEST)
  • Categorie was leeggemaakt door de censuur van de gebruiker kweniston.
    Volgens mij het willen verwijderen van deze categirie is tendentieus. Als het bloedbad door Verwegistan was zouden jullie dat geen probleem vinden.--Mani1 27 apr 2008 20:24 (CEST)
  • Er is geen enkele andere bloedbad-pagina, niet door Duitsers, door Japanners of wie ook. Dus dat gaat niet op. Ik zie het zo: gebruikers als Mani1 kunnen op deze manier hun Anti-Amerikaanse gevoelens uiten en ook verkeerde conclusies trekken. Bij Iran Air-vlucht 655 was er bijvoorbeeld het feit dat het vliegtuig zich niet identificeerde. Aan de schuldvraag wordt compleet voorbij gegaan. In de wikipagina zelf staat genoeg info over de betrokkenheid van de hoofdrolspelers. "Bloedbad waarbij Amerika betrokken was" vind ik beter dan "door Amerikanen". kweniston 27 apr 2008 21:15 (CEST)
    • Dat alles laat onverlet dat het moeilijk is om over verwijdering te oordelen als de nominator de categorie leeggehaald heeft. Overigens, het is geen feit dat het vliegtuig zich niet identificeerde (dat is de lezing van de VS) en er staat wel erg weinig op de pagina over de betrokkenheid van de hoofdrolspelers: de Amerikaanse marine was daar bijvoorbeeld om het regime van Saddam Hoessein te steunen in de eerste Perzische Golfoorlog. Anderhalve maand na het neerschieten van het passagiersvliegtuig werd de wapenstilstand getekend. Erik Warmelink 3 mei 2008 09:36 (CEST)
  • Het was te raden, ook de Engelse en waarschijnlijk de Perzische versie zijn van de hand van Mani1. De Engelse categorie is ook al genomineerd voor Deletion. Het valt te bezien of Mani1 ook bloedbaden door ik noem maar wat, Midden-Oosterse mogendheden zal gaan categoriseren. Israel is waarschijnlijk eerst. Ik blijf voor verwijdering. kweniston 27 apr 2008 21:40 (CEST)
  •  Voor verwijderen - pas als de categorie Bloedbad meer dan honderd artikels telt zou ik gaan onderverdelen. Riki 27 apr 2008 22:36 (CEST)
  •  Voor verwijderen - als cat:bloedbad dan toch opgedeeld moet worden (Wat nu nog niet nodig is) dan liever naar plaats en/of conflict dan naar dader. Mixcoatl 29 apr 2008 00:32 (CEST)
  •  Voor verwijderen - POV - Jvhertum 30 apr 2008 18:56 (CEST)
• Categorie:Cañon is Canada - Afgezien van de typefout (bedoeld werd waarschijnlijk "Categorie:Cañon in Canada"), betwijfel ik of Cañon een Nederlands woord is (de online "Van Dale" kent het niet in elk geval). Kloof of ravijn lijkt me gebruikelijker... Maar deze discussie hoeven we verder niet te voeren, omdat de categorie enig in zijn soort is en slechts 1 artikel telt. Dit kan gewoon in de bovenliggende cat. "Geografie van Canada" worden geplaatst. Alankomaat 27 apr 2008 21:03 (CEST)
• Categorie:Ceratopside - leeg - Gijsvd^L 27 apr 2008 23:49 (CEST)
• Categorie:Ceratopsidia - leeg - Gijsvd^L 27 apr 2008 23:50 (CEST)