Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20100106
· 
· 
Toegevoegd 06/01 te verwijderen vanaf 20/01 bewerken
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Toegevoegd 06/01: Deel 1 bewerken
- Bestand:Pigeaud-klein.jpg - Waarom PD-oud? Multichill 21 dec 2009 23:34 (CET)
Tegen verwijderen - Degene in kwestie is al lang overleden. Fotograaf is onbekend. De foto is gemaakt in de jaren 20, dus dat is 80-90 geleden. Ook de fotograaf is misschien overleden. Meursault2004 23 dec 2009 19:55 (CET)
Voor verwijderen is auteur voor 1939 overleden ?? Koektrommel 23 dec 2009 22:42 (CET)
- Tegen verwijderen als de fotograaf onbekend is vervalt het auteursrecht 70 jaar na eerste publicatie van de foto. Eddy Landzaat 5 jan 2010 04:01 (CET)
- Voor verwijderen is dit geen privéfoto en zo niet. Wanneer en waar is deze foto gepubliceerd Koektrommel 5 jan 2010 12:06 (CET)
- Tegen verwijderen - We weten inmiddels wel dat de Koektrommels onder ons weinig anders te doen hebben dat het verwijderen van inhoud. Er staat kennelijk in de richtlijnen (die Heilig heten te zijn) dat afbeeldingen behouden blijven als ze tot het Publiek Domein behoren en minstens zeventig jaar oud zijn, althans, als de maker van de foto onbekend is (anders moet de maker 70 jaar dood zijn). In dit geval geldt dus wat Eddy Landzaat hierboven opmerkt, en dient de afbeelding dus behouden te blijven, hoe teleurstellend het wellicht ook is voor Koektrommel et altri dat er - verdorie - weer een afbeelding voor wikipedia behouden blijft! En gaarne die afbeelding van Victoria Louise Alençon, waarvoor hetzelfde geldt, terugplaatsen!
RJB overleg 5 jan 2010 13:25 (CET)
- Het geldt 70 jaar NA PUBLICATIE. Als je dus gewoon vermeldt waar je de afbeelding vandaan hebt kan dit makkelijk GECONTROLEERD worden. Lijkt mij een hele kleine moeite.
De reden waarom er hier strict naar gekeken wordt is omdat de meeste (alle) afbeeldingen worden geupload naar commons. Als dit direct goed gebeurt, dan wordt niemand teleurgesteld, doordat de foto na 1,2,3 jaar alsnog wordt verwijderd Koektrommel 5 jan 2010 14:22 (CET) - @RJB: 70 jaar na publicatie. Persoonlijk vind ik het wat simpel dat wanneer de auteur onbekend is want dat kan een ieder beweren. Maargoed, dat tot daar aan toe. Echter, dat de afbeelding meer dan 70 jaar geleden gepubliceerd is is ook niet bekend. Op het artikel staat dat de foto uit 1926 komt. Deze informatie lijkt echter nergens op gebasseerd te zijn. Hier had een willekeurig persoon in de afgelopen jaren op wikipedia 1931, of 1939, of 1946 (bijvoorbeeld) van kunnen maken. Geen bron voor het jaartal, auteur onbekend, en bron onbekend; daarom mijn inziens een geeninfo. Echter, vanwege de discussie hierboven die nog niet klaar lijkt te zijn verleng ik de afbeelding hierbij 2 weken naar TVA 20100106. –Krinkle 6 jan 2010 01:29 (CET)
- Het geldt 70 jaar NA PUBLICATIE. Als je dus gewoon vermeldt waar je de afbeelding vandaan hebt kan dit makkelijk GECONTROLEERD worden. Lijkt mij een hele kleine moeite.
- Verplaatst vanaf TVA 20091221 - –Krinkle 6 jan 2010 01:29 (CET)
- Auteursrechten vervallen 70 jaar na publicatie wanneer de auteur onbekend is. Echter de datum/jaar van publicatie is ook onbekend. Daarom nu alsnog verwijderd. Voor terugplaatsing is uiteraard altijd mogelijkheid wanneer er meer informatie bekend. is. –Krinkle 21 jan 2010 16:12 (CET)
- Bestand:VolksliedLetland.gif - geen info, reeds van Engelse wiki verwijderd Koektrommel 6 jan 2010 12:44 (CET)
- Bestand:KPWilhelm.jpg - geen info. wel link, echter geen auteur of jaartal en toestemming Koektrommel 6 jan 2010 12:48 (CET)
