Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20080825
· 
· 
Toegevoegd 25/08 te verwijderen vanaf 08/09 bewerken
Toegevoegd 25/08: Deel 1 bewerken
Afbeelding:Leiria1.jpg- Copyvio van hier. Onduidelijkheid of de licentie waaronder de foto hier is vrijgegeven klopt.
Silver Spoon (?) 25 aug 2008 09:30 (CEST) (Aanvullend: Toestemming kan gestuurd worden naar OTRS). Silver Spoon (?) 25 aug 2008 09:32 (CEST)
- Toestemming ontvangen op OTRS op ticket# 2008082610013775. nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 26 aug 2008 17:55 (CEST)
Afbeelding:Wouter van Nispen 2008.jpg- Zie email?? Toestemming voor gebruik naar OTRS - SterkeBakoverleg 25 aug 2008 19:12 (CEST)- E-mail? Electronische mail? OTRS dus misschien SB? Binnen iig. Ciell 14 sep 2008 13:13 (CEST)
- Afbeelding:Blof (3).jpg - Toestemming voor gebruik naar OTRS 0 SterkeBakoverleg 25 aug 2008 19:14 (CEST)
- Afbeelding:Wilgenrups.jpg - Geen info bron en auteur - SterkeBakoverleg 25 aug 2008 19:18 (CEST)
- Afbeelding:M1dy.jpg - Geen info bron en auteur - SterkeBakoverleg 25 aug 2008 19:21 (CEST)
- Afbeelding:Martinuskerkrooi.jpg - Geen info bron en auteur - SterkeBakoverleg 25 aug 2008 19:26 (CEST)
- Afbeelding:Voetbalvelden vv Tijnje.jpg - Geen licentie - SterkeBakoverleg 25 aug 2008 19:27 (CEST)
- Afbeelding:Aggregatietoestand.svg - Fouten in bestand: h en w kloppen niet, tekst wordt niet getoond. - Erik Baas 25 aug 2008 20:06 (CEST)
- Afbeelding:Tynaarloo Hunebedstr.-Hunebed.jpg - zeer slechte kwaliteit (voldoende goede afbeeldingen beschikbaar) Gouwenaar 25 aug 2008 23:32 (CEST)
Tegen - Slechte kwaliteit geen reden om te verwijderen. Blij zijn met alles wat we krijgen. SterkeBakoverleg 27 aug 2008 19:33 (CEST)
- Afbeelding:Borger Bronnegerstr.12-Hunnebedcentrum-Grootste hunnebed van Drenthe.jpg - zeer slechte kwaliteit (voldoende goede afbeeldingen beschikbaar) Gouwenaar 25 aug 2008 23:32 (CEST)
- Tegen - Slechte kwaliteit geen reden om te verwijderen. Blij zijn met alles wat we krijgen. SterkeBakoverleg 27 aug 2008 19:33 (CEST)
- Afbeelding:Een-West Schansweg-De Zwartendÿksterschans 1593.jpg - zeer slechte kwaliteit Gouwenaar 25 aug 2008 23:32 (CEST)
- Tegen - Slechte kwaliteit geen reden om te verwijderen. Blij zijn met alles wat we krijgen. SterkeBakoverleg 27 aug 2008 19:33 (CEST)
- Afbeelding:Hooghalen Oosthalen 8-Herdenkingscentr.Kamp Westerbork.jpg - zeer slechte kwaliteit Gouwenaar 25 aug 2008 23:32 (CEST)
.gif){kind=small}
.jpg&action=edit&redlink=1){kind=link}
- Tegen - Slechte kwaliteit geen reden om te verwijderen. Blij zijn met alles wat we krijgen. SterkeBakoverleg 27 aug 2008 19:33 (CEST)
- Is dit beter Afbeelding:Hooghalen Oosthalen 8-Herdenkingscentr Kamp Westerbork (B).jpg--Lidewij 28 aug 2008 10:23 (CEST)
- Neen, wel iets beter, maar de kwaliteit blijft ver onder de maat.Gouwenaar 28 aug 2008 10:50 (CEST)
- Ik heb vanmiddag twee afbeeldingen van het herinneringscentrum toegevoegd. Vergelijk maar: het is hetzelfde gebouw als hierboven. Herinneringscentrum Kamp Westerborg (ingang) en Herinneringscentrum Kamp Westerborg (achterzijde). Gouwenaar 28 aug 2008 17:26 (CEST)
- Gouwenaar, je hebt mooie foto's gemaakt. Groet, Lidewij 28 aug 2008 23:16 (CEST)
- Ik heb vanmiddag twee afbeeldingen van het herinneringscentrum toegevoegd. Vergelijk maar: het is hetzelfde gebouw als hierboven. Herinneringscentrum Kamp Westerborg (ingang) en Herinneringscentrum Kamp Westerborg (achterzijde). Gouwenaar 28 aug 2008 17:26 (CEST)
- Neen, wel iets beter, maar de kwaliteit blijft ver onder de maat.Gouwenaar 28 aug 2008 10:50 (CEST)
- nou, dan kenne we ook wel ophouwe met fessoelijk nederlants te skrijve in deze ENCYCLOPEDIE hoeve we niet meer op spelling en punte en kommaaass en hooftleters te lette en een nette opmaak is dan ook nerges voor nodig hoe is het toch mogeleik dat sommige mensen zo wijnig op KWALITEID letten ? - Erik Baas 27 aug 2008 22:34 (CEST)
- Volgens mij ben jij (Erik) diegene met het slechtste Nederlands, en heb je ook moeite om je medewikipedianen met enig respect te behandelen, hetgeen je niet siert. We weten allemaal zo onderhand wel dat je daar moeite mee hebt, dus hoef je het echt niet zo uitvoerig te laten zien! EdoOverleg 27 aug 2008 23:15 (CEST)
- Kijk nou eens even verder dan je neus lang is: ik heb van de voorgaande zin(nen) bewust een rommeltje gemaakt, om te demonstreren hoe Wikipedia er uit gaat zien als we niet meer op kwaliteit letten. Wat voor de teksten geldt gaat volgens mij namelijk ook op voor de afbeeldingen: het moet goed zijn, anders kun je het beter schrappen. Met teksten gebeurt dat ook, maar met foto's zijn teveel mensen te gauw tevreden. De rest van je klacht leg ik naast me neer: het zal me worst wezen wat je daarvan vindt. - Erik Baas 27 aug 2008 23:30 (CEST)
- Volgens mij ben jij (Erik) diegene met het slechtste Nederlands, en heb je ook moeite om je medewikipedianen met enig respect te behandelen, hetgeen je niet siert. We weten allemaal zo onderhand wel dat je daar moeite mee hebt, dus hoef je het echt niet zo uitvoerig te laten zien! EdoOverleg 27 aug 2008 23:15 (CEST)
- Is dit beter Afbeelding:Hooghalen Oosthalen 8-Herdenkingscentr Kamp Westerbork (B).jpg--Lidewij 28 aug 2008 10:23 (CEST)
.jpg){kind=link}
- Net zoals aan geschreven tekst dienen er ook aan beelden minmum kwaliteitseisen gesteld te worden. Blij zijn met alles wat we krijgen is imo geen valide argument. Teksten worden beoordeeld op kwaliteit (niet alles is acceptabel) en dat behoort evenzo voor afbeeldingen te gelden. De genomineerde foto's doen afbreuk aan de artikelen waarbij ze geplaatst worden. Gouwenaar 28 aug 2008 00:28 (CEST)
- Aanvulling: bovendien zijn van de meeste onderwerpen al goede afbeeldingen beschikbaar, reden te meer om niet alles wat aangeboden wordt zonder meer te accepteren.Gouwenaar 28 aug 2008 10:44 (CEST)