Wikipedia:Te beoordelen sjablonen/Toegevoegd 2020 week 36
· 
· 
Week 36 bewerken
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Toegevoegd dinsdag 01/09, af te handelen vanaf 15/09 bewerken
- Sjabloon:Hoofding categorie land - Bij de meeste categorieën wordt dit sjabloon nauwelijks of nooit geüpdatet. Dit is een restant van de oude Wikipedia-tijd, waarin categorieën en infoboxen nog heel anders werden gebruikt. Nu heeft dit sjabloon zijn nut verloren, aangezien alle informatie te vinden is op het bijhorende artikel en een categorie niet dient om informatie te geven. Vaak staat er zelfs al tussen de zes en de tien jaar een fout staatshoofd bij verschillende landen. Zie ook deze discussie in het het categoriecafé. JP001 (Overleg)
1 sep 2020 15:14 (CEST) - Sjabloon:Hoofding categorie historisch land - idem - JP001 (Overleg) 1 sep 2020 15:14 (CEST)
- Sjabloon:Hoofding categorie territorium - idem - JP001 (Overleg) 1 sep 2020 15:14 (CEST)
- Sjabloon:Hoofding categorie deelgebied - sjabloon wordt niet (meer) gebruikt - JP001 (Overleg) 1 sep 2020 15:14 (CEST)
- Sjabloon:Hoofding categorie luchtvaartkunde - lijkt me een voorloper van de broodkruimel en is dus ook niet meer relevant - JP001 (Overleg) 1 sep 2020 15:14 (CEST)
Tegen verwijderen - De discussie waar hierboven naar verwezen wordt is pas vanmorgen begonnen door JP001. Dan 's middags al gaan nomineren zonder dat er een duidelijke consensus is, lijkt me ongewenst. Als je een discussie begint, wacht dan gewoon enkele dagen om andere wikipedianen die bijvoorbeeld alleen 's avonds of om de 2 of 3 dagen actief zijn op nl-wiki ook een kans te geven om te reageren op die discussie. Ik heb hem er eerder vandaag in die discussie al op gewezen dat wat hij daar beweerde in strijd was met de waarheid. Ik heb toen ook al aangegeven dat met een kleine aanpassing (het veld voor staatshoofd bij sjabloon voor huidig land niet meer tonen) er nauwelijks een probleem overblijft. Dat er bij en hoofding van een categorie over een historisch land vaak een zes tot tien jaar oude fout staat m.b.t. staatshoofd lijkt me uiterst onwaarschijnlijk. Ik zou daar graag enkele voorbeelden van willen zien. Als dat echt zo vaak voorkomt, zal het voor JP001 een peulenschil zijn om daar wat voorbeelden van te vinden. - Robotje (overleg) 1 sep 2020 17:01 (CEST)
- Nomineren mag gewoon, daar hoeft geen consensus rond te zijn. Als jij vindt dat het niet verwijderd moet worden, dan kan je inderdaad gewoon het sjabloon "tegenweg" plaatsen met je mening erbij. JP001 (Overleg) 1 sep 2020 18:52 (CEST)
- Precies maar bij het afhandelen is het wel zaak op de lopende discussie elders te letten. Ook als de periode hier verlopen is lijkt het me beter de gerefereerde discussie te bekijken. Het kan heel goed dat binnen die twee weken die discussie al tot consensus (voor óf tegen) heeft geleid en er is geen reden te wachten tot daarna nog eens twee weken hier verlopen zijn om de sjablonen te verwijderen of juist te behouden. -
- (Gebruiker - Overleg) 6 sep 2020 21:16 (CEST)
- Precies maar bij het afhandelen is het wel zaak op de lopende discussie elders te letten. Ook als de periode hier verlopen is lijkt het me beter de gerefereerde discussie te bekijken. Het kan heel goed dat binnen die twee weken die discussie al tot consensus (voor óf tegen) heeft geleid en er is geen reden te wachten tot daarna nog eens twee weken hier verlopen zijn om de sjablonen te verwijderen of juist te behouden. -
- Nomineren mag gewoon, daar hoeft geen consensus rond te zijn. Als jij vindt dat het niet verwijderd moet worden, dan kan je inderdaad gewoon het sjabloon "tegenweg" plaatsen met je mening erbij. JP001 (Overleg)
Niet uitgevoerd. "Nauwelijks of nooit geüpdatet" is volgens Robotje niet waar. Bovendien kan de updatelast verlicht worden door gebruik te maken van Wikidata. "Voorloper van de broodkruimel" klopt ook niet, een broodkruimel geeft alleen onderliggende categorieën. –bdijkstra (overleg) 30 sep 2020 10:59 (CEST)- P.S. Er was geen nominatiesjabloon geplaatst op de sjablonen dus was verwijdering sowieso al onmogelijk. –bdijkstra (overleg) 30 sep 2020 11:03 (CEST)
