Wikipedia

Wikipedia:Te beoordelen sjablonen/Toegevoegd 2019 week 15

< Wikipedia:Te beoordelen sjablonen


Week 15 bewerken

 
Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

Toegevoegd donderdag 11/04, af te handelen vanaf 25/04 bewerken

  • Sjabloon:Scheldwoord(en) verborgen – Dit sjabloon produceert enkel de platte tekst '(Scheldwoord verborgen)'. Ik heb op de bijbehorende overlegpagina gevraagd wat hiervan de toegevoegde waarde is ten opzichte van {{paweg}}, en waarom iemand ervoor zou kiezen {{Scheldwoord(en) verborgen}} te typen terwijl zelf (Scheldwoord verborgen) uittikken sneller gaat en hetzelfde resultaat geeft. (Dat is nog los van de vraag waarom je dat überhaupt zou willen schrijven.) De aanmaker is echter kennelijk niet in staat in begrijpelijk Nederlands te communiceren, dus dan moet de gemeenschap zich er maar over uitlaten. Jeroen N (overleg) 11 apr 2019 19:00 (CEST)[reageer]

Onderstaande verplaatst vanaf bijbehorende overlegpagina die nu verwijderd is:

Het nut van dit sjabloon ontgaat me volledig. Het produceert enkel de platte en bovendien onzinnige tekst '(Scheldwoord verborgen)'. Waarom zou je ervoor kiezen {{Scheldwoord(en) verborgen}} te typen als je ook gewoon zelf meteen '(Scheldwoord verborgen)' kan schrijven? Dat is korter en geeft hetzelfde resultaat. En wat is precies de toegevoegde waarde ten opzichte van (persoonlijke aanval verwijderd)? Als voorbeeld wordt gegeven: 'Beste (Scheldwoord verborgen) , uw gebruikersnaam is ongewenst en u kunt om die reden geblokkeerd worden.' Maar dat lijkt me nu bij uitstek een scenario waarin geen enkele reden bestaat om iets te verbergen. Jeroen N (overleg) 9 apr 2019 14:01 (CEST)

Het doel van dit sjabloon is om sommige woorden, voornamelijk scheldwoorden te verbergen en er zijn genoeg mensen in onze gemeenschap (ik weet niet welke) dat soort worden kunnen ervaren als aanstootgevend. En soms heb je anders geen keus omdat de gebruikersnaam, die een scheldnaam is te verbergen, want als je dat niet doet, zal de kans bestaan dat filter 5, 10, 23 en/of 36 zullen afgaan, en dat is ook wat de meeste gebruikers niet willen, dat een van de filters die aan de schuttingtaal-filter verbonden zijn (waarvan filter 10 zelf de schuttingtaal-filter is). En sjablonen als (persoonlijke aanval verwijderd) is naar mijn mening niet de toegevoegde waarde van deze sjabloon, maar een sjabloon dat moet voorkomen dat sommige mensen dat grove taal niet zien. Nieuwsgierige Gebruiker (overleg) 9 apr 2019 17:50 (CEST)

Filters 5, 10, 23 en 36 kunnen alleen door niet-autobevestigde gebruikers geactiveerd worden, dus niet-geregistreerde gebruikers of geregistreerde gebruikers jonger dan vier dagen. Die gebruikers horen zich natuurlijk helemaal niet bezig te houden met het aanspreken van andere personen. Bovendien waarschuwen die filters alleen, ze blokkeren de bewerking niet. Dat is dus geen argument om een gebruikersnaam te vervangen door '(Scheldwoord verborgen)'. Verder leg je niet uit wat het voordeel zou zijn om {{Scheldwoord(en) verborgen}} te typen in plaats van (Scheldwoord verborgen). Het laatste is toch korter? En dit sjabloon produceert enkel die platte tekst.
Helaas begrijp ik je laatste zin niet, omdat deze niet in het Nederlands gesteld is. Dus ik ben nog steeds benieuwd naar de toegevoegde waarde ten opzichte van (persoonlijke aanval verwijderd). Als Nederlands niet je moedertaal is mag je ook best in een andere taal reageren. Jeroen N (overleg) 9 apr 2019 18:44 (CEST)
Nederlands is wel mijn moedertaal, maar die sjabloon is geen opzichte van (persoonlijke aanval verwijderd), maar meer bedoeld om te voorkomen dat anderen uitgescholden worden en zoals ik al zei, sommige mensen kunnen het als aanstootgevend ervaren. Dus ik hou me bij de standpunt over dat dit sjabloon geen opzichte is van (persoonlijke aanval verwijderd). Nieuwsgierige Gebruiker (overleg) 10 apr 2019 18:17 (CEST)
Wat bedoel je met 'geen opzichte van (persoonlijke aanval verwijderd)'? Je gebruikt wel Nederlandse woorden, maar ze vertonen geen onderlinge samenhang. Jeroen N (overleg) 10 apr 2019 18:37 (CEST)
Omdat dit sjabloon ervoor moet zorgen dat sommige woorden (voornamelijk vloek- en scheldwoorden) aanstootgevend kunnen zijn voor anderen en daarom sommige gebruikers liever niet willen dat scheldwoorden een OP gebruikt (ook op hun eigen OP) en (gebruikers)pagina gebruikt worden. Ook kun je in een blokkadeverzoek tegen een OG in kop laten verbergen (terwijl in Voorbeeldnaam (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) dat niet lukt omdat WP dan gaat zeggen dat die account dan niet bestaat, dus dan moet je wel naar een bestaande account laten linken en proberen het goed te maken via een excuus). Dus snap je het een beetje? Nieuwsgierige Gebruiker (overleg) 11 apr 2019 18:25 (CEST)[reageer]
Nee, ik snap er geen bal van, omdat wat je opschrijft geen begrijpelijk Nederlands is. Ik leg het sjabloon daarom maar ter beoordeling voor aan de gemeenschap. Jeroen N (overleg) 11 apr 2019 18:59 (CEST)
  •   Conclusie afhandelend moderator: Het nut van dit sjabloon is niet duidelijk geworden. In de besproken gevallen kan ofwel {{paweg}} gebruikt worden ofwel een zelfgetypte tekst (Scheldwoord verborgen) ofwel iets als ***. Encycloon (overleg) 29 apr 2019 20:08 (CEST)[reageer]

Toegevoegd zaterdag 13/04, af te handelen vanaf 27/04 bewerken

Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Te_beoordelen_sjablonen/Toegevoegd_2019_week_15&oldid=56127631"