Wikipedia:Te beoordelen sjablonen/Toegevoegd 2014 week 49

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Sjablonen (gisteren · vandaag · direct · archief) · Pagina's · Bestanden · Categorieën

Week 49

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

Toegevoegd maandag 01/12, te verwijderen vanaf 15/12

• ...

Toegevoegd dinsdag 02/12, te verwijderen vanaf 16/12

• ...

Toegevoegd woensdag 03/12, te verwijderen vanaf 17/12

• ...

Toegevoegd donderdag 04/12, te verwijderen vanaf 18/12

• Sjabloon:Infobox cycloonseizoen noorden Indische Oceaan - Sinds augustus 2013 niet meer aan gewerkt terwel er wel in staat "NOG uitwerken". Werd op een artikel gebruikt. De parameters die ontbraken in het Sjabloon:Infobox cycloonseizoen heb ik toegevoegd, wat geen effect had op de 4 artikelen die dat sjabloon gebruikten. Zonder opmaakverschil gebruikt nu ook dat ene artikel het algemene(re) sjabloon, een specifiek sjabloon voor de Noordelijke Indische Oceaan is verder niet nodig. - - (Gebruiker - Overleg) 4 dec 2014 13:39 (CET)
• Sjabloon:Navigatie Zoo York - navigatiesjabloon naar een sponsor? Er is geen artikel van een team, wat een redelijke reden zou zijn voor een navigatiesjabloon (vgl: schaatsteams die naar sponsors genoemd zijn) maar alleen naar een, schijnbaar willekeurige, sponsor. Wat de sponsor specifiek maar wordt niet duidelijk uit het artikel over het bedrijf. De stand van zaken van de sponsoring, zoals begindata, is niet de vinden op de nlwiki dus of ze nog wel iets met het bedrijf te maken hebben is niet te controlleren. Graag aanzienlijke verduidelijking van deze punten of anders het sjabloon maar weg. - - (Gebruiker - Overleg) 4 dec 2014 13:55 (CET)

Toegevoegd vrijdag 05/12, te verwijderen vanaf 19/12

• ...

Toegevoegd zaterdag 06/12, te verwijderen vanaf 20/12

• Sjabloon:Kaart Canada-Nova Scotia - niet in gebruik en niet nodig - Romaine (overleg) 6 dec 2014 06:21 (CET)
• Sjabloon:Zijbalk Eerste Boerenoorlog + Sjabloon:Zijbalk Texaanse Onafhankelijkheidsoorlog + Sjabloon:Zijbalk Gelderse Oorlogen + Sjabloon:Zijbalk Tweede Coalitieoorlog + Sjabloon:Zijbalk Atjehoorlog - zijbalken zitten te vaak infoboxen en afbeeldingen in de weg. De inhoud van dit nieuw aangemaakte zijbalk-sjabloon zijn navigatielinks en die staan normaliter onderaan de pagina in een navigatiebalk. Romaine (overleg) 6 dec 2014 10:38 (CET)
  •  Voor Nederlandse Leeuw (overleg) 7 dec 2014 13:31 (CET)
  •  Tegen - dat is de juiste plaats voor die sjablonen, zeker bij langere artikelen. - - (Gebruiker - Overleg) 8 dec 2014 16:51 (CET)
    • "De juiste plaats" is geen inhoudelijk argument, terwijl het hier daar wel om draait. Het is niet de juiste plaats maar de verkeerde plaats, omdat zijbalksjablonen al te vaak in de weg staan. Zelfs op langere artikelen staan zijbalksjablonen te vaak in de weg voor andere onderdelen van artikelen. Tevens verwachten bezoekers navigatielinks naar aanverwante onderwerpen onderaan de pagina onder het kopje Zie ook of in een navigatiesjabloon.
      • Het is de juiste plaats onder een infobox. Ik kan me nog voorstellen dat een zijbalk 'in de weg' staat als die ontbreekt, en dan afbeeldingen in de weg staat, maar onder een infobox over een bepaalde veldslag is een aanvullende zijbalk. Het is niet voor niets de plek waarop bijna alle anderstalige wiki's hun campaignboxes neerzetten. Dat anderstalige wiki's het op een bepaalde manier doen in op zichzelf geen reden om het hier ook zo te doen maar de argumentatie die ten grondslag ligt om het daar neer te zetten voor deze specifieke sjablonen werkt hier net zo goed.
    • Bezoekers lezen een artikel van boven naar beneden. De opzet van artikelen is dat het begint met een introzin met een infobox die de kernfeiten kort weergeeft, daarna de hoofdtekst met afbeeldingen, en onderaan de bronnen, noten, externe links en navigatielinks naar andere artikelen, om na het lezen van een artikel verder te navigeren naar andere artikelen. Dus als je het over "de juiste plaats" hebt, dan is dat toch echt onderaan het artikel. Romaine (overleg) 10 dec 2014 15:46 (CET)
      • Gewoonlijk zet je navigatiesjablonen onderaan maar dat betekent ook dat in gevallen waarbij er nog andere navigatiesjablonen staan, zoals de Navigatie gevechten PLAATS-sjablonen, er een opstapeling van sjablonen plaatsvindt (vb). De juiste plaats voor navigatiesjablonen is onderaan, maar niet voor sjablonen over veldtochten, daar is het m.i. onder de infobox over de slag. De slagen samen vormen een militair conflict en die conflicten zijn vaak onderdeel van een serie oorlogen en daartussen is navigatie onderaan logisch.
      • Maar ik begrijp het goed dat jou redenatie zou moeten leiden tot het vervangen van alle campaingbox-zijbalken door Navigatiesjablonen? Die redatie heb ik een tijd gevolgd, tot ik tot mijn huidige standpunt hieromtrend kwam, en dat werd op een bepaald moment tegengehouden. Blijkbaar is jou redenatie dus niet onomsteden en ben ik niet de enige die onderaan niet de correcte/meest logische plaats voor campaingbox-sjablonen vindt. - - (Gebruiker - Overleg) 12 dec 2014 13:26 (CET)
    •  Tegen verwijderen nuttige optie bij lange(re) artikelen. Is klantvriendelijk aangezien het de navigatie op een overzichtelijke plek houd. Enne, Romaine, een tikje flexibiliteit kan helemaal geen kwaad. Er zijn meer wegen die naar Rome leiden. The Banner Overleg 17 dec 2014 02:25 (CET)

@Romaine, zou je aan kunnen geven hoe je dan de toekomst van de andere zijbalken ziet? Vind je dat ze allemaal in de weg staan (waar ik het niet mee eens zou zijn), of geen van allen (hoeft ook niet zo te zijn)? Wat zouden criteria kunnen zijn voor het gebruik van een zijbalk en anders een navigatiesjabloon? netraaM • 24 dec 2014 16:36 (CET)

In de betreffende situatie ging er iemand navigatiesjablonen waar niets mis mee is, ombouwen naar zijbalk. Ik heb geen intentie om meer zijbalken te gaan nomineren an sich, maar ombouwen ernaar lijkt me geen goed idee. Romaine (overleg) 9 jan 2015 22:02 (CET)

• •  Voor verwijderen bij Sjabloon:Zijbalk Tweede Coalitieoorlog - Binnen dit conflict is een specifieke veldtocht: de Den Helderexpeditie, met een Sjabloon:Zijbalk Den Helderexpeditie. Een tweede zijbalk is dan onpractisch dus bij al deze gevallen kan beter het Sjabloon:Navigatie Tweede Coalitieoorlog dan Sjabloon:Zijbalk Tweede Coalitieoorlog gebruikt worden. Aangezien ik de aanmaker ben kan deze nuweg. Mijn bezwaren tegen de verwijdering van de andere voorgestelde sjablonen blijven staan. Ik vraag me ook af waarom alleen deze zijbalken genomineerd zijn, het lijkt een reactie te zijn op mijn eerdere nominaties van de overeenkomstige navigatiesjablonen. - - (Gebruiker - Overleg) 9 jan 2015 11:15 (CET)
  • Ik heb de hier genomineerde sjablonen verwijderd, omdat het onduidelijk is wanneer de keuze voor een zijbalk hetzij een navigatiesjabloon moet worden gemaakt, iets wat ook niet terug te vinden is op WP:SJAB, en omdat die keuze hier toch was gemaakt doordat het ene (nav.sjablonen) door het andere (zijbalken) werd vervangen. De aanmaker heeft niet gereageerd op mijn vragen hierover. Ik hoop persoonlijk dat het in de toekomst kan worden opgehelderd wanneer zijbalken en wanneer navigatiesjablonen dienen te worden gebruikt. Mathonius 18 jan 2015 14:08 (CET)
• Sjabloon:Ping - onnodige, misschien wel ongewenste import vanuit de engelse pedia - Brimz (overleg) 6 dec 2014 12:19 (CET)
  • En zonder Sjabloon:Pong natuurlijk onvolledig. ErikvanB (overleg) 6 dec 2014 20:34 (CET)
  •  Tegen ;) Het sjabloon werkt nog niet zoals beoogd maar ik zie het nut er wel van in. Ongewenst bepalen we hier. En volgende keer a.u.b. het Sjabloon:Sjabweg conform de richtlijnen, dus tussen <noinclude>-tags invoeren? Stratoprutser (overleg) 8 dec 2014 11:32 (CET)
  •  Voor verwijderen - als het sjabloon niet werkt, kan het beter verwidjerd worden. Er is geen magisch knopje waardoor het opeens gaat werken. Romaine (overleg) 10 dec 2014 15:39 (CET)
• Sjabloon:MIA (redirect-sjabloon) – was hernoemd naar Sjabloon:Navigatie Music Industry Awards. Met vriendelijke groeten — Mar(c). ^[O] 6 dec 2014 20:56 (CET)
  • Dergelijke doorverwijzingen die niet meer in gebruik zijn, mogen eigenlijk nuweg. Dinosaur918 (overleg) 6 dec 2014 21:57 (CET)

    Ah, dat was inderdaad mijn eerste ingeving, maar na het lezen van de aanwijzingen op WP:TBS had ik die ingeving laten varen. Bedankt voor het opruimen! Met vriendelijke groeten — Mar(c). ^[O] 7 dec 2014 03:09 (CET)

Toegevoegd zondag 07/12, te verwijderen vanaf 21/12

• ...